Справа № 743/1412/17
Провадження № 2/743/487/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті дідуся позивача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилась спадщина, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівської області. Зазначений житловий будинок, згідно технічної документації, збудовано у 1963 році. На час спорудження будинку, законодавством не була передбачена державна реєстрація нерухомого майна, однак велись погосподарські книги, записами у яких підтверджувалось право власності фізичних осіб. За життя ОСОБА_2 не отримував свідоцтво про право власності на будинок, відповідно право власності не зареєстрував. Також позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом. При зверненні до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого дідуся - ОСОБА_2, позивачу було відмовлено у його видачі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 Ріпкинського району Чернігівської області та право власності на нього не зареєстровано. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Києва, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуюча О.В. Павленко