Справа № 629/747/17
№ провадження 2-з/629/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру УДАІ УМВС,Регіонального сервісного центру УДАІ МВС України у Харківській області, в якому прохає припинити дію, яка порушує її право,шляхом звільнення з під арешту,що полягає в забороні на проведення реєстраційних операцій(реєстрації,перереєстрації, зняття з обліку) автомобіля марки МАN, реєстраційний номер АХ 4686СА,номер шасі(кузова,рами) WMAL20ZZZIY067500,2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СХХ № 865671 від 23.09.2009 року,накладений постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 від 23.05.2011 року в кримінальній справі № 181/0311; усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов»язання Регіонального сервісного центру УДАІ МВС України в Харківській області та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій вищевказаного автомобіля.

03.03.2017 року позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів по вищевказаній справі, та прохає витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова копію вироку суду від 01.07.2013 року, який набрав законної сили у кримінальній справі № 181-0311 щодо посадових осіб ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, яких визнано винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364,ч.ч.1,3 ст.358 КК України та з Личаківського районного суду м. Львова копію вироку від вересня 2013 року, який набрав законної сили, у кримінальній справі № 181-0311 щодо посадових осіб ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, яких визнано винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364,ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

Позивач у судове засідання не з»явилася, надала телефонограму, в якій прохає її заяву про забезпечення доказів розглядати за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи,які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши матеріали даної заяви, а також зважаючи на те, що ці документи необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати належним чином завірені копії вироків, зазначених у заяві.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова належним чином завірену копію вироку суду від 01.07.2013 року, який набрав законної сили, у кримінальній справі № 181-0311 щодо посадових осіб ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, яких визнано винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364,ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова належним чином завірену копію вироку суду від вересня 2013 року, який набрав законної сили, у кримінальній справі № 181-0311 щодо посадових осіб ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області, яких визнано винними у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364,ч.ч.1,3 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: М.О.Дегтярчук