Справа № 2-1014/2010
Провадження № 2-в/417/8/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"21" березня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.,

за участі секретаря Лисенко Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу про відновлення повністю втраченого судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 суддею Марківського районного суду Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання за ініціативою суду щодо відновлення повністю втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1014/2010 за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заявником у справі про видачу дубліката виконавчого листа не надано належним чином засвідченого рішення Камянобрідського районного судум м. Луганська від 08.11.2011 та вказана справа не передавалася до Марківського районного суду Луганської області в паперовому вигляді.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Камянобрідського районного суду м.Луганська ", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін, а в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом приходить до наступного.

03.03.2017 представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1014/11 виданий Камянобрідським районним судом Луганської області .

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Камянобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською народною республікою".

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Камянобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області.

Судом шляхом також було роздрукувано документі, в цивільній справі № 2-1014/2010 з бази даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Камянобрідського районного суду м. Луганська, до якої є необхідний доступ а саме: заочне рішення Камянобрідського районного суду м. Луганськаі від 08.11.2011, яке має цифровий підпис судді Пташкіної А. О. та обліково-статистистичну картку.

Згідно довідки Камянобрідського відділу ДВС ГТУЮ України у Луганській області №893 від 02.11.2016 , на виконанні в ДВС перебуває виконавче провадження № 32948168 від 06.06.2012 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1014/11 від 23.04.2012 виданого Камянобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Індустріалбанк» суму заборгованості у розмірі 3215,96 грн., проте матеріали виконавчих проваджень знаходяться в м. Луганську, наразі здійснити їх вивіз є неможливим, у звязку з чим виконавчий документ вважається втраченим.

Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Камянобрідському районному суді м. Луганська ОСОБА_3 перебувала цивільна справа № 2-1014/2010 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій ухвалено заочне рішення від 08 листопада 2011 року та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 3215, 96 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Таким чином встановлено, що дане судове провадженя № 2-1014/2010 закінчено Камянобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті.

Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 06.03.2017 цивільна справа №2-1014/2010 за позовом АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходилася в провадженні Камянобрідського районного суду м. Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася, а отже судове провадження є повністю втраченим.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. на час проведення АТО справи Камянобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1014/2010 за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України

Керуючись ст.ст.10,60,212 -215, 291,292,294,296,402,403,404,407-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити частково, повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1014/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- заочного рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 08.11.2011, в цивільній справі № 2-1014/2010 ;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Марківський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря