№ 566/815/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.,
за участю заявника та його представника адвоката Драгана В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці.

В заяві зазначив, що при зверненні до Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області було виявлено помилки у відомостях про нарахування заробітної плати для обчислення пенсії, а саме в написанні його імені та по батькові. У зв`язку з цим, заінтересованою особою роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності записів у довідках про заробітну плату для обчислення пенсії.На сьогоднішній день колгосп «Червоний партизан», ПСГОП «Острожецьке» та КСП «Прогрес» ліквідовані, печатки знищено і внести зміни до книг обліку розрахунків по оплаті праці неможливо.
Просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Заповіт Ілліча» за 1984 рік та в колгоспі «Прогрес» за 1974,1975 та 1986-1999 роки, де його зазначено як « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Драган В.П. заявлені вимоги підтримали повністю, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій вказав, що надані заявником докази не дають можливості встановити відповідний факт, просив справу розглянути без його участі.(а.с.22)

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, допитавши свідків, вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до задоволення.

Так, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що працювали з ОСОБА_1 в колгоспі « ОСОБА_6 » з 1986 року по 1999 рік. На роботі його називали ОСОБА_7 . В дійсності його звати ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що працював з ОСОБА_1 в 1984 році в колгоспі «Заповіт Ілліча». На роботі його називали ОСОБА_7 . В дійсності його звати ОСОБА_8 , по батькові ОСОБА_8 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з повідомлення Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 14.08.2017 року №1625/08 подані заявником докази не дають можливі встановити факт належності ОСОБА_1 записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Заповіт Ілліча за 1984 рік та в колгоспі « Прогрес» за 1974, 1975 та 1986 - 1999 рік, оскільки в розрахункових книгах по різному вказано його ім"я та по батькові.(а.с.22)

Згідно копії архівної довідки від 17.02.2017 року ОСОБА_10 (так в документі) працював в колгоспі «Червоний партизан» с.Хрінники Млинівського району Рівненської області з червня 1979 року по грудень 1980 року. (а.с.7)

Згідно довідки Новоукраїнської сільської ради від 16.02.20017 року, архів КСП «Прогрес», а саме книжки обліку заробітної плати та книжки трудового стажу, передано на зберігання в Новоукраїнську сільську раду згідно акту прийомупередачі від 30.04.2008 року. (а.с.12)

З довідки виконкому Острожецької сільської ради №9 від 14.02.2017 року вбачається, що колгосп «Заповіт Ілліча» було перейменовано рішенням загальних зборів уповноважених в КСГП «Заповіт» від 20.02.1993 року. КСГП «Заповіт» реорганізовано в ПСГОП «Острожецьке» від 12.02.2000 року протоколом №1 від 12.02.2000 року. (а.с.11)

ОСОБА_2 перебував членом колгоспу «Прогрес» Млинівського району і по наявних документах працював у колгоспі з 01.01.1974 року по 10.07.1975 року, з 01.02.1986 року по 05.11.1999 року, довідка видана на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» , КСГП «Прогрес» за 1974-1975 роки, 1986-1999 роки, що підтверджується довідкою Новоукраїнської сільської ради №179 від 16.02.2017 року (а.с.15).

Згідно довідки Острожецької сільської ради від 14.02.2017 року виданої ОСОБА_11 - довідка про заробітну плату №7 від 14.02.2017 року видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 рік. (а.с.8-9)

Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана Новоукраїнською сільською радою 16.02.2017 року за №181 - ОСОБА_11 (а.с.13-14).

Відповідно до довідки Острожецької сільської ради №8 від 14.02.2017 року про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспному виробництві, вбачається, що вона видана також на ім`я ОСОБА_11 . (а.с.10)

В паспортісерія НОМЕР_1 , виданому Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 13.02.2003 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_10 ». (а.с.4)

В трудовій книжці, дата заповнення якої 15.01.1979 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». (а.с.5)

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03.05.2017 року в справі №566/266/17 встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей викладених в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданої 15 січня 1979 року Млинівським районним військовим комісаріатом, де його ім`я та по батькові записано, як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_10 .

Таким чином, ім`я, по батькові заявника, зазначене у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Заповіт Ілліча» за 1984 рік та в колгоспі «Прогрес» за 1974, 1975 та 1986-1999 рокине збігається з ім`ям, по батькові, зазначеним у паспорті заявника.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів, які необхідні для призначення пенсії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.14, 60, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Заповіт Ілліча» за 1984 рік та в колгоспі «Прогрес» за 1974, 1975 та 1986-1999 роки де його зазначено як « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Феськов