Справа № 341/1081/17
Провадження № 2-во/779/14/17
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Горейко М.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду від 04 вересня 2017 року в частині відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Змінено рішення суду в частині стягнення судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, вказуючи, що в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку. Зокрема, зазначено «ухваливши в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2». Однак, судом розглянуто апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Просить виправити допущену описку і у резолютивній частині рішення апеляційного суду зазначити, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Вислухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині рішення в абзаці третьому судом допущено описку, а саме зазначено, про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Встановлено, що апеляційним судом розглядалися апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом у резолютивній частині рішення допущено описку, яку слід виправити, зазначивши про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення апеляційного суду від 26 жовтня 2017 року задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року.

В абзаці третьому замість слів «у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити» зазначити «у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Бойчук

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_4