Провадження № 2/520/5679/17
УХВАЛА

22.03.2017 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів і залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 Хошанг до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01.02.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Хошанг до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

До судового засідання відповідачка не зявилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином. Від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи з тих підстав, що вона перебуває у відрядженні, до заяві належні докази не додані.

20.03.2017 року до суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів і залучення до участі по справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотань відповідачки і також заявив клопотання про витребування доказів.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Позивач доводить, що відповідачка ОСОБА_2 8.10.2016 року через мережу Інтернет поширила про нього ОСОБА_1 неправдиву інформацію, а саме при виконанні службових обовязків ОСОБА_1 разом з своїми колегами по службі побив при затриманні за вчинене адміністративне правопорушення громадянку ОСОБА_3

Постанова Приморського райсуду м.Одеси від 07.11.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України до матеріалів справи додано

Позивач вимагає витребувати від прокуратури Одеської області постанову слідчого Григорьєва В.В. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3.

Відповідачка вимагає витребувати від Головного управління Нацполіції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції України Управління патрульної поліції у м. Одесі копії документів службового розслідування відносно поліцейських ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які приймали участь у затриманні 07.10.2016 року ОСОБА_3

Відповідачка надала клопотання про виклик свідка по даній справі ОСОБА_9, стверджуючи, що вказана особа була свідком затримання ОСОБА_10

У звязку з тим, що сторони самостійно отримати письмові докази не мають правових підстав, суд, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Разом з тим, клопотання відповідачки в частині витребування документів службового розслідування, суд задовольняє частково і вважає за необхідне отримати тільки документи службового розслідування, що стосуються поліцейського ОСОБА_1

Керуючись ст.34,130, 137 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково, клопотання про залучення третьої особи і виклик свідка задовольнити.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 до участі по справі за позовом ОСОБА_1 Хошанг до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Зобовязати керівника Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту Патрульної поліції України надати до суду копії документів службового розслідування відносно поліцейського ОСОБА_1, який приймав участь 07.10.2016 року у затриманні громадянки ОСОБА_3

Зобовязати слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_11 надати до суду копію постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за 2016 рік.

Викликати до судового засідання свідка ОСОБА_9.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 27.04.2017 року об 11 год.30 хв. , сповістити відповідача і третю особу про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.