Справа № 716/1569/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря - Кулька О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 26.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 503.
Посилається на те, що 26.04.2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач посилається на те, що на протязі останнього року сімейне життя між нами почало поступово погіршуватися із-за відсутності належного взаєморозуміння, через що виникали конфлікти та сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач зловживав спиртними напоями, займався рукоприкладством, що негативно відображалось на психоемоційному розвитку дітей. В серпні 2016 р. він забрав свої речі, покинув сім»ю та переїхав проживати до своїх батьків в с.Івано-Золоте Заліщицького району Тернопільської області. Враховуючи те, що вона втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, та вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне "Гоменюк" .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся телефонограмою. Клопотань про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило, а тому справу, зі згоди позивача ОСОБА_1 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 058698 від 26.04.2010 року (а.с.5). Перебуваючи у шлюбі, у сторін народилось двоє дітей : син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що видно із копій свідоцтв про їх народження (а.с. 7-8) .
Причина розпаду сім»ї полягає в тому, що сторони перестали розуміти один одного, між ними часто виникають сварки та непорозуміння із-за відсутності любові та поваги між ними. Особисті відносини між подружжям уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Також причиною розпаду сім»ї послужило систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, рукоприкладство, що негативно відображалось на психоемоційному розвитку дітей. В серпні 2016 року сторони припинили підтримувати подружні відносини та проживають окремо один від одного.
Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сім»ю, а також те, що вжиті судом заходи для примирення сторін не надали позитивного результату, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити на дошлюбне "Гоменюк" .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169,197, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 503.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити із «Квич» на дошлюбне «Гоменюк».
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення актового запису про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.