Справа 2-с/243/11/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року Словянським міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів станом на 01.07.2015 року в сумі 7 343,22 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.

На теперішній час боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ нею не було отримано та про його існування вона дізналася лише у лютому 2017 року, коли звернулася до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з питанням чи є у неї будь-яка заборгованість по установі. Вона виплатила усі грошові кошти ще до винесення судового наказу. З метою отримання судового наказу та можливості його оскарження вона 01.03.2017 року звернулася з заявою до суду та 13.03.2017 року їй було видано копію судового наказу. У звязку з викладеним просила скасувати судовий наказ від 31.07.2015 року за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів станом на 01.07.2015 року в сумі 7 343,22 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.29).

Інші сторони були належним чином сповіщені про час та дату розгляду справи, однак до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін, у відповідності до норм ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 31 липня 2015 року Словянським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів станом на 01.07.2015 року в сумі 7 343,22 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.

15.03.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вона ще до винесення вказаного судового наказу сплатила борг Комунальному підприємству Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго». Надала довідку Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» №36 від 12.01.2017 року відповідно до якої її заборгованість перед КП Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» станом на 01.12.2016 року становить 341,99 грн.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, а дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що обставини на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи тобто між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, у звязку з чим судовий наказ має бути скасований.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2-н/243/1400/2015 скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/1400/2015 від 31.07.2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» - скасувати.

Розяснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3