ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3955/14-ц
номер провадження 6/695/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заяву мотивує тим, що 13.06.2017р. у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 було винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 555647,85 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн. та на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист який містить описки, а саме зазначено неактуальну адресу стягувача м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київська область та вказано неповні реквізити стягувача, а саме не зазначено МФО та розрахунковий рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» не зявився, але в заяві просив розглянути справи за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб у суді представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Золотоніським міськрайонним судом 13.06.2017 року винесено рішення по цивільній справі № 695/3955/14-ц провадження № 2/695/61/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким позов було задоволено повністю, стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість 555647,85 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або за інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що у виконавчому листі зазначено неактуальну адресу стягувача м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київська область замість м. Київ, Оболонський район, вул. Вікентія Хвойки, 21та у виконавчому листі вказано неповні реквізити стягувача, а тому у виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом необхідно внести виправлення.

Даний виконавчий лист було видано на виконання рішення про стягнення заборгованості та зазначено адресу стягувача м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київська область, оскільки на день винесення рішення суду представником ТОВ «Кредитні ініціативи» не було надано суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну адреси позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а тому суд вважає, що реквізити стягувача можуть бути зазначені представником ТОВ «Кредитні ініціативи» у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя М.Ю. Степченко