Справа № 661/2846/17
Провадження № 2/661/1008/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача, просила суд право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою : вул. Плодова (Комсомольська) буд. 19 с. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської області припинити, виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку по вул. Плодова (Комсомольська) буд. 19 с. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської області визнавши за нею право власності на житлову кімнату 1-5 площею 26,9 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 12.0 кв.м., сарай К, літню кухню Л, № 2- огорожу, № 3 ворота, Мнавіс. Виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку по вул. Плодова (Комсомольська) буд. 19 с. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської області визнавши за ним право власності на коридор 1-1 площею 18,7 кв.м., ванну кімнату 1-2 площею 3,7 кв.м., туалет 1-3 площею 1,2 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 10,1 кв.м., коридор 1-7 площею 6.1 кв.м., житлову кімнату 1-8 площею 6,2 кв.м., гаражі И- та З, № 1 хвіртка, № 4 водопровід, № 5- вигрібну яму. Визначити порядок користування прилеглою до будинку земельною ділянкою відповідно до долі кожного із співвласників. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1) Які існують можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою : вул. Плодова будинок 19 в м. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської області між позивачкою та відповідачем з урахуванням того, що вони є власниками по 1/2 частці ?

2) Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою : вул. Плодова буд. 19 с. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської області між позивачкою та відповідачем.

Проведення експертизи просила доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою : м. Каховка вул. Кооперативна, буд. 1-Г.

В судове засідання представник позивача, позивачка не зявилися, просили розглядати справу в її відсутність, клопотання підтримали.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявилися, просили розглядати справу в їх відсутність, проти призначення по справі будівельної судово-технічної експертизи не заперечували.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області будівництва, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення 1/2 частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельну технічну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1) Які існують можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою : вул. Плодова будинок 19 в м. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської області між позивачкою та відповідачем з урахуванням того, що вони є власниками по 1/2 частці ?

2) Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою : вул. Плодова буд. 19 с. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської області між позивачкою та відповідачем.

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою : м. Каховка вул. Кооперативна, буд. 1-Г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Надати у розпорядження експерта при необхідності матеріали цивільної справи, інвентарну справу.

Експертизу проводити в присутності сторін та їх представників, попередивши їх про час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_5 забезпечити доступ експерта та сторін до житлового будинку № 19 по вул. Плодова в с. Тополівка Новокаховської міської ради Херсонської області.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу провести в строк до 15.12.2017 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва