15 листопада 2017 року
Справа № 489/6531/16-ц
Номер провадження 2/489/802/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 10.10.2008 р. відповідач отримав кредит у в розмірі 122 720,00 доларів США зі сплатою 15,0% відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 09.10.2023 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 02.08.2016 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 261 825,68 доларів США.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором кредиту №640/942-К942 від 10.10.2008 р. в сумі 261 825,68 доларів США, у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату винесення рішення по справі, а також судові витрати.

В подальшому представником було зменшено позовні вимоги, відповідно до яких Банк просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором кредиту № 640/942-К942 від 10.10.2008 р. в розмірі 23 348,96 доларів США та судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та розгляді справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «Телец-ВАК» в судове засідання не зявився.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, з урахуванням раніше наданих сторонами у судовому засіданні пояснень, суд встановив наступне.

10.10.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 640/942-К942. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 122 270,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних з кінцевим терміном повернення 09.10.2023 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору порядок погашення основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно визначеного графіку.

Згідно п. 3.3.7 Договору кредиту позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти та комісії, визначені в розмірах та в порядку, визначеному договором.

Відповідно п. 3.3.8 Договору кредиту позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному кредитним договором.

Згідно п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

З вказаним Договором кредиту відповідач був ознайомлений, ним договір підписаний.

З метою забезпечення виконання відповідачем кредитних зобовязань перед Банко 10.10.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» бу укладений Договір поруки №640/942-П942, відповідно до якого ТОВ «Телец-ВАК» виступило поручителем.

Згідно Договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, порядку, передбачених Договором кредиту № 640/942-К942 від 10.10.2008 р.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 05.10.2015 р. Постійно діючим третейським судом при асоціації українських банків було постановлено Рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено повністю. А саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредиту №640/942-К942 від 10.10.2008 р. в сумі 6 445 892 грн. 44 коп.

Зі змісту зазначеного Рішення третейського суду вбачається, що вказана заборгованість була порахована станом на 26.08.2015 р.

Проте, оскільки відповідачем заборгованість за вказаним договором до теперішнього часу не погашена, рішення третейського суду боржник не виконував, позивач продовжував нараховувати проценти та штрафні санкції на суму боргу.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2, доданого до уточненої позовної заяви вбачається, що станом на 24.11.2016 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 23 348,96 дол. США, а саме: заборгованість за відсотками, нарахованими на строкову заборгованість 18 337,82 дол. США, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 5 011,15 дол. США.

Відповідно до Довідки НБУ, станом на 15.11.2017 року, офіційний курс долара США відносно грн. складає 26,49, відтак еквівалент 23 348,96 дол. США відповідає 618 513 грн.95 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання умов Договору та не виконує рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526,599,611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 р. по справі № 6-1206 цс 15.

Разом з тим, посилання представника третьої особи ТОВ «Телец-ВАК» щодо сумніву наявності повноважень у членів правління Банку щодо представництва інтересів ПАТ «Укрсоцбанк», то суд вважає, що вони не заслуговують на увагу, оскільки такі посилання представника третьої особи спростовуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог, у розмірі 1,5 % ціни позову - 9 277 грн.71 коп.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 0004 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за Договором кредиту №640/942-К942 від 10.10.2008 р., за період з 26.08.2015 року по 24.11.2016 року, в розмірі 23 348,96 дол. США, що еквівалентно 618 513 грн. 95 коп. , а саме: заборгованість за відсотками, нарахованими на строкову заборгованість 18 337,82 дол. США, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 5 011,15 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( МФО 300023, ) судовий збір у розмірі 9 277 грн.71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова