_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9627/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Саратська центральна районна лікарня» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Саратська центральна районна лікарня» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу за вищевказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, встановлено наступне.

Однією із умов реалізації права особи на предявлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно норм ЦПК існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача/ст.109 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача/ст.110 ЦПК/

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач ОСОБА_1 предявив позов до Комунального закладу »Саратська центральна районна лікарня» за правилами альтернативної підсудності/ст.110 ЦПК/, тобто не за місцем його реєстрації Одеська область Саратський район, с.Кулевча, вул.Словянська/ колишня Енгельса/, буд. 71, а за місцем його проживання м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова буд.37, кв.11, в підтвердження надавши до позову копію договору оренди вищевказаної квартири від 19.05.2017 року.

Відповідно до ст. 158 ЖК УРСР, договір найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Однак, як вищезазначений договір не є зареєстрованим, так і позивач не був зареєстрований як тимчасовий мешканець в орендованому житлу. Тобто, належних доказів того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є вищевказане житлове приміщення суду не надано, тому права на звернення позивача до суду за місцем проживання /перебування/ не виникло.

З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 13.11.17р, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р - реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.

Згідно п. 1.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів від 18 грудня 2012 року, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Однак, позивачем до суду була надана копія паспорта, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем його проживання є Одеська область Саратський район, с.Кулевча, вул. Енгельса, буд. 71, крім того із наданої позивачем до позовної заяви переписки з відповідачем вказувалась така ж сама адреса.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву для подання до належного суду.

Відповідно дост. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах та враховуючи, що заява подана до неналежного суду, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї додатками.

Керуючись ст. ст.109, 115, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Саратська центральна районна лікарня» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати відповідно до індексу зростання цін за спожиті товари і тарифів на послуги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на звернення з даною позовною заявою до належного суду, а саме до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Гниличенко М. В.