Справа № 418/642/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1П;

секретаря Ворожейкіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що з 02.10.2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем спільне життя не склалося та ведення спільного господарства ними припинено. Враховуючи те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, він просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

До суду позивач не з`явився надав заяву, у якій просив позов задовольнити повністю та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилась надала заяву, у якій проти задоволення позову не заперечувала та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявних у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 228045 який, зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради міста Свердловськ Луганської області 02.06.2012 року актовий запис № 7, позивач та відповідач уклали шлюб (а.с. 11). Від шлюбу згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області 09.08.2013 сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 12). Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе. Спір про майно відсутній.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений та зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради міста Свердловськ Луганської області 02.06.2012 року, актовий запис № 7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_3 залишити без змін «Бєлікова».

Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір'ю ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.