Справа № 630/823/16-ц
Провадження № 2/630/67/17
16 березня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботині Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, орган опіки і піклування Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що перебувала в сімейно-шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із відповідачем, та в цей період в них народилася донька. Спільне життя у позивача із відповідачем не склалося та з цього часу дитина залишилася проживати разом з матірю, та знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки. Також позивач зазначала, що відповідач допомоги у вихованні дитини не надає, аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Саме тому позивач була змушена звернутися із даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника за наявними доказами та згідно чинного законодавства, також не заперечував проти задоволення позову.
Начальник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника служби, вказував, що позовні вимоги підтримує, та вважав їх такими, що підлягають задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.
Позивач і відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №164810, виданим 23 травня 2001 року Пересічанською селищною радою Харківської області.
Згідно із копією довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області №3006 від 10 червня 2016 року разом із ОСОБА_1 мешкає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані приймати участь у виховуванні дитини, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до довідок Люботинського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області № 142/01-30 від 21 червня 2016 року та №1503 від 30 листопада 2016 року за період з 18 лютого 2015 року по 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_1
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, батьківські обовязки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, належним чином не утримує доньку, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя. Більш того в нотаріально посвідченій заяві від 08 лютого 2017 року, яка була долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у своєму висновку № 01-49/699 від 01 березня 2017 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, а тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржена позивачем до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін