Провадження № 2/761/5625/2017
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співаників багатоквартирного будинку «Бакинська 37-Д» про внесення змін до протоколу; визнання проколу та рішення недійсними, -

в с т а н о в и в :

В червні 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСББ «Бакинська 37-Д» про внесення змін до протоколу; визнання проколу та рішення недійсними.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою від 12 червня 2017р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

21 серпня 2017р. на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017р. позивачкою було подано уточнену редакцію позовної заяви, при цьому недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 червня 2017р. не усунуті.

Так, згідно п.п. 3), 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, у порушення вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього, позивачкою в прохальній частині позову, заявлено вимоги, що суперечать одна одній, а саме: в п.1-3 ставляться вимоги, щодо внесення змін до протоколу зборів «Бакинська 37-Д» від 22 грудня 2016р., тоді як відповідно до п.5 позивачка просить суд визнати протокол зборів ОСББ «Бакинська 37-Д» від 22 грудня 2016р. недійсним, що є процесуально недопустимим.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, стороні позивача необхідно визначитись із змістом позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу, доплатити судовий збір, згідно зазначених вище положень Закону України «Про судовий збір» та надати суду докази такої доплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співаників багатоквартирного будинку «Бакинська 37-Д» про внесення змін до протоколу; визнання проколу та рішення недійсними - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: