Справа № 466/9447/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова 17 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

17 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

11.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, т.я. при виготовленні рішення, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вказано лише прізвище «Флячок», а правильно «Флячок Марія Михайлівна».

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити допущені описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2015року, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин правильно прізвище, імя, по-батькові «Флячок Марія Михайлівна», виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 він же ОСОБА_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.06.1998 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26.09.2014 р."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8