Справа № 539/3636/16-ц
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 816-012/05М від 28.12.2005 року в сумі 35000,00 доларів США.

Позов мотивований тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору № 816-012/05М від 28.12.2005 року утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2016 року становить 22019,64 дол. США та складається з: суми кредиту - 19231,17 дол. США, суми відсотків - 2788,47 дол. США.

Згідно договору поруки № 816-012/05М від 29.12.2005 року ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22019,64 доларів США (сума кредиту - 19231,17 доларів США,сума відсотків-2788,47 доларів США), а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8445,83 грн.

Представник позивача за довіреністю направив на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення їх про місце і час розгляду справи, в тому рахунку і шляхом розміщення оголошення в пресі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 28.12.2005 року позивач та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 816-012/05М, відповідно до якого останній надано кредит на придбання квартири в розмірі 35000,00 доларів США, строком користування до 28 грудня 2025 року, зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних.

Згідно п. 4.1. кредитного договору ОСОБА_1А зобовязалась погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 146 доларів США щомісяця.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач ОСОБА_2В уклали договір поруки № 816-012/05М від 29 грудня 2005 року.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_2В, в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором відповідає за зобовязаннями ОСОБА_1А в повному обсязі по кредитному договору № 816-012/05М від 28.12.2005 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору № 816-012/05М від 28.12.2005 року утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2016 року становить 22019,64 дол. США та складається з: суми кредиту - 19231,17 дол. США, суми відсотків - 2788,47 дол. США.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у відповідачки ОСОБА_1А утворилась заборгованість перед позивачем, у звязку з неналежним виконанням покладених на неї зобовязань за кредитним договором № 816-012/05М від 28.12.2005 року, а ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1А зобовязань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС -БАНК» та стягнення боргу з відповідачів у солідарному порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредитному договору № 816-012/05М від 28.12.2005 року станом на 29.09.2016 року - 22019,64 дол. США (що еквівалентно 592 548 грн 51 коп.) та складається з: суми кредиту - 19231,17 дол. США (що еквівалентно 517 510 грн 78 коп.), суми відсотків - 2788,47 дол. США (що еквівалентно 75 037 грн 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» по 4 222 грн 91 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.