Провадження № 2-во/493/29/17
Справа № 493/1307/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за правом представлення після смерті його баби ОСОБА_2, померлої 09 жовтня 2002 року, визнано право на земельну частку (пай) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів в КСП ім. Дячишина на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0095002, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30 квітня 1996 року №224, та визнано право на право на земельну частку (пай) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів в КСП ім. Дячишина на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0095003, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30 квітня 1996 року №224, на яку раніше мав право ОСОБА_3, померлий 03 червня 2000 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені в зазначеному рішенні суду описки, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення ініціали спадкодавця ОСОБА_3 вказати як «Б. В.» замість невірно вказаних «Б. Т.», справу розглянути без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності із ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при виготовленні оригіналу і копій рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування допущені описки у описовій та мотивувальній частинах вище вказаного рішення суду, де помилково невірно вказано ініціали спадкодавця ОСОБА_3, а саме «Б. Т.» замість «Б. В.»

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки у описовій та мотивувальній частинах рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування і вважати, що ініціалами спадкодавця ОСОБА_3 є «Б. В.», а не «Б. Т.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя