Справа № 661/2833/16-ц
Провадження № 2-зз/661/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Гаврилюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди,

Встановив:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, вжитих відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2016 року у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах ціни позову 78000 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заявлені у заяві підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 661/2833/16-ц вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2016 року в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах ціни позову 78000 грн.

Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.02.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди відмовлено,13.04.2017 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу по даній справі. 11.07.2017 року апеляційним судом Херсонської області винесено ухвалу по справі, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.02.2017 року залишено без змін. Станом на 21.09.2017 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2017 не оскаржувалось, тому підстави для подальшого забезпечення позову відпали, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди.

Зняти арешт з майна, а саме з рухомого та нерухомого майна та з грошових коштів, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняти заборону вчиняти відносно нього будь-які дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва