Справа № 367/709/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах ОСОБА_1,15.02.2016 р.н до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради подав до суду позов,згідно якого вказав,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відомості про батька дитини, в актовому записі про народження, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

04.11.2016 року близько 21 год. в телефонному режимі депутатом Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_4 було року доставлений до Київської обласної клінічної лікарні № 1 в опікове відділення по швидкій викликаній нею. Мати відмовилася їхати з дитиною до лікарні у звязку з тим, що вона перебувала в стані алкогольного спяніння (пила пиво). Тривалий час мати не хотіла показувати дитину, відмовлялась від допомоги та госпіталізації. Зі слів депутатів дитина не плакала, не відзивалася, була млява, ніжка від опіку була в жахливому стані (шкіра була у вулдирях з яких виділялася сукровиця).

05.11.2016 року комісія у складі заступника начальника ССДС - ОСОБА_5, інспектора ювенальної превенцїї Ірпінського ВП - ОСОБА_6Ю здійснила візит за адресою проживання ОСОБА_2

Під час візиту мати була вдома. Стало відомо, що опік дитини стався ще 03.11.2016 р., звернень до швидкої медичної допомоги матірю не було, дільничного педіатра не викликали.

03.11.2016 року близько 12 год. до ОСОБА_2 прийшла її подруга, ОСОБА_7 з якої вони розпивали спиртні напої (а саме горілку), потім ОСОБА_2 вирішила помити сина в ванночці, яку поставила в раковину на кухні та попросила подругу потримати дитину. ОСОБА_7 відкрила водний кран з якого побіг кипяток, що призвів до опіку дитини.

Виходячи з вищезазначеного, комісією було прийнято спільне рішення щодо негайного відібрання дитини у матері у звязку з безпосередньою загрозою життю та здоровю дитини .

З причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоровю дитини, згідно вимог п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866, розпорядженням міського голови від 07.11.2016 р. № 230 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був відібрана у матері ОСОБА_2.

На ОСОБА_2 складено протокол передбачений ч.1 ст.184 КУпаП у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків.

08.11.2016 року питання щодо відібрання дитини у матері розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про відібрання дитини у матері у звязку із загрозою життю та здоровю дитини та надати матері випробувальний термін для лікування від алкозалежності, покращення умов проживання, але ОСОБА_2 не скористалася шансом, позитивних змін не відбулося.

Лікуванням та доглядом за дитиною в Київській клінічній лікарні №1 займалася двоюрідна баба дитини, мати жодного разу до дитини не навідалась, з лікуючим лікарем не спілкувалася.

16.11.2016 року ОСОБА_3, 15.02.2016 року влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» де перебуває й на сьогодні,

Мати не змінила свій спосіб життя, від лікування (алкогольна залежність) відмовилась.

15.12.2016р року питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

В порушення вимог законодавства, ОСОБА_2 злісно не виконувала встановлені законом обовязки по догляду за малолітньою дитиною.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 111 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для влаштування його подальшої долі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,по суду надійшла заяві,відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2І у судове засідання не з»явилась,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином,до суду від відповідачки надійшла заява,відповідно до якої відповідач просить справу розглядати за її відсутності,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь усправі.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях».

Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

Відповідно до ст.. 164 СК України «" Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому згідно з ч.2 ст.193 СК, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до закладу охорони здоровя, навчального закладу або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7-8).

Відомості про батька дитини, в актовому записі про народження, записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що з 04.11.2016 року по 15.11.2016р в опіковому відділенні Київської обласної клінічної лікарні перебував ОСОБА_9,2016р.н,з дитиною у лікарні перебувала ОСОБА_10І,що стверджується довідкою (а.с.20).

05.11.2016 року комісія у складі заступника начальника ССДС - ОСОБА_5, інспектора ювенальної превенцїї Ірпінського ВП - ОСОБА_6Ю здійснила візит за адресою проживання ОСОБА_2

Комісією було прийнято спільне рішення щодо негайного відібрання дитини у матері у звязку з безпосередньою загрозою життю та здоровю дитини .

З причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоровю дитини, згідно вимог п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866, розпорядженням міського голови від 07.11.2016 р. № 230 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був відібраний у матері ОСОБА_2 (а.с.10,15).

На ОСОБА_2 складено протокол передбачений ч.1 ст.184 КУпаП у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків (а.с.12-13).

16.11.2016 року ОСОБА_3, 15.02.2016 року влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» ,наказом №217 від 07.11.2016р дитина поставлена на первинний облік у справі дітей та сім»ї. (а.с.19)

Як вбачається із акту (а.с.21) КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» за час перебування дити ни у данному закладі мати дитину не відвідувала,участі у вихованні та уцтриманні дитини не приймала.

15.12.2016р року питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи викладені обставини, а саме,що відповідач ОСОБА_2І ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3,15.02.2016 р.н,дитину передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі та стягнути із відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,164-167,180-186 СК України,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,23.06.1990 р.н відносно малолітнього сина ОСОБА_3,15.02.2016 р.н

Передати ОСОБА_3,15.02.2016 р.н органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2,23.06.1990 р.н,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь особи чи установи ,на утриманні якої буде перебувати дитина ,на утримання ОСОБА_3,15.02.2016 р.н у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 03.02.2017р і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 640 гр .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_11