УХВАЛА

іменем україни

06 листопада 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить прийняти рішення про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, які стягувати з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. на місяць.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підставі рішення суду з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для звернення з вищевказаним позовом до суду позивачем вказується відсутність у відповідача офіційного працевлаштування, а також положення ст.184 СК України щодо можливості визначення розміру аліментів, на підставі судового рішення, в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В свою чергу, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст..192 СК України)

Отже, фактично вимоги позивача направлені на зміну раніше призначеного судом способу стягнення з відповідача аліментів, а тому позивачу необхідно привести свої позовні вимоги у відповідність до норм чинного законодавства, виклавши їх чітко та зрозуміло виходячи з наведених нею обставин справи.

Крім того, в порушення імперативних вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не викладено всіх обставин справи, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не надано доказів, що підтверджують ці обставини, в частині підтвердження фактичної необхідності зміни в судовому порядку раніше визначеного судом способу стягнення аліментів, існування ускладнень щодо виконання рішення суду та обґрунтувань визначеної позивачем суми аліментів.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна