14.03.2017 Єдиний унікальний № 371/113/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 185 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем та представником відповідача.

Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, позивач та його представник у судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Треті особи в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, повідомили, що не заперечують проти укладення між позивачем та відповідачем мирової угоди.

В спільній заяві позивач та представник відповідача просили суд прийняти та визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Із тексту поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки такого рішення.

Сторони погодились з тим, що провадження у вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що умови мирової угоди між ОСОБА_2 та уповноваженим представником публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» не суперечать закону, не порушують прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, ґрунтуються на їх домовленостях, тому така мирова угода підлягає визнанню.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, про що свідчить їх спільна заява.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати мирову угоду, укладену 14 березня 2017 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі ОСОБА_4 у цивільній справі ЄУН 371/ 113 /17, на наступних умовах:

●пункт 1 - загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 листопада 2014 року № АІ/1960579, за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 30 жовтня 2015 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «ВАЗ - 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 44000 (сорок чотири тисячі) гривень;

●пункт 2 - передбачену пунктом 1 мирової угоди суму ПАТ НАСК «ОРАНТА» зобовязується виплатити протягом десяти календарних днів з дня постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди, шляхом перерахування коштів через систему переказів «Швидка копійка» в АТ «ОЩАДБАНК» на імя ОСОБА_1;

●пункт 3 - ОСОБА_1 після підписання мирової угоди та визнання її судом підтверджує, що жодних претензій до ПАТ НАСК «ОРАНТА» відносно відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, що мало місце 30 жовтня 2015 року із транспортним засобом «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та виконання ПАТ НАСК «ОРАНТА» зобовязань, визначених п. 2 мирової угоди стосовно цього ДТП, не має та у майбутньому не буде мати;

●пункт 4 залишити транспортний засіб «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у користуванні ОСОБА_1;

●пункт 5 мирова угода набирає чинності з дня її визнання Миронівським районним судом Київської області.

2.Провадження по справі закрити.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук