Справа № 449/567/17 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я.
Провадження № 22-ц/783/4977/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року та ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бібрської міської ради Перемишлянського району, третя особа-Перемишлянський районний відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про зобов»язання до вчинення дій, визнання частково незаконними рішень Бібрської міської ради, визнання незаконними Державних актів на право приватної власності на землю та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами.

19 червня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 320 грн. та для подання вмотивованої апеляційної скарги, зокрема, для зазначення апелянтом яке саме судове рішення оскаржується, в чому полягає його незаконність і (або) необґрунтованість.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом сплачено судовий збір та подано вмотивовану апеляційну скаргу із зазначенням предмета оскарження: рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року та ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року відхилено, вказане рішення суду залишено без змін (а.с. 278-280 т.2).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1