Провадження № 22-ц/783/3361/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від прав спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

12.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Відповідач - ОСОБА_4 проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_2, тобто є сусідкою померлої ОСОБА_5, та незаконно, безпідставно утримує правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_5 Вважала, що ОСОБА_4 має намір заволодіти квартирою ОСОБА_5 та належним їй майном. Просила усунути ОСОБА_4 від права на спадкування.

Оскаржуваним заочним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від прав спадкування за законом відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Вважає його необґрунтованим, незаконним, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_4 - сусідка померлої ОСОБА_5 незаконно, безпідставно утримує правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_5, оскільки має намір заволодіти квартирою ОСОБА_5 та належним їй майном. Вважає, що ОСОБА_4 не має права на спадкування, в тому числі і за заповітом, оскільки ОСОБА_5 на користь відповідача заповіту не складала. Вважає, що оскільки є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 та не відмовлялась від спадкування, має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на все належне їй майно.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя; не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині; не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини; не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом; не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

Також відповідно до даної статті за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги.

Положення цієї статті поширюється на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов»язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ (ч. 6 ст. 1224 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного), виданого 23 вересня 2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції серія НОМЕР_1, актовий запис № 546 (а.с. 6).

На день смерті ОСОБА_5 на праві особистої власності належала квартири АДРЕСА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 07.02.1997 року, виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 79 від 07.02.1997 року (а.с. 7).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 та визнання її такою, що постійно проживала з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та прийняла спадщину, відмовлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за законом чи за заповітом, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 30 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.