Справа № 191/263/17
Провадження № 2-о/191/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Славгородська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року виданого виконкомом Славгородської селищної ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації ОСОБА_4 № 98 від 09.11.2000 року їм: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної приватної власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, їхні прізвища у правовстановлюючому документі надруковано з помилкою, замість вірного написання прізвища - ОСОБА_2, зазначено як ОСОБА_2.

Помилка у написанні їхнього прізвища, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову, особою, яка складала даний документ українською мовою.

Тривалий час заявники не звертали уваги на правильність написання свого прізвища і лише після того як виявили намір розпорядитися своєю власністю, виявили наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло від 12.02.2001 року виданого виконкомом Славгородської селищної ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації ОСОБА_4 № 98 від 09.11.2000 року.

Наявність таких обставин унеможливлює здійснення заявниками свого права власності на нерухоме майно, змістом якого є право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з цим, заявники просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року виданого виконкомом Славгородської селищної ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації ОСОБА_4 № 98 від 09.11.2000 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До початку судового засідання заявники надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_1, виданого 11 жовтня 2012 року Синельниківським РСГУ ДМС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2, виданого 15 березня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_3, виданого 16 жовтня 2008 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується карткою фізичної особи - платника податків про одержання ідентифікаційного номера.

З свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року виданого виконкомом Славгородської селищної ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації ОСОБА_4 № 98 від 09.11.2000 року вбачається, що заявникам на праві спільної приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, прізвища заявників вказані з помилкою, а саме замість вірного написання прізвища ОСОБА_2, зазначено як ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Помилка при написанні прізвища заявників, виникла в ході довільного перекладу прізвища з російської мови на українську під час оформлення правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року, виданого виконкомом Славгородської селищної ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації ОСОБА_4 № 98 від 09.11.2000 року, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявників ОСОБА_2, як це зазначено в паспорті заявників та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року виданого виконкомом Славгородської селищної ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації ОСОБА_4 № 98 від 09.11.2000 року, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року виданого виконкомом Славгородської селищної ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації ОСОБА_4 № 98 від 09.11.2000 року, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року виданого виконкомом Славгородської селищної ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації ОСОБА_4 № 98 від 09.11.2000 року, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська