Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2024/14-ц
Провадження № 6/553/7/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Модіній В.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом Полтавської області 01.09.2016 року по справі №553/2024/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Управлінська житлова компанія» заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 687,85 грн. та судового збору в сумі 234, 60 грн.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника.

Представник боржника в судовому засіданні проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши представника боржника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави було винесено рішення по справі за позовом ТОВ «Управлінська житлова компанія» до ОСОБА_3, яким стягнуто з останньої заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 687,85 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» звернувся до суду із заявою лише 18.08.2016 року про видачу копії рішення та виконавчих листів та отримав копію рішення та два виконавчих листа 26.09.2016 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, в зв»язку з неповажністю причин пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4