Справа № 500/34/17
Провадження № 2/500/1345/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

при секретарі - Яковенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення запису про батьківство в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з середини 2003 року перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дитина, в актовому запису №685 від 28.11.2003 року він був записаний батьком дитини. Шлюб з відповідачкою було розірвано 06.05.2010 року. Біологічним батьком дитини він не є, запис про його батьківство у актовий запис про народження вчинено у зв'язку з перебуванням з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька дитини.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення запису про батьківство в актовий запис про народження дитини, мотивуючи тим, що з жовтня 2001 року він з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю та підтримували інтимні стосунки. В середині 2003 року стосунки було припинено. Про те, що у відповідачки в листопаді 2003 року народилася дитина та він є біологічним батьком дитини, дізнався від відповідачки лише у 2016 році. У зв'язку з цим просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису, зазначивши його батьком дитини.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зустрічний позов ОСОБА_3 визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність, вимоги зустрічного позову підтримав, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з жовтня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримували сімейні стосунки та мали інтимні стосунки.

В середині 2003 року стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені.

Згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1 від 05.07.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено 05.07.2003 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 народила дитину - ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області 28.11.2003 року.

У свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірваний 06.05.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторним), серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 23.05.2014 року.

15.06.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим Ухтомським відділ ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви.

Згідно ч.ч.1,2,5,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідачі первісний та зустрічний позови визнали, визнання ними позовів прав сторін та третіх осіб не порушує, суд вважає вимоги первісного та зустрічного позову підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.128,136 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №685 від 28 листопада 2003 року, зробленого в книзі запису актів громадянського стану про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення запису про батьківство до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Березники Пермської області Російської Федерації, громадянина Росії, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №685 від 28 листопада 2003 року, зробленого в книзі запису актів громадянського стану про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Березники Пермської області Російської Федерації, громадянина Росії, та вказавши прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_7», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І.Смокіна