Справа №175/2384/17
Провадження №2/175/976/17
У Х В А Л А

про повернення позову

01 вересня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, громадської організації «Фонд допомоги переселенцям» в особі голови організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав: не має викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не залучено всіх сторін у справі, оскільки власником 1/4 квартири є ОСОБА_3, інтереси якого зачіпаються поданням даного позову до суду. Відповідачем по справі визначено ОСОБА_2, однак будь-яких доказів того, що власником іншої 1/2 частини квартири є саме ОСОБА_2, до позовної заяви не додано. Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування майном. Крім того, не вказано дату подання позовної заяви позивачами.

31 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 11 липня 2017 року.

Однак, станом на 31 серпня 2017 року позивачі недоліки вказані в ухвалі суду від 11 липня 2017 року усунули не у повному обсязі, тому вважаю за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, громадської організації «Фонд допомоги переселенцям» в особі голови організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та визначення порядку користування квартирою вважати не поданою та повернути позивачам.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров