Справа № 206/7161/16-ц
Провадження № 2-во/206/34/17
У Х В А Л А

02.11.2017року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Панюшкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1, яка дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська поштою надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 15.08.2012 року №160/6845ВPLC05, яка утворилася станом на 14.06.2015 року в розмірі 85342,63 і складається із: заборгованість за основною сумою боргу 45477,54грн., - заборгованість за процентами та комісією 3660,46грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 36204,63грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., а загалом 68720 (шістдесят вісім сімсот двадцять) грн. 63 коп.

17 жовтня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної при складанні рішення суду, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року по цивільній справі №206/7161/16-ц арифметичну помилку, а саме, вказати вірну загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК" ЄАПБ", а саме, "загалом 86720,63грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 63 коп.)" замість помилково вказаної суми "загалом 68720,63грн." Викласти в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. дніпропетровська від 04 квітня 2017 року по цивільній справі №206/7161/16-ц наступним змістом: Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 15.08.2012 року №160/6845ВPLC05, яка утворилася станом на 14.06.2015 року в розмірі 85342,63 і складається із: заборгованість за основною сумою боргу 45477,54грн., - заборгованість за процентами та комісією 3660,46грн., - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 36204,63грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., а загалом 86720 (вісімдесят шість тисяч сімсот дводцять) грн. 63 коп. Виправити помилку у виконавчому листі №206/7161/16-ц виданому 11.09.2017 року по цивільній справі №206/7161/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму заборгованості що підлягає стягненню: "загалом 86720 (вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн. 63 коп.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, а саме вказати вірну загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК" ЄАПБ", а саме, "загалом 86720,63грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 63 коп.)" замість помилково вказаної суми "загалом 68720,63грн." Виправити описку у виконавчому листі №206/7161/16-ц виданому 11.09.2017 року по цивільній справі №206/7161/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму заборгованості що підлягає стягненню: "загалом 86720 (вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн. 63 коп.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1, яка дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

В резолютивній частині рішення вказати вірну загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК" ЄАПБ", а саме, "загалом 86720,63грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять грн. 63 коп.)" замість помилково вказаної суми "загалом 68720,63грн."

Виправити описку у виконавчому листі №206/7161/16-ц виданому 11.09.2017 року по цивільній справі №206/7161/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму заборгованості що підлягає стягненню: "загалом 86720 (вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн. 63 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков