ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинська районна державна адміністрація як органи опіки та піклування та приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування квартири та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

встановив:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинська районна державна адміністрація як органи опіки та піклування та приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування квартири та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, судовий розгляд якої відкладено на 04 квітня 2017 року.

10 березня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення первісного позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на квартиру в АДРЕСА_1, яка є предметом спору за первісним позовом.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Перевіривши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, що належить відповідачу ОСОБА_8, який має можливість та намір її відчужити.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на матеріалах даної цивільної справи.

З врахуванням обставин справи, її матеріалів та доводів наведених представником позивача у заяві про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

З метою забезпечення первісного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради та Володимир-Волинська районна державна адміністрація як органи опіки та піклування та приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування квартири та вселення, вжити заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на квартиру в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 29.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за р/н2201, ІПН НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, а після її виконання - сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_9