РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15532/16-ц

Провадження № 2/643/1934/17

20.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

за участю секретаря Новакової Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором лізингу. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 62311,89 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 18.06.2013 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, та ОСОБА_1 уклали договір № 120742127 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме ноутбуку ASUS VivoBook S200E (S200E-CT177H).

На підставі договору позивач зобовязався забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Згідно з п. 1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиною цього договору. Пунктом 8.7 договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

Позивач надав відповідачу в оренду на умовах зазначеного договору обладнання, про що свідчить акт приймання передачі майна. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 6418, 00 грн.

Згідно Структури грошових нарахувань та надходжень № від 08.11.2016 року, відповідач сплатив лише 4 052,78 грн., з яких зараховано: 64,18 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів та 3988,60 грн. на погашення місячних орендних платежів.

Тобто, позивачем у повному обсязі виконано договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, проте відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена та становить 62311 грн. що складається з: компенсація вартості наданого обладнання 2429,40 грн.; плата за прострочення щомісячних платежів 57405,06 грн.; суми сукупного індексу інфляції - 2276, 62 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 200,81 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 244 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.06.2013 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності та ОСОБА_1 уклали договір № 120742127 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме, ноутбук ASUS VivoBook S200E (S200E-CT177H) (а.с. 17-18).

Згідно п.1.1 вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

В п. 1.2 договору, зазначено, що порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиною цього договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://wmv.leaseit.ua/corp/activities/onlme-programs.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html (а.с. 19- 30, 31).

Пунктом 8.7 договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, він погоджується їх дотримуватися та виконувати.

На підставі п. 2.2 цього ж договору, а також п. 4.9 правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 6418,00 грн.

Згідно п. 2.1 договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) - 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Відповідач зобовязався сплачувати платежі у загальній сумі 6418,00 грн. сплативши перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів та девять платежів рівними частинами щомісячно до 20 числа кожного місяця. Тобто відповідач мав сплатити 10 платежів по 641,80 грн.

Відповідно до п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

З копії витягу з протоколу № 65 від 16.12.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (а.с. 40).

Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відносини, що виникають у разі набуття права господарського відання на предмет договору лізингу, регулюються за правилами, встановленими для регулювання відносин, що виникають у разі набуття права власності на предмет договору лізингу, крім права розпорядження предметом лізингу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 4 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що суб'єктами лізингу можуть бути: лізингодавець - юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач - фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) - фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу; інші юридичні або фізичні особи, які є сторонами багатостороннього договору лізинг.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач має право: обирати предмет лізингу та продавця або встановити специфікацію предмета лізингу і доручити вибір лізингодавцю; відмовитися від прийняття предмета лізингу, який не відповідає його призначенню та/або умовам договору, специфікаціям; вимагати розірвання договору лізингу або відмовитися від нього у передбачених законом та договором лізингу випадках; вимагати від лізингодавця відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов договору лізингу. Лізингоодержувач зобов'язаний: прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати лізингові платежі; надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; письмово повідомляти про порушення строків проведення або не проведення поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Умови ремонту і технічного обслуговування предмета лізингу можуть визначатися окремим договором. Лізингоодержувач може мати інші права та обов'язки відповідно до умов договору лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, про що свідчить копія Акту приймання-передачі від 18.06.2013 року за №120742127 (а.с. 32).

В свою чергу, відповідач, згідно структури грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 08.11.2016 року сплатив лише 4 052,78 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8 правил зараховано: 64,18 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 3988,60 грн. на погашення місячних орендних платежів (а.с. 32).

Тобто відповідач зобов'язання за договором не виконав належним чином, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п.14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору.

У зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість у сумі 62 311,89 грн., що відповідно до Структури грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 08.11.2016 року складається з: компенсація вартості наданого обладнання - 2429,40 грн.; плата за прострочення щомісячних платежів 57 405,06 грн.; суми сукупного індексу інфляції - 2 276, 62 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 200,81 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача на користь держави, оскільки ухвалою суду від 07.02.2017 року задоволено клопотання представника позивача та позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія МН № 576109, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.03.2003 року на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (р/р 032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, Код ) суму заборгованості у розмірі 62311,89 грн. (шістдесят дві тисячі триста одинадцять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія МН № 576109, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.03.2003 року судовий збір на користь держави у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников