РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Українця П.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

11 травня 2007 року в м. Вінниці помер брат позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. На даний час власником 3/4 частин цієї квартири є відповідач - колишня дружина померлого, яка також є спадкоємцем померлого за законом і не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті брата як спадкоємець за законом, проте, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому відмовили у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання такої заяви. В позовній заяві позивач зазначив, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знав про наявність спадкового майна, випадково дізнався про нього в 2016 році. Багато років поспіль позивач знаходився на тимчасових заробітках за кордоном. Позивач просив визначити йому три місяці додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Пояснили, що нотаріус відмовила у видачі відповідного свідоцтва у зв'язку з пропуском передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій визнала позов повністю та безумовно, просила розглянути справу без її участі. Заява відповідача посвідчена директором КП "Жмеринкакомунсервіс" ОСОБА_5.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ідент.номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер 11 травня 2007 року у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_3 в той же строк в тому порядку з дня отримання копії рішення..

Головуючий К.Шепель