Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/7940/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Суркова В.П.
Провадження 22-ц/778/4460/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року позов залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні просить звільнити його від сплати судового збору, а у разі не можливості зменшити або відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року у цій справі. В клопотанні посилається та тяжке матеріальне становище. На підтвердження цього надав суду копії довідки про доходи з місця роботи та довідки МСЕК.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, зменшення або відстрочення не містить належних доказів відповідно до ст. 82 ЦПК України щодо майнового стану, оскільки Довідка про доходи з місця роботи не може свідчити про те, що ОСОБА_1 не має інших джерел доходу окрім заробітної плати. Крім того, ОСОБА_1 має постійне місце роботи, заробітну плату, розмір якої дозволяє йому сплатити судовий збір. Посилання на аліментні зобовязання є безпідставним, оскільки обовязок батьків утримувати своїх малолітніх дітей є безумовним, а тому у задоволені клопотання має бути відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер. Ціна позову відсутня.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн., таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги з урахуванням 110 відсоткової ставки становить 1100 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1100 грн.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Е.А. Онищенко