Справа № 136/785/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 вересня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" звернулася до суду із заявою про призначення у справі судової експертизи, обґрунтовуючи яку зазначила, що при предявленні позивачу для ідентифікації вільних зразків підпису в пенсійній справі № 130635 а.с. 15 на звороті, 17, 40, 43, 49, 50, обліковій справі № 8324406 - підписи в графі "Орендодавець" Договору оренди землі № б/н від 17.01.2013 року (а.с. 9 на звороті), в графі "Власник земельної ділянки" Акту передачі-прийому земельної ділянки переданої в оренду (а.с. 10), в графі "Власник земельної ділянки" Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (а.с. 13), а також умовно-вільні зразки підпису в справі № 136/1345/15-ц а.с. 149, 155, ОСОБА_1 заперечив їх належність вказавши на те, що підписи виконані не ним, а іншою особою. Заперечення позивачем належності йому підпису в зазначених документах представник ТОВ "СОП "Щасливе" повязує з небажанням ОСОБА_1 залучити вказані зразки в якості порівняльних з досліджуваним обєктом - Договором оренди землі № б/н від 17.01.2013 року.

У звязку з цим представник вважає, що для повноти судового розгляду є потреба призначити почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання: - Чи виконані однією особою підписи від імені ОСОБА_1 у документах, що міститься:

1) пенсійній справі №130635 а.с 15 на звороті в графі "ОСОБА_2 ознайомлений"; а.с. 17 заяві ОСОБА_1 від 25.03.2010 року в графі "Підпис заявника"; а.с. 40 заява ОСОБА_1 від 13.04.2012 року в графі "Підпис заявника"; а.с. 43 памятка пенсіонеру від 13.04.2012 року; а.с. 49 памятка пенсіонеру від 23.10.2013 року; а.с. 50 зобовязання ОСОБА_1 від 23.10.2013 року;

2) справа №136/1345/15-ц: а.с. 149 - повідомленні про вручення поштового відправлення; а.с. 155 - розписка ОСОБА_1 від 10.01.2016 року;

3) облікова справа № 8324406: а.с. 9 на звороті - підписи в графі "Орендодавець" Договору оренди землі № б/н від 17.01.2013 року; а.с. 10 - в графі "Власник земельної ділянки" Акту передачі-прийому земельної ділянки переданої в оренду; а.с. 13 - в графі "Власник земельної ділянки" Акту визначення меж земельної ділянки в натурі.

Проведення експертизи представник ТОВ "СОП "Щасливе"просила доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника ТОВ "СОП "Щасливе", оскільки порівняння з досліджуваним об'єктом зразків підпису ОСОБА_1, які він не визнає, дозволить забезпечити повноту судового розгляду, а також з'ясувати обставини на які відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову, у звязку з чим у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Визначаючись з експертною установою суд дійшов висновку, проведення експертизи слід доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ, оскільки експертиза призначена за клопотанням позивача буде проводитись у вказаній експертній установі, що забезпечить оперативність проведення експертного дослідження і розгляду справи судом.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен певний час, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 10, 27, 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 136/785/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виконані однією особою підписи від імені ОСОБА_1 у документах, що міститься:

1) пенсійній справі № 130635: а.с 15 на звороті - в графі "ОСОБА_2 ознайомлений"; а.с. 17 заяві ОСОБА_1 від 25.03.2010 року в графі "Підпис заявника"; а.с. 40 заява ОСОБА_1 від 13.04.2012 року в графі "Підпис заявника"; а.с. 43 памятка пенсіонеру від 13.04.2012 року; а.с. 49 памятка пенсіонеру від 23.10.2013 року; а.с. 50 зобовязання ОСОБА_1 від 23.10.2013 року;

2) справа № 136/1345/15-ц: а.с. 149 - повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с. 155 - розписка ОСОБА_1 від 10.01.2016 року;

3) облікова справа № 8324406: а.с. 9 на звороті - підписи в графі "Орендодавець" Договору оренди землі № б/н від 17.01.2013 року; а.с. 10 - в графі "Власник земельної ділянки" Акту передачі-прийому земельної ділянки переданої в оренду; а.с. 13 - в графі "Власник земельної ділянки" Акту визначення меж земельної ділянки в натурі;

4) підписи в графі "Орендодавець" Договору оренди землі № б/н від 17.01.2013 року (а.с. 98 на звороті); в графі "Власник земельної ділянки" Акту передачі-прийому земельної ділянки переданої в оренду (а.с. 99); в графі "Власник земельної ділянки" Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (а.с. 100); підпис в листі ОСОБА_1 від 03.11.2014 року (а.с. 187, 192); повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 194, 195).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №136/785/17, пенсійну справу № 130635, облікову справ № 8324406, а також справу № 136/1345/15-ц.

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе".

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник