Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9204/16-ц
Провадження № 2/711/470/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 17.11.2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований в Червонослобідській сільській раді Черкаського району, актовий запис № 47.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки він під час спільного життя зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, внаслідок чого їх подальше сімейне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам її дітей. Шлюбні відносини між ними припинилися в червні 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати, присвоїти їй дошлюбне прізвище «Яворська». Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.11.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Червонослобідської сільської ради Черкаського району зроблено відповідний актовий запис № 47. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія I-СР № 153187 від 16.11.2004 року. Також в судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін. Також суд вважає за необхідне, за клопотанням позивачки, змінити її прізвище після розірвання шлюбу з «Гулевата» на «Бадун».

Крім того в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття і він в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (із позовних вимог про розірвання шлюбу) та судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. (із позовних вимог про стягнення аліментів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 112, 155, 179, 180, 181, 183 СК України та ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.11.2003 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району, актовий № 47 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Бадун».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко