Справа №: 343/340/17
Провадження №: 2/0343/278/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника позивачів - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на реконструйовану квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на реконструйовану квартиру, в якій позивачі просять визнати за ними право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. В судове засідання представлять для огляду оригінал проекту капітального ремонту з добудови тамбора вказаної квартири та звіт про проведення технічного обстеження будинку, конструкцій та інженерних мереж об"єкта.

Представник відповідача ОСОБА_9 міської ради подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов визнав.

Оскільки позивачі від позову не відмовилися, врегулювати спір до судового засідання не вдалося, тому справу слід внести в судове засідання.

Виходячи із суті заявленого позову, слід визнати обов'язковим для доказування факт наявності пістав для визнання за позивачами права власності на реконструйовану квартир № 2 в будинку № 19 по вул. Нафтовиків в м. Долина .

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять визнати право власності на реконструйовану квартиру, тому суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки рішення в справі може вплинути на його права чи обовязки щодо однієї із сторін.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Отже, керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на реконструйовану квартиру як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,про визнання права власності на реконструйовану квартиру призначити в судове засідання на 10.00 годин 12 квітня 2017 року в приміщенні Долинського районного суду (вул. Обліски, 115 м. Долина).

Визнати факт, який підлягає доказуванню, - наявність пістав для визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання викликати сторони, третю особу .

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивачів та заперечень, якщо такі заявляє відповідач, третя особа щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Суддя: