У Х В А Л А

21.09.2017 Справа №607/14098/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», третя особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», третя особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з будинковолодіння в м. Тернополі по вул.Петрушевича, 10/1.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи №607/14905/16-ц, що перебуває в провадженні того ж суду, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про: визнання недійсними договорів купілі-продажу №755 від 26.05.2016 року 1/2 частини будинковолодіння за адресою м. Тернопіль вул.Петрушевича, 10/1, та № 756 від 26.05.2016 року 1/2 частини будинковолодіння за адресою м. Тернопіль вул. Петрушевича, 10/1 - і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зазначивши, що оспорювані правочини стосуються майна стосовно якого ОСОБА_1 просить зняти арешт, оскільки саме на підставі даних правочинів у ОСОБА_1 виникло право власності на майно, з якого останній просить зняти арешт.

Оскільки, в разі задоволення позову, ОСОБА_1 втратить право власності на приміщення за адресою м. Тернопіль вул. Петрушевича, 10/1, то одночасно втратить право вимоги зняття арешту з даного майна.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року постановлено провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», третя особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з будинковолодіння з у п и н и т и до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 607/14905/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсними договорів купілі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

19 вересня 2017 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області залишене в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2017 року у справі № 607/14905/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсними договорів купілі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст. 204, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», третя особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з будинковолодіння

Викликати учасників судового розгляду в засідання на 11 годину 20 хвилин 02.11.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4