15.03.2017 Провадження по справі № 2/380/127/17
Справа № 380/381/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, посилаючись на те, що пропустив його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.07.2008 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, до якого входить земельна частка (пай) площею 3,0 га, яка знаходиться на території Теліжинецької сільської ради за межами населеного пункту відповідно до виданого сертифікату про право на земельну частку (пай) по КСП «Теліжинці» 25.11.1996 р. № 136, серія КВ № 0144457. Позивач вказує, що з 2008 року він постійно хворіє, перебуває на обліку в лікаря терапевта з діагнозом артроз 11-111 ступенів, а тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, позовні вимоги визнає.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

Родинні стосунки позивача та спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії 1-ОК № 100746 виданого 18.07.2008 року виконкомом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області та копією витягу № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.01.2017 р. ( а.с.-6-7)

Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 126771 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 15.07.2008 року ( а.с.-8)

Із копії довідки виданої Теліжинецькою сільською радою Тетіївського району Київської області № 68 від 06.02.2017 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко до дня своєї смерті, в зареєстрованому шлюбі не перебував (а.с.-9)

Із копії довідки Управління Держкомзему у Тетіївському районі Київської області № 1-15-452 від 11.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 отримано сертифікат про право на земельну частку (пай) по КСП «Теліжинці» 25.11.1996 року (а.с.-10)

Пропуск звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтверджується хворобою ОСОБА_1 з 2008 року (а.с. -11)

Із повідомлення нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 23.02.2017 р. № 192/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 15.07.2008 р. ОСОБА_2 ( а.с. - 12)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, поскільки з 2008 року постійно хворів та перебував на лікуванні.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серії СМ 566106, виданий 28.08.2003 року Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області) додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 15 липня 2008 року (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 126771 виданого виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області 16 липня 2008 року).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4