Справа № 191/3960/16-ц
Провадження № 2/191/305/17
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та про виділ частки спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та про виділ частки спільного майна подружжя.

До початку судового розгляду справи позивача надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, а також надала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мається технічна можливість поділити жилий будинок з господарськими спорудами, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Південна б.33, згідно варіанту, який запропонований позивачем ОСОБА_1 ?

2.Які маються інші варіанти поділу жилого будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Південна б.33, виходячи із вартості окремих обєктів нерухомого майна ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЗ судових експертиз.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що заява позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 5 11, 13, 14, 57 60, 143, 144, 146, 210 ЦПК України; п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) із змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та про виділ частки спільного майна подружжя, яке розташовано за адресою: вул. Південна, б.33, м. Синельникове, Дніпропетровської області, судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна,17 кім. 361, м. Дніпро, 49000, Україна).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи мається технічна можливість поділити жилий будинок з господарськими спорудами, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Південна б.33, згідно варіанту, який запропонований позивачем ОСОБА_1 ?

2.Які маються інші варіанти поділу жилого будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Південна б.33, виходячи із вартості окремих обєктів нерухомого майна ?

Матеріали цивільної справи №191/3960/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та про виділ частки спільного майна подружжя, надати для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:Суддя ОСОБА_3