Справа № 636/2969/17
Провадження № 2/636/1691/17
03 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Левчук К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 09.08.2005 року Камяноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені. Тому між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору між ними немає. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2017 року та з цього періоду часу вони проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб, що відповідає їхнім взаємним інтересам.
Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення по справі вона не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.
Враховуючи згоду позивача суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнав. Сторони надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Майнового спору між сторонами немає, таким чином причини розірвання шлюбу обєктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, яка народилася 28 грудня 1980 року в селі Петровське Чугуївського району Харківської області та ОСОБА_2, який народився04 серпня 1980 року в селі Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого 09.08.2005 року Камяноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 02, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Шлюб є розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя