АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6545/17 Головуючий 1 інстанції Харченко А.М.
Справа №643/8069/17 Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_4

На цю ухвалу 09 листопада 2017 року (06.11.2017 року поштою) з порушенням строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляйційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутньою при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року, однак, відомості про дату отримання нею копії повного тексту вищевказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку абодоказів на підтвердження дати отримання цієї ухвали.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів абодоказів на підтвердження дати отримання цієї ухвали протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляціного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя