Справа 431/234/14-ц
Провадження 6/431/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Олійник С.В.,

при секретарі Набока І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 25 квітня 2014 року було винесено рішення Старобільського районного суду Луганської області за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації в Луганській області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та встановлення факту, що має юридичне значення, яким були задоволені позовні вимоги позивача. Оскільки, виконавчі листи були несвоєчасно отримані, строк предявлення до виконання було пропущено з поважних причин. У звязку з чим просила визнати причину пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк предявлення до виконання.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник боржника ОСОБА_3 районної державної адміністрації в Луганській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, із задоволенням заяви не згоден.

Представник боржника ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки не повідомив.

У звязку з чим суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представника боржника ОСОБА_2 сільської ради, що не суперечить вимогам ч.2 ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 25 квітня 2014 року вирішено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації в Луганській області про поновлення строку позовної давності, зобовязання вчинити певні дії та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі. Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення з позовом до суду. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що зазначена в списках членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 493, що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1 виданого КСП Горизонт Старобільського району Луганської області від 23 травня 1994 року за реєстраційним № 1 ОСОБА_4, є ОСОБА_5, яка померла 12 грудня 1995 року. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) площею 7,21 у.к.га, яка враховується у ОСОБА_2 сільській раді Старобільського району Луганської області, згідно зі списками за № 493, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого КСП Горизонт Старобільського району Луганської області від 23 травня 1994 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1. Зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію в Луганській області виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну частку (пай) площею 7,21 у.к.га, яка враховується у ОСОБА_2 сільській раді Старобільського району Луганської області, згідно зі списками за № 493, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого КСП Горизонт Старобільського району Луганської області від 23 травня 1994 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1.

Рішення не скасовано, набуло чинності та стягувачем 12.07.2017 року отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

У звязку з викладеним, враховуючи що підставою пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є несвоєчасність його отримання, що суд вважає поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим дана заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа за цивільною справою №2/431/253/14 про зобовязання ОСОБА_3 районну державну адміністрацію в Луганській області виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну частку (пай) площею 7,21 у.к.га, яка враховується у ОСОБА_2 сільській раді Старобільського району Луганської області, згідно зі списками за № 493, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого КСП Горизонт Старобільського району Луганської області від 23 травня 1994 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Олійник