Провадження 2/185/1070/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :
22.12.2016 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач 06.10.2014 р. вчинив ДТП та є його винуватцем.

Як вбачається із Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/10465/14-п від 09 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , 06 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. по вул.Донецьке Шосе у м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керував автобусом Ікарус 256, номерний знак НОМЕР_2 , який під час руху, в районі вул.Демент`єва, не витримав безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та з автомобілем ВАЗ 210700-20, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , від удару автомобіль ВАЗ 210700, номерний знак НОМЕР_4 , відкинуло вперед, де він скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217130, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду. При ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Згідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право тощо) володіє об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Одночасно суд враховує, що відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», оскільки у спорах, що виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, а також з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 ЦПК при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа. При цьому позов юридичної особи (фізичної особи - підприємця) до юридичної особи (фізичної особи - підприємця) із залученням фізичної особи - водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з урахуванням положень статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відтак, Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 05.04.2017 року.
Ухвалу суду направити учасникам справи. Додатково направити третій особі копію позовної заяви, яка містяться у справі, роз`яснивши право вказаної особи відповідно до ст. 27 ЦПК України знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях.

Запропонувати військовійї частині НОМЕР_1 Національної гвардії Україниподати, у разі наявності, до суду свої доводи та міркування (заперечення, пояснення) по суті позову, у письмовій формі, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій