Номер провадження: 22-ц/785/6997/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описок у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року у справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

30.11.2016 року Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 27.07.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, постановити нове.

23.10.2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про направлення справи до суду першої інстанції для виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

Таким чином, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст.219, 297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння надіслати до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо виправлення описок у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: