Номер провадження: 22-ц/785/6406/17
Номер справи місцевого суду: 522/1849/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року,

встановила :

02.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що вказаний договір було укладено з метою приховання іншого правочину, зокрема договору купівлі-продажу квартири, а також на те, що відповідач написав розписку, в якій зобов'язався сплатити йому вартість кватири у строк до 25.04.2014 року, проте цього не зробив, позивач просив визнати договір дарування недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину та визнати за ним право власності на зазначену квартиру.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано спірний договір дарування недійсним. Визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру.

Справа неодноразово розглядалась судами різних інстанцій.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року були скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій в якій з посиланням на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального та не правильне застосування матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким заявлені ним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В ході розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_2 надав заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просив розглянути за його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене та те, що цивільний процес має диспозитивний характер, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, її необхідно прийняти і закрити апеляційне провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 300 ЦПК України, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_5