Справа №403/226/17 провадження № 2/403/116/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» та ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» (далі ПСП «Димитрово») та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок: кадастровий №:02:000:0636 площею 6,5572 га від 09.09.2009 року та №:02:000:0637 площею 6,5573 га від 09.09.2009 року у зв"язку з недодержанням в момент їх вчинення вимог, передбачених ч.2, ч.3 ст.203 ЦК України.

Представником позивача подано до суду письмове клопотання про призначення по справі комплексної експертизи, уточнене ним в судовому засіданні, на вирішення якої він прохав поставити наступні питання: 1) чи дійсно підпис «Кіш» у графі «Орендодавець» з лівого боку перед написом «ОСОБА_4Л.» та написом "Кіш" на договорі оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:0636, укладеному 09.09.2009 року від імені ОСОБА_4 із ПСП «Димитрово», що зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 10, виконаний ОСОБА_2? 2) чи дійсно підпис «Кіш» у графі «Орендодавець» з лівого боку перед написом "Кіш" та написом «Д.Л.Кіш» на договорі оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:0637, укладеному 09.09.2009 року від імені ОСОБА_4 із ПСП «Димитрово», що зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 28, виконаний ОСОБА_2? 3) чи можливо, що підпис«Кіш» з правого боку біля напису «ОСОБА_4Л.» у графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:0636, укладеного 09.09.2009 року від імені ОСОБА_4 із ПСП «Димитрово», зареєстрованого 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 10, виконаний в недавній час, а не 09.09.2009 року? 4) чи можливо, що підпис«Кіш», розташований між написом прізвища "Кіш" та написом "Д.Л.Кіш" у графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:0637, укладеному 09.09.2009 року від імені ОСОБА_4 із ПСП «Димитрово», зареєстрованого 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 28, виконаний в недавній час, а не 09.09.2009 року? З урахуванням заперечень представників відповідачів щодо проведення експертизи Київською незалежною судово-експертною установою, прохав доручити проведення комплексної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за зоною регіонального обслуговування.

В судовому засіданні 23.08.2017 року представником відповідача подано клопотання, в якому він прохає поставити на вирішення експерта питання, які на його думку стосуються предмету спору, а саме: 1) чи підписано договір оренди землі без номера від 09.09.2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №:02:000:0636, в графі «Підписи сторін» за Орендодавця, з правого боку від напису прізвища та ініціалів «ОСОБА_4Л.», зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за №10, ОСОБА_4, чи його підписано іншою особою? 2) чи підписано договір оренди землі без номера від 09.09.2009 року,кадастровий номер :02:000:0637, в графі «Підписи сторін» за Орендодавця, між написом прізвища «Кіш» і написом прізвища та ініціалами «Д.Л.Кіш», зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 28, ОСОБА_4, чи його підписано іншою особою? Проведення експертизи прохав доручити Кропивницькому відділенню Київського-науково-дослідного інституту судових експертиз м.Кропивницький вул.Волкова,2.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення комплексної експертизи із поставленнням на її вирішення питань, зазначених ним в клопотанні, проти чого не заперечувала відповідач ОСОБА_2.

Представник відповідача ПСП «Димитрово» згідно наданої до суду заяви не заперечував проти призначення експертизи та прохав поставити на вирішення експерту питання, зазначених ним в клопотанні від 23.08.2017 року. Проти проведення експертизи Київською незалежною судово-експертною установою заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі комплексної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об"єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.1.8 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із наступними змінами та доповненнями, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), у якому обов"язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об"єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до п.п.1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року №1950/5 (далі Рекомендацій) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Згідно п.п.3.2.4 розділу І Рекомендацій основними завданнями технічної експертизи реквізитів документів є визначення відносної давності виконання документа або фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються.

Таким чином, питання, які поставлені преставником позивача на вирішення експертизи безпосередньо стосуються криміналістичної експертизи.

Відповідно до п.п.1.2.11. Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які мають суттєве значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача по справі та призначити по справі комплексну експертизу. З урахуванням положень розділу І Рекомендацій, що містить орієнтовний перелік вирішуваних питань почеркознавчою та технічною експертизами, суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.143 ЦПК України поставити на вирішення експерту питання, викладені представниками позивача та відповідача ПСП "Димитрово" у відповідних клопотаннях. В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 були надані суду вільні зразки її підписів, а також відібрано судом експериментальні зразки її підписів. За ухвалою суду про витребування доказів від 11.09.2017 року Долинським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області була надана пенсійна справа (оригінал) ОСОБА_4, Устинівським сектором ДМС України копія форми Ф-1 (для отримання паспорта) ОСОБА_4, з метою отримання судом вільних зразків підпису ОСОБА_4 необхідних для вирішення питань комплексної експертизи. Відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. На дату проведення судового засідання 25.09.2017 року така домовленість між позивачем ОСОБА_3 та представниками відповідача ПСП «Димитрово» відсутня. Разом з тим, відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 року Кіровоградська область обслуговується Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6). Також суд, враховуючи думку представника позивача, висловлену ним в судовому засіданні щодо необхідності надання для експертного дослідження примірників двох договорів оренди землі від 09.09.2009 року, які знаходяться у відповідача по справі ПСП «Димитрово», та містять підписи, які відсутні у належних позивачу примірниках вказаних договорів оренди землі, проти чого не заперечували інші особи, які беруть участь у справі, вважає за необхідне зобов"язати представників відповідача надати для проведення експертних досліджень підписів примірники (оригінали) двох договорів оренди землі, що знаходяться в розпорядженні відповідача, а саме: 1) договору оренди землі від 09 вересня 2009 року, зареєстрованого КРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 грудня 2009 року за № 10 та 2) договору оренди землі від 09 вересня 2009 року, зареєстрованого КРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08 грудня 2009 року за № 28. Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки для проведення комплексної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 149, 202, 208, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» та ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними комплексну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно підпис «Кіш» у графі «Орендодавець» з лівого боку перед написом «ОСОБА_4Л.» та написом "Кіш" на договорі оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:0636, укладеному 09.09.2009 року від імені ОСОБА_4 із ПСП «Димитрово», що зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 10, виконаний ОСОБА_2?

2) чи дійсно підпис «Кіш» у графі «Орендодавець» з лівого боку перед написом "Кіш" та написом «Д.Л.Кіш» на договорі оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:0637, укладеному 09.09.2009 року від імені ОСОБА_4 із ПСП «Димитрово», що зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 28, виконаний ОСОБА_2?

3) чи можливо, що підпис«Кіш» з правого боку біля напису «ОСОБА_4Л.» у графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:0636, укладеного 09.09.2009 року від імені ОСОБА_4 із ПСП «Димитрово», зареєстрованого 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 10, виконаний в недавній час, а не 09.09.2009 року?

4) чи можливо, що підпис«Кіш», розташований між написом прізвища "Кіш" та написом "Д.Л.Кіш" у графі «Орендодавець» на договорі оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:0637, укладеному 09.09.2009 року від імені ОСОБА_4 із ПСП «Димитрово», зареєстрованого 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 28, виконаний в недавній час, а не 09.09.2009 року?

5) чи підписано договір оренди землі без номера від 09.09.2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №:02:000:0636, в графі «Підписи сторін» за Орендодавця, з правого боку від напису прізвища та ініціалів «ОСОБА_4Л.», зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за №10, ОСОБА_4, чи його підписано іншою особою?

6) чи підписано договір оренди землі без номера від 09.09.2009 року,кадастровий номер :02:000:0637, в графі «Підписи сторін» за Орендодавця, між написом прізвища «Кіш» і написом прізвища та ініціалами «Д.Л.Кіш», зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 28, ОСОБА_4, чи його підписано іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №403/226/17 (провадження №2/403/116/17), вільні зразки підпису ОСОБА_4 (найменування документів із зазначенням кількості аркушів вказано в супровідному листі до ухвали), вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) відповідача ОСОБА_2.

У зв"язку зі смертю ОСОБА_4 суд не має можливості надати більшу кількість вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку (підпису) останнього, тому комплексну експертизу проводити по наявних вільних зразках ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел.:НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Зобов"язати представників відповідача ПСП "Димитрово" у строк до 28.09.2017 року включно надати до суду оригінали договорів оренди земельних ділянок для проведення експертного дослідження, а саме: договір оренди землі від 09.09.2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №:02:000:0636, зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за №10, та договір оренди земельної ділянки від 09.09.2009 року, кадастровий №:02:000:0637, зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 28.

Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області шляхом подання протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5