Справа № 214/252/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розірвати шлюб між ним та голота Л.В., зареєстрований 05.11.2011 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 549. В обґрунтування предявлених вимог посилався на те, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейне життя між ним та ОСОБА_2 не склалось у звязку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в контексті ст..ст.74,76 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі.
З урахуванням згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів в силу ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.11.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №549, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 205455 від 05.11.2011 року (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Як вказував позивач, що не спростовано жодними доказами з боку відповідача, дитина проживає з матірю ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 05.11.2011 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №549 розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 224-233, 294, 296 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2011 року Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №549 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.