Провадження № 2/461/101/17
УХВАЛА

11.07.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування ЛМР, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Львівська міська рада, Департамент містобудування ЛМР, ОСОБА_4, про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що предмет спору стосується висновку про містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою розташування - м. Львів, вул. Садівнича, 33, від 01.04.2014 № 2401-3вих-711 гр. ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Садівнича, 33/2), наданого управлінням архітектури Львівської міської ради, а саме внесення до зазначеного висновку змін, доповнивши п. 5 обмеженням забезпечити заїзд для будинку № 31 по вулиці Садівничій у м. Львові шириною 3,5 м відповідно вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Представники відповідача та третя особа проти задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово будувельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 143-145, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі №461/11298/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування ЛМР, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Львівська міська рада, Департамент містобудування ЛМР, ОСОБА_4, про зобовязання до вчинення дій, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи відповідають містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою розташування - м. Львів, вул. Садівнича, 33, від 01.04.2014 за №2401-3вих-711, надані гр. ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Садівнича, 33/2) управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, в частині затвердження/погодження «Плану земельної ділянки гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_8, м. Львів, вул. Садівнича, 33» (Масштаб 1:500), виготовленого ФОП ОСОБА_9 (на підставі котрого такі видані) щодо ширини проїзду/проходу між будинком №31 по вул. Садівничій у м. Львові та межею земельної ділянки будинковолодіння №33 по вул. Садівничій у м. Львові вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил, земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою й землекористування?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54,), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову і ухилення від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.