Справа № 351/2066/17
Номер провадження №2/351/931/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві власності померлій 08.03.2017р. ОСОБА_3, яка являлась матір"ю позивача і відповідача, належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Будилів по вул. Грушевського,57 Снятинського району, Івано-Франківської області. Дане господарство станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому була зареєстрована лише одна ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спрадщину у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ № 243722, виданого на ОСОБА_3 вбачається, що остання померла 08.03.2017 р.

Згідно заповіту від 20.02.2008р. посвідченого секретарем Будилівської сільської Ради, ОСОБА_3 земельний пай в розмірі 1,08га заповіла ОСОБА_2, а все решта майно заповіла ОСОБА_1

З довідки від 04.10.2017р. № 940 виданої Будилівською сільською радою, вказано, що станом на 15.04.1991р. в господарстві, яке відносилося до суспільної групи, як колгоспний двір, що знаходиться по вул. Грушевського, 57 була зареєстрована лише ОСОБА_3, а на день її смерті станом на 08.03.2017р., крім неї був зареєстрований внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за даним господарством числиться земельна ділянка площею 0,21га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.10.2017р. №2052/02/14 слідує, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом сина померлої ОСОБА_2 та заяви про прийняття спадщини за заповітом сина померлої ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.

Постановою від 05.10.2017 р. державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08.03.2017р. на житловий будинок № 57, що розташований по вул. Грушевського, в с. Будилів, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 15.09.2017р. №23-86/307326 слідує, що право власності на нежитловий будинок, який знаходиться в с. Будилів по вул. Грушевського, 57 станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. Грушевського № 57 в с. Будилів, Снятинського району Івано Франківської області, оскільки відповідач визнав позов, таким чином відмовився від належної йому частки у спірному майні.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грушевського, № 57 у с. Будилів, Снятинського району Івано-Франківської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.