"06" листопада 2017 р.
Справа №642/4191/17
Провадження №2/642/1575/17
6 листопада 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 травня 2016 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, поступово внаслідок відсутності взаєморозуміння відносини погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Постійні скандали призвели до втрати почуття любові та поваги до чоловіка. Вона покинула чоловіка та поїхала на постійне місце проживання до Азербайджану, та не має наміру повертатись. Внаслідок психологічної несумісності подальше спільне проживання є неможливим.
Позивачка про слухання справи повідомлена належним чином, в судове засіданні не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності,просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, також подав заяву про визнання позову з проханням справу розглядати у його відсутності.
Виходячи з положень ст.ст. 224-226 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2016 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 149. Дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не створили міцної сімї, через нетривалий час спільного проживання внаслідок відсутності взаєморозуміння та психологічної несумісності остаточно припинили шлюбні стосунки, позивачка вважає неможливим поновлення шлюбних стосунків. Відповідач позов визнав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд постановляє рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Після реєстрації шлюбу прізвище позивачка не змінювала.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 2016 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 149.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко