У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якій просив встановити факт володіння ОСОБА_3 квартирою за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 134/16, кв. 246 м. Харків, яка належала на праві власності на підставі правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності № 5-97-100509 від 08.08.1997), визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 134/16, кв. 246, м. Харків в порядку спадкування за законом після смерті його дідуся ОСОБА_3.

21.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Харківської міської ради, ОСОБА_2, в якій просив встановити після померлої 11.11.2008 р. ОСОБА_5 факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_3, померлим 30.12.2012 р. 1/2 частки квартири за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 134/16, кв. 246, м. Харків, яка належала на праві власності на підставі правоустановчого документу (свідоцтво про право власності № 5-97-100509 від 08.08.1997), визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: вул. ОСОБА_4, б. 134/16, кв. 246, м. Харків, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 11.11.2008 р., та ОСОБА_3, померлого 30.12.2012 р.

Ухвалою суду від 04.10.2016 р. справа призначена до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 24 листопада 2016 р., 01 лютого 2017 р., 04 квітня 2017 р., 19 червня 2017 р., 03 серпня 2017 р. та 07 листопада 2017 р. ні позивач, ні його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надав.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій просив виключити його з числа відповідачів, оскільки не вчиняв ніяких дій стосовно позивача та спадкового майна.

Третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності її представника. Рішення просили винести згідно діючого законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявився, його позов належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч. 1 п.3, ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.