Справа № 393/47/17
10 березня 2017 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.
за участю секретаря Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у Новомиргородській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради навчається, проживає та побуває на повному державному утриманні малолітній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина прибула до даного навчального закладу на підставі путівки № 08 від 29.02.2016 року. Попереднє місце перебування КВ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Згідно витягу з протоколу засідання Кіровоградської обласної ПМПК № 53/34 від 02.09.2016 року дитина має психолого-педагогічний висновок: (нерівномірна сформованість пізнавальних процесів, затримка психологічного розвитку, увага не стійка).
Опікуном дитини являється директор навчального закладу (довідка управління освіти, науки, молоді та спорту № 01-13/1778/1-42 від 21.11.2016 року). Згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2016 року батька дитини - ОСОБА_1 позбавлено батьківського піклування відносно його сина - ОСОБА_2 (справа № 393/972/15-ц). На підставі рішення суду ОСОБА_2 отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування (розпорядження Новгородківської районної державної адміністрації № 55-р від 11.03.2016 року).
ОСОБА_1 жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приїздить, не цікавиться, не турбується про нього ні усно, ні письмово, не приймає участі у вихованні, не здійснює свій обовязок утримувати малолітню дитину добровільно, забезпечивши всім необхідним для життя, навчання, повноцінного розвитку. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не має можливості Новомиргородська спецшкола-інтернат І-ІІ ступенів звертається до суду, з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні. В разі неявки відповідача наполягав на винесенні заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2016 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_2 (справа № 393/972/15-ц). На підставі розпорядження Новгородківської районної державної адміністрації № 55-р від 11.03.2016 року ОСОБА_2 отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина прибула до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради на підставі путівки № 08 від 29.02.2016 року. Попереднє місце перебування КВ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Згідно витягу з протоколу засідання Кіровоградської обласної ПМПК № 53/34 від 02.09.2016 року дитина має психолого-педагогічний висновок: (нерівномірна сформованість пізнавальних процесів, затримка психологічного розвитку, увага не стійка). ОСОБА_1 жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не приїздить, не цікавиться, не турбується про нього, не приймає участі у вихованні, не здійснює свій обовязок утримувати малолітню дитину добровільно, забезпечивши всім необхідним для життя, навчання, повноцінного розвитку.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на рахунок Державної судової адміністрації України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 213 215, 222, 224-227, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України , суд
Цивільний позов Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 лютого 2017 року до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 27 вересня 2029 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити позивачу, так як він брав участь у справі, але не була присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК