Справа № 160/106/17
Провадження № 2/160/62/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.02.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦСУ Луцького МУЮ, актовий запис №794. Від шлюбу в них є дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що у них різні характери, та погляди на сімейне життя. Між ними останні роки постійно виникали сварки. Спільного домашнього господарства вони не ведуть, а з 2014 року, проживають окремо.

Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала із підстав, зазначених у ньому. Просить розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦСУ Луцького МУЮ, актовий запис №794, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Подружнє життя сторін не склалося. Позивач не бажає налагодити подружні стосунки, стверджує, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підставний і його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.07.2013 року відділом РАЦСУ Луцького МУЮ, актовий запис №794, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.