Справа № 149/419/17
Провадження №4-с/149/2/17
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

осіб, які беруть участь у справі:

заявника ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

представник ДВС - ОСОБА_2, представник на підставі доручення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ОСОБА_3 про зупинення передачі майна на реалізацію у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною оцінки майна та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана скарга.

ОСОБА_3 надала заяву про зупинення передачі майна на реалізацію, а саме нежитлових будівель по вул. Столярчука, 15 в м. Хмільник, до набрання законної сили рішення суду за скаргою. Заява мотивована тим, що законодавство України передбачає можливість реалізації майна лише після визначення його вартості (оцінки) за Законом України «Про виконавче провадження». На думку ОСОБА_3, реалізацію арештованого майна слід зупинити, оскільки вона проводиться за оцінкою, яка оспорюється заявником. Реалізація майна за оспорюваною оцінкою зробить неможливим проведення будь-яких дій щодо здійснення обєктивної оцінки.

Враховуючи викладене, заявник просить зупинити реалізацію арештованого майна, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник ДВС у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

В провадженні Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходилось виконавче провадження № 53215413 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 07.09.2016 року у справі № 149/753/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 3180000 грн. Постановою від 03.03.2017 року вказане виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку та висновку вказаному в ньому, ринкова вартість майна, що є початковою для продажу на аукціоні, нежитлові будівлі по вул. Столярчука, 15 в м. Хмільник, без урахування ПДВ становить 1717000 грн.

Разом з тим, ОСОБА_3 вважає вказаний звіт про оцінку та висновок про вартість нерухомого майна необєктивними, недостовірними та такими, що не відповідають нормативно-правовим актам України з оцінки майна, оскільки оцінювачем безпідставно занижена вартість оцінки майна.

На підставі викладеного, заявник просить визнати протиправною оцінку та скасувати її.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Подана заява про зупинення реалізації майна за своєю суттю є заявою про вжиття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення реалізації арештованого майна, що фактично призведе до зупинення виконавчого провадження.

Однак, за положеннями цивільного процесуального законодавства та Закону України «Про виконавче провадження» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду окремо.

Також безпідставним є посилання ОСОБА_3 на п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вказані норми надають саме виконавцю право зупинити виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 383-386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення передачі майна на реалізацію у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною оцінки майна та її скасування відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник І. В. ,