Справа № 171/112/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.

при секретарі - Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січня 2017 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2, якому належала ? частка квартири АДРЕСА_1, та ? частка належала бубці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця - ОСОБА_3 яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ мати ОСОБА_4 яка є по закону першочерговим спадкоємцем після смерті бабусі відмовилась від спадку на її користь. В січня 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Штафан В.В. з заявою про вчинення нотаріальної дії - про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що позивачем пропущено шестимісячний строк для її прийняття. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримала, та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутність представника відповідача, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, повторно виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02 листопада 2016 року (а.с. 13).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2, виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23 травня 2016 року (а.с. 14).

Відповідно до заповіту від 01 грудня 1995 року засвідченого приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округу - Штефан В.В. зареєстрованого в реєстрі №3534, ОСОБА_2 все своє майно що йому належить за законом заповідає ОСОБА_4.

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що належала їм на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності відповідно по ? частини кожному, та в якій вони були зареєстровані, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У листопаді 2016 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. із заявою про вчинення нотаріальної дії - про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

16 січня 2017 року Приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що позивачем пропущено шестимісячний строк для її прийняття (а.с. 28).

ОСОБА_4 є донькою померлих, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 18.07.1969 року Жовтневою сільською радою Софіевського району, Дніпропетровської області, а отже спадкоємницею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, та мати ОСОБА_3, яка не залишила заповіту. Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 виданого 10.06.1983 року відділом РАГС Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Жовтневим РАГС Софіївського району Дніпропетровської області від 09.12.1989 року (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 виданого 15 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_9 після державної реєстрації шлюбу набула прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Судом була витребувана спадкова справа, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини за всіма ознаками спадкування на спадкове майно, яке лишилося після смерті матері - ОСОБА_3, що передбачено ч.1 ст.1273 ЦК України, на користь онуки померлої - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала, зі спадкодавцем на час смерті постійно не проживала, а тому нотаріус вірно відмовив ОСОБА_1 та надала їй постанову, в якій вказала, що остання пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини та роз'яснила, що остання має право звернутися до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначає, що вона вважала, що її бабця переоформила будинок на неї, так як при житті вона говорила, що будинок буде належати їй, а також все майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, але вона дізналась від своїх батьків, що бабушка не встигла зробити заповіт на її ім'я, а також не встигла переоформити на себе як першочерговий спадкоємець ? частку квартири котра належала дідусеві.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено без поважних причин. Жодних переконливих доводів неможливості вчинення таких дій протягом шести місяців позивачем не надано.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справи суд зазначає, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим надання доказів позивачем про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, не сприятливі погодні умови.

Аналізуючи надані позивачем пояснення, суд вважає, що будь - яких непереборних, істотних труднощів ці дії для прийняття спадщини не містять.

Інших причин на підтвердження поважності пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем не зазначалось.

Ураховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки у ОСОБА_1 відсутні підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

При вирішенні цього спору судом відповідно до приписів ст. 360-7 ЦПК України враховано висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15, згідно з якими за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). За змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, таких обставин позивачем не наведено і доказів або посилання на докази суду не надано, а вказані позивачем підстави для поновлення строку для прийняття спадщини до указаних обставин не відносяться, у зв'язку із чим підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. М. Семенова