Номер провадження: 22-ц/785/2903/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, прокуратури Одеської області, слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку позивач ОСОБА_2В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового про задоволення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01.03.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що вона подана с порушенням п.1, п.3, п.4 ч.2, ч.3 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначено: прокуратуру Одеської області, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Державну казначейську службу України, не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає до ст. 7 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Встановлено строк апелянту у пять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 11.03.2017 року.

20.03.2017 року ОСОБА_2надав заперечення на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 01.03.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вимоги ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 01.03.2017 року не виконані.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Звертаю увагу ОСОБА_2 на те, що він не позбавлений доступу до правосуддя та має процесуальне право після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3, прокуратури Одеської області, слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5