справа № 492/1255/16-ц
Провадження № 2/492/96/17
Арцизький районний суд Одеської області
________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди

26 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача витрат на навчання в сумі 47813,37 грн, а також судових витрат, посилаючись на те, що ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ з 10.08.2009 року по 20.10.2014 року, після отримання диплома фахівця та був відряджений для подальшого проходження служби. Однак, відповідно до наказу ГУМВС в Одеській області від 20.10.2014 року № 745 відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Позивач вказуючи на те, що відповідач протягом значного проміжку часу, тобто з моменту звільнення з 20.10.2014 року по сьогоднішній день, добровільно не відшкодував витрати, понесені університетом на його навчання, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, але звернулися до суду з письмовою заявою про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі. Крім того, представник позивача, відповідач та його представник просили заяву про визнання мирової угоди розглядати за їх відсутності.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку із чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий і визнаний судом.

Згідно умов мирової угоди:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 49991,37 грн., яка складається з: суми заборгованості за навчання 47813,37 грн., судового збору 1378,00 грн., судових витрат за подання заяви про забезпечення позову 800,00 грн. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, заборгованість зазначена в п. 1 мирової угоди перед позивачем, яка дорівнює 49991,37 грн. буде погашена відповідачем, шляхом перерахування коштів на користь позивача протягом 12 місяців, починаючи з 27 вересня 2017 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 4165,95 грн. до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ;

2.Відповідач має право достроково сплатити позивачу суму боргу в повному обсязі згідно мирової угоди;

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди;

4.Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на відповідача;

5.Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди;

7.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, позивач ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 просять суд визнати вказану мирову угоду, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_4 про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 державним університетом внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_2 за якою:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди становить 49991,37 грн., яка складається з: суми заборгованості за навчання 47813,37 грн., судового збору 1378,00 грн., судових витрат за подання заяви про забезпечення позову 800,00 грн. Відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, заборгованість зазначена в п. 1 мирової угоди перед позивачем, яка дорівнює 49991,37 грн. буде погашена відповідачем, шляхом перерахування коштів на користь позивача протягом 12 місяців, починаючи з 27 вересня 2017 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 4165,95 грн. до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами: р/р 0570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ;

2.Відповідач має право достроково сплатити позивачу суму боргу в повному обсязі згідно мирової угоди;

3.Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди;

4.Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на відповідача;

5.Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди;

7.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання мирової угоди.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5