Справа №639/1017/17
№4-с/639/16/17
Ухвала

Іменем України

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на незаконні та протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області , суд-

Встановив:

20.02.2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з вказаною вище скаргою.

Представник Жовтневого відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області заявив клопотання про закриття провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на незаконні та протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, вчинені у зведеному виконавчому провадженні при виконанні судових рішень судів різних юрисдикцій.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» проти заявленого клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що 14.10.2013 року за заявою скаржника відкрито виконавче провадження ВП №40799853 за виконавчим листом №2012/2208/2012 , виданого 11.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 290758 грн. 93 коп..

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від. 30.03.2016 року виконавче провадження №40799853 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа приєднано до зведеного виконавчого провадження №50666682, яке веде Жовтневий відділ державної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від. 30.03.2016 року виконавче провадження №42071683 з примусового виконання наказу №922/2920/13 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Красноградського підприємства теплових мереж, виданого 10.12.2013 року Господарським судом Харківської області, приєднано до зведеного виконавчого провадження №50666682, яке веде Жовтневий відділ державної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Таким чином, у вищевказаному зведеному виконавчому провадженні обєднані виконавчі провадження щодо виконання судових рішень різних юрисдикцій.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» судам роз'яснено, що приписами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження і судам необхідно враховувати, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Як передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, встановивши, що оскаржуються дії державного виконавця, вчинені у зведеному виконавчому провадженні при виконанні судових рішень судів різних юрисдикцій, у суду маються підстави для закриття провадження по скарзі в цій частині .

Керуючись 3, 15, 205, 210, 293, 294 ЦПК України; п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р.,

Ухвалив:

Провадження у справі по скарзі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на незаконні та протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, вчинені у зведеному виконавчому провадженні при виконанні судових рішень судів різних юрисдикцій закрити.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» , що з вказаною скаргою слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.В. Іванова