Справа № 2-1010/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі: Новоселецькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо проведення перерахунку заборгованості за аліментами

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Марганецького міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо здійснення перерахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментах на її користь на утримання дитини. В обґрунтування наведеного посилається на те, що рішенням Марганецького міського суду від 10 листопада 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.08.2011 року і до її повноліття.

30.11.2016 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_5 проведено розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 за період з 10.03.2013 р. по 13.10.2016 року. Відповідно до цього розрахунку переплата по аліментах становить 16617 гривень 53 коп. 5 грудня 2016 року державний виконавець Рахматова Ю.О. за заявою боржника провела перерахунок заборгованості за зазначений період та встановила переплату у розмірі 1502 гривні 42 коп. Ухвалою Марганецького міського суду від 30 серпня 2017 року, яка набрала законної сили, зазначені дії державного виконавця Рахматової Ю.О. визнані незаконними. 15 вересня 2017 рокувона отримала новий розрахунок заборгованості, зроблений державним виконавцем Рахматовою Ю.О. згідно якого за той же період переплата складає 411 гривень 73 коп. Незважаючи на те, що ухвалою суду від 30.08.2017 року встановлено, що боржник ОСОБА_3 визнав розмір заборгованості в сумі 16617 гривень 53 коп. , не оскаржив його, спір між сторонами відсутній , державний виконавець Рахматова Ю.О. , в порушення ст..61 ЦПК України, зробила перерахунок заборгованості по аліментах, встановила переплату, застосувавши норму закону, яка відсутня в законодавстві з 17 травня 2017 року.

Просить визнати дії державного виконавця щодо проведення розрахунку по аліментах незаконним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, просить її задовольнити.

Державний виконавець Рахматова Ю.О. в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги, посилаючись на письмові заперечення.

Боржник ОСОБА_3 суду пояснив, що не вірно зрозумів поставлення питання, ухвалу суду не оскаржував, розмір заробгованості по аліментах, якй визначений державним виконавцем Бурлакою Н.О. не оскаржував.

Вислухавши пояснення учасників прооцесу, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження , суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2011 року і до її повноліття.

Статтею ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, виданих судами.

Постановою державного виконавця від 01.12.2011 року відкрито виконавче провадження на виконання зазначеного рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 зазначеного вище Закону визначено, що державний виконавець здійснює заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

30 листопада 2016 року державним виконавцем Марганецького МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бурлакою Н.О. проведено розрахунок заробгованості по аліментах за період з 10 березня 2013 року по 13 жовтня 2016 року та визначено заборгованість по аліментах в сумі 16617 гривень 53 коп.

Ухвалою Марганецького міського суду від 30 серпня 2017 року встановлено: виконавче провадження передано держаному виконавцю ОСОБА_2 16 січня 2017 року; боржник ОСОБА_3 не оспорював розмір заборгованості, визначений державним виконавцем Бурлакою Н.О. в сумі 16617 гривень 53 коп.

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд відноситься критично до пояснень державного виконавця Разматової Ю.О. про законність проведення нею розрахунку 5 грудня 2016 року по зазначеному виконавчому провадженню, оскільки незаконі дії виконавця встановлені ухвалою суду, яка набрала законної сили, а всі надані державним виконавцем документи були відсутні в матеріалах виконавчого провадження та про їх існування виконавець не повідомляла.

Стосовно визначення розміру заборгованості державним виконавцем Рахматовою Ю.О. 8 вересня 2017 року, то суд вважає, що зазначені дії державного виконавця є перевищенням її повноважень.

Відповідно до ст..71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником.

З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що розмір заборгованості щомісячно державним виконавцем не обчислювався.

На дату визначення заборгованості, тобто на 8 вересня 2017 року норма ст..195 Сімейного кодексу України, якою керувалась державний виконавець, виключена.

Як встановлено в судовому засідані державний виконавець провела розрахунок заборгованості з власної ініціативи, за весь період перебування виконавчого листа, без заяви стягувача чи боржника, застосувавши норму, яка не діє, тому зазначені дії є незаконними, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 386-387, 388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо перерахунку 8 вересня 2017 року розміру заборгованості за виконавчим листом № 2-1010/11, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 25 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Валерії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7