АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/8133/17 Головуючий у 1 інстанції: Астахова О.О.
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Дорожинської Анни Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Міністерства оборони України, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 20 жовтня 2017 року представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що Міністерство оборони України вже подавало апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто. Після повернення документу про сплату судового збору від Державної казначейської служби України представник Міністерства оборони України повторно подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство оборони України вже подавало апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України було визнано неподаною та повернуто у зв'язку з несплатою судового збору.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Міністерством оборони України копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником Міністерства оборони України причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДорожинськоїАнни Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Міністерства оборони України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони Українипроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Дорожинської АнниДмитрівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Міністерства оборони України, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2017 року.

Суддя