Провадження № 2/127/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участі секретарів Бородіча О.О., Бондарчук А.В., Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-ї особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності, визнання не дійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та виключити його з спадкового майна, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її брата ОСОБА_6 Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1. Крім неї у вказаному будинку були зареєстровані та проживали її батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та брат ОСОБА_6, що підтверджується будинковою книгою. Вказаний будинок був побудований ОСОБА_7 та ОСОБА_8, право власності оформлене на ОСОБА_7 23.04.1985 року ОСОБА_7 відповідно до договору дарування подарував ОСОБА_1 17/50 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. До складу подарованих 17/50 частин будинку входили кімнати 2-2, 2-3 загальною площею 25,1 кв. м. «а1» та веранда «І». В 1987 року, за згодою батька, позивачка разом із своїм чоловіком ОСОБА_9, почали будувати прибудову до належної їй кімнати 2-2. Вказану прибудову було прийнято в експлуатацію 03.10.1989 року, що підтверджується актом приймання в експлуатацію прибудов до будинку, господарських будівель та переобладнаних приміщень, та рішенням виконавчого комітету Староміської районної ради народних депутатів № 110 від 11.04.1990 року. В подальшому в 1990 році, до кімнат 2-2 та 2-3, ОСОБА_1 разом із чоловіком здійснили, ще одну прибудову площею 20,6 кв. м. «А2» Крім того в 1991 році на території вказаного вище будинковолодіння вони побудували літню кухню літ. «Д» площею 35,2 кв. м. та убиральню літ. « Г» площею 1 кв. м. . 15 листопада 2008 року помер батько позивачки ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина на 33/50 часток житлового будику з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_7 не залишив заповіт, позивач звернулася до Другої Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 46683457. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 В липні 2009 року позивач викопала та облаштувала криницю позначену на плані «№1» - колодязь, та звела паркан біля будинку літ. «№2». 11 грудня 2011 року померла ОСОБА_8, після її смерті відкрилася спадщина на 33/150 часток будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_8 також не залишила заповіт на випадок своєї смерті, позивач звернулася до Другої Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Була зведена спадкова справа № 52924896. Крім ОСОБА_1 спадкоємцем також, є її рідній брат ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті з'явилася його донька ОСОБА_4, вона повідомила, що є спадкоємницею ОСОБА_6 має намір оформити на себе право власності на спадкове майно, до складу якого на її думку входить частка всього житлового будинку та всіх господарських будівель та споруд. Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Л.А. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, яким підтверджено право позивача на спадщину на 1/3 частку 33/50 часток будинковолодіння, тобто на 11/50 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1. 09.09.2016 року Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, яким підтверджено за позивачем право на спадщину на 33/150 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1. На теперішній час ОСОБА_1 належить 17/50, 11/50 та ? частка з 33/150 часток житлового будинку житлового будинку АДРЕСА_1. Державним нотаріусом до складу спадкового майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 включене все нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач вважає, що до складу спадкового майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не входять, та підлягають виключенню з спадкової маси: прибудова літ. «а1», площею 13,0 кв. м., прибудова літ. «А2», площею 20,6 кв. м; літня кухня літ. «Д», площею 35,2 кв. м; убиральня літ. «Г», площею 1 кв. м.; колодязь літ. «№ 1», площею 9,4 кв. м; огорожа літ «№2» площею 23.; кв. м. Всі перелічені об'єкти нерухомості були зведені за кошти позивачки та жодного відношення до їх будівництва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мали та право власності на них не оформлювали, таким чином ОСОБА_1 вважає вказані вище прибудови своєю приватною власністю. У зв'язку з вище викладеним позивачка просила суд виключити із спадкової маси спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нерухоме майно , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 а саме: прибудова лут. «а1», площею 13,0 кв. м., прибудова літ. «А2», площею 20,6 кв. м; літня кухня літ. «Д», площею 35,2 кв. м; убиральня літ. «Г», площею 1 кв. м.; колодязь літ. «№ 1», площею 9,4 кв. м; огорожа літ «№2» площею 23.; кв. м. Крім того визнати за ОСОБА_1 право власності на вказані вище прибудови.

14.06.2017 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій крім первісних позовних вимог просив визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 від 09.09.2016 року, видане державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстроване в реєстрі за № 1-895 в частині зазначення в ньому прибудови літ. «а1» , прибудови літ. «А2», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Г», колодязя літ. «№1» огорожі, літ. «№2»; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_8 від 09.09.2016 року, видане державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстроване в реєстрі за № 1-899 в частині зазначення в ньому прибудови літ. «а1» , прибудови літ. «А2», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Г», колодязя літ. «№1» огорожі, літ. «№2» з підстав зазначених у первісному позові.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, в судових дебатах просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, в судових дебатах просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову, та просив відмовити у його задоволенні.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з 1973 року є сусідом позивача . Йому відомо, що коли позивачка вийшла заміж, батьки подарували їй 2 кімнати від будинку АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_1 з чоловіком проводили добудови до подарованої частини будинку, побудували літню кухню, сарай, а згодом облаштували колодязь, зробили паркан.. Кожна сім'я ( позивачка з чоловіком і дітьми, батьки позивачки та її брат) користувались окремим входом до будинку. Зі слів сусідів, йому відомо, що добудови проводились за кошти позивачки та її чоловіка.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є сусідом і родичем позивача. Йому відомо, що ОСОБА_6 нічого не будував в домоволодінні АДРЕСА_1 Всі добудови проводили ОСОБА_1 з чоловіком . Коли ще всі були живі, ОСОБА_6 віддали кімнату з боку будинку у нього був окремий вхід. Позивач зводила прибудови з боку подарованих їй батьками частини будинку. У кожного був свій вхід в будинок і своя окрема грядка. Йому відомо, що позивачка в 1991 році побудувала сарай, який потім став літньою кухнею. Батьки ОСОБА_12 більше знаходились у селі. Прибудову до будинку в 1989 році будував чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_9. ОСОБА_12 в подальшому викопала та облаштувала колодязь і 6 років тому побудувала паркан.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що є сусідкою позивача та все життя спілкувалась з родиною. Їй відомо, що батьки позивачки побудувались на виділеній їм земельній ділянці. Коли ОСОБА_1 вийшла заміж батьки подарували їй частину приміщень будинку, до якої позивачка з чоловіком зробила прибудову В 90- х роках ОСОБА_1 з чоловіком побудували літню кухню ( її мама ОСОБА_14 давала згоду на забудову) . Пізніше приблизно в 2005 році вони облаштували колодязь, який знаходиться на частині земельної ділянки, яка була батьками виділена ОСОБА_14. А ще пізніше зробили паркан. ОСОБА_6 за станом здоров'я не приймав участі в будівництвах. Їй не відомо чи допомагали позивачу батьки грошима. ОСОБА_6 батьки теж виділили окреме приміщення і у кожної сім'ї був окремий вхід в будинок. Між ними також склався певний порядок користування земельною ділянкою. Всі прибудови знаходяться на земельній ділянці? яку батьки виділили користування ОСОБА_14. Зі слів позивача їй відомо, що добудови зводились за кошти від частки спадщини її чоловіка.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона сестра чоловіка позивача. Їй відомо, що одружившись, її брат з дружиною жили біля батьків дружини. Батьки позивача подарували ОСОБА_14 частину будинку. І в подальшому до цієї частини ОСОБА_14 і ОСОБА_9 добудували приміщення. Вона, як будівельник за фахом клала цеглу будинку. ЇЇ чоловік допомагав ОСОБА_14 і ОСОБА_9 робити фундамент на літню кухню, а потів робити покрівлю (дах). На лютню кухню їх ( свідка) сім'я віддала цеглу, що лишилась від їх будівництва. Після смерті ОСОБА_16 батька, мати ОСОБА_17 хворіла грошей не мала. Тому за кошти сім"ї ОСОБА_14 викопали та облаштували криницю, в подальшому ОСОБА_9 з синами збудували паркан. ОСОБА_6 не допомагав їм у будівництві.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що після одруження з ОСОБА_1 він став проживати в будинку АДРЕСА_1. Батько дружини подарував їй частину будинку. Для їх сім'ї проводились добудови. Допомагали їм в будівництві сини і сусіди. Вони з ОСОБА_1 і дітьми , як і ОСОБА_6 жили окремо від батьків, мали окремий бюджет і вели окреме господарство. Всі добудови і прибудови здійснювались за їх кошти і на земельній ділянці , виділеній батьками у їх користування. Ні батьки, ні ОСОБА_6 грошей в будівництво не вкладали. Кухню збудували в 1989 році, про те грошей, що ввести її в експлуатацію не було. В 1991 році добудували кімнату і теж не мали кошти, що б оформити будівництво. Потім вони побудували літню кухню. В 2009 році вони викопали криницю і в 2011 році звели паркан.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що позивач його матір. Разом з батьком він робив паркан в домоволодіння АДРЕСА_1 де живе з батьками. Разом з батьком і братом вони робили дах на літній кухні, яку будував батько. Бабуся і дідусь не приймали участі в будівництві, а свої гроші витрачали на купівлю ліків. Криницю викопали після смерті дідуся. Добудови були зроблені на земельній ділянці, якою користувалась їх сім'я. У ОСОБА_6 було 2 кімнати і окремий вхід в будинок та земельна ділянка.

Свідок ОСОБА_19 повідомив, що знає ОСОБА_1 і її чоловіка ОСОБА_9 з 2000 року. Він привозив подружжю стовпчики, коли вони зводили паркан. Його роботу оплачувала ОСОБА_1. Йому відомо що ОСОБА_9 сам будував літню кухню з саманів. Знає що подружжя на земельній ділянці викопало криницю.

Судом досліджено докази:

- копія будинкової книги ( на 6-12 а.с т.1. ) про реєстрацію позивача в домоволодінні АДРЕСА_1

- копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.11.1961 року ( на 13 а.с. т.1) , згідно якого ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- копія договору дарування від 23.04.1985 року ( на 14-15 а.с. т.1), згідно якої ОСОБА_7 подарував ОСОБА_1 17/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 і у постійне користування обдарованої перейшли кімнати 2-2, 2-3 загальною площею 25.1 кв.м і веранда «1»;

- копія акту прийняття в експлуатацію прибудови до будинку, господарських будівель та переобладнаних приміщень від 03.10.1989 року, де облаштовано кухню площею 10.2 кв.м та рішення виконавчого комітету Староміської районної ради народних депутатів № 110 від 11.04.1990 року ( на 17 а.с. т.1 ) про затвердження акту;

-Копія технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від 08.06.2016 року ( на 19, а.с. т.1, згідно якого на 08.06.2016 року власниками домоволодіння зазначені ОСОБА_1 - 17/50 частин та ОСОБА_733/50 частин. Будинок складається з 3- х окремих приміщень, кожен з яких має окремий вхід;

- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2008 року( на 23 т.1) згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- копія Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 15.12.2011 року ( на 26 а.с. т.1 ), згідно якого ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( на 28 а.с. т. 1), згідно якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- копія акту від 30.08.2016 року ( на 29 а.с. т,1), згідно якого ОСОБА_4 не мешкала в будинку АДРЕСА_1

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом ( на 30 а.с. т.1 , згідно якого ОСОБА_1 успадкувала 1/3 частка від 33/50 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 Домоволодіння складається з житлового будинку позначеного на плані літ. «А», загальною площею 140.1 кв.м в тому числі житловою 106.8, прибудови «А2, прибудови «а», прибудови «а2, прибудови «а2» прибудови «А2», погреба з шиєю «п/а», сараю «Б», убиральні «Г», літньої кухні «Д», колодязя №1, огорожі №2. ;

- свідоцтво про право на спадщину ( на 31. а.с. т.1 ) згідно якого ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частка від 33/150 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 Домоволодіння складається з житлового будинку позначеного на плані літ. «А», загальною площею 140.1 кв.м в тому числі житловою 106.8, прибудови «А2, прибудови «а», прибудови «а2, прибудови «а2» прибудови «А2», погреба з шиєю «п/а», сараю «Б», убиральні «Г», літньої кухні «Д», колодязя №1, огорожі №2. ;

- спадкові справи ( на а.с. 89- 115 т.1 ) після смерті ОСОБА_8 ( на а,с. 116- 139) після смерті ОСОБА_7 в тому числі договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 25.04.1961 року , згідно якого ОСОБА_7 надано 500 кв.м по АДРЕСА_1 та акт прийомки індивідуального домоволодіння від 29.11.1965 року за адресою АДРЕСА_1;

- спадкову справу ( на 3- 73 т.2) після смерті ОСОБА_6 , в тому числі свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб, згідно яких ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6

Оцінивши докази, суд не приймає письмові свідчення та пояснення осіб ( на 25, 83, 147 т.1 ) як не достовірні докази ( отримані з порушенням порядку, встановленого законом); квитанції про придбання ліків, діагностику , свідоцтво про поховання ( на а.с. 191- 213 т.1) як не належні докази ( такі, що не відносяться до вирішення спору).

Вивчивши докази, суд встановив, що На момент смерті ОСОБА_6 мешкав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та успадкував ( хоч і не офоритв свідоцтва про право на спадщин)у, майно, яке залишилось після смерті батьків 1/3 частку ( від 33/50 спадкового майна, що залишилась після смерті батька ОСОБА_7 та 1/2 частку ( від 33/150) майна, що залишилась після смерті матері ОСОБА_8

Так , згідно ч.2 ст. 1268, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку позначеного на плані літ. «А», загальною площею 140.1 кв.м в тому числі житловою 106.8, прибудови «А2, прибудови «а», прибудови «а2, прибудови «а2» прибудови «А2», погреба з шиєю «п/а», сараю «Б», убиральні «Г», літньої кухні «Д», колодязя №1, огорожі №2.

При цьому , згідно експлікації та матеріалів інвентарної справи, прибудови , сарай, літня кухня збудовані до 1992 року та вважаються такими, що прийняті в експлуатацію. Так Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» (далі - Постанова КМУ № 868), яка вступила в законну силу з 12 лютого 2014 року, було дещо вдосконалено процедуру проведення реєстрації права власності на будівлі та споруди, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно договору дарування від 23.04.1985 року ( на 14-15 а.с. т.1), ОСОБА_7 подарував ОСОБА_1 17/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 і у постійне користування обдарованої перейшли кімнати 2-2, 2-3 загальною площею 25.1 кв.м і веранда «1».

Згідно акту прийомки в експлуатацію ( на а.с. 16) кухня розміром 10.2 кв. добудована до будинку АДРЕСА_1 прийнята в експлуатацію і домоволодільцем зазначена ОСОБА_1

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ч. 2 ст.. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_18 ОСОБА_19 вказали про створення майна прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови; прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови; літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови ОСОБА_22 та її чоловіком та за їх кошти.

В супереч вимог ст.. 60 ЦПК України відповідач та її представник не надали доказів створення вказаного майна спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 ( спільною працею, внесенням коштів, тощо) та не надав доказів, що спростовують докази позивача.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв.м 1989 року побудови; прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови; літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв.м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови.

Відповідно до ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

При отриманні свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_8, право власності ОСОБА_1 на частину домоволодіння прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови; прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв.м 1990 року побудови; літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв.м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв.м 2011 року побудови вказане не було. Так, державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Л.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7, яким підтверджено право позивача на спадщину на 1/3 частку 33/50 часток будинковолодіння, тобто на 11/50 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1. Крім того, 09.09.2016 року Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_8, яким підтверджено за позивачем право на спадщину на 33/150 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1. На теперішній час ОСОБА_1 належить 17/50, 11/50 та ? частка з 33/150 часток житлового будинку житлового будинку АДРЕСА_1. Отже, державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не визначив яке майно входить до спадкової маси і розташоване в домоволодіння АДРЕСА_1

Реєстрація прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, , прибудови літ. «А2» площею 20.6 кв.м 1990 року побудови, літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, відбулись по спрощеній схемі відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868. Відомостей про власника ( власників) інвентарна справа, оглянута в судовому засіданні, не містить.

Оскільки до складу спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, до складу спадкового майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 включене все нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 не визнає за ОСОБА_1 право власності на оспорювану частину майна, тому відповідно до ст.. 15 ЦК України право власності ОСОБА_1 підлягає захисту.

Згідно ст.. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Перелік підстав визнання свідоцтва недійсним не є вичерпним і може бути розширений шляхом аналізу й тлумачення інших норм спадкового права. В судовому засіданні встановлено створення нерухомого майна прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м, прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м; літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м, убиральні літ. «Г» площею 1 кв.м, колодязя літ. «№1» огорожі » №2» ОСОБА_1 Отже, вказане майно не може бути включене до спадкової маси майна, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_8 і як наслідок, до спадкової маси після смерті ОСОБА_6

В уточненому позові позивач просить не лише визнати не дійсним зазначені свідоцтва, а й скасувати їх (в частині). Вимоги позивача в частині необхідності скасування свідоцтва про право на спадщину, отримані ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в частині оспорюваного майна суд вважає подвійними вимогами. Такий спосіб захисту права не передбачений законодавством і не може бути задоволений.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати. Згідно квитанцій, позивач сплатила судовий збір на суму 3383 гр-ні 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України , ст.. 15, 16, 328, 316, 321, 331, 1218, 1268, 1301 ЦК України, ст. 60,88, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Виключити зі спадкової маси спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 саме прибудову літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літню кухню літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральню літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязь літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожу літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудову літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літню кухню літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральню літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязь літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожу літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови.

Визнати не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 09.09.2016 року державним нотаріусом Другої вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А. після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-895, в частині зазначення прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудови літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови.

Визнати не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 09.09.2016 року державним нотаріусом Другої вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А. після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-899, в частині зазначення прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, , прибудови літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови.

В задоволенні позовних вимог про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом видане 09.09.2016 року державним нотаріусом Другої вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А. після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-895, в частині зазначення прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудови літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови та свідоцтва про право на спадщину за законом видане 09.09.2016 року державним нотаріусом Другої вінницької нотаріальної контори Сікорською Л.А. після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-899, в частині зазначення прибудови літ. «а1» площею 13,0 кв. м 1989 року побудови, прибудови літ. «А2» площею 20.6 кв. м 1990 року побудови, літньої кухні літ. «Д» площею 35.2 кв. м 1991 року побудови, убиральні літ. «Г» площею 1 кв. м 1991 року побудови, колодязя літ. «№1» площею 9.4 кв. м 2009 року побудови, огорожі літ.» №2» площею 23.4 кв. м 2011 року побудови - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3383,96 грн. (три тисячі триста вісімдесят три гривні 96 коп.) рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В.Ан