Провадження №6/523/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Стандарт ОСОБА_1», посилаючись на те, що 29.08.2016 року міжПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договори відступлення прав вимоги. В подальшому, а саме 29.08.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» було укладено договір відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Вектор Банк» відступило ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» своє право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_3 по кредитному договору №014/0035/85/84531 від 19.10.2007 року. Також заявник в своїй заяві просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність заявника (а.с.105).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2010 року, позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0035/85/84531 від 19.10.2007 року у розмірі 531 915 гривень 27 копійок, а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 820 гривень. Рішення суду набуло законної сили 17.08.2010 року (а.с.60-62);

04.10.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2010 року було видано виконавчий лист по зазначеній цивільній справі №2-3939/10 (а.с.78);

29.08.2016 року міжПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-3805, за яким ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступило ПАТ «Вектор Банк» своє право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_3 по кредитному договору №014/0035/85/84531 від 19.10.2007 року (а.с.83-84);

29.08.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» укладено договір відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Вектор Банк» відступило ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» своє право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_3 по кредитному договору №014/0035/85/84531 від 19.10.2007 року (а.с.85-90);

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, заява про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, 210, 371, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2010 року по цивільній справі №2-3939/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» ().

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.07.2010 року по цивільній справі №2-3939/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» ().

Поновити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ ««ОСОБА_2 Аваль» строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3939-10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С.