Справа № 579/284/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить:

- виправити помилку у виконавчому листі по справі №579/284/16-ц, 2/579/101/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2010 року в сумі 13894 грн. 41 коп;

- поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №579/284/16-ц, 2/579/101/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2010 року в сумі 13894 грн. 41 коп.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» свою заяву обґрунтовує наступним чином.

У виконавчому листі по справі №579/284/16-ц, 2/579/101/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року міститься помилка у написанні місця його проживання, а саме зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає м.Кролевець Сумської області, вул.Чапаєва, 116, замість правильного вул.Чапаєва, 115.

Зазначена помилка перешкоджає ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явити для виконання виконавчий лист в Державну виконавчу службу, заявник просив виправити допущену описку та поновити строк для предявлення строку виконавчого документа до виконання.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Із заяви про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання убачається, що представник просить розгляд заяви проводити без його участі (а.с.64)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим (а.с.70)

Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 березня 2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2010 року (а.с.53-54)

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 15 березня 2016 року видано виконавчий лист 14 вересня 2016 року, в якому в рядку Боржник - місце реєстрації та проживання вказане м.Кролевець Сумської області, вул.Чапаєва, 116.

У матеріалах цивільної справи №579/284/16-ц, 2/579/101/116 міститься ксерокопія паспорта ОСОБА_1 із якого убачається, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що також вказано і у позовній заяві та підтверджується довідкою Кролевецького РС УДМС від 20.02.2016 року (а.с.4, 34, 42)

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка при зазначенні адреси реєстрації та проживання, а саме вказано: м.Кролевець Сумської області, вул.Чапаєва, 116, замість правильного: м.Кролевець Сумської області, вул.Чапаєва, 115.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, для чого стягувач повинен звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

У виконавчому листі по справі №579/284/16-ц, 2/579/101/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року вказано, що строк предявлення виконавчого листа до виконання 06.04.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі №579/284/16-ц, 2/579/101/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2010 року в сумі 13894 грн. 41 коп.

Зазначити у вказаному виконавчому листі адресу боржника - м.Кролевець Сумської області, вул.Чапаєва, 115.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області по цивільній справі №579/284/16-ц, 2/579/101/16, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2010 року в сумі 13894 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2