Справа № 527/1154/17
провадження 2/527/581/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.,

при секретареві - Самородовій Т.С.,

з участю :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти, які були присуджені рішенням суду, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував тим, що на підставі виконавчого листа № 1604/2410/2012, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 19.10.2012 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із січня 2017 року син ОСОБА_4 постійно проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, тому відповідач перестала потребувати матеріальної допомоги.

Посилаючись на викладене, позивач прохав припинити стягнення аліментів із нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 1604/2410/2012, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 19.10.2012 року. Виконавчий лист № 1604/2410/2012 від 19.10.2012 року з дня набрання рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому. Вказав, що місце проживання дитини разом з ним погодив із матір»ю дитини, спір з приводу цього на даний час відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково. Підтвердила, що син дійсно з січня 2017 року проживає разом з батьком. Не погодилася з формулюванням, наявним у позові про те, що вона ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Стверджувала протилежне, посилалася при цьому на докази, які свідчать, що вона постійно цікавиться життям сина, купляє йому одяг, шкільне приладдя, відвідує батьківські збори та шкільні свята.

Разом з цим у справі наявне письмове заперечення відповідача проти позову, в якому вона прохала відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, так як стягнення аліментів на її користь припинено з 21.06.2017 року на підставі її звернення до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо повернення виконавчого документа без подальшого виконання на час проживання ОСОБА_5»яна Олеговича з батьком ОСОБА_1.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Глобинським районним судом Полтавської області 19.10.2012 року було видано виконавчий лист № 1604/2410/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5»яна Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.09.2012 року дати подачі позову і до повноліття дитини.

23.10.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

9.03.2017 року державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1, яку він отримує у Кременчуцькому об»єднаному управлінні ПФУ Полтавської області з відрахуванням із доходів боржника на користь стягувача 25 % до повного погашення заборгованості в сумі 2134, 2 грн. .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.06.2017 року, складеного комісійно представниками виконкому Глобинської міської ради, служби у справах дітей Глобинської РДА, Глобинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, ОСОБА_5»ян Олегович на час обстеження проживає з батьком ОСОБА_1 у с. Шепелівка Глобинського району по вул. Незалежності, 67. Умови проживання добрі. Зі слів ОСОБА_5»яна у будинку батька він проживає з січня 2017 року. В будинку в наявності особисті речі ОСОБА_5»яна. Факт проживання сина з батьком підтвердили сусіди.

На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу без подальшого виконання 21.06.2017 року державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1604/2410/2012, в якій зазначено, що борг за виконавчим документом відсутній.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Семійного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу положень ст.ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що ОСОБА_5»ян Олегович, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2017 року проживає разом з батьком за адресою вул. Незалежності, 67 с. Шепелівка Глобинського району. Зазначена обставина підтверджена документально та визнана відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні. Також достовірно встановлено, що в зв»язку із закінченням виконавчого провадження, на підставі заяви стягувача, аліменти з позивача (боржника у виконавчому провадженні) в даний час не стягуються, а отже, його права не порушені.

В той же час із ч.1 ст. 3 ЦПК України випливає, що особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки права позивача на даний час не є порушеними, суд дійшов висновку, що вони судовому захисту не підлягають. Підстави для припинення стягнення аліментів відсутні, адже в даний час вони не стягуються.

Крім цього, виконавчий лист № 1604/2410/2012, виданий Глобинським районним судом Полтавської області 19.10.2012 року на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили. Рішення, яке набрало законної сили, згідно конституційної норми, підлягає обов»язковому виконанню на всій території України. З огляду на викладене, стягувач (відповідач у справі) в разі зміни обставин, які мають значення для стягнення аліментів (наприклад, повернення дитини на проживання разом з матір»ю) відповідно до норм Закону «Про виконавче провадження» матиме право пред»явити названий виконавчий лист до виконання повторно, тому позовна вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Врахувавши викладене, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 179, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10,11, 57-61, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти, які були присуджені рішенням суду.

Судовий збір знести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак