РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гарячої Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Товариства з обмеженою відповдіальністю «М.С.Л.»

про визнання неправомірною відмову у виплаті виграшу, стягнення виграшу у лотерею та відшкодування моральної шкоди

встановив :

В червні місяці 2016 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до ТОВ «М.С.Л.» про визнання неправомірною відмови у виплаті виграшу, стягнення виграшу у лотерею та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2016 року ним було придбано лотерейний квиток № 0424-007341-014, Серії 3, вартістю 20 грн. для участі у розиграші у державній грошовій миттєвій лотерєї «Товстий гаманець», що проводилась ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до пункту 1.4 умов проведення державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» (з першої по п»ятнадцяту серії, затверджених наказом ТОВ «М.С.Л.» від 04.12.2015 року за № 324 лотерейний квиток це документ, який засвідчує здійснення гравцем ставки в лотерею та у разі виграшності лотерейного квитка, засвідчує право гравця на отримання належного йому за лотерейним квитком виграшу у лотерею. Лотерейний квиток засвідчує право участі у лотереї.

У придбаному ним квитку, виграшними номерами у лотерейному квитну визначені числа: 07,30,33,06. В колонці «3» строки «9» квитка за виграшним номером «33» передбачено виграш 200 00 грн. З метою отримання виграшу, він заявою від 05.01.2016 року звернувся до ТОВ «М.С.Л.»

Згідно пункту 5.1 Умов, гравець при здійсненні передачіна експертизу лдотерейного квитка з можливим виграшем відноситься до 1 категорії, отриммує квитанцію, яка підтверджує його право на пред»явлений на експертизу лотерейний квиток.

ОСОБА_4С.Л. ТОВ «Подільсько-Волинські ігри» видано квитанцію про прийом білета лотереї на експертизу та те, що він претендує на виграш у 200 000 грн.

Проте у відповіді від 19.02.2016 року ТОВ «М.С.Л.» зазначило, що виплата виграшу не передбачається, оскільки у наданому лотерейному квитку за наслідком проведеного експертного дослідження встановлено, що в колонці «3» строки «9» зображено цифру «38», а не цифру «33».

31.03.2016 року він звернувся із заявою до ТОВ «М.С.Л.» про надання йому для ознайомлення проведеного експертного дослідження, на що ТОВ «М.С.Л.» листом від 04.05.2016 року № 331 відмовило у наданні такого дослідження, зазначаючи лише, що наданий лотерейний квиток є невиграшним.

Зазначає, що у звязку з тим, що відповідач неправомірно відмовляє у виплаті виграшу по лотерейному квитку в розмірі 200 000 грн., ця сума підлягає до стягнення. ОСОБА_1 того такою неправомірною невиплатою, ОСОБА_3 завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 8 000 грн. та просить стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали та просять їх задовольнити. Посилаються на те, що згідно висновку експертизи від 31.01.2017 року, яким підтверджується, що в колонці «3» строки «9» ігрового поля «Ваші номери» лотерейного квитка № 0424-007341-014 Дердпавної лотереї «Товстий гаманець» міститься число «33», котре є виграшним, тому відмова у виплаті виграшу є незаконною. У зв»язку із цим позивачеві завдана моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню.

ОСОБА_4 відповідача заперечила щодо задоволення позову в повному обсязі, з підстав викладених у письмових запереченнях, вказавши, що за даними електронної системи прийняття ставок ТОВ «М.С.Л.» ігровими номерами, розміщеними в полі «Виграшні номери» лотерейного квитка № 0424-007341-014, серії 3 державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» є 07, 30, 33, 06, а ігровими номерами, розміщеними в полі «Ваші номери» цього ж лотерейного квитка є 22, 32, 16, 28, 13, 21, 09, 35, 14, 10, 15, 34, 37, 29, 26, 11, 39, 20, 38, 27. Посилається на те, що ігрові символи, які розташовані в ігровому полі «Ваші номери» не співпадає із жодним із символів, розташованому на ігровому полі «Ваші номери». ОСОБА_1 того, отриманий для проведення експертизи лотерейний квиток містив дефекти у вигляді висвітлень, причина появи яких ТОВ «М.С.Л.» не відома. Щодо стягнення з ТОВ «М.С.Л.» моральної шкоди в розмірі 8 000 грн., то ТОВ «М.С.Л.» вважає такі вимоги безпідставними, оскільки ними не було вчинено жодних неправомірних дій, якими могло бути завдано позивачеві моральної шкоди. Також позивач не зазначив і обгрунтування розміру моральної шкоди, не надав доказів на підтвердження завданої шкоди.

Заслухавши доводи позивача та його представника, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини тавідповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Так судом достовірно установлено, що відповідно до п. 1.2 Умов проведення державної грошової миттєвої лотнереї «Товстий гаманець», затведжених наказом ТОВ «М.С.Л.» від 04.12.2015 року, 04.01.2016 року ОСОБА_3 придбав лотерейний квиток № 0424-007341-014, Серії 3, вартістю 20 грн. для участі у розіграші у державній грошовій миттєвій лотерєї «Товстий гаманець», що проводилась ТОВ «М.С.Л.». У виданому ОСОБА_3 квитку, виграшними номерами зазначені: 07, 30, 33, 06. В колонці «3» строки «9» квитка за виграшним номером «33» передбачено виграш 200 00 грн.

З метою отримання виграшу, ОСОБА_3, заявою від 05.01.2016 року звернувся до ТОВ «М.С.Л.», однак у виплаті виграшу йому було відмовлено, у наданій відповіді від 19.02.2016 року ТОВ «М.С.Л.» зазначило, що виплата виграшу не передбачається, оскільки у наданому лотерейному квитку за наслідками проведеного експертного дослідження встановлено, що в колонці «3» строки «9» зображено цифру «38», а не цифру «33».

31.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «М.С.Л.» про надання йому для ознайомлення проведеного експертного дослідження, на що ТОВ «М.С.Л.» листом від 04.05.2016 року № 331 повідомило, що лотерейний квиток є невиграшним та у разі не погодження з висновками експертизи лотерейного квитка № 0424-007341-014 Серії 3 позивач може звернутися до суду.

Відповідно до даних висновку екперта № 11584/16-33 від 31.01.2017 року, в колонці «3» строки «9» ігрового поля «Ваші номери» лотерейного квитка № 0424-007341-014 Державної лотереї «Товстий гаманець» міститься число «33», яке змінам шляхом підчистки, травлення, дописування, виправлення, термічної обробки, зволоження, впливу техногенних факторів, не піддавалися і є первісними.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державні лотереї в Україні» законодавство у сфері захисту прав споживачів поширюється на відносини, пов'язані з проведенням державних лотерей, лотерейну сферу в частині, що стосується процесу прийняття ставок у лотереї та виплати призів (виграшів).

У ч. 8 ст. 12 Закону України «Про державні лотереї в Україні» передбачено, що передумовою видачі призу є проведення оператором державних лотерей або уповноваженою ним особою експертизи лотерейного білета або іншого засобу, що відповідно до умов проведення державної лотереї посвідчує право гравця на отримання призу, що підтверджує або спростовує його дійсність.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

При цьому, між сторонами виникли договірні зобов'язання, а згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України «Про державні лотереї в Україні» прийняття оплати вартості лотерейного білета або ставки гравця в іншій формі засвідчує факт укладення угоди між оператором державних лотерей та цим гравцем.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ТОВ «М.С.Л.» було укладено угода як між гравцем та оператором державної лотереї, шляхом придбання позивачем спірного лотерейного квитка, яка у встановленому законом порядку недійсною не визнавалась. Умовами проведення державної миттєвої лотереї було передбачено підставу, за наявності якої лотерейний білет вважається виграшним, а саме співпадання чисел ігрового поля «Ваші номери» з ігровим полем «Виграшні номери».

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Доказів щодо наявності підстав для відмови гравцю ОСОБА_3 у виплаті виграшу, що передбачені вказханими умовами випуску лотереї представнки відповдача не надава, а суд таких відповідно не здобув. Тому позов в частині стягнення виграшу у лотерею підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 в сумі 200 000 грн.

Позивач ставить питання про визнання неправомірною відмову товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про невиплату ОСОБА_3 200 000 грн. як виграш за лотерейним білетом № 0424-007341-014. Хоча мотивує неправомірну відмову тим, що ОСОБА_3 товариство не надало експертного дослідження за яким установлено значення цифри «38» на лотерейному квитку, що є відмінним від цифри «33», однак означеного висновку позивач не оспорював, погодився із експертним висновком, проведеним на вимогу представника ТОВ «М.С.Л.» за ухвалою суду.

Відповідно до листа Державної казначейської служби від 17.06.2016 року наданого ОСОБА_3 р.В. як запит на інформацію слідує, що результати розіграшів державних тиражних лотерей оформлюються протоколами, які формуються за формами, затвердженими наказом Міністерства фінасів України від 13.01.2012 року №19 «про затвердження форм протоколів контролю за проведенням лотерей з використанням електронних систем прийняття сплати участі у лотереї.

Такого протоколу ОСОБА_3 не отримував, не просив його надати та відповідно не оскаржував результатів розіграшу оформлених протоколом. Не оскаржує позивач з цих підстав і відмови у виплаті виграшу. Підствою для видапчі виграшу у лотерею є протокол .

Отриманий ОСОБА_3 лист не є рішенням щодо невиплати виграшу, котре до матеріалів справи не додано, оскільки укладений між сторонами публічний договір, що передбачений умовами проведення державної лотереї пункт 7.1.1 може відмовити у виплаті виграшу у випадках невідповідності предявленого лотерейного білета умовам виграшності та в інших випадках, передбачених цими Умовами.

Не підлягає до задоволення по суті вимога про стягнення моральної шкоди, оскільки сторони, укладаючи публічний договір не передбачали відшкодування моральної шкоди, обсяг цивільно-правової відповідальності чітко визначений. Тому при наведених обставинах стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 10, 15, ,16, 210, 212, 215, 222 ЦПК України, статтями 525, 617, 626 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволльнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на користь ОСОБА_3 виграшу у лотерею в сумі 200 000 тис.грн. (Двісті тисяч грн.)

В задовленні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на користь держави судовий збір в сумі 2 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: