АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/874/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Визнано договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та договір дарування земельної ділянки 0,2012 га по вул, Перемоги, 1а в с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області удаваними правочинами, які вчинені для приховання договорів купівлі - продажу житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,2012 га по АДРЕСА_1 Чигиринського району Черкаської області, укладених 19 травня 2008 року між ОСОБА_4 як продавцем та ОСОБА_3 як покупцем.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3: 3/5 частину житлового будинку літ «А-1» по АДРЕСА_2 з прибудовами; житловий будинок з мансардою літ. «Б- 1»; земельну ділянку площею 389 кв. м. по АДРЕСА_2; житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,2012 га по АДРЕСА_1, Чигиринського району, Черкаської області; гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Зірочка-1» по вул. Оборонній, 18 м. Черкаси, автомобіль Ореl Zafira, 1,8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 загальною вартістю 1 013 312 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 3/10 частини кожному житлового будинку літ. А-1 по АДРЕСА_2 з прибудовами а1, а, по 1/2 частині кожному житлового будинку з мансардою літ. Б-1 по АДРЕСА_2, по 1/2 частині кожному надвірних споруд : сараю «Г», колонки № 4, трубопроводу № 4а, огорожі № 2, № 3, хвіртки № 6, вигрібної ями по вул.. Громова, 172 м. Черкаси вартістю 292 412 грн. кожному.

Визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 частини кожному земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 389 кв. м. вартістю 113 588 кожному в межах згідно Державного акта серії НОМЕР_3, виданого 21.02.2008 року ОСОБА_3 на підставі рішення Черкаської міської ради № 4-183 від 20.12.2007 року.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,2012 га по АДРЕСА_1 вартістю 63 328 грн. та автомобіль Ореl Zafira, 1,8, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 96 000 грн., загальною вартістю 159 329 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Зірочка-1» по вул. Оборонній, 18 м. Черкаси вартістю 41 983 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю виділеного майна в сумі 117 346 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк для апеляційного оскарження вказаного рішення. Просить рішення суду скасувати, по справі ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову в частині визнання житлового будинку з мансардою літер «Б-1» по АДРЕСА_2 спільним майном подружжя, виділення частини вказаного будинку та визнання за сторонами права власності на частину вказаного майна.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Вказана норма носить імперативний характер і подвійного тлумачення не допускає.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду із апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а вказане вище рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Подана нова апеляційна скарга за своїм змістом є аналогічною тієї, що вже була предметом апеляційного розгляду.

Посилання апелянтки на нову обставину, а саме скасування рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2016 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2008 року у справі № 2-4073-08, не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин необхідно прийти до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Новіков