справа № 179/1013/17
провадження № 2-о/179/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5.790 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІДП № 044233 від 12 листопада 2001 року.

Заявник зазначає, що у вказаному державному акті допущена помилка, невірно записано по-батькові заявника «Яківна», хоча правильно відповідно з усіма іншими документами «Яковлівна».

Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості користуватися встановленим законодавством правом власності на дану земельну ділянку. Тому вона змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У паспорті серії АЕ № 357339 виданому Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 11 лютого 1997 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як «Ємченко Любов Яковлівна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІДП № 044233, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5999 12 листопада 2001 року виданий на імя ОСОБА_2, на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Гупалівської сільської ради народних депутатів від 05 березня 2001 року (а. с. 4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю необхідно для можливості використання свого права власності. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 174, 197, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІІДП № 044233 від 12 листопада 2001 року, на земельну ділянку площею 5.790 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5999, виданий на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук