Справа № 617/1338/17
Провадження № 2/617/697/17
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1, справу просив розглядати за відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 340162, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 помер 5-6 вересня 1999 року ( а.с.9).
Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 5-6 вересня 1999 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.
Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 є його рідна сестра ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління спадковим майном (отримувала орендну плату), що підтверджується копією довідки «Русь Єдина» (а.с.
Фотокопією свідоцтва про народження ЯЖ № 177419 виданого 30 листопада 1955 року та фотокопією свідоцтва про народження ЯГ № 093391 виданого 15 серпня 1952 року, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою ( а.с. 10-11).
Згідно фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу 1-ВЛ № 403877 виданого 26 червня 1976 року, ОСОБА_3 зареєструвала 26 липня 1976 року шлюб із ОСОБА_4 ( а.с.12).
Відповідно до постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 19 серпня 2017 року № 1852/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно після померлого 5-6 вересня 1999 року ОСОБА_2, в звязку з пропуском встановленого Законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після ОСОБА_2 не відкривалася, ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався ( а.с.5).
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на земельну ділянку, після померлого 5-6 вересня 1999 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя