Ухвала іменем україни
25 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Більшовик», Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, Державна будівельно-архітектурна інспекція України, про знесення самовільно збудованої будівлі, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_4, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Більшовик», Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, Державна будівельно-архітектурна інспекція України, про знесення самовільно збудованої будівлі.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діяв ОСОБА_5, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року і направити справу для розгляду до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, виходив із того, що ОСОБА_3 з 18 квітня 2016 року було достовірно відомо про ухвалене Подільським районним судом м. Києва заочне рішення від 18 лютого 2016 року в даній справі, проте апеляційна скарга на вказане заочне рішення представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подана лише 25 травня 2016 року.

З огляду на наведене, апеляційний суд не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Проте з висновком апеляційного суду погодитися не можна з таких підстав.

У позовній заяві зазначено адресу ОСОБА_3: 03058, АДРЕСА_1.

Разом із тим 14 березня 2016 року судом першої інстанції копію рішення ОСОБА_3 було направлено за адресою: 03058, АДРЕСА_2, замість вказаної кв. 84 (а. с. 66-67).

На а. с. 96 міститься роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що 15 березня 2016 року у відділенні поштового зв'язку Київ-71, індекс 04071, прийнято документ зі штрихкодовим ідентифікатором: 130 (перша позиція роздруківки). Індекс 04071 розповсюджується й на адресу Подільського районного суду м. Києва: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

16 березня 2016 року відправлення доставлено до відділення поштового зв'язку Київ-58, індекс 03058 (дев'ята позиція роздруківки).

19 березня 2016 року - відмітка про те, що кореспонденція не вручена під час доставки (десята позиція роздруківки).

16 квітня 2016 року - відмітка про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання (одинадцята позиція роздруківки).

18 квітня 2016 року - вручення відправлення за довіреністю у відділенні поштового зв'язку Київ-71, індекс 04071 (остання позиція роздруківки).

Наведене свідчить про те, що кореспонденцію (із текстом рішення суду першої інстанції), отримав співробітник Подільського районного суду м. Києва за довіреністю, а не, як зазначав апеляційний суд, ОСОБА_3, оскільки остання у зв'язку з помилкою у поштовій адресі отримувача, таку кореспонденція не отримувала та отримати не могла.

За викладених обставин ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

О.В. Кадєтова

Г.І. Мостова