Справа № 214/4171/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 позивач ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг в сумі 3401 грн. 30 коп., з яких: сума боргу за надання освітніх послуг 2703 грн. 00 коп., пеня 361 грн. 09 коп., 3 % річних 59 грн. 57 коп. та інфляційні витрати 277 грн. 64 коп., обґрунтувавши таким чином.

Між ДВНЗ «Криворізький національний університет», правонаступником якого є ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет», та ОСОБА_1 укладено договір №02-2362 від 31.01.2014 про надання освітніх послуг. Відповідно до умов даного договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за заочною формою навчання за напрямом технологічна освіта (конструювання і моделювання одягу) з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», на підставі чого зараховано до університету. Термін дії договору з 01.02.2014 по 30.06.2016, загальна вартість освітньої послуги становить 11775 грн. 30.06.2016 відповідача відраховано з ДВНЗ «Криворізького державного педагогічного університету» у звязку з присвоєнням кваліфікаційні бакалавр технологічної освіти, вчителя технології та креслення. Заборгованість по оплаті за навчання складає 2703 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 611 та 625 ЦК України за порушення грошового зобовязання відповідачу нараховано пеню в розмірі 361 грн. 09 коп., 3% річних в розмірі 59 грн. 57 коп. та інфляційні витрати в розмірі 277 грн. 64 коп. Суму боргу в добровільному порядку не сплачено, у звязку з чим позивач і просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 3401 грн. 30 коп. разом з сумою сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати на оплату судового збору, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що уточнений позов обґрунтований та доведений у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет», правонаступником якого є «Криворізький державний педагогічний університет» (а.с. 6, 7-8) та ОСОБА_1 укладено договір №02-2362 від 31.01.2014 про надання освітніх послуг (а.с. 5).

Відповідно до умов укладеного договору №02-2362 від 31.01.2014 позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по підготовці бакалавра, тому ОСОБА_1 зарахована до університету. Загальна вартість освітньої послуги становить 11775 грн. Договір діє з 01.02.2014 по 30.06.2016 (а.с. 5).

Згідно п. 5.1 укладеного сторонами договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідно витягу з наказу № 711-с від 29.06.2016 ОСОБА_1 просвоєно кваліфікацію бакалавра технологічної освіти, вчителя технологій та креслення та видати диплом встановленого зразка; відрахувати ОСОБА_1 (а.с. 9). 30.03.2017 відповідачу направлено претензію №41 про сплату суми боргу, що підтверджується наданою копією даного документу, але відповідач до позивача не зявився та добровільно не погасила заборгованість (а.с. 11).

Залишок заборгованості на кінець періоду складає 2703 грн. 00 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки (відшкодування збитків та сплата неустойки). Так, за несвоєчасне внесення оплати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 361 грн. 09 коп. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Так, 3% річних від простроченої суми боргу складають 59 грн. 57 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 2980 грн. 64 коп.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесенні позивачем витрати повязані із оплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 215, 217, 373, 234, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, ст. 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2980 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 59 грн. 57 коп., пеню у розмірі 361 грн. 09 коп., що складає загальну заборгованість у розмірі 3401 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.