ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 2/201/31542017
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання позивача представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа: Профспілковий комітет КП «Дніпроводоканал » ДМР про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа: Профспілковий комітет КП «Дніпроводоканал » ДМР про визнання права власності на квартиру.

Вказана справа 12 жовтня 2017 року була передана судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування документів, в якій вона просить суд витребувати у КП «Дніпроводоканал» ДМР (м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а) інформаційну довідку та вказати з якого періоду, за ким та на підставі якого документу закріплена (виділена) квартира АДРЕСА_1. Якщо документ про виділ квартири зберігся, надати його для огляду в суді, що є необхідним для всебічного та обєктивного розгляду справи. А також витребувати з КП «Дніпроводоканал» ДМР (м. Дніпро, вул. Троїцька 21-а) інформаційну довідку із зазначенням статусу квартири № 94 в будинку № с33 по пр. Героїв в м. Дніпро (чи є квартира службовою?), оскільки самостійно отримати зазначені документи у позивача та представника позивача не має можливості, а вказані документи є доказами по справі та мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку сторін по справі, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на те, що на даний час сторони по справі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а оскільки предметом даного спору є обєкт нерухомості, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 137 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотання представника позивача документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, а також перевірки доводів позивача, викладених у позовній заяві, є необхідність у витребуванні з КП «Дніпроводоканал» ДМР (м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а) інформаційної довідки, в якій вказати з якого періоду, за ким та на підставі якого документу закріплена (виділена) квартира АДРЕСА_1. Якщо документ про виділ квартири зберігся, надати його для огляду в суді, що є необхідним для всебічного та обєктивного розгляду справи. А також витребувати з КП «Дніпроводоканал» ДМР (м. Дніпро, вул. Троїцька 21-а) інформаційну довідку із зазначенням статусу квартири АДРЕСА_1 (чи є квартира службовою?)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від КП «Дніпроводоканал» ДМР (м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а) інформаційної довідки, в якій вказати з якого періоду, за ким та на підставі якого документу закріплена (виділена) квартира АДРЕСА_1. Якщо документ про виділ квартири зберігся, надати його для огляду в суді, що є необхідним для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Витребувати з КП «Дніпроводоканал» ДМР (м. Дніпро, вул. Троїцька 21-а) інформаційну довідку із зазначенням статусу квартири АДРЕСА_1 (чи є квартира службовою?)

Виконання ухвали доручити відповідальній особі КП «Дніпроводоканал» ДМР (м. Дніпро, вул. Троїцька 21-а), зобовязавши її надати суду вищевказані інформаційні довідки до 27 листопада 2017 року

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -