г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1857/17
Номер провадження 2-о/213/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Малініній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою і просить суд встановити факт, що 22.12.1957 року у Інгулецькій міській раді Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Михайлівка Широківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Лавниця Борисівського району Мінської області Білоруської PCP та встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4 (у дівочості на російській мові «ОСОБА_21»), яка була рідною сестрою ОСОБА_5. Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року у сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в 1977 році уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 і взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_22». Після укладання другого шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_23». Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. До 1972 року батько і уся їхня сім'я носили прізвище «ОСОБА_21». Під час заміни паспорту прізвище батька було вказано, як «ОСОБА_20», оскільки в його свідоцтві про народження також було вказано прізвище «ОСОБА_20», що відрізнялось від прізвища його батька, матері, братів та сестер. Так сталось, що тільки у батька та його родини написання прізвища починалось з літери «О». Наскільки відомо заявниці, інші родичі, і її тітка у тому числі, написання свого прізвища не змінювали.

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Лавниця Борисівського району Мінської області Білорусія і 15 квітня 1949 року уклала шлюб зі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, і їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_19». Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Власником спадкового майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_1) за рішенням народного суду Широківського району Дніпропетровської області від 14 серпня 1959 року були ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_12. Оскільки чоловік тітки - ОСОБА_3, помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_11 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Заявник як спадкоємець другої черги звернулась до державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_13 з проханням видати мені свідоцтво про спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Нотаріусом мені було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків спадкоємиці зі спадкодавцем. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 більше не укладала шлюб, але під час отримання паспорту громадянки України її прізвище в офіційному документі було зазначено ні як «ОСОБА_19», а «ОСОБА_19». Як з'ясувалось, анкетні дані померлої особи ОСОБА_4 в різних документах співпадають за виключенням лише різниці у написанні прізвища ("ОСОБА_19" та "ОСОБА_19"), що сталося внаслідок допущення помилки у написанні даного прізвища у паспорті спадкодавця з огляду на неправильну трансформацію даного прізвища при його перекладі із російської мови на українську. Невідповідність прізвища тітки у її свідоцтві про одруження ("ОСОБА_19») та у свідоцтві про смерть ("ОСОБА_19») ставить під сумнів факт укладення шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_14, що також вимагає підтвердження даного факту у судовому порядку.

В судовому засіданні 19.09.2017 року заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання, призначене на 26.10.2017 року, заявник та її представник не з'явились. Представник заявника ОСОБА_15 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень не надав, надав письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні 19.09.2017 року пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. ОСОБА_4 була їхньою рідною тіткою. У неї був чоловік, але дітей вони не мали. Перед смертю ОСОБА_4 доглядала ОСОБА_2 Щодо заміни паспорту батька зазначила, що заміна здійснювалась у 1972 році і його прізвище помилково було зазначено як «ОСОБА_20», хоча у його рідних було зазначено «ОСОБА_21».

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні 19.09.2017 пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. Померла ОСОБА_4 - її двоюрідна сестра. Дітей у неї не було, тому її спочатку доглядав дядько, а потім - заявниця.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні 19.09.2017 пояснила, що вона є головою вуличного комітету №17 Інгулецького району. Знає про ситуацію, яка склалася у заявниці, оскільки до неї зверталися за довідками. Проживає в АДРЕСА_3 з 1977 року. ОСОБА_4 знала добре, з того ж року. Жила вона сама і до неї ходили племінники - заявниця та її сестра. Дітей рідних у неї не було.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4 (а.с.5), яка у дівочості мала прізвище на російській мові «ОСОБА_21» (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_1), власниками якого за рішенням народного суду Широківського району Дніпропетровської області від 14 серпня 1959 року були ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_12 (а.с.7,13-14).

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.44), спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.46,51,52). Згідно наявних правовстановлюючих документів, ім'я чоловіка ОСОБА_4 зазначено лише російською мовою - «ОСОБА_3».

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року у сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8). В 1977 році уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 і взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_22» (а.с.9). Після укладання другого шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_23» (а.с.10).

Батько заявниці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.11). Встановлено, що його прізвище - «ОСОБА_20» - відрізнялось від прізвища інших членів його сім'ї, яке зазначалось як «ОСОБА_21». Дані протиріччя виникли у 1972 році під час заміни його паспорту, тому у заявниці і виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4, але визнавши, що остання є її тіткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних зв'язків між заявником і померлою та факту реєстрації шлюбу між померлою та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її особистого майнового права на спадок після смерті тітки у вигляді будинку АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_1,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що 22.12.1957 року в Інгулецькій міській раді Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Михайлівка Широківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Лавниця Борисівського району, Мінської області Білоруської PCP.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2017 року.

Суддя В.В.Попов.