Справа №242/2237/17
Провадження №2/242/1059/17
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії обласного управління АТ «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ1003/06434, Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» в особі відділення « Набережне», Акціонерного товариства « ОТП ОСОБА_2» в особі відділення» Протон», Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі філії Харківське Головне регіональне управління публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк», Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Відділення «Центральне», Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення ідеальних часток, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії обласного управління АТ «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ1003/06434, Публічного акціонерного товариства « ВТБ ОСОБА_2» в особі відділення «Набережне», Акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» в особі відділення» Протон», Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» в особі філії Харківське Головне регіональне управління публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» в особі Відділення « Центральне», Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення ідеальних часток.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібна особиста участь позивача та його представника, суд вважає за необхідне визнати їх явку у судове засідання обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії обласного управління АТ «Ощадбанк», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ1003/06434, Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2» в особі відділення «Набережне», Акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» в особі відділення» Протон», Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі філії Харківське Головне регіональне управління публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Відділення «Центральне», Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення ідеальних часток відкласти на 05 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначено на 05 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов