Справа № 618/763/17
Провадження № 2-о/618/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря - Кучеренко О.І., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. 08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г. їй було відмовлено у вчиненні нотарільних дій в зв»язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 08.08.1999, в якому померла записана на ім»я «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». В зв»язку з цим вона звернулася до суду. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту дає заявниці право на оформлення спадщини за заповітом.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, в поданій до суду письмовій заяві просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, її батьками значаться російською мовою: батько - «ОСОБА_8», мати - «ОСОБА_3».

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 квітня 1985 року матері заявниці її ім»я російською мовою записано як «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09 квітня 1997 року, прізвище померлої зазначене як ОСОБА_3.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий українською мовою на ім»я ОСОБА_3.

В свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 від 06.12.2007, ім»я матері заявниці українською мовою зазначено як ОСОБА_3.

Посвідчення «30 лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» та посвідчення «За доблесный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г. » виписане російською мовою на ім»я «ОСОБА_3».

Заявник по справі ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з тим, що в свідоцтві про смерть ім»я померлої записано як ОСОБА_3, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ім»я померлої записано як ОСОБА_3.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна особа, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_3, - ОСОБА_3 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявниці для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 08.08.1999 на ім»я ОСОБА_3, - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь