Справа № 645/411/17-ц
Провадження № 2/645/911/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
02.02.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.05.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 536.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через те, що між нею та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. З кінця 2016 року позивач тимчасово мешкала в Німеччині а вони з відповідачем припинили будь-яке спілкування. З цього ж часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї не можливе. Майнового спору не мають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не погоджується в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС, тому вимушена звертатися до суду з позовом.
Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі.
З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 не має зареєстрованого місця проживання, а тому у відповідність до положень ч.9 ст.74 ЦПК України його виклик у судове засідання було здійснено через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18.05.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 536. (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 306945).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з кінця 2016 року, цього ж часу проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Сім*я розпалася у зв*язку з тим, що між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем позивач категорично не бажає. Майнового спору не мають.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
Згідно квитанції № 0.0.698547441.1 від 01.02.2017 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110- 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.05.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 536 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640, 00 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя