АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №759/6119/169 Головуючий у 1 інстанції Ул'яновська О.В.
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

31 серпня 2017 року представник позивача подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала копію оскаржуваного рішення 17 липня 2017 року (ас.147). В копіях документів, доданих до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вбачається, що позивач ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Київська обласна лікарня № 2» в період з 19.07.2017 по 23.08.2017 (ас.ас.153,154). Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважаю поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте до поданої апеляційної скарги не додано необхідної кількості копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин подана представником позивача ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання копій апеляційної скарги для сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Шахова О.В.