РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/832/17

Справа № 510/551/17

13.11.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа - виконавий комітет Ренійської міської ради Одеської області/ про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача /третя особа - виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області/ про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно відміток в домової книзі на вищевказаний будинок, відповідач значиться зареєстрованою у вказаному будинку з 27 червня 2014 року, але фактично не проживає в ньому вже більше року. Особистих речей ОСОБА_2 в будинку не має. Всі обов'язки по сплаті комунальних послуг покладені лише на ОСОБА_1

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням знятись з реєстрації у добровільному порядку, але завжди отримував відмову без пояснення причини.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою обмежує позивача у вільному володінні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місця судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої, свої позовні вимоги він підтримує та просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належними чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третій особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місця судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно відміток в домової книзі на вищевказаний будинок, відповідач значиться зареєстрованою у вказаному будинку з 27 червня 2014 року, але фактично не проживає в ньому вже більше року. Особистих речей ОСОБА_2 в будинку не має. Всі обов'язки по сплаті комунальних послуг покладені лише на ОСОБА_1

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням знятись з реєстрації у добровільному порядку, але завжди отримував відмову без пояснення причини.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою обмежує позивача у вільному володінні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 позбавляє позивача можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

А, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання /перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування особи за певною адресою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тому, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення рішення з метою недопущення порушення права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15, 317, 319, 321 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа - виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області/ про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації- задовольнити.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою:АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова