Справа № 524/7552/16-ц
Провадження №2/524/347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що 17 січня 2016 року померла його мати, ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 складено заповіт, відповідно до умов якого усе своє майно вона заповіла своїм синам ОСОБА_1 і ОСОБА_5. Інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_5 відмовився від спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру, що розташована по вулиці 60 років СРСР (нова назва ОСОБА_6)АДРЕСА_1 в м. Кременчуці Полтавської області.

Документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру, втрачені.

Відповідно до довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», за померлою ОСОБА_4 була зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченного на Кременчуцькій товарній біржі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на квартиру по вулиці 60 років СРСР (нова назва ОСОБА_6)АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 17.01.2016 року ОСОБА_4.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду була витребувана від приватного нотаріуса ОСОБА_2 копія спадкової справи померлої ОСОБА_4 З матеріалів спадкової справи вбачається, що на момент укладення договору купівлі-продажу квартири померла ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

За клопотанням представника позивача суд залучив до участі по справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомленний. Представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав неналежності відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, просив слухання справи провести без його присутності. Проти позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву, якою просив провести слухання справи без його присутності. Також в заяві він не заперечував проти задоволення позову, повідомив суду, що спірна квартира була особистою приватною власністю померлої ОСОБА_4 і претензій до її спадкоємців він не має.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17 січня 2016 року померла ОСОБА_4, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції видане Свідоцтво про смерть серія І-КЕ №314844, актовий запис №80.

13 травня 2015 року ОСОБА_4 складено заповіт, який посвідчено Четвертою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1-550 про те, що ОСОБА_4 усе своє майно заповідає своїм синам ОСОБА_1 і ОСОБА_5. ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4

22 серпня 2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 на квартиру, що розташована по вулиці 60 років СРСР (нова назва ОСОБА_6)АДРЕСА_1 після померлої 17 січня 2016 року ОСОБА_4, оскільки спадкоємець не надав документ, що посвідчує право власності на вказану квартиру.

Довідкою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що за померлою ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану по вулиці 60 років СРСР (нова назва ОСОБА_6)АДРЕСА_1.

Нормами ст. ст.1217,1218,1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено частиною 5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статей321,328,392 ЦК України право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені та такі, підлягають задоволенню.

Судові витрати позивач просив залишити за ним.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану по вулиці 60 років СРСР (нова назва ОСОБА_6)АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 січня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: