Справа № 171/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

при секретарі Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської міської обєднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січня 2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 08 січня 1999 року помер його батько ОСОБА_2, якому належала земельна частка (пай) розміром 6,73 умовних кадастрових гектар, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0191558, виданого на імя батька на підставі рішення Апостолівської районної державної адміністрації від 16.05.1997 року, № 411-р. Поважними причинами формального пропуску строку для прийняття спадщини є те, що його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до свідоцтва про шлюб № І-КИ 249714 від 18.06.2013 року, виданого повторно виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2, та окремо мешкала від батька, про його смерть дізналася в 1999 році і повідомила, що сама буде оформляти спадщину після батька. І тільки після того, як мати захворіла, він дізнався, що вона оформленням спадщини не займалася. Після отримання усіх необхідних документів він вирішив оформити спадщину на себе, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить слухати справу без участі представника.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 1999 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-КИ № 712582, повторно виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 жовтня 2016 року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що належала йому на підставі Сертифікату серії ДП № 0191558 від 22.05.1997 року, виданого на підставі рішення Апостолівської районної державної адміністрації, на право на земельну частку (пай) розміром 6,73 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження VI-УР № 134631 виданого 11.08.1964 року Пальмирівською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, а отже є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2, який не залишив заповіту.

Позивач ОСОБА_1, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, так як усвідомлював те, що пропустив строк на прийняття спадщини.

Судом була витребувана спадкова справа, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2, який помер 08 січня 1999 року.

Зі спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_5, 27.06.2001 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до Апостолівської нотаріальної контори, в якій сповіщає державного нотаріуса, що інші спадкоємці відсутні. (а.с. 35)

На підтвердження родинних відносин було надано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-УР № 353933 від 07.03.1962 року виданого Пальмирівською сільською радою Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 (а.с. 37)

Довідкою виданою 01.06.2001 року за № 466 виконавчим комітетом Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, підтверджується той факт, що по день смерті 08.01.1999 рік, ОСОБА_2 проживав в с. Марянське (а.с. 38)

Право на земельну частку (пай) належить померлому ОСОБА_2, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0191558, виданого Головою Апостолівської райдержадміністрації 22.05.1997 року відповідно до рішення від 16.05.1997 року № 411-р (а.с. 40)

Відповідно до свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 27.06.2001 року ОСОБА_5 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 08.01.1999 року. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективність власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро», що знаходиться в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, розміром 6,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості.) (а.с. 44).

Позивач ОСОБА_1І з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних про спадкування» главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування".

Аналізуючи вищенаведені норми права, матеріали справи, з урахуванням тієї обставини, що позивач не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2Д, відповідно нотаріусом не відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що позивач передчасно звернувся до суду з даним позовом, адже, в розумінні ст. 3 ЦПК України, його права ніким не порушено, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Керуючись вимогами п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.1241 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Зеленодольської міської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_6