АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3779/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2090/17Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шлюєвої Аліни Олексіївни з визначення вартості арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шлюєвої Аліни Олексіївни з визначення вартості арештованого майна - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шлюєвої Аліни Олексіївни, щодо визначення вартості арештованого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 131,3 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1, яка, без врахування ПДВ, визначена у розмірі 856 300 грн.

Крюківський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, просить її скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2

Апеляційна скарга Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2017 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року. В судовому засіданні під час проголошення ухвали представник Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області був присутнім.

26.06.2017 року копію даної ухвали отримано представником Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 129).

03.07.2017 року Крюківський ВДВС м.Кременчук подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.07.2017 року апеляційну скаргу Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 1600 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2017 року у задоволенні клопотання Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору).

У встановлений строк Крюківський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області недоліків апеляційної скарги не усунуло, і тому ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2017 року апеляційну скаргу відділу - визнано неподаною та повернути апелянту

Дійсна апеляційна скарга Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області надійшла на адресу місцевого суду 06.09.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження.

В обгрунтування пропуску строку на оскарження, апелянт зазначив, що судовий збір сплачено ГТУЮ у Полтавській області 11.08.2017 року, а тому Крюківський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не зміг вчасно усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, дані доводи на увагу не заслуговують, оскільки з моменту сплати судового збору (11.08.2017 року) і до повторного звернення з апеляційною скаргою (06.09.2017 року) пройшло близько одного місяця. Апелянтом не зазначено, які обставини перешкоджали надіслати квитанцію про сплату судового збору, після його оплати 11.08.2017 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області про залишення скарги без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2017 року апеляційна скаргаКрюківського ВДВС у м.Кременчук на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року залишена без руху і надано апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору).

Копію вищевказаної ухвали апеляційного суду від 22.09.2017 року Крюківський ВДВС отримав 27.09.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 216).

У встановлені строки недоліки апеляційної скарги відділои державної виконавчої служби усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року не надано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційню скаргою Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шлюєвої Аліни Олексіївни з визначення вартості арештованого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом вірно: В.М. Триголов