Справа № 2604/8078/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по справі № 2604/8078/12, поважними; поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по справі № 2604/8078/12 до виконання; постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по справі № 2604/8078/12, до виконання; видати дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по справі № 2604/8078/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» суму заборгованості по кредитному договору № 85008 від 27 липня 2011 року у розмірі 11 686,07 гривень.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/8078/12 було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по справі № 2604/8078/12 за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15 листопада 2016 року на адресу АТ «Дельта Банк» було направлено копію вищезазначеної ухвали, що набрала законної сили. АТ «Дельта Банк» після отримання ухвали суду від 21 грудня 2015 року мав намір звернутись до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, з метою заміни сторони виконавчого провадження, але отримав інформацію про те, що виконавче провадження завершене та виконавчий лист № 2-2604/8078/12 від 10 квітня 2013 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11 686,07 гривень було повернуто ПАТ «АСТРА БАНК» 28 квітня 2015 року. Враховуючи те, що АТ «Дельта Банк» втратило значний проміжок часу для звернення та не встигло своєчасно звернутись до ВДВС Дніпровського РУЮ з метою заміни сторони виконавчого провадження, що пов'язано із необхідністю часу для: подання заяви до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, набранні ухвалою законної сили, отримання копії ухвали, що набрала законної сили, а також у зв'язку із запровадженням процедури ліквідації, строк для пред'явлення виконавчого листа № 2604/8078/12 від 10 квітня 2013 року вже пропущено. Копію постанови №42854574 від 28 квітня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, разом з оригіналом виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року по справі № 2604/8078/12, було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «АСТРА БАНК» та АТ «Дельта Банк» не передавалось, а отже виконавчий лист № 2604/8078/12 був втрачений. Таким чином, у зв'язку із вищевикладеними обставинами та втратою документації банку, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» позбавлено можливості звернутись до ВДВС Дніпровського РУЮ. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2604/8078/12 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали цивільної справи № 264/8078/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 85008 від 27 липня 2011 року в розмірі 11471 гривню 47 копійок та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 11686 гривень 07 копійок.

В подальшому, державним виконавцем органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42854574) по виконанню виконавчого листа № 2604/8078/12, виданого 10 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості в сумі 11686,07 гривень.

02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого продавець ПАТ «Астра Банк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю ПАТ «Дельта Банк», а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх ї сплатити загальну купівельну ціну.

Відповідно до витягу з Додатку І. Перелік договорів за договором купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 85008, укладеного 27 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року було замінено сторону виконавчого провадження ВП № 42854574 по виконавчому листу № 2604/8078/12, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 10 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованості в сумі 11686,07 гривень з Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, в подальшому 28 квітня 2015 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у зв'язку з поверненням виконавчого документа, останній було направлено стягувачеві ПАТ «АСТРА БАНК», при цьому ПАТ «АСТРА БАНК» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 заявнику, а заявником відповідно не було отримано повернутий виконавчий лист, що свідчить про втрату останнього.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що заявником з поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, внаслідок втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2604/8078/12, виданого 10 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Астра Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2604/8078/12 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 85008 від 27 липня 2011 року в розмірі 11471 гривню 47 копійок та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 11686 гривень 07 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: