РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1623/17

Провадження № 2/401/1078/17

06 листопада 2017 рок Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.11.2008 року відділом РАЦ по м. Вознесенську, Вознесенського міськрайонного УЮ Миколаївської області за актовим записом № 284.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з грудня 2015 року, разом не проживають, спільне господарство не ведеться.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

До судового засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 24)

Відповідач до судового засідання надав суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача, проти розірвання шлюбу не заперечує. (а.с. 33)

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року у відділі РАЦ по м. Вознесенську, Вознесенського міськрайонного УЮ Миколаївської області за актовим записом № 284 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, сімейні відносини припинені з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться, спір щодо місця проживання дитини відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 листопада 2008 року відділом РАЦ по м. Вознесенську, Вознесенського міськрайонного УЮ Миколаївської області за актовим записом № 284.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.11.2017