Справа № 219/2244/17
Провадження № 2-о/219/214/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій вказала, що 18.01.2017 року помер її чоловік ОСОБА_2, 18.03.1947р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВВ № 024600 від 18.01.2017р., яке не є документом державного зразка. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, померлого 18.01.2017р., однак, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті, яке для заявника має юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформити належним чином смерть чоловіка.

Просить встановити той факт, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження селище ОСОБА_3 міста Антрацита Луганської області, помер в м.Антрацит смт.Верхній Нагольчик Луганської області, 18 січня 2017 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ 1806416 виданого 18.12.2000р. Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась 25.01.1952р., місце народження: селище ОСОБА_3 міста Антрацита Луганської області. Місце реєстрації: селище ОСОБА_3 міста Антрацит Луганської області, вул..Енгельса,10 (а.с.4), згідно довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № НОМЕР_1 від 13.03.2017р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1, 25.01.1952р.н., взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: м.Бахмут Донецька область, вул..Ювілейна,57/91 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ 601224 виданого 27.03.2000р. Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народився 18.03.1947р., місце народження: селище ОСОБА_3 міста Антрацита Луганської області. Місце реєстрації: селище ОСОБА_3 міста Антрацит Луганської області , вул..Енгельса,10 (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про одруження, 17.10.1970 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Садовнікова» (а.с.7).

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації народження Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.03.2017р., відділом було розглянуто документи, які подані для державної реєстрації смерті ОСОБА_2, який помер 18.01.2017р., а саме свідоцтво про смерть № 024600 від 18.01.2017року, виданого у м.Лугасньк Луганської області, між тим, оскільки, форма зазначеного свідоцтва про смерть, не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров,я України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1150/13024, ОСОБА_1 було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2, який помер 18.01.2017р. (а.с.9).

Факт смерті ОСОБА_2, 18.03.1947р.н., яка настала 18.01.2017р., підтверджується довідкою про причину смерті (а.с.8).

Таким чином, наявність таких доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті особи на тимчасово неконтрольованій території України, оскільки отримання будь-яких інших доказів через не роботу відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів робить неможливим отримання офіційної інформації про смерть особи.

В той же час, суд не приймає як належний доказ свідоцтво про смерть І-ВВ № 024600 від 18.01.2017р., яке видане виконкомом Верхньонагольчикської селищною радою м.Антрацита ЛНР, оскільки орган, який видав вказаний документ, у відповідності до чинного законодавства України не зареєстрований, а тому документи, видані таким органом, є нікчемними, тобто не породжують жодних юридичних наслідків для органів державної влади та інших юридичних та фізичних осіб, які знаходяться на контрольованій Україною території.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст..257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Оскільки, м.Антрацит смт.Верхній Нагольчик Луганської області відноситься до районів проведення антитерористичної операції, то суд вважає поважною причину неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті ОСОБА_2 за місцем проживання та вважає за необхідне встановити зазначений факт з метою забезпечення реалізації прав заявника.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259, 257-1 ЦПК України, ст..13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження селище ОСОБА_3 міста Антрацита Луганської області, помер 18 січня 2017р. в м.Антрацит смт.Верхній Нагольчик Луганської області.

Рішення, відповідно до ст..257-1 ч.4 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко