Справа № 463/5327/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/1053/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Левик Я.А., Струс Л.Б.

секретар Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу оскаржив представник відповідача. Вважає, що ухвала постановлена без урахування норм процесуального та матеріального права, висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону та не відповідають фактичним обставинам справи. В обґрунтування вимог посилається на те, що суд першої інстанції в достатній мірі не врахував положення ст. 109 ЦПК України, яка встановлює загальну підсудність, за місцезнаходженням відповідача. Як убачається із позовної заяви місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Києва. Тому підстав для відкриття провадження Личаківським районним судом м. Львова у даній справі не було. Просить ухвалу скасувати, справу направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яке сталось 05.01.2016 року у м. Львові по вул. Зелена, 97, з вини відповідача ОСОБА_2, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль, яким керувала позивач.

Відповідно до ст. ст. 109, 113 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Стаття 110 ЦПК України містить перелік цивільних справ, за якими встановлена підсудність за вибором позивача, якому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як роз'яснено в п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст.. 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята ст. 110 ЦПК).

Згідно даних довідки №83445198 про дорожньо-транспортну пригоду, ДТП мало місце у м. Львові по вул. Зелена, 97, що територіально відноситься до Личаківського району м. Львова.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, п.1ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: