Справа № 570/3157/17
Номер провадження 2-о/570/95/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника сторони ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бронницька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що 19 листопада 2005 року померла його прабаба ОСОБА_6, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем даного майна є заявник. Крім нього є також його батько ОСОБА_4 та дід ОСОБА_5, однак вони із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадщину не прийняли та в усному порядку повідомили заявника, що наміру приймати спадщину не мають. Від моменту народження і аж до самої смерті прабаби заявник проживав разом із нею у вказаному будинку, проживає там і досі, також мав реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. Але, з огляду на певну сукупність обєктивних причин, заявник на час відкриття спадщини був знятий з реєстраційного обліку за місцем фактичного проживання. Тому нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини мотивуючи це неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, та пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, і при цьому рекомендував звернутися до суду. За таких обставин заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання з ОСОБА_6, яка померла 19.11.2005 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив суду, що практично постійно проживав у прабабусі, доглядав її. Мама перебувала на заробітках. На час смерті прабабусі він також з нею постійно проживав.

Представник сторони адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву та просить суд її задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зявились в судове засідання. Згідно до поданих заяв позов визнали та просили справу розглядати без їх участі. Не заперечують щодо обставин справи, про які зазначає заявник.

Представник заінтересованої особи Бронницької сільської ради Рівненського району Рівненської області не зявився в судове засідання.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, прабабуся заявника померла 19 листопада 2005 року. Вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявник проживав та продовжує проживати в будинку за адресою: вул. Монастирська, 46, с. Білівські Хутори Рівненський району Рівненська області. На час смерті спадкодавиці заявник проживав разом з прабабою у даному будинку.

На час смерті спадкодавиця заявник був знятий з реєстраційного обліку. Ця обставина є перешкодою в оформленні спадкових прав. Нотаріус відмовив заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини мотивуючи це неможливістю встановити факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останнього; та пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Про те, що заявник постійно проживав з спадкодавцем, в тому числі й на час її смерті, ствердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судовому засіданні надали показання про те, що заявник постійно проживав з ОСОБА_6. Також він продовжує проживати в цьому будинку. Заявник піклувався про ОСОБА_6

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно розяснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в ході розгляду справи було встановлено, що заявник та ОСОБА_6 (до часу смерті останньої) спільно проживали в будинку по вул. Монастирська, 46, с. Білівські Хутори Рівненський району Рівненська області, були пов'язані спільним побутом.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Станом на час смерті спадкодався у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи за адресою: вул. Монастирська, 46, с. Білівські Хутори Рівненський району Рівненська області.

Правовий зміст права користування жилим приміщенням не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи. Частина 2 статті 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим способом, ніж встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задоволити заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бронницька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) разом зі спадкодавицею ОСОБА_6 (померла 19.11.2005 року) у будинку по вул. Монастирська, 46, с. Білівські Хутори Рівненський району Рівненська області, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.