АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/560/17Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/789/1251/17 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

секретар судового засідання - Панькевич Т.І.

розглянувши клопотання представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Тернопільської області перебуває справа за апеляційною скаргою представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України - ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтерисовані особи: Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Департамент соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільська обласна державна адміністрація.

Розгляд справи призначено на 09.11.2017 року о 11.00 год.

07.11.2017 року від представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України - ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від представника Тернопільської обласної державної адміністрації - ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання стороною може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представник Антитерористичного центру при Службі безпеки України просить визнати поважними причини недотримання строків подання клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки судова повістка про розгляд справи - 09.11.2017 року отримана - 06.11.2017 року.

Колегією суддів критично оцінюються доводи представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо пропуску втановленого ст. 158-1 ЦПК України строку на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27).

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб'єктивний характер.

Предстаник Антитерористичного центру при Службі безпеки України не був позбавлений можливості дізнатися про стан відомого йому провадження і міг подати вказне клопотання, як разом з апеляційною скаргою так і після відкриття провадження по справі у встановлені ст. 158-1 ЦПК України строки.

Суд не може в порушення вимог ст. 158-1 ЦПК України задоволити клопотання строни про участь в засіданні в режимі відеконференції лише на підставі того, що стороною отримана судова повістка 06.11.2017 року - за три дні до розгляду справи, як цього і вимагає ст. 74 ЦПК України.

Клопотання про участь сторони в режимі відеоконференції може бути задоволене в процесі подальшого розгляду справи.

Враховуючи те, що призначення відеоконференції є правом, а не обов'язком суду і клопотання представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України подано поза межами строку передбаченого ч.2 ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів вважає, що у задоволенні вказаного клопотання про участь представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України в судовому засіданні в режимі відеоконференції - 09.11.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Антитерористичного центру при Службі безпеки України - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.11.2017 року - відмовити.

Головуючий

Судді