Справа № 548/1684/16-ц
Провадження №2/548/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку,визнання нечинними розпоряджзень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи в якості співвідповідача Головне управління "Держгеокадастру" у Полтавській області своє клопотання мотивував тим, що рішення по справі вплине на права і обов»язки управління.

Крім того в підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про витребування відповідних доказів від позивача ОСОБА_1 та Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_9 не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, а проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Представники відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судовому засіданні своє змінене клопотання підтримала, а проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказали що заперечують проти позовних вимог.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_11 в судове засідання, не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання, не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Третя особа головне управління "Держгеокадастру" у Полтавській областів судове засідання, свого представника не направило з невідомих суду причин, хоча належним чином було повідомлене про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши дані клопотання суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача - Головне управління "Держгеокадастру" у Полтавській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку,визнання нечинними розпоряджзень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками.

Виключити Головне управління "Держгеокадастру" у Полтавській області з учасників судового розгляду як третю особу.

Направити Головному управлінню "Держгеокадастру" у Полтавській областіпозовну заяву з додатками.

Витребувати від ОСОБА_1: рішення Новоаврамівської сільської ради про надання в оренду земельної ділянки площею 67 га ОСОБА_1; оригінал договору оренди землі, укладеного ОСОБА_1 та Новоаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області 06 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з додатками до нього; оригінал договору суборенди, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_12 з додатками.

Витребувати від Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області примірник оригіналу договору оренди землі, укладеного ОСОБА_1 та Новоаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області 06 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та зареєстрованого у ОСОБА_2 районному відділі земельних ресурсів ОСОБА_2 районі Полтавської області за № 3 від 20.07.2001 року з додатками до нього; оригінал договору суборенди, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_12 з додатками.

Справу призначити до судового розгляду на 26.04.2017 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз'яснити залученій особі, про те, що вона має права і обов'язки, визначені ст. 27 ЦПК України.

Головуючий: