Справа № 691/1010/17
Провадження № 2-о/691/55/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області померла ОСОБА_2, яка приходилась їй рідною тіткою, оскільки її мати ОСОБА_3. була рідною сестрою ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,54 га, що розташована на території с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області. Оскільки, після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців не було, 05.07.2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року тітки ОСОБА_2, проте нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують факт їхньої з тіткою спорідненості. Враховуючи викладене, просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її - ОСОБА_1 рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Орловецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є тіткою ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її тіткою, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником та її представником у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту Серії НОМЕР_3; копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2017 року; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48294154, виданий 05.07.2017 року; копію повідомлення директора Державного архіву Черкаської області від 14.06.2017 року № Г-45/05-08; довідку виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 117 від 02.02.2017 року; копії: погосподарської книги № 12, запису акту про укладення шлюбу № 10 від 12.04.1977 року, запису про народження № 43 від 12.09.1923 року, запису акту про смерть № 38 від 10.11.1978 року, запису акту про шлюб № 8 від 10.02.1955 року, свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_5 року.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник та його представник надали достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Орловецької сільської ради проти задоволення вимог не заперечував, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис №46, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_6 від 30.09.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25.09.2017 року.

Суддя В. О. Черненко