Справа № 222/151/17
Провадження № 2-во/222/4/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Нікольський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено, встановлено факт народження ОСОБА_2 другої дитини дівчинки 19 січня 2017 року в місті Донецьку, Україна.

При цьому в рішенні було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище особи, в інтересах якої представник заявника зверталася до Нікольського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області «ОСОБА_4В.» замість вірного «ОСОБА_2С.» (абзац 14 аркушу 1). Крім того, заявник зазначає про відсутність в резолютивній частині рішення зазначення про громадянство батька дитини ОСОБА_3. Просить виправити описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони до судового засідання не зявилися, будучи повідомленими своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, судом встановлено наявність описки в мотивувальній частині рішення (аркуш 1, абзац 14) у зазначенні прізвища та ініціалів довіреної особи, в інтересах якої діяв представник при зверненні до Нікольського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області. Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Щодо відсутності в резолютивній частині рішення суду зазначення про громадянство батька дитини, суд вважає що в цій частині заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки це не є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України.

Таким чином, суд не змінюючи змісту судового рішення, вважає занеобхідним усунути таку неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності та зазначити в мотивувальній частині рішення замість невірного прізвища «ОСОБА_4В.» вірним «ОСОБА_2С.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 17.02.2017 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в його мотивувальній частині (аркуш 1, абзац 14) замість невірного прізвища «ОСОБА_4В.» вірне «ОСОБА_2С.».

В решті вимог заяви про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська