Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Краматорської міської ради Донецької області, третя особа - відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області

від 16 серпня 2016 року,

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що нею до кредитної спілки «Мрія»

м. Краматорська (далі - КС «Мрія») було внесено вклади, які своєчасно повернуті не були. Рішеннями Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року та від 28 листопада 2014 року з КС «Мрія» на її користь було стягнуто 42 875 грн. Однак КС «Мрія» стягнуті судом кошти їй не виплатила, а у примусовому порядку, відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області (далі - ВДВС Краматорського МУЮ) було перерахувало лише

517,96 грн. Вважала, що погашення існуючої заборгованості слід провести за рахунок держави в особі органу місцевого самоврядування Краматорської міської ради Донецької області.

Ураховуючи наведене, просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 42 875 грн та на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 73 344,74 грн та 3% річних в розмірі 1 814,34 грн, а всього 118 034,58 грн. Крім того відшкодувати моральну шкоду в розмірі

59 017,29 грн, яку визначила у виді 50% від суми майнового стягнення.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області

від 13 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди на підставі наданих сторонами доказів, яким дали оцінку відповідно до ст. 212 ЦПК, встановили фактичні обставини справи та дійшли до правильного правового висновку, що виконання судового рішення про стягнення з КС «Мрія» певних сум здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Дії ВДВС Краматорського МУЮ, в установленому законом порядку не оскаржувались та не визнавались неправомірними.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту завдання їй матеріальної та моральної шкоди неправомірними діями або бездіяльністю безпосередньо Краматорською міською радою Донецької області.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 23, 1166, 1167, 1174 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

І.М.Фаловська