Справа №613/898/17 Провадження № 2/613/487/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача, про забезпечення позову, в якій він просить: вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження частини трикімнатної квартири №6 по вулиці Спортивна (колишня назва Радянська), будинок №4 в с. Вікторівка (колишня назва ОСОБА_2), Богодухівського району, Харківської області, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, згідно до свідоцтва про право власності, виданого Червононивською сільської ради від 13.01.2011 року на підставі розпорядження голови Червононивської сільської ради від 12.01.2011 року та зареєстрованого в КП Богодухівське БТІ в книзі №1 номер запису 7, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.
Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків в результаті ДТП, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки, заподіяні в результаті ДТП у розмірі 77 323,65 грн. та судовий збір у сумі 773,25 грн. З мережі Інтернету було встановлено, що відповідач вирішив зробити відчуження своєї частки трикімнатної квартири №6 по вулиці Спортивна (колишня назва Радянська), будинок №4 в селищі Вікторівка (колишня назва ОСОБА_2), Богодухівського району, Харківської області, що може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки останній не працює та не має постійного доходу.
Суд розглянувши дану заяву про забезпечення позову, приходить до висновку, що її необхідно задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до довідки КП « Богодухівське БТІ» № 545 від 08.08.2017 року, за ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності зареєстрована частина квартири № 6 , розміщеної за адресою: Харківська область, Богодухівський район с. Вікторівка вул. Спортивна, 4 ( колишня адреса: Харківська область, Богодухівський район с. Червона Нива вул. Радянська, 4 ), згідно свідоцтва про право власності, виданого Червононивською сільською радою 13.01.2011 року на підставі розпорядження голови Червоновнивської сільської ради від 12.01.2011 року № 2 та зареєстрованого в КП « Богодухівське БТІ» в книзі 1, номер запису 7.
В даній ситуації існує реальна загроза правам та інтересам позивача, а тому вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження, як спосіб забезпечення позову, є обґрунтованим, відповідає вимогам розумності та адекватності, забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки саме цей захід спроможний забезпечити захист інтересів позивача до вирішення спору по суті.
При розгляді заяви про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. А враховуючи, те що мова йде про порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, очевидним є необхідність вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України , забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження частини трикімнатної квартири №6 по вулиці Спортивна (колишня назва Радянська), будинок №4 в селищі Вікторівка (колишня назва ОСОБА_2), Богодухівського району, Харківської області, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд-,
Заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити вчиняти будь які дії щодо відчуження частини трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3.
Копію ухвали надіслати позивачу та для виконання до Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.
Копію ухвали для відома направити Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області.
Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ