УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2017 року Провадження №2/425/243/17 Справа №425/686/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 800 грн., посилаючись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору встановленої за позовну заяву. Так позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідача (Судовий наказ від 13.02.2017 року № 2-Н/425/14/17, який скасовано за заявою боржника ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2017 року № 2-с/425/3/17).

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Отже позивач має доплатити судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк у пять днів з дня отримання ухвали, протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір в розмірі 800 грн., за наступними реквізитами:

Рахунок 0071 Отримувач УДКСУ у м.Рубіжне

Код ОКПО 37904431 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013

По коду класифікації доходів 22030001

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1, Рубіжанський міський суд Луганської області, " та надати до Рубіжанського міського суду Луганської області оригінал платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення викладених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський