Справа № 183/4690/13-ц
№ 6/183/171/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 183/4690/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року по цивільній справі № 183/4690/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 766,29 грн. (дванадцять одна тисяча сімсот шістдесят шість гривень 29 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом 3 995,02 грн., заборгованості по процентам 1,29 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 16 038,82 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1 001,76 грн., а також, судові витрати в сумі 229,40 грн., копію якого разом з виконавчим листом банк отримав 10.06.2014 року, на підтвердження даного факту в матеріалах справи знаходиться розписка.

Згідно довідки Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області від 21.08.2017 року за вих. №4/201, вбачається, що виконавчий лист № 183/4690/13-ц виданий 10.06.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в сумі 21 766,29 грн., на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області не перебуває, оскільки був втрачений при поштовій пересилці.

Аналізуючи викладене, так як є всі підстави припускати втрату виконавчого листа при пересилці, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у звязку з його відсутністю, заявник позбавлений можливості предявити його до примусового виконання, чим порушуються його права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року по цивільній справі № 183/4690/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький