Справа № 289/1546/17
Номер провадження 2/289/881/17
06.11.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Радомишльського районного відділу юстиції про припинення стягнення аліментів, -
29.08.2017 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки син з 01.06.2016 року проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, просить суд припинити стягнення аліментів за рішенням суду.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с.26,31), причини неявки суду не повідомила, заяви про проведення судового засідання без її участі не надала, заяви про відкладення справи також не надходили, клопотань не заявляла.
Третя особа відділ державної виконавчої служби Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про дату, час та місце проведення судового розгляду справи була повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.
Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про причини неявки не повідомила, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.12.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року до повноліття сина (а.с.6).
Матеріалами справи підтверджується, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.3,4).
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.07.2017 року, яке набрало законної сили 01.08.2017 року, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_1. При цьому судом встановлено, що батьком створено належні умови для виховання, розвитку та виховання дитини (а.с.5).

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язок є особистим, а не солідарним.

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. При цьому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, а також з урахуванням того, що після винесення рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.12.2013 року змінились обставини і син - ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_2 не проживає і вона його не утримує, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 по рішенню Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.12.2013 року у справі № 289/2033/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збіру 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)