Справа № 752/8414/17
Провадження № 2/752/3688/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд витребувати з Татарбунарського відділення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 довідку про доходи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, за період з 24 лютого 2012 року по 23 червня 2014 року.

Крім того, представник позивача просив суд долучити до матеріалів заперечення на зустрічну позовну заяву, пояснення на заперечення відповідача, оригіналу нотаріально завіреної заяви батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про те, що вони дійсно подарували грошові кошти на загальну суму, що складає 848452,60 грн., їх доньці ОСОБА_3 та копію квитанції № 1 від 23 червня 2014 року про внесення коштів від покупця ОСОБА_7 на поточний рахунок продавця ОСОБА_8 за купівлю нерухомого майна згідно договору купівлі продажу від 23.06.2014 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні залиши вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи документи вказані в клопотання представника позивача, оскільки відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Витребувати з Татарбунарського відділення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 довідку про доходи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, за період з 24 лютого 2012 року по 23 червня 2014 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

- Заперечення ОСОБА_3 на письмові зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя;

-Пояснення на заперечення ОСОБА_4 від 10.05.2017 року на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності особистою приватною власністю;

- Оригінал нотаріально завіреної заяви батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони дійсно подарували грошові кошти на загальну суму, що складає 848452,60 грн., їх доньці ОСОБА_3;

-Копію квитанції № 1 від 23 червня 2014 року про внесення коштів від покупця ОСОБА_7 на поточний рахунок продавця ОСОБА_8 за купівлю нерухомого майна згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2014 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відкласти судове засідання до 07 листопада 2017 року до 14 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя