15.03.17 Провадження № 6/235/14/17
Справа № 235/4343/15-ц
У Х В А Л А

15 березня 2017р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

заявник ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, представник Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби (не з»явились)

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 13.01.2017 року звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, пені та інфляційних збитків за несвоєчасне повернення боргу.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 03.07.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по розглянутій цивільній справі № 235/4343/15-ц від 22.06.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, пені та інфляційних збитків за несвоєчасне повернення боргу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та сторонами виконавчого провадження є ОСОБА_3 стягував та ОСОБА_2 боржник. Даний факт підтверджується копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження.

12.07.2016 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесла постанову № 438/7 від 12.07.2016 року про повернення виконавчого документа стягувану за виконавчим листом № 2/235/2247/15 від 22.06.2015 року про стягнення боргу в сумі 4183,52 грн. з ОСОБА_2, що видав Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

14.07.2016 року стягував ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_3 та являється одноосібним спадкоємцем померлого першої черги за законом, тому вона вважає, що у неї виникло право просити суд змінити стягувача у виконавчому провадженні. Свою спорідненість із померлим заявник підтверджує копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. До правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Суд вважає, що указана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..512, 513, 514 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 14 липня 2016 року, його правонаступником ОСОБА_1, донькою померлого, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/235/2247/15 від 22.06.2015 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/4343/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, пені та інфляційних збитків за несвоєчасне повернення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: