Провадження № 2-о/638/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська Рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, просила встановити, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері - ОСОБА_3, а сама ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка на час своєї смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є її двоюрідною сестрою. Її Мати - ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, що була матір'ю ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона, прийняла, подавши заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори та за заявою була заведена спадкова справа № 62/2016. Отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку вона не має можливості, в зв'язку з тим, що відсутні докази родинного зв'язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На цій підставі цього Шостою харківською державною нотаріальною конторою 05 жовтня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення вказаного факту необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами. Вони все життя тісно спілкувалися одна з одною,ми, діти також підтримували тісні родинні стосунки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її уповноважений представник - ОСОБА_6 , що діє на підставі угоди від 08.12.2016 року, заяву підтримали в повному обсязі. Також надали суду письмові докази того, що витрати на поховання ОСОБА_4 понесла ОСОБА_1

Уповноважений представник заінтересованої особи - Харківської міської ради на судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи по суті був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій заперечував проти заяви ОСОБА_1, просив відмовити в задоволенні заяви з тієї підстави, що існує спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а також, що ОСОБА_1 не надала суду письмових доказів про те, що вона є родичкою померлої ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника, уповноваженого представника заявника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина.

Єдиною спадкоємцею за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за її заявою було заведено спадкову справу № 62/2016 (а.с.6).

Отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку заявник не має можливості, в зв'язку з тим, що відсутні докази родинного зв'язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На цій підставі Шостою Харківською державною нотаріальною конторою 05 жовтня 2016 року прийнято постанову №3473/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин. (а.с. 10)

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

В судовому засідання в якості свідка допитана ОСОБА_7, яка пояснила, що ще з свого дитинства вона була знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, навчалася за ними в одному класі, дружила з ними до самої смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1. З заявником підтримує тісні дружні стосунки і на теперішній час. Їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були двоюрідними сестрами, а їх матері - рідними сестрами. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були самотніми, своїх родин не мали, тому все життя дуже тісно спілкувались. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4 до самої її смерті, поховала її за свої кошти, влаштовувала поминальні обіди.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є дружиною троюрідного брата заявника, вже є членом родини більш ніж сорок років. Всі ці роки вона спілкувалась с ОСОБА_1 та ОСОБА_4, знала, що вони є двоюрідними сестрами, а їх матері - рідними сестрами.

Також свідкам відомо, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Вона була самотня жінка, не мала родини та дітей.

Суду були надані довідки, які свідчать про те, що заявником ОСОБА_1 було здійснено поховання ОСОБА_4

Судом були вивчені свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4, свідоцтва про смерть їх батьків,довіреності на ім'я ОСОБА_1, а також інші документи сімейного архіву ОСОБА_4, які на теперішній час знаходяться у ОСОБА_1

На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року, Шостою Харківською державною нотаріальною конторою надано завірену копію спадкової справи № 62/2016, яку долучено до матеріалів справи, при вивченні якої, встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, інші особи с заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались, відомості про заповіт відсутні. Крім того, спадкова справа містить відомості про те, що актові записи щодо народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Вказані обставини свідчать про відсутність спору про право відносно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть сплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів,яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.

На теперішній час будь-які інші спадкоємці за законом або заповітом після смерті ОСОБА_4 відсутні. Також відсутні відомості про звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюванних прав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між нею та померлою ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10.11.15,60,61,209,212,21,234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2, що є матір'ю ОСОБА_4, є рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а ОСОБА_1 - є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом надання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І.О.Грищенко