справа № 361/6910/16-ц
провадження № 2/361/662/17
16 червня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Павлової О.С., Скок О.А., Пальчак Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Промислово-фінансовий банк" (далі - ПАТ "Промислово-фінансовий банк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість за кредитним договором № 68-2203/07 від 22 червня 2007 року в розмірі 415955 грн. 76 коп.
В обґрунтування позову зазначало, що 22 червня 2007 року Акціонерний комерційний "Промислово-фінансовий банк" (далі - Банк або Кредитор), що перейменований на Публічне акціонерне товариство "Промислово-фінансовий банк", і ОСОБА_5 (далі - Позичальник) уклали договір кредиту № 68-2203/07, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії у гривні та доларах США з лімітом кредитування в еквіваленті 195000 грн., зі сплатою 14 % річних по заборгованості у гривні та 12 % річних по заборгованості у доларах США, із кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 22 червня 2012 року.
Додатковими договорами від 25 вересня 2008 року та 21 червня 2013 року до цього договору внесено зміни: визначено кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 22 червня 2016 року, встановлено суму кредиту в розмірі 284787,40 грн., плату за користування кредитним коштами в розмірі 18 % річних по заборгованості, а також визначено, що валютою кредиту є українська гривня.
Повернення кредиту Позичальником повинно було здійснюватися в строки та розмірах, встановлених у кредитному договорі з урахуванням додаткових договорів до нього, починаючи з 05 жовтня 2007 року по 22 червня 2016 року, шляхом внесення коштів у касу Банку або безготівковим перерахуванням платіжним дорученням на кредитний рахунок.
Представник позивача Усікова Л.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, просила суд задовольнити позовні вимоги Банку повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
22 червня 2007 року Акціонерний комерційний "Промислово фінансовий банк", правонаступником якого є ПАТ "Промислово-фінансовий банк", і відповідач ОСОБА_5 уклали договір кредиту № 68-2203/07.
Згідно із п. п. 1.1, 1.3 цього кредитного договору Банк надає Позичальнику на визначених цим договором умовах на поточні потреби кредит у вигляді відкличної поновлювальної мультивалютної кредитної лінії у гривні та доларах США з лімітом кредитування в еквіваленті 195000 грн., зі сплатою 14 % річних по заборгованості у гривні та 12 % річних по заборгованості у доларах США, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 22 червня 2012 року. Починаючи з жовтня 2007 року відбувається зменшення ліміту кредиту згідно із графіком.
Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 кредитного договору видача кредиту проводиться за заявою Позичальника шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку у гривні та доларах США або у готівковій формі. Моментом (днем) надання Позичальникові кредиту вважається день перерахування коштів з кредитного рахунку або отримання коштів через касу Банку.
За змістом п. п. 2.3, 2.4 цього договору моментом (днем) повного виконання зобов'язань за цим договором вважається день повного зарахування на відповідні рахунки Банку суми кредиту, процентів за користування кредитом та можливої неустойки. Погашення кредиту здійснюється Позичальником у готівковій формі шляхом внесення коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування платіжними дорученням.
У п. п. 2.5, 2.6 кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту щомісячно на фактичну кредитну заборгованість. Нараховані проценти сплачуються Позичальником щомісячно в період з першого числа місяця, наступного за розрахунковим, протягом 5-ти календарних днів та одночасно з остаточним погашенням кредиту.
Згідно із п. п. 3.3.1-3.3.4 вказаного договору відповідач ОСОБА_5 зобов'язувалася повернути в повному обсязі кредит згідно із графіком, визначеним п. п. 1.1 і 1.2 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом та комісії в порядку та на умовах, визначених цим договором; сплатити неустойку, визначену розділом 4 цього договору.
Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, визначених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,2 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
У період із 17 квітня 2008 року по 05 вересня 2014 року сторонами кредитного договору неодноразово укладалися додаткові договори, якими вносилися зміни і доповнення до договору кредиту № 68-2203/07 від 22 червня 2007 року, зокрема кінцевий строк погашення кредиту встановлено не пізніше 22 червня 2016 року.
Додатковим договором до кредитного договору від 21 червня 2013 року було збільшено суму кредиту до 284787 грн. 40 коп., розмір процентів за користування кредитними коштами до 18 % річних, змінено кінцевий строк погашення заборгованості - по 22 червня 2016 року та встановлено новий графік повернення кредиту у гривні, строки і розмір щомісячних платежів.
За змістом п. 3.2.3 кредитного договору Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за фактичний строк користування ним та можливої неустойки у разі невиконання Позичальником будь-якого обов'язку, передбаченого договором.
Відповідач ОСОБА_5, отримавши цю вимогу 13 квітня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення їй рекомендованого поштового відправлення, будь-яких дій щодо виконання даної вимоги не вчинила, що змусило Кредитора звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором від 22 червня 2007 року, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ "Промислово-фінансовий банк" є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягає стягненню заборгованість за цим договором у загальному розмірі 415955 грн. 76 коп. у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів.
Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 6239 грн. 34 коп.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.