Справа № 585/4941/16-ц
Номер провадження 2/585/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 14 листопада 2014 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, під час шлюбу 21 січня 2015 р. у в них народилася дочка ОСОБА_3 Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він є працездатним, може надавати таку допомогу, оскільки працює в СФГ «Іволга» робітником фермерського господарства і отримує заробітну плату. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, у шлюб, після розлучення з нею, відповідач не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку нами не досягнуто. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також вказала, що позов підтримує і просить задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що з 14 листопада 2014 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Миргородського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася 21 січня 2015 року і її батьками в вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1

З довідки Бобрицької сільської ради № 02-39/681 від 14 грудня 2016 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько участі у вихованні дитини не приймає.

З довідки селянського фермерського господарства «Іволга» № 48 від 29 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює робітником фермерського господарства, за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року розмір заробітної плати становить 12600 грн. 00 коп.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі шістсот сорок гривень (640 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4