Справа № 132/593/17
Провадження № 2/132/424/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 6 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває в колективній власності АТВТ агрофірма «Дружба» с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) .

Позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом на належне померлому батькові майно.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін позивачка не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини,так як захворіла і з 1.04.2014 року по 11.04.2014 р. перебувала на амбулаторному лікуванні в відокремленому підрозділі «Фельдшерсько-акушерський пункт с. Сальник комунальної установи « Калинівського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги » Вінницької області.

Тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 6 жовтня 2013 року помер батько позивачки ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває в колективній власності АТВТ агрофірма «Дружба» с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі / на місцевості , що належала померлому на підставі сертифікату па право на земельну частку (пай) серія РН № 070668 ,виданого Вінницькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації №184 від 29.03.2000 року та на інше майно.

Позивачка є спадкоємицею 1 черги за законом на належне померлому батькові майно, що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження. В передбачений законом 6-місячний термін позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном батька ,так як доглядала за батьком ,проживаючи разом з ним в будинку № 3 по вул. Лісовій в с. Сальник Калинівського району Вінницької області на момент його смерті, проводила поховання, поминальні обіди.

Проте в передбачений законом 6-місячний термін позивачка не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини,так як захворіла і з 1.04.2014 року по 11.04.2014 р. перебувала на амбулаторному лікуванні в відокремленому підрозділі «Фельдшерсько-акушерський пункт с. Сальник комунальної установи « Калинівського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги » Вінницької області з приводу :

хронічного необструктивного бронхіту в стадії загострення, гіпертонічної хвороби II ст., 1-2 ступінь ,ризик з ГС,ІХС,стабільної стенокардії напруги II ф . кл . СН о, що підтверджується довідкою медичного закладу про знаходження позивачки на лікуванні від 16.02.2017 року.

Інший спадкоємець за законом 1 черги, брат позивачки ОСОБА_2 не заперечує про визначення позивачці додаткового строку на прийняття спадщини .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60,158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 тижні, після набрання рішенням законної сили-для подання в Калинівську державну нотконтору заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 6 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: