Справа № 309/4206/16-ц
Провадження № 2-о/309/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

народних засідателів Вака А. М., Рішко В. В.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в особі служби у справах дітей про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Арабської республіки ОСОБА_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул.. Бачинського, 8, безвісно відсутнім з 01 грудня 2015 року.

В заяві посилається на те, що 12 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6А.М.А. у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом № 93. Її чоловік громадянин ОСОБА_5. На території України перебував на законних підставах і мав дозвіл на проживання в Україні, 16.02.2012 року йому як іноземцю було видано посвідку на постійне проживання в Україні. Вони проживали у будинку її батьків за адресою: м. Хуст, вул. Бачинського, 8 Закарпатської області, де і було зареєстровано з 25.02.2012 року постійне його місце проживання.

Від шлюбу у них 03 січня 2009 року народився син ОСОБА_2, який є громадянином України.

ОСОБА_6А.М.А. проживаючи у м. Хуст часто виїжджав у справах на свою батьківщину, а також по Україна до м. Києва та інших міст. Наприкінці листопада 2015 року ОСОБА_6А.М.А. виїхав до Києва, а звідти до ОСОБА_5 і з того часу будь-який зв'язок з ним втрачено, місце його знаходження невідоме. Жодного разу він не зателефонував, не написав листа, іншим чином не повідомив про місце свого перебування. Заявниця намагалася встановити місце знаходження чоловіка, телефонувала його брату, який проживає у Китаї, але той нічого повідомити їй не міг у нього також не було ніяких відомостей про її чоловіка.

З дня одержання від чоловіка останніх відомостей минуло більше року. На її утриманні залишився їх з ОСОБА_6А.М.А. неповнолітній син. Заявниця має намір виїхати за кордон разом з сином, але для цього їй необхідний дозвіл батька дитини, який вона отримати не може у звязку з вищевикладеними обставинами. Визнання ОСОБА_6А.М.А. безвісно відсутнім на території України необхідно в інтересах малолітнього сина.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не зявився. До суду від начальника служби у справах дітей ОСОБА_7 надійшла зава про розгляд справи у відсутності представника служби, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_6А.М.А. безвісно відсутнім не заперечила.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який зареєстрували 12 червня 2010 року у відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 93.

У шлюбі в них 03 січня 2009 року народився син ОСОБА_2.

Згідно записам у будинковій книзі ОСОБА_6А.М.А. проживав у будинку батьків заявниці за адресою: м. Хуст, вул.. Бачинського, 8 Закарпатської області та з 25.02.2012 року був зареєстрований у цьому будинку.

Наприкінці листопада 2015 року Макеві ОСОБА_3 ОСОБА_4 виїхав до м. Київ, а звідти до ОСОБА_5 і з цього часу будь-який зв'язок з ним втрачено, а місце його знаходження невідомо.

Заявниця має намір виїхати за кордон разом з дитиною, однак для цього необхідна згода батька, місце перебування якого невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи те, що з часу одержання від ОСОБА_6А.М.А. останніх відомостей пройшло більше одного року і за весь цей період часу у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, а також беручи до уваги те, що визнання останнього безвісно відсутнім необхідне заявниці для виїзду за кордон разом з малолітнім сином, суд, виходячи із змісту ст. 46 ЦК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення і ОСОБА_6А.М.А. слід визнати безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Арабської республіки ОСОБА_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце постійного проживання: Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Бачинського, 8, безвісно відсутнім з 01 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

Народні засідателі: підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8