Справа №2012/8856/2012
Провадження №6/639/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №2012/8856/2012, виданому 27.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №2012/8856/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2012/8856/2012, виданому 27.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №2012/8856/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд зазначити вірне найменування цивільної справи за якою видається лист в вступній частині виконавчого листа.

Представник заявника - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 02.02.2017 року в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 667 734,89 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 89 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» з кожного окремо судовий збір по 1 677 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень).(а.с. 39-42).

Рішення набрало законної сили 17.10.2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2012/8856/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Видано дублікат виконавчого листа у справі №2012/8856/2012, виданого 14.10.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова, боржником за яким є ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 667 734,89 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 89 копійок).

Поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2012/8856/2012, виданого 14.10.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова, боржником за яким є ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 667 734,89 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 89 копійок).

У задоволені іншої частини заяви відмовлено. (а.с. 61-63).

В матеріалах справи міститься заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про отримання копії ухвали суду від 27.06.2017 року та дубліката виконавчого листа, з якої вбачається, що 03.10.2017 року представником ПАТ «Державний ощадний банк України» отримано дублікат виконавчого листа. (а.с. 68).

Як вбачається з оригіналу дублікату виконавчого листа №2012/8856/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.09.2017 року, боржником за яким є ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 667 734,89 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 89 копійок), у його вступній частині невірно вказано цивільну справу, за якою видано вказаний дублікат виконавчого листа, а саме вказано за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, замість вірного за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так, судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа помилково вказано неправильну назву цивільної справи за якою видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутність у дублікаті виконавчого листа зазначених вище даних перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у вступну частину дублікату виконавчого листа, вказавши вірну назву цивільної справи за якою видано дублікат виконавчого листа, а саме за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №2012/8856/2012, виданому 27.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №2012/8856/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №2012/8856/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.09.2017 року, боржником за яким є ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 667 734,89 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 89 копійок), вказавши у його вступній частині назву цивільної справи, за якою видано дублікат виконавчого листа як «за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором»

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Труханович