Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9094/16-ц
Провадження № 2-о/711/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви вказує, що її батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 9833 про право власності на житло від 20.09.1995 року належала на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 (по ? частці). В цій квартирі вона проживала з народження.

В 1981 році вона вийшла заміж та разом з чоловіком переїхала проживати в гуртожиток по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси.

Після розірвання шлюбу вона знову повернулася в помешкання батьків, а саме в квартиру АДРЕСА_2, де і проживає до даного часу, однак залишилася бути зареєстрованою в кім. 501, 504 по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси.

Також вказує, що 06.02.2007 року помер її батько - ОСОБА_3.

Спадщину після смерті батька, яка складалася із ? частини квартири АДРЕСА_1 прийняла її мати - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.08.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.11.2007 року №16580001.

12.10.2009 року її мати - ОСОБА_4 померла. Вона - ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті матері та фактично є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем. Однак постановою нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 30.03.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру № 15, що знаходиться по Різдвяній, 41 в м. Черкаси, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_4.

А тому, просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 1988 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 12.10.2009 року та встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12.10.2009 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2017 року позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 просили задовольни заяву, встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 1988 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 12.10.2009 року.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - ОСОБА_2 міської ради, за довіреністю ОСОБА_6, не заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_5, представника зацікавленої особи ОСОБА_6, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж передбачені частиною першою цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця і спадкоємця можливе лише в судовому порядку, іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що батькам заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 9833 про право власності на житло від 20.09.1995 року належала на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 (по ? частці). 06.02.2007 року ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті, яка складалася із ? частини квартири АДРЕСА_1 прийняла його дружина (мати заявниці) - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.08.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.11.2007 року №16580001.

12.10.2009 року ОСОБА_4 померла.

Заявниця ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру № 15, що знаходиться по Різдвяній, 41 в м. Черкаси, в звязку з тим, що вона на час відкриття спадщини постійно не проживала зі спадкодавцем і своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Натомість в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з моменту народження і до укладення шлюбу проживала разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. В 1981 році вона вийшла заміж та разом з чоловіком переїхала проживати в гуртожиток по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси. Після розірвання шлюбу, в 1988 році вона знову повернулася проживати в помешкання батьків, а саме в квартиру АДРЕСА_1, де і проживає до даного часу, однак залишилася бути зареєстрованою в кім. 501, 504 по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси. Весь цей час вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, спільно сплачували комунальні послуги. Вказане стверджується актом опитування сусідів від 31.08.2016 року № 115, засвідченим головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» та поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, даними в судовому засіданні.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог, знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. та на підставі ст. ст. 256-259 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 1988 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 12.10.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко