Справа № 161/2251/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/246/17 Категорія: 24 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Федонюк С.Ю., Грушицький А.І.,

секретар судового засідання Концевич Я.О.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варм Сервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Варм Сервіс» заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 5377 гривень 10 копійок.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представників позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо обов'язку ОСОБА_3 сплатити за надані послуги з теплопостачання оскільки їх надання відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст. 526 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 22.09.2011 року (а.с. 9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.12.2014 року №766-1 «Про погодження інвестиційної програми ТзОВ «Варм Сервіс» на встановлення тарифів на послуги з опалення та постачання гарячої води», позивача було визнано виконавцем послуг з опалення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

07.10.2015 року рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №596-1 встановлено на період з 22.10.2015 року до 22.10.2016 року тарифи на послуги, що надаються, ТзОВ «Варм Сервіс» мешканцям будинку АДРЕСА_1 в розмірі: на теплову енергію для надання послуг з опалення 732,20 грн. за 1 Гкал (з ПДВ); на послуги з постачання гарячої води -47,45 грн. за 1 м.куб. (з ПДВ).

Судом встановлено, що відповідачу, як власнику квартири АДРЕСА_2, ТзОВ «Варм Сервіс» в період з 14.11.2014 року по 04.04.2016 року надавались послуги з централізованого опалення.

Відповідно до договору про компенсацію витрат від 01.10.2014 року № 1 ТзОВ «Варм Сервіс» отримував природний газ від ТОВ «Волиньоторгхліб», а починаючи з 01.01.2015 року природний газ позивачем отримувався від ПАТ «НАК «Нафтогаз України», згідно договору купівлі-продажу природного газу від 26.11.2014 року № 1079/15-ТЕ-2.

За період з листопада 2014 року по квітень 2016 року позивач щомісячно сплачував за поставлений газ ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідач ОСОБА_3, який є власником квартири АДРЕСА_1 не проводить оплату за надані позивачем послуги з опалення та постачання гарячої води, хоча фактично ними користується, і сума боргу, з урахуванням площі його квартири, кількості зареєстрованих у ній осіб та встановлених рішеннями виконкому Луцької міської ради тарифів, за період з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року становить 5377,10 грн., що підтверджується наданою копією відомості розрахунків за опалення по квартиронаймачам (а.с. 33).

За змістом статей 16,19,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах.

З відповідачем не укладено договір про надання послуг. Однак відповідач не спростував той факт, що у спірний період саме позивач надавав такі послуги. Більше того в суді апеляційної інстанції представник позивача визнавав, що послуги з теплопостачання в квартиру відповідача за означений період надавались.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 2 ст.21 цього Закон зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг покладено, як на виконавця, так і на споживача.

Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг з централізованого опалення не є підставою для відмови виконавцю житлово-комунальних послуг у стягненні заборгованості за такі послуги, оскільки згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Доводи відповідача, щодо відсутності укладеного між позивачем та відповідачем договору про житлово-комунальні послуги, не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги, оскільки обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладається саме на власника (наймача) житла (ст. 20, ч. 3, п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року), а не реалізація ним цього права за наявності доказів підтвердження фактичного надання послуг, не може бути підставою для відмови виконавцю цих послуг у стягненні заборгованості.

Крім того в суді апеляційної інстанції встановлено, що позивачем було підготовлено проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак ОСОБА_3 відмовився його підписувати при цьому жодних письмових зауважень, щодо тексту договору, або необхідності внесення змін не подавав.

Доводи відповідача про те, що позивач не надає йому послуги по водопостачанню гарячої води, так як в його квартирі встановлено бойлерну установку з підігрівом холодної води, не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі - ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком установлено, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові. При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Всупереч даній правовій нормі на підтвердження своїх слів, відповідач не надав належних доказів про те, що відключення від постачання гарячої води здійснилось ним відповідно до вищезазначеного Порядку, отже колегія суддів приходить до висновку, що дане відключення проведено власником самостійно без будь-яких на це дозвільних документів.

Посилання апелянта на неправильність проведених позивачем розрахунків заборгованості є безпідставними та голослівними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.12.2014 року п. 4 встановлено що з 15.01.2015 року по 31.12.2015 року для ТзОВ «Варм Сервсі» тарифи на давання послуг для мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 становить: з опалення в розмірі 10,21 грн. за 1 м. кв. опалювальної площі в місяць (а.с. 6-7). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.10.2015 року, пунктами 1, 2 передбачено, що на період з 22 жовтня 2015 року по 22.10.2016 року тарифи на послуги, що надаються ТзОВ «Варм Сервіс» мешканцям будинку АДРЕСА_1: на теплову енергію для надання послуг з опалення -732, 20 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). Вважати такими, що втратили чинність з 22.10.2015 року пункти 3,4 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.12.2014 №766-1 ( а.с.34.).

Дане рішення виконавчого комітету Луцької міської ради є чинним та в судовому порядку не оскаржене.

Позивач правильно визначив суму боргу з урахуванням площі квартири, періоду надання послуг та вартості опалення за 1Гкал.

Всупереч ст. 10, 60 ЦПК України, відповідачем суду не надано інший розрахунок заборгованості.

Отже, суд першої інстанції, давши належну оцінку наявним у справі доказам, обґрунтовано задовольнив позов, виходячи з вимог норм матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_3, являючись власником квартири АДРЕСА_1 належним чином не виконував зобов'язань по сплаті послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5377,10 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції викладених в рішенні, яке ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий:

Судді: