15.03.2017 Справа № 756/551/17
Унікальний номер: 756/551/17-ц
Справа № 2-о/756/464/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. представник заявника - органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонської РДА звернувся до суду з даним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.12.2016 р. зацікавлена особа - ОСОБА_1 звернувся до заявника із заявою про встановлення опікунства над його матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку визнано недієздатною рішенням Оболонського р/с м. Києва від 01.12.2016 р. та над рідним дядьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, якого визнано також недієздатним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 01.12.2016 р. Інші родичі не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначивши ОСОБА_1 опікуном над цими недієздатними.

Представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився. Також до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народилась заінтересована особа - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12), згідно якого батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту, виданого 24.07.2012 р. Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві.(а.с. 9). ОСОБА_3 народився 24.03.1975 р., що підтверджується копією паспорту, виданого 24.10.2012 р. Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві.(а.с. 10).

Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 01.12.2016 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 7). Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 01.12.2016 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с. 8). Дані рішення набрали законної сили та не оскаржувалось.

При цьому, 20.12.2016 р. заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про встановлення опікунства над його матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та над рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4), і дане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській РДА, витяг з протоколу № 12/16 від 22.12.2016 р. (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 за станом здоров'я спроможний бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я (а.с. 18), сертифікатом про проходження профілактичного наркотичного огляду (а.с. 17), консультативним висновком №385 Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 (а.с. 17). Згідно довідки Форма №3 від 09.11.2016 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані 4 члени сім»ї: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

Актом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва встановлено, що в АДРЕСА_1 створені всі умови для нормального проживання. (а.с. 14).

Як засував суд, інші родичі не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що з метою більш повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зацікавлена особа ОСОБА_1 може бути призначена опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 58-60, 130, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України, ст. 60-63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.

Суддя: К.А. Васалатій