Справа № 365/456/17
Номер провадження: 2/365/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року уповноважений представник позивача звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача ОСОБА_4 останній відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав померлій на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на цей будинок у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на цей житловий будинок було видано після смерті спадкодавця, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом ОСОБА_4 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19.09.2017 подовжено розгляд справи.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю та просить при ухваленні рішення врахувати, що АДРЕСА_1 перейменувано на АДРЕСА_1, відповідач позов визнає повністю.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 У встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.39-66 - копія спадкової срави). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1. Будинок має технічний паспорт, виготовлений Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ, в якому відображено, що рік забудови будинку - 1956, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 34745 грн (а.с.11, 73-102, 108/-109 - довідка, копія звіту про оцінку майна, інформація). Будівель, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за зазначеною адресою не встановлено.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Спадкодавець за життя отримала свідоцтво про право власності на спірний жилий будинок, проте не зареєструвала його в органах БТІ (а.с.10, 13, 110-111 - витяги із погосподарських книг, копія свідоцтва про право власності).

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку перебувала у власності спадкодавця (а.с.112- копія Державного акта).

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували належність спірного будинку ОСОБА_4 (а.с.12 - відмова).

Позивач при пред'явленні позову сплатила судовий збір в розмірі 640,00 грн (а.с.1 - квитанція).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач є спадкоємцем за законом померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО