Провадження № 2/638/4742/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя між ним та Губаревою (шлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, актовий запис № 388.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в серпні 2016 року, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.

На судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подала письмову заяву, в якій підтримує заявлені довірителем позовні вимоги, просить задовольнити, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

06.10.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі за № 1178, в якій зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, на примирення та поновлення стосунків не погоджується, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище.

Справа розглядається у відсутність позивача, відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 02.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Губаревою (шлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 388, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №102468, яке долучено до матеріалів справи.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ЖС №143666, копію якого долучено до матеріалів справи, де батьком дитини зазначений ОСОБА_1

Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, втрату нормальних відносин.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в серпні 2016 року, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо, при цьому позивач вважає, що відновити родину неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає законні підстави для розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Губарева) ОСОБА_3, актовий запис № 388 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання стороною його копії.

Головуючий: І.О. Грищенко