Справа № 456/3412/16-ц
Провадження № 2/456/548/2017
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 07 червня 2003 року у Стрілківській сільській раді Стрийського району Львівської області, запис №8. Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище Дуркот та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 07 червня 2003 року вона разом з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували в Стрілківській сільській раді Стрийського району Львівської області, запис №8. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Вона втратила до відповідача почуття поваги та кохання. Їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч.4. ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 07 червня 2003 року, який зареєстровано в Стрілківській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний запис №8 та Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області, 07 червня 2003 року видано свідоцтво про одруження 1-СГ №132904.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально. З березня 2016 року шлюбні відносини між ними припинилися остаточно.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними, цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки в сумі 551,20 грн. (відповідно до квитанції №1-1003К від 07 листопада 2016 року) та 350,00 гривень витрат на правову допомогу, повязаних з написанням позовної заяви (відповідно до квитанції №1-1006К від 07 листопада 2016 року).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст., ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 червня 2003 року у Стрілківській сільській раді Стрийського району Львівської області, запис № 8.

Присвоїти жінці після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Дуркот.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 березня 1980 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) грн. сплаченого судового збору та 350,00 (триста пятдесят гривень 00 копійок) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4