Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2839/17
номер провадження 2/215/1510/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Бисовій В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_2, треті особи: Петрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області та з Петрівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області матеріали виконавчих провадження, на підставі яких було накладено арешт.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин у справі, необхідно отримати витребувані дані.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Тернівського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, належним чином завірені копії, в яких міститься інформація про накладення арешту державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанов виконавчого провадження, а саме: серія та номер 33122945 від 14.06.2012 року виданою Тернівським ВДВС КМУЮ; серія та номер 32559111 від 11.05.2012 року виданою Тернівським ВДВС КМУЮ; серія та номер 32295294 від 23.04.2012 року виданою Тернівським ВДВС КМУЮ.

Витребувати з Петровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, належним чином завірені копії, в яких міститься інформація про накладення арешту державним виконавцем на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі постанови виконавчого провадження серія та номер 04.06.2009 від 04.06.2009 року виданий відділом державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції

Вказані докази направити до суду до 10.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: