Справа № 473/482/17
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінченням сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у Миколаївському вищому училищі фізичної культури, на денному відділенні, бюджетній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що син на даний час продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивача не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла до суду просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює, оскільки, є студентом Миколаївського вищого училища фізичної культури, де він навчається на 1 курсі, денне відділення, бюджетна основа, що підтверджується довідкою від 08.02.2017 року, виданою вказаним навчальним закладом. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2018 року (а.с. 9).

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з встановлених обставин з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до 30.06.2018 року, при умові продовження ним навчання, починаючи з 21.02.2017 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, ч.1 ст.367 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 21.02.2017 року та до 30.06.2018 року, при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан