Справа № 617/1349/17
Провадження № 2/617/708/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 листопада 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначили, що в с.м.т. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області по вулиці Іванівській (колишня Кірова) за № 85 розташований житловий будинок з надвірними будівлями, який станом на цей час знаходиться зареєстрованим: ? частина на імя їхньої бабці по батьківській лінії ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Вовчанською державною нотаріальною конторою 01 жовтня 1960 року за реєстроваим номером 3141; ? частини на імя їхнього прадіда по батьківській лінії ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 25 листопада 1948 року, виданого Білоколодязькою селищною радою. Після смерті ОСОБА_4, що сталася 01 вересня 1960 року належні йому ? частки у будинку успадкували його дружина ОСОБА_5 (Оксана) Савелівна та син ОСОБА_6 по 3/8 кожний. Після смерті ОСОБА_7 Терентійовича, померлого 01 вересня 1968 року його частка розділилася між сином ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_3 по 3/16 кожному. Після смерті ОСОБА_5 (Оксани) Савелівни, померлої 19 жовтня 1970 року її 3/8 частки у будинку перейшли до її онука ОСОБА_8. Таким чином, станом на 19 жовтня 1970 року ОСОБА_8 належало у спірному будинку 3/16 + 3/8+ 9/16 частин, а його матері ОСОБА_3 1/4 + 3/16 = 7/16 частин. Після смерті матері ОСОБА_3, померлої 13 лютого 2002 року належні їй 7/16 частин будинку у порядку спадкування за законом перейшли до її єдиного сина ОСОБА_8, який став повноправним власником будинку по вул. Кірова 85 в с.м.т. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_8, що сталася 17 січня 2009 року, спадковий будинок у рівних частках перейшов до позивачів, його синів, які входили до складу сімї батька, проживали і були зареєстровані разом з ним на момент його смерті і відповідно вимогам ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину по ? частині будинку кожен. Оформити спадщину після смерті батька через нотаріальну контору виявилося неможливим, оскільки наявних у них документів недостатньо для нотаріального підствердження родинних відносин з власниками будинку прадідом ОСОБА_4 та бабцею ОСОБА_3. Просили встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий 01 вересня 1960 року ОСОБА_4 був їх рідним прадідом, ОСОБА_5 (Оксана) Савелівна, померла 19 жовтня 1970 року їх прабацею, ОСОБА_3, померла 13 лютого 2002 року бабцею по батьківській лінії та визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 17 січня 2009 року право власності за кожним на ? частину житлового будинку садибного типу з сіньми та верандою загальною площею 70,6 кв. метри, житловою площею 33,3 кв. метри та надвірними будівлями і спорудами: сараєм К, погрібом П, ворітьми № 1, що знаходиться по вул. Іванівській (колишня Кірова) № 85 в с.м.т. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області.
Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, надали суду заяву, у якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.
Представник позивачів, ОСОБА_9, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином, надала суду заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій зазначив, що виконавчий комітет Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1, справупросив розглядати за відсутності їх представника.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Факт того, що померлий ОСОБА_10 був рідним прадідом позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а померла ОСОБА_3 була їх рідною бабцею підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема: фотокопіями свідоцтв про народження позивачів та фотокопією свідоцтва про народження їх батька ОСОБА_8 та діда ОСОБА_11, з яких вбачається, що їхнім батьком був ОСОБА_8, його батьком був ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_6 ОСОБА_4, який відповідно доводиться позивачам прадідом по батьківській лінії (а.с.11-14).
Фотокопіями свідоцтва про народження батька позивачів та фотокопією свідоцтва про шлюб його батьків ОСОБА_6 з Верченко, у шлюбі ОСОБА_3, підтверджується, що остання була рідною бабцею позивачів по батьківській лінії (а.с.14-15).
Факт родинних відносин з прабацею ОСОБА_5 підтверджується фотокопією свідоцтва про народження діда позивачів ОСОБА_6, де його матірю записана ОСОБА_5, а також довідками Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області № № 397, 398 від 30 січня 2017 року з яких вбачається, що ОСОБА_5 (тотожне імя Оксана) Савелівна була дружиною ОСОБА_4, а їх батько ОСОБА_8 був її онуком ( а.с. 13,17).
Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт того, що померлий 01 вересня 1960 року ОСОБА_4 був рідним прадідом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 (Оксана) Савелівна, померла 19 жовтня 1970 року була їх прабацею, а ОСОБА_3, померла 13 лютого 2002 року бабцею по батьківській лінії.
Після смерті батька позивачів ОСОБА_8, померлого 17 січня 2009 року залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок садибного типу з сіньми та верандою загальною площею 70,6 кв. метри, житловою площею 33,3 кв. метри та надвірними будівлями і спорудами: сараєм К, погрібом П, ворітьми № 1, що знаходиться по вул. Іванівській (колишня Кірова) № 85 в с.м.т. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області.
Оформити спадщину після смерті батька через нотаріальну контору позивачам виявилося неможливим, оскільки наявних у них документів недостатньо для нотаріального підствердження родинних відносин з власниками будинку прадідом ОСОБА_4 та бабцею ОСОБА_3 (а.с. 28).
Факт належності спадкового майна померлому прадіду ОСОБА_10 та бабці ОСОБА_3 підтверджується наступними матіралами справи:
фотокопією договору купівлі-продажу, посвідченого нотаіусом Вовчанської державної нотаріальної контори 01 жовтня 1960 року за реєстровим номером 3141, згідно якому бабця позивачів по батьківській лінії ОСОБА_3 набула у власність ? частину житлового будинку по вул. Кірова 85 в с.м.т. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області ( а.с. 21-22);
фотокопією свідоцтва про право власності, виданим виконкомом Білоколодязької селищної ради 25 листопада 1948 року на імя ОСОБА_10 про належність йому права власноситі на житловий будинок по вул. Кірова 11 в селищі Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області (а.с.20);
довідкою КП «Вовчанське БТІ» від 13 липня 2016 року № 518 та технічним паспортом, складеним БТІ 18 квітня 2017 року, з яких вбачається, що в с.м.т. Білий Колодязь по вул. Іванівській (колишня Кірова) № 85 розташований будинок садибного типу з сіньми та верандою, загальною площею 70,6 кв. метри, житловою площею 33,3 кв. метри та надвірними будівлями і спорудами: сараєм К, погрібом П, ворітьми № 1 (а.с.23).
Фотокопіями витягів з актових записів та фотокопіями свідоцтв про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 помер 01 вересня 1960 року, його дружина ОСОБА_5 (Оксана) Савелівна померла 19 жовтня 1970 року, його син ОСОБА_6 помер 01 вересня 1968 року, дружина сина ОСОБА_3 померла 13 лютого 2002 року, онук, батько позивачів, ОСОБА_8 помер 17 січня 2009 року (а.с.6-10).
Відповідно до довідок Білоколодязької селищної ради Вовчанського району про склад сімї спадкодавців на момент їх смерті підтверджується, що до складу сімї ЩербакТерентія Герасимовича на момент його смерті (01 вересня 1960 року) входили його дружина ОСОБА_12 (Оксана) Савелівна та син ОСОБА_6; до складу сімї ОСОБА_5 (Оксани) Савелівни на момент її смерті (19 жовтня 1970 року) входив її онук ОСОБА_8, спадкоємець за правом представлення, оскільки його батько, син ОСОБА_5, ОСОБА_6 помер 01 вересня 1968 року; до складу сімї ОСОБА_6 на момент його смерті (01 вересня 1968 року) входили його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_8; до складу сімї ОСОБА_3 на момент її смерті (13 лютого 2002 року) входили її син ОСОБА_8 та позивачі, онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 18-19).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого батька.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 17 січня 2009 року на ? частину кожному житлового будинку садибного типу з сіньми та верандою загальною площею 70,6 кв. метри, житловою площею 33,3 кв. метри та надвірними будівлями і спорудами: сараєм К, погрібом П, ворітьми № 1, що знаходиться по вул. Іванівській ( колишня Кірова ) № 85 в с.м.т. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 218, 224-226, 256, 259 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт родинних відносин визнавши, що померлий 01 вересня 1960 року ОСОБА_4 був рідним прадідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 (Оксана) Савелівна, померла 19 жовтня 1970 року була їх прабацею, ОСОБА_3, померла 13 лютого 2002 року була їх бабцею по батьківській лінії.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 17 січня 2009 року право власності за кожним на ? частину житлового будинку садибного типу з сіньми та верандою загальною площею 70,6 кв. метри, житловою площею 33,3 кв. метри та надвірними будівлями і спорудами: сараєм К, погрібом П, ворітьми № 1, що знаходиться по вул. Іванівській (колишня Кірова) № 85 в с.м.т. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області.
Заочне рішенняможе бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя