Справа № 585/966/17
Номер провадження 2/585/411/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання і просить стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно п.п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки право повнолітньої дочки, сина на утримання невідємно повязане з навчанням, аліменти стягуються рішенням суду до кінцевої дати терміну навчання.

Однак, до позовної заяви додано довідку Роменської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. акад. ОСОБА_4 Роменської міської ради Сумської області (Роменська спеціалізована ЗОШ № 2), яка не містить інформації про дату закінчення ОСОБА_3 цього навчального закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є повнолітнім, і на його утримання позивач прохає стягувати аліменти, слід вирішити питання про його залучення до участі в справі в якості третьої особи.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати довідку навчального закладу з інформацією про дату закінчення ОСОБА_3 Роменської спеціалізованої ЗОШ № 2; вирішити про залучення до участі в справі ОСОБА_3, у випадку залучення його до участі у справі, визначити його процесуальний статус та надати копію позовної копію заяви та додатків до неї по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Надати позивачу час для усунення недоліків не більш як пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5