Справа № 740/4512/16-ц
Провадження № 2/740/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_3, посвідченого 12 березня 2009 року секретарем Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області і зареєстрованоГО в реєстрі за номером 10, та вважати його таким за змістом: «заповідач ОСОБА_4 на випадок смерті залишила наступне розпорядження: належний мені житловий будинок в с. Велика Загорівка по вул. бр. Друковських, буд. 17 з надвірними будівлями та присадибною ділянкою біля нього заповідаю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях, належні земельні ділянки під кадастровими номерами №:03:001:2017 площею 2,81га, №:03:001:3017 площею 0,66га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, право власності на які підтверджено державним актом серії ЯА №305094 виданого на підставі розпорядження №383 від 18 жовтня 2004 року, виданий 29 липня 2005 року Борзнянського РДА та грошові заощадження, які зберігаються в Валикозагорівському відділенні Ощадбанку на рахунках № 9155-361, 0573300 заповідаю ОСОБА_1».

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що після померлої 14 березня 2015 року матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка поряд з іншим складається з земельних ділянок під кадастровими номерами №:03:001:2017 площею 2,81га, №:03:001:3017 площею 0,66га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, право власності на які підтверджено державним актом серії ЯА №305094 виданого на підставі розпорядження №383 від 18 жовтня 2004 року, виданий 29 липня 2005 року Борзнянського РДА.

Спадкоємцями за заповітом на вказане майно є він та його рідна сестра - ОСОБА_2.

У встановлений законом строк він подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено на підставі того, що у заповіті зазначено не право власності на земельну ділянку, а вказано «державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія ЯА №305094 на земельну ділянку (пай) № 1017».

Звернення до суду з даним позовом обумовлено тим, що відсутній нотаріальний порядок оформлення тлумачення спадкоємцями, оскільки ні у Законі "Про нотаріат", ні в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України немає норм, які б встановлювали відповідний порядок. А також можливістю об'єктивної суперечності тлумачення, яке здійснюється спадкоємцями, змістові заповідальних розпоряджень, що не дозволяє нотаріусу прийняти дане тлумачення за основу при вчиненні дій щодо оформлення спадкових прав.

Державний акт, який значиться в тексті заповіту матері та отриманий нею державний акт на право власності на земельну ділянку стосуються одних і тих земельних ділянок. Інших земельних ділянок (паїв) у власності ОСОБА_3 не має. Свій заповіт вона не змінювала й не скасовувала, воля ОСОБА_3 в її заповідальному розпорядженні була спрямована на передачу у спадок саме тих земельних ділянок, право на отримання яких у приватну власність вона реалізувала за життя шляхом обміну сертифіката на право на земельну частку (пай) на відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з*явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач ОСОБА_2 і про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення позову ст.1256 ЦК України, яка передбачає, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Тлумачення заповіту необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до положень п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_6, як інвалід 1 групи звільняється від сплати судового збору, тому слід повернути сплачений ним судовий збір у сумі 551,20 грн., а стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.213, 1256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_3, посвідчений 12 березня 2009 року ОСОБА_7 - секретарем Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за номером 10 та вважати його таким за змістом «заповідач ОСОБА_4 на випадок смерті залишила наступне розпорядження: належний мені житловий будинок в с. Велика Загорівка по вул. бр. Друковських, буд. 17 з надвірними будівлями та присадибною ділянкою біля нього заповідаю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях, належні земельні ділянки під кадастровими номерами №:03:001:2017 площею 2,81га, №:03:001:3017 площею 0,66га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, право власності на які підтверджено державним актом серії ЯА №305094 виданого на підставі розпорядження №383 від 18 жовтня 2004 року, виданий 29 липня 2005 року Борзнянського РДА та грошові заощадження, які зберігаються в Валикозагорівському відділенні Ощадбанку на рахунках № 9155-361, 0573300 заповідаю ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 21 коп. судового збору.

Зобовязати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк» 30 листопада 2016 року за квитанцією №0.0.661457098.1 на р/р 0005, код отримувача 37716092, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.