Справа № 706/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, в якому її по батькові помилково зазначено як Миколаївна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що Вона, ОСОБА_1, є співвласником квартири АДРЕСА_2. Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1998 року її чоловік - ОСОБА_2, син -ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та вона являються власниками вищевказаної квартири.

Однак в свідоцтві про право власності на житло від 27.01.1998 року невірно вказали її по батькові: вона народжена ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_1, про що свідчать свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та паспорт громадянина України, а свідоцтво про право власності на житло видане на її ім'я із помилкою - на ОСОБА_6.

Наявність в свідоцтві про право власності на житло технічної помилки щодо написання її по батькові створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належним їй житлом. При укладені будь-яких правочинів з приводу зазначеної квартири нотаріуси вимагають від неї приведення у відповідність документів, які встановлюють право на житло, з даними в її паспорті, що вона не може зробити самостійно.

Вона зверталася до керівництва залізничної дороги з проханням усунути технічні описки в свідоцтві, однак, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду за місцем її проживання із заявою про встановлення факту належності їй цього документу. Така позиція керівництва залізничної дороги пояснюється тим, що квартири в буд №42А по вул. Гагаріна в м. Христинівка приватизовані власниками і даний будинок на балансі у них не стоїть.

Написання в свідоцтві про право власності на житло від 27.01.1998 року її по батькові, як Миколаївна відповідно, не співпадають із офіційними документами, виданими державними установами на моє ім'я, а саме: із свідоцтвом про шлюб, паспортом.

В судове засідання заявник не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не зявився, проте від нього до суду надійшли заяви, в якій він не заперечує проти заявлених вимог.

В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_3 не зявився, проте від нього до суду надійшли заяви, в якій він не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, в якому її по батькові помилково зазначено як Миколаївна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук