Справа № 496/2756/17
Провадження № 2/496/1603/17
08 листопада 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Полубок Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, та просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її корить на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 800 грн. до 3000 грн. щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дітей.
Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн., до досягнення ними повноліття. З часу визначення аліментів за рішенням суду, змінилося матеріальне становище позивачки та змінились інші обставини. В даний час не вистачає визначених судом аліментів в розмірі 800 грн. для утримання дітей. У зв'язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с28).
Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25, 27). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
При викладених обставинах суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, за згодою позивачки, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2013 року, з відповідача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 04.01.2013 року до повноліття ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, після чого стягувати аліменти в сумі 400 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.7-8).
Частиною 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у позові посилається на те, що з часу визначення судом аліментів на утримання дітей, змінились обставини, а саме: зросли ціни на харчування, на одяг та інші потреби дітей та на даний час не вистачає визначених судом аліментів в розмірі 800 грн. на обох дітей в місяць для їх утримання, також донька ОСОБА_2 потребує додаткових коштів на лікування, оскільки страждає від алергічного дерматиту, на підтвердження чого надала до суду копії лікарських довідок та висновки (а.с.12-14)
На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
На підставі ст. 180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманні дитини до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на утримання їх дітей кошти у розмірі 3000,0 грн. щомісяця, суд враховує той факт, що з часу винесення судового рішення 05.02.2013 року зросли ціни на продукти та товари, також донька ОСОБА_2 потребує додаткових коштів на лікування, також звертає увагу на те, що у позивачки батьки - пенсіонери, батько ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи (а.с.11), а аліменти, які сплачує відповідач в розмірі 800 грн. щомісячно на обох дітей, є недостатніми для їх утримання, тому суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, що відповідатиме інтересам дітей та принципам розумності, рівності та справедливості.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224- 226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей:
- доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року;
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 16.08.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.