Справа № 583/2737/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини , -

встановив:

17.10.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд, збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, присуджених та визначених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 в розмірі 300,00грн щомісячних виплат на утримання неповнолітньої дитини, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00грн, твердої грошової суми щомісячних виплат, починаючи з дня набрання чинності судового рішення і до досягнення дочкою повноліття, які стягувати на користь матері неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_1 Відповідач рішення виконує, зауважень та претензій до нього не має. На даний час донці виповнилось 10 років. Враховуючи, що з часу ухвалення рішення суду прожитковий мінімум на дитину відповідного віку збільшився, власних коштів та 300,00 грн аліментів для утримання доньки позивачці ОСОБА_1 не вистачає, тому вона звернулась до суду.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково, послався на те, що на повнолітню доньку ОСОБА_3 рішенням суду з нього стягнуто аліменти в розмірі 600,00 грн щомісячно, тому вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 також в сумі 600,00 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, ОСОБА_4, 21.06.2006р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.100-101)

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 справа № 583/1768/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00грн, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, 21.06.2006р.н., починаючи стягувати з 13.05.2013 до досягнення нею повноліття, аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1Ю.(а.с.105)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має ще одну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 274149 від 20.04.1995р. (а.с.4)

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2016р., зміненого рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.02.2017р., стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 600,00грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, 08.04.1995р.н., починаючи стягувати з 01.09.2016р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягненню нею 23 років, аліменти сплачувати ОСОБА_3. (а.с. 145-147, 209-210)

Відповідно до повідомлень УСЗН Охтирської міської ради від 19.10.2016 року, Охтирського обєднаного УПФ України в Сумській області від 18.10.2016 року, Охтирської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС в Сумській області від 19.10.2016 ОСОБА_2 на обліку в цих органах не перебуває, допомогу та пенсію не отримує, не зареєстрований як фізична особа-підприємець. (а.с. 79, 81, 83).

Згідно спеціального витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 12.10.2016 відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.(а.с.62-63)

Нерухомого майна, ОСОБА_2 у власності не має, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 66).

Докази, які б підтверджували про офіційне працевлаштування відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя будь-кого з них.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи, що розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значно менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наявність у ОСОБА_2 на утриманні повнолітньої дитини, а також те, що відповідач частково визнав позов, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 600,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 справа № 593/1768/13-ц та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. 00коп. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, 21.06.2006р.н., до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 17 березня 2017 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5