РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/395/17

Провадження № 2/414/151/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Горбаньова Ю.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,579 га та 4,9477 га, розташованих на території Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області і він, як спадкоємець за заповітом, не може оформити право власності в порядку спадкування на зазначене майно, так як з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, із врахуванням уточнень позовних вимог, підтримав позов в повному обсязі і просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці. Зазначив, що позивач, займаючись сільським господарством, у період після збирання урожаю, приблизно жовтень-листопад, на протязі більше семи років за домовленістю із одиноким ОСОБА_3, який не є його родичем, допомагав йому шляхом надання зерна, муки, обробляючи землю, тощо, після звернення ОСОБА_3 до його підприємства, яке розташоване у с.Булгаківка. Вказує, що інших спадкоємців нема і не було, так як ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом. Пояснив, що звернувшись до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу з метою оформлення спадкового майна, позивач дізнався, що пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Зазначив, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки в період з січня 2016 року по листопад 2016 року не проживав у с.Булгаківка Кремінського району та не знав, що ОСОБА_3 помер, дізнавшись про це лише у листопаді 2016 року, коли повернувся до місця проживання у с.Булгаківка Кремінського району, та з'ясував, що ОСОБА_3 не звертався до його підприємства про надання йому допомоги, як це було у попередні роки, у зв'язку з чим не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав та просить розглянути справу у відсутність свого представника.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29.03.2016 року виконавчим комітетом Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кремінна Луганської області.

А відтак, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_3, строк прийняття якої, відповідно до ст. 1270 ЦК України, закінчився 27.09.2016 року.

Згідно заповіту від 29.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоусом З.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1565 (а.с.7), ОСОБА_3 заповів для ОСОБА_2, який є позивачем у справі, земельну ділянку площею 1,5790 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області і була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 4,9477 га, яка розташована на території Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області і була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46034280 від 05.12.2016 року встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, відповідно до ст. 1233 ЦК України, претендує ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом.

Як вбачається із довідки Булгаківської сільської ради Кремінського району Луганської області №61 від 13.02.2017 року, ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у АДРЕСА_1, в період з січня 2016 року по листопад 2016 року за зазначеною адресою не проживав (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 закінчився 27.09.2016 року і до цього часу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав та не проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, то є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знав про смерть ОСОБА_3, так як зустрічався з ним рідко, зокрема, коли надавав восени зі свого сільськогосподарського підприємства останньому необхідні для його життя предмети, зокрема, привозив зерно, муку, інші необхідні для життя предмети, обробляв його город. Разом з тим, в інші періоди позивач із ОСОБА_3 не зустрічався, так як не був йому родичем, а лише допомагав одинокому чоловіку, та в період відкриття спадщини і до закінчення 6-ти місячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 не зв'язувався із ОСОБА_3 та не проживав у с.Булгаківка, а тому не знав, що ОСОБА_3 помер.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, довідки Булгаківської сільської ради №61 від 13.02.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 в період з 27.03.2016 року по 27.09.2016 року у с.Булгаківка не проживав.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_2 не міг вчасно подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже неподання ним такої заяви пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цієї дії, та те, що відповідач безумовно визнав позов у повному обсязі, а тому наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 62, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, строком два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук