Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 01.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого у всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 158М/06 від 01.09.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 82000 доларів США, зі сплатою 13% річних строком до 31.08.2016 року. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу відновлювальну кредитну лінію.

19.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення Додаткової угоди складає 72888, 88 доларів США, залишок за нарахованими відсотками 14065,12 доларів США. Крім того, встановлено нову відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,82 % річних, а також встановлено кінцевий термін повернення кредитної заборгованості, а саме до 01.09.2018 року.

В якості забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено поруки № 158М/06/п від 01.09.2006 року, за умовами якого остання зобов*язалась перед позивачем за виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року.

В якості забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено поруки № 158М/06/п від 01.09.2006 року, за умовами якого останній зобов*язався перед позивачем за виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором виконував невчасно та не в повному обсязі, в зв*явку з чим, станом на 01.02.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 112 926 (сто дванадцять тисяч дев*ятсот двадцять шість) доларів США 35 центів, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 72887 доларів США 97 центів, відсотків 40 038 доларів США 38 центів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та в судове засідання не зявилися з невідомих причин, викликалися шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідачі суд не повідомили.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За адресою реєстрації відповідачам, були направлені судова повістка позов з додаткамиз додатками,які були повернуті на адресу суду установою пошти з відміткою пошти про повернення в зв*язку із закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідачі не подавали,таким чином не повідомляли про необхідність направляти судові повістки за місцем їх перебування,невідомим позивачу та суду.

За таких обставин суд відповідно до ст. 169 ЦПК розглянув справу без участі відповідачів та їх представника, на підставі доводів позивача, що викладені в позові та матеріалів, доданих до нього.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого у всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 158М/06 від 01.09.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 82000 доларів США, зі сплатою 13% річних строком до 31.08.2016 року, про що надано копію кредитного договору 158М/06 (а.с. 7-12), графік погашення мікро кредиту (а.с. 13).

Позивачем було виконано умови кредитного договору та надану відповідачу ОСОБА_1 кредит, що підтверджується копією заявкою на видачу готівки № 3 від 01.09.2006 року та розпорядження на видачу готівки від 01.09.2006 року (а.с. 31).

19.04.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення Додаткової угоди складає 72888, 88 доларів США, залишок за нарахованими відсотками 14065,12 доларів США. Крім того, встановлено нову відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,82 % річних, а також встановлено кінцевий термін повернення кредитної заборгованості, а саме до 01.09.2018 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В якості забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено поруки № 158М/06/п від 01.09.2006 року, за умовами якого остання зобов*язалась перед позивачем за виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року.

В якості забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено поруки № 158М/06/п від 01.09.2006 року, за умовами якого останній зобов*язався перед позивачем за виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 158М/06 від 01.09.2006 року.

З наведеного суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 які поручилися перед банком відповідати за зобов*язання ОСОБА_1, відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач ОСОБА_1А.в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.02.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 112 926 (сто дванадцять тисяч дев*ятсот двадцять шість) доларів США 35 центів, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 72887 доларів США 97 центів, відсотків 40 038 доларів США 38 центів, про що надано розрахунок заборгованості.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1не виконувалися умови кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги про виконання зобов*язань, проте в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашена.

Доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, або частково, відповідачами не надано.

Оскільки відповідачі свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконували не належним чином, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом про захист порушеного права, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 9, кв. 91, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 15, кв. 10, ОСОБА_3, 2706.1975 року народження, ІПН НОМЕР_3,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 24 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 0005, МФО 300023, заборгованість по кредитному договору № 158М/06 від 01.09.2006 року в сумі 112 926 (сто дванадцять тисяч дев*ятсот двадцять шість) доларів США 35 центів, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 72887 доларів США 97 центів, відсотків 40 038 доларів США 38 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 9, кв. 91, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 0005, МФО 300023, судовий збір в сумі 14429 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев*ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 15, кв. 10, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 0005, МФО 300023, судовий збір в сумі 14429 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев*ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, 2706.1975 року народження, ІПН НОМЕР_3,зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 24, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 0005, МФО 300023, судовий збір в сумі 14429 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев*ять) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко