Справа №295/8065/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за період з січня 2016 року по травень 2017 року у сумі 5 754 грн. 66 коп. та судових витрат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2003 р. з відповідача на її користь для утримання до повноліття їхніх спільних дітей стягнуто аліменти у розмірі 1 / 3 частини усіх видів доходу ОСОБА_3 щомісячно. Рішеннями Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2013 року та від 03.03.2016 року з відповідача стягнуто на користь позивача неустойки (пеню) за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за період з травня 2010 по лютий 2013 року та з квітня 2013 року по грудень 2015 року.
У звязку з тим, що відповідач платить присуджені судом аліменти нерегулярно, до того ж частково, тому виникла заборгованість зі сплати аліментів. У результаті чого пеня за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за період з січня 2016 року по травень 2017 року складає 5 754, 66 грн.
Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За письмовою згодою позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності ст. ст. 10 та 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підляає задовольнню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження дітей сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2003 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання до повноліття дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 3 частини усіх видів доходу ОСОБА_3 щомісячно.

Рішеннями Богунського районного суду міста Житомира від 04.06.2013 року та від 03.03.2016 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 неустойки (пеню) за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за період з травня 2010 по лютий 2013 року та з квітня 2013 року по грудень 2015 року. (а.с. 3, 4).

Зі змісту копій довідок розрахунків з Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції судом встановлено, що існує заборгованість відповідача з виплати аліментів позивачу, що виникла із січня 2016 року по травень 2017 року, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання обовязків, покладених на нього як на батька згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, а часткове погашення ним боргу про обізнаність щодо необхідності сплачувати аліменти за рішенням суду.

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачено ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З розяснень наведених у п. 22 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач знаючи про розмір присуджених рішенням суду аліментів, допустив виникнення боргу, а також беручи те, що належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність вини останнього у виникненні заборгованості по аліментах не встановлено, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та стягує на користь позивача 5 754, 66 грн. неустойки (пені) за період з січня 2016 року по травень 2017 року.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за несвоєчасну виплату присуджених аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей неустойку (пеню) за період з січня 2016 року по травень 2017 року в сумі 5 754, 66 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук