Справа № 572/2084/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_3 18 серпня 2006 року у Чернівецькому міському відділі ДРАЦС, актовий запис № 1353, малолітніх дітей : ОСОБА_4 Володимирвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 письмовою заявою подані позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, зареєстрованого із позивачем, просить не надавати строк на примирення.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 29 червня 2017 року, відповідно до якого сторони по справі дійсно зареєстрували шлюб 18 серпня 2006 року у Відділі ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1353.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння, на даний час шлюбних стосунків сторони не підтримують.

Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із наданих позивачем копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що подружжя має двох неповнолітніх дітей.

Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача так і у відповідача, оскільки сторони в суд не зявились, тривалість часу, протягом якого сторони не підтримують стосунків (близько трьох років), а також враховуючи ті обставини, що позивачем фактично створено іншу сімю суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін по справі із матірю.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей, сторони проживають окремо.

Враховуючи вік дітей, які є малолітніми, а також те, що діти постійно проживають із матірю, якою вказану вимогу визнано, що, згідно із ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування слід визначити місце проживання дітей сторін по справі саме із матірю.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 161 СК України, керуючись ст.ст. 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 серпня 2006 року у Відділі ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1353 розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 Володимирвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матрію - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6