Справа № 279/85/17
Номер рядка звіту 23
номер провадження 2/279/701/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Мишко В.В. розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 листопада 2016 року та 16 листопада 2016 року при перевірці електроустановки в будинку №32 по вул.Центральній в селі Горбачі, Коростенського району, Житомирської області, представником Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання (поза приладом обліку). Самовільне підключення здійснено на ізоляторах вводу. На виконання «Правил користування електричною енергією для населення», в присутності відповідача, було складено відповідні акти та запрошено останніх з`явитись в Коростенський РЕМ для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Однак на засідання комісії відповідачі не з`явились, а тому, комісією відповідно до складених актів та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ» було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил за актом №016974 в розмірі 10343,94 грн. та актом №016976 в розмірі 148,38 грн., а також виписано додатковий рахунок. Відповідачі в рахунок відшкодування збитків будь яких коштів не сплатили.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдані збитки за безобліково використану електроенергію в сумі 10492,32 грн. та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та просив їх задовольнити. Із запереченнями відповідачів не погоджується та вказав, що розрахунок заборгованості проведено відповідно до розділу 3."Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ" за порушення п.п.5 п.3.1, п.п.»в» п.3.3, оскільки даний розділ розповсюджується за порушення допущені побутовими споживачами (населенням). Стосовно посилання відповідачів на п.п. 2.1, 2.8, 2.7 розділу 2.Методики вказав, що розділ 2 визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, які стосуються юридичних споживачів, а не населення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заперечення проти позову в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог, справу розглянути в їх відсутність. Відповідач ОСОБА_1 свої заперечення проти позову обґрунтував тим, що він не являється власником будинку, договір на постачання електроенергії з ним було укладено протизаконно, а наданий позивачем розрахунок боргу не відповідає вимогам чинного законодавства (а.с. 27). Відповідач ОСОБА_2свої заперечення проти позову обґрунтував тим, щовін не являється власником даного житлового будинку, договір на постачання електроенергії з ним укладено не було, а наданий позивачем розрахунок боргу не відповідає вимогам чинного законодавства. Вважає, що своїми діями він позивачу шкоди не заподіяв, так як жодних зобовязань на себе він не брав.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією від 03.10.2013 року за №764025 (копія договору а.с.39-40), а також на нього відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії житлового будинку №32 по вул.Центральній в с.Горбачі, Коростенського району, Житомирської області (а.с.38).

За положеннями ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Фактичним підтвердженням правовідносин між споживачем електричної енергії та енергопостачальником є зареєстрований за відповідачем особовий рахунок та договір про користування електричною енергією. При укладенні договору сторони обумовили права й обовязки кожного з них із приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За змістом п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.

Розрахунок не облікованої електричної енергії здійснюється згідно Правилами п.3.3 Методики. Згідно з п.п.5 п.3.1 Методики порушення Правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п.»в» п.3.3 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Виходячи з положень ст.ст.526,626-631 ЦК України договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі у справі проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами електричної енергії (а.с. 28).

11 листопада 2016 року та 16 листопада 2016 року при перевірці електроустановки в будинку №32 по вул.Центральній в селі Горбачі, Коростенського району, Житомирської області, представником Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання (поза приладом обліку). Самовільне підключення здійснено на ізоляторах вводу. На виконання «Правил користування електричною енергією для населення», в присутності відповідачів, було складено відповідні акти про порушення Правил: акт №016974 від 11.11.2016 року та акт №016976 від 16.11.2016 року та запрошено останніх з`явитись в Коростенський РЕМ для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 3,4).

Під час судового розгляду зазначені акти сторонами не оспорювались, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачами суду не надано.

Після неявки відповідачів в РЕМ у призначений час,комісією відповідно до складених актів та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ» було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил за актом №016974 від 11.11.2016 року в розмірі 10343,94 грн. та актом №016976 від 16.11.2016 року в розмірі 148,38 грн., а також виписано додатковий рахунок. Дані акти підписані трьома представниками енергопостачальника та самими відповідачами, як споживачами електроенергії, заперечень при цьому вони не мали.

Таким діями відповідачі заподіяли позивачу матеріальної шкоди.

За правилами ст.1166ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в силу договору, а ОСОБА_2 в силу користування нею, то обов'язок щодо відшкодування збитків покладається на обох відповідачів. Електроенергія позивачем постачалась до будинку, споживач сплачував за неї, особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1, отже фактично між сторонами існували договірні відносини.

Відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_1 припинення електропостачання (відключення) відбулось 24.03.2016 року (а.с.38).

Сума завданих збитків становить 10343,94 грн., що стверджується розрахунком наданим позивачем по акту від 11.11.2016 року та 148,38 грн., що стверджується розрахунком наданим позивачем по акту від 16.11.2016 року (а.с.7,8), який відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656. Розрахунок збитків проведений на підставі п.3.1,3.3 вищевказаної Методики, в редакції діючої на час виникнення спірних правовідносин.

Через це заперечення відповідачів про те, що розмір заподіяних збитків обраховано невірно, суд не приймає, так як будь яких доказів стосовно цього останні не надали.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що договір на постачання електроенергії з ним було укладено протизаконно,суд не приймає. При цьому, суд враховує, що належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень щодо цієї обставини, відповідачем не надано. Даний договір підписано сторонами та містить необхідні реквізити обох сторін, в тому числі номер та серію паспорта.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачі зобов`язані відшкодувати заподіяну ними шкоду.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 541, 611, 626-631, 714, 1166 ч.1 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь Коростенського РЕМ ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» 10492 (десять тисяч чотириста девяносто дві) гривни 32 копійки вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» по 689,00 грн. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Невмержицька О.А.