Провадження №2/311/1196/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач просить суд визнати грошові зобовязання перед ОСОБА_3 за борговими розписками від 06 лютого 2003 року, 02 лютого 2014 року, 28 червня 2008 року, 26 лютого 2004 у розмірі 106 000 доларів США, що еквівалентно 2 812 180 грн. за курсом 26,53 грн. за долар США станом на 23 жовтня 2017 року солідарними борговими зобовязаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Крім того, у провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа, номер провадження №2/311/770/2017 (справа номер 311/1588/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Позивачка за первісним позовом просить суд поділити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_1; збільшити її частку у спільному майні, набутому за період шлюбу із ОСОБА_1; визнати за нею право власності на 3/4 частки у спільному майні подружжя та виділити ОСОБА_2, визнавши занею право власності на: квартиру №46 в житловому будинку №81-а по вулиці Іванова в місті Запоріжжі, вартістю 341726,00 (триста сорок одну тисячу сімсот двадцять шість гривень 00 коп.), автомобіль GREAT WALL VOLEEX С30, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6LG31213EL200016, вартістю 202915.00 (двісті дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 00 коп.) в рахунок частки у спільному майні подружжя, а всього на суму 544 641.00 (п'ятсот сорок чотири тисячі шістсот сорок одна гривня 00 коп.); визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частку у спільному майні подружжя, виділивши йому та визнавши за ним право власності на: автомобіль Хюндай акцент, 2013 року випуску, реєстраційний номер АР 8143СХ. вартістю 500000 (п'ятсот тисяч гривен 00 коп.), автомобіль SSANG YJNG KORANDO, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KPTA0B18SDP133673, вартістю 377817,00 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 00 коп.), житловий будинок № 13-а по вулиці Шкільна в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вартістю 963565,00 (дев'ятсот шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 00 коп.), вбудовано-прибудоване приміщення магазину № 20, розташованого за адресою вулиця Набережна, 14, м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вартістю 4218967,00 (чотири мільйони двісті вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 00 коп.), земельну ділянку, призначена для розміщення та обслуговування виставочного салону-магазину «Меблі», за адресою вулиця Набережна, 14, м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області вартістю 51343 (п'ятдесят одну тисячу триста сорок три гривні 00 коп.), а всього на суму 6 111 692 (шість мільйонів сто одинадцять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 00 коп.), в рахунок частки у спільному майні подружжя; стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію у вартості майна, яке належить їй у спільному майні подружжя, в розмірі 4 447 608. 75 (чотири мільйони чотириста сорок сім тисяч шістсот вісім гривень 75 коп.).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним об`єднати позови, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки предявлені позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, суд вважає необхідним цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст.168,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя (провадження №2/311/1196/2017, справа №311/2804/17), об`єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (провадження №2/311/770/2017, справа №311/1588/17).

Обєднаній справі призначити номер провадження 2/311/770/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик