РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2001 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №21, посилаючись на те, що на протязі останніх трьох років сімейне життя з відповідачем погіршувалося ,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у неї та у їх дитини, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та дочкою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між ними спільного господарства, сумісне проживання припинено, спору про спільне майно немає.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне «Георгієва».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно ( а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а.с.33).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2001 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №21 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено, спору про спільне майно немає.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2001 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №21.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на дошлюбне «Георгієва».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова