Справа № 752/80/17
Провадження № 6/752/92/17
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив змінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа № 2-3059/11 щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, ).

В обгрунтування заяви представник вказував, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 135 867,22 грн., судовий збір у розмірі 1358,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

17 червня 2016 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва здійснено заміну стягувача за вказаним виконавчим листом з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Довіра і Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено Договір відступлення права вимоги №279/ФК-16, відповідно до умов якого до останнього перейшли права за Кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником як TOB «Фінансова компанія »Довіра та Гарантія»), а також інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих в тому числі звернення стягнення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи, що беруть участь у справі в судове засідання не заявились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 135867,22 грн., судовий збір у розмірі 1358,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року змінено сторону виконавчого провадження щодо стягнення за виконавчим листом № 2-3059/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 13.12.2011 року, заборгованості, замість Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, ).

30.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір відступлення права вимоги №279/ФК-16., відповідно до умов якого до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права за Кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником як TOB «Фінансова компанія »Довіра та Гарантія»), а також інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих в тому числі звернення стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа № 2-3059/11 щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, ).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя