Справа № 544/582/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Киричевської В.М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 26 травня 2006 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею майна померлої першої черги за законом. Проте нотаріально оформити своє право на спадщину не може, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки вона вважала, що спадщину прийме її брат син померлої ОСОБА_3 як повернеться з Російської Федерації, де він працював. Лише у червні 2017 року з наданої поліцією інформації вона дізналася, що ОСОБА_3 помер 08 серпня 2005 року у м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації, тобто до смерті ОСОБА_2 А отже, мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_3 шляхом спільного проживання. Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача з позовом згоден та просив розглянути справу у відсутність представника, про що вказав у своїй заяві, наданій суду.

Третя особа приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї також не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 була співвласником квартири № 7 у житловому будинку № 5 по вул. Полтавська у м. Пирятині Полтавської області, що підтверджено свідоцтвом на право власності на житло (а.с.8).

Інший співвласник квартири №6 у житловому будинку № 5 по вул. Полтавська у м. Пирятині Полтавської області син ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.11) помер 08.09.2005 у м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області (а.с.15).

26 квітня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження та витягами з Державного реєстру для актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.4-6).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки вона пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.30).

Позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що повернеться її брат ОСОБА_3 з Російської Федерації, де перебував на заробітках, та оформить спадщину після смерті матері ОСОБА_2 Але виявилося, що він помер 08 серпня 2005 року, тобто до смерті матері ОСОБА_2 Про смерть брата позивач дізналась лише у червні 2017 року він працівників поліції, які проводили розшукові заходи по розшуку ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 травня 2006 року, у три місяці з дня набрання дійсним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна