БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2711/17, cправа № 361/4834/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить: звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 1,0001 га, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, що належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. У визначений законом строк вона як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадкових прав їй стало відомо про наявність арешту спадкового нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Наявність обтяжень перешкоджає їй як спадкоємцю за законом отримати свідоцтво про право на спадщину. З підстав звільнення майна з-під арешту позивач звернулася до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. 31 серпня 2017 року надала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі, й вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати з відповідача на її користь просить не стягувати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з'явився. 30 серпня 2017 року від представника відділу Гордієнко Н.І. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні

їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим повторно 06 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3

Як вбачається із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна квартири ОСОБА_3 був власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,0001 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Погребська сільська рада.

Згідно із витягом із Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів майно ОСОБА_3 значиться обтяженим, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8251055; зареєстровано: 02 грудня 2008 року за № 8251055, реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр»; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 891421

25 листопада 2008 року ВДВС Броварського МРУЮ; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 30427 від

04 серпня 2017 року при виконання виконавчого листа № 2-2118 від 25 червня 2007 року, виданого Ленінградським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 24 червня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 3 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт з майна боржника знятий не був, оскільки існував борг у розмірі - 13 622 грн. 78 коп. станом на 01 серпня 2008 року.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх часткове задоволення. Наявність арешту нерухомого майна, власником якого є померлий ОСОБА_3 позбавляє позивача як спадкоємця за законом права належного оформлення своїх прав. При розгляді даної справи по суті встановлено, що все нерухоме майно ОСОБА_3 обтяжене у зв'язку із здійсненням виконавчого провадження, боржником за яким був ОСОБА_3 На даний час виконавче провадження щодо ОСОБА_3 закінчено, отже правові підстави для існування арешту відсутні. Враховуючи ту обставину, що у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не конкретизовано об'єкти обтяження, суд вважає за доцільне звільнити невизначене майно (все майно) з-під арешту.

Керуючись статтями 209, 212 - 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту майно (реєстраційний номер обтяження: 8251055, зареєстровано 02.12.2008 року за № 8251055, реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр»; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, супровідна № 559-дв3, АА № 891421, 25.11.2008, ВДВС Броварського МРУЮ, державний виконавець Міщенко Є.І.; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно) власником якого є ОСОБА_3, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

У іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин