Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2586/16-ц
Провадження 2/711/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний «Укргазбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що наданий позивачем 18.11.2016 року уточнений розрахунок заборгованості по процентах по Кредитному договору № 05/Ф/11/130 від 03.02.2011 року за період з 21.11.2012 року по 29.07.2015 року на суму 59247 грн. 54 коп. має зменшення попереднього періоду нарахування процентів (з 04.02.2012 року по 30.07.2015 року) майже на 09 місяців, однак сума нарахованих процентів за тих же умов збільшується. До того ж з наявних у справі розрахунків вбачається, що нарахування процентів по Кредитному договору № 05/Ф/11/130 від 03.02.2011 року здійснювалося по рахунках №№ 105.980. 105.980, 5105.980, які даним кредитним договором не передбачені. За таких підстав просив призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої просив поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит згідно заяви Банку від 18.11.2016 року) перед ПАТ АБ «Укргазбанк» умовам укладеного між сторонами Кредитного договору № 05/Ф/11/130 від 03.02.2011 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Необхідність призначення експертизи представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтував тим, що для встановлення правильності наданого Банком 18.11.2016 року розрахунку заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні в галузі економіки та фінансово-кредитних операцій, якими ні відповідачка на він не володіють.

Проведення експертизи просив доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК).

В справі, що розглядається встановлення дійсного розміру заборгованості за Кредитним договором № 05/Ф/11/130 від 03.02.2011 року має істотне значення для ухвалення рішення, оскільки стосується предмету доказування.

При цьому щодо розміру такої заборгованості між сторонами виник спір, оскільки відповідачка та її представник не погоджуються із розрахунком наданим Банком.

В той же час відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не мають спеціальних знань в галузі економіки і фінансово-кредитних операцій чи відповідного програмного забезпечення щоб довести суду обґрунтованість своїх заперечень проти позову в частині неправильності розрахунку наданого Банком.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а економічна експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для вирішення питань повязаних із правильністю обчислення позивачем заборгованості гр. ОСОБА_1 за Кредитним договором № 05/Ф/11/130 від 03.02.2011 року та визначення розміру такої заборгованості необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ за місцем розгляду справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60-61, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 09.03.2017 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит згідно заяви Банку від 18.11.2016 року, а с. 111-112) перед ПАТ АБ «Укргазбанк» умовам укладеного між сторонами Кредитного договору № 05/Ф/11/130 від 03.02.2011 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та повідомити про необхідність оплати представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 за телефоном: 063 376 57 77.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати у розпорядження експерта цивільну справу №711/2586/16-ц.

На час проведення судової економічної експертизи зупинити провадження у цивільній справі №711/2586/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко