Справа №: 343/212/17
Провадження №: 2/0343/225/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 08.02.1996 року в Княжолуцькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області між нею та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу 01.06.1998 року народився син ОСОБА_4 та 20.04.2005 року дочка ОСОБА_5, яка проживає з нею.
Позивачка мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Шлюбних відносин не підтримують з 2009 року, участі у вихованні дітей він не бере. Спору про поділ майна та про місце проживання малолітньої дочки у них немає. Збереження сім"ї та примирення вважає не можливим, оскільки їй відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою. Наведене призвело до розпаду їхньої сімї та стало причиною звернення до суду з позовом про його розірвання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Примирення з чоловіком вважає неможливим. Не заперчує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в у судове засідання на повторний виклик не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення про розгляд справи в газкті "Галичина" №18 (5268)від 09.03.2017 року.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-НМ №086432 від 13.09.2002 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.02.1996 року Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, був зареєстрований шлюб.
Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
З даних копій свідоцтв про народження серії 1-НМ 158482 від 13.09.2002 року та серії 1-НМ №009986 від 10.05.2005 року встановлено, що від даного шлюбу в сторін 01.06.1998 року народився син ОСОБА_4, який на даний час є повнолітній, та 20.04.2005 року- дочка ОСОБА_6.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, сімейного побуту не ведуть з 2009 року, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду їхньої сім'ї. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання неповнолітньої дочки відсутній. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір"ю.
На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 213-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.02.1996 року Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: