РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 березня 2017 рокуСправа №451/1565/16-ц
Провадження № 2/451/120/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, відповідно до вимог якої представник просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог посилається на те, що його довірителька є власником будинковолодіння №4, що знаходиться по вулиці Шевченка у с.Стоянів Радехівського району.

У 1995 році відповідача, як чоловіка її дочки, було зареєстровано у зазначеному будинковолодінні.

Однак, уже в 2011 року ОСОБА_3 залишив належне їй на праві власності житло добровільно, оскільки сімейне життя у нього з донькою не склалося та у подальшому - 08.12.2014 року, шлюб між ними було розірвано в судовому порядку.

Оскільки, реєстрація ОСОБА_3 у належному їй будинковолодінні та фактичне його не проживання у такому значний проміжок часу, позбавляє її в повній мірі реалізувати свої права в частині розпорядження майном, просить відповідача визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення з приводу таких аналогічно, зазначеним у заяві (а.с.2). Окрім цього, наголосив, що перешкод ОСОБА_3 у реалізації його права на проживання у спірному будинку, ніхто не чинив, а намір залишити житло у нього був виключно добровільний. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.28-29,34-35). Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Таким чином, відповідно до вимог процесуального закону, судом у засіданні 13.03.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що будинок №4, який знаходиться у с.Стоянів Радехівського району по вулиці Шевченка, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.12) і у такому зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.2,9-10).

Обставини, що ОСОБА_3 з 2011 року безпідставно не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім пояснень представника позивача та показів свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, недовіряти яким у суду підстав не має, стверджується також Актом комісійної перевірки Стоянівської сільської ради Радехівського району №2512 від 14.11.2016 року (а.с.13).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_3 не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком №4 по вулиці Шевченка, що у с.Стоянів Радехівського району Львівської області без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №4 по вулиці Шевченка у с.Стоянів Радехівського району Львівської області.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Стоянів, вул.Шевченка,4 Радехівського району 551 гривню 20 копійок понесених нею судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6