Справа № 379/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.03.2013 в розмірі 33450,79 грн.

16.02.2017 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено судовий розгляд справи на 22.02.2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 13.02.2017, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.02.2017 року судом направлена судова повістка, копія позовної заяви з додатками ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання - м.Тараща вул..Набережна,136 Київської області, проте на адресу суду повернувся рекомендований лист з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

22.02.2017 року судовий розгляд справи було відкладено на 06 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, в звязку з відсутністю відомостей про своєчасне повідомлення відповідача по справі про розгляд справи.

Судом повторно направлена судова повістка ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання - м.Тараща вул..Набережна,136 Київської області та за адресою м.Тараща, вул..Р.Люксембург,24 Київської області, зазначеною позивачем в позовній заяві.

06.03.2017 в судове засідання не зявився відповідач, в звязку з неотриманням за зазначеними адресами судової повістки, конверти повернулися до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

06.03.2017 року представнику позивача було направлено ухвалу суду та лист з пропозицією подати оголошення до редакції газети «Урядовий курєр», про виклик відповідача через оголошення у пресі для його належного повідомлення відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про розгляд даної справи 20.03.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

20.03.2017 року представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляд справи належним чином повідомлений, проте в позовній заяві зазначено, що у разі неявки представника позивача не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення по справі.

Однак, представник позивача суду не надав газети із оголошенням про виклик відповідача по справі чи клопотання про відкладення розгляду справи.

В звязку з такими обставинами суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, оскільки позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-77, 197, 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3