Справа № 234/2857/17
Провадження № 2/234/2117/17
18 травня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_4, третя особа Краматорська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_1, третя особа Краматорська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй на підставі договору найма житлової площі була надана в найм квартира АДРЕСА_1. У квартирі значаться зареєстрованими відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою позивачки, та її сини, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які відповідно є онуками позивачки. Однак, відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі з червня 2014 року, про що свідчить акт про не проживання від 18.01.2017 року. В добровільному порядку з реєстрації відповідачі не знімаються, комунальні послуги не сплачують, що змушує позивачку нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири, що ставить її у тяжке матеріальне становище. Крім того реєстрація відповідачів у квартирі позбавляє позивачку оформити субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 42 у будинку № 6 по вул. Марата у м. Краматорську Донецької області.
Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, була не проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачці ОСОБА_1 на підставі витягу з рішення Краматорської міської ради народних депутатів № 138 від 05.03.1986 року було відкрито особовий рахунок на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.
У квартирі значаться зареєстрованими відповідачі по справі: ОСОБА_2, з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та реєстрації від 17.02.2017 року.
Відповідно до акту про не проживання від 18.01.2017 року, відповідачі з червня 2014 року у даній квартирі не мешкають, їх речей у квартирі немає, комунальні послуги вони не оплачують.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
При таких обставинах суд вважає за можливе визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 42 у будинку № 6 по вул. Марата у м. Краматорську Донецької області.
Крім того, відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.
Тобто реєстрація неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинна бути за місцем проживання його матері або батька, у звязку з чим визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 42 у будинку № 6 по вул. Марата у м. Краматорську, веде до аналогічних наслідків щодо її дитини.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 70,72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 42 у будинку № 6 по вул. Марата у м. Краматорську Донецької області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А.О.Михальченко