Справа № 589/3698/16-ц
Провадження № 2-во/589/51/17
УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року по справі № 589/3698/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення від 06 лютого 2017 року по справі № 589/3698/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким позов був задоволений. Шосткинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із повідомленням про виявлені розбіжності в резолювної частини судового рішення та актового запису про народження дитини, а саме не співпадає написання по-батькові батька дитини.

Так, відповідно до актового запису про народження, батьком ОСОБА_3 вказаний - ОСОБА_2, в той час як в резолютивній частині рішення суду вказаний - ОСОБА_4.

В судове засідання з розгляду даного питання сторони та третя особа не зявились. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, проти виправлення описки не заперечує.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної у рішенні суду, з огляду на наступне.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, по-батькові відповідача скрізь зазначено «Володимирович», відповідне по-батькові відповідача зазначено й у вступній частині рішення суду.

Отже при ухваленні судового рішення по справі № 589/3698/16-ц від 06 лютого 2017 року, судом було допущено технічну описку в тексті судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За загальним розумінням описки - це помилки, зумовлені написанням слів. Виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, найменування спірного майна, зазначення дат та строків, тощо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 208-210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року по справі № 589/3698/16-ц, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду по-батькові відповідача (ОСОБА_2В.) як «Володимирович» у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5