Справа № 349/1950/17
Провадження № 2/349/1065/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Путятинської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Заставна,41 в с. Путятинці Рогатинського району, а також про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані в с.Путятинці Рогатинського району кадастровий номер :02:003:0174 та кадастровий номер :02:001:0077, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 березня 2017 року.

Подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач ставить вимогу про визнання за ним права власності на майно спадкодавця ОСОБА_2 та не викладає в позовній заяві обставини про його право на спадкування за законом.

Як зазначає позивач у позовній заяві, покійна ОСОБА_2 є його бабусею.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність чи відсутність осіб, які мають право у першу чергу спадкувати майно спадкодавця ОСОБА_2

Як вбачається із заяви позивача про прийняття спадщини, яка додана до позовної заяви, спадкоємцем першої черги майна спадкодавця ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3

Однак про дану обставину позивач не вказує у позовній заяві та не вказує про те чи спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що має право на спадкування, оскільки доглядав спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Проте, позивачем не надано доказів про договірну чи судову зміну черговості.

Також в порушення вимог п.5, п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння № 41 по вул. Заставна в с.Путятинці Рогатинського району та земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_2

Згідно розяснень наданих в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. N 24-753/0/4-13, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Звернуто увагу судів на необхідність перевіряти фактичні та правові підстави набуття спадкодавцями права власності на жилі будинки, які збудовані до 2004 року та на які відсутні правовстановлюючі документи. Такими підставами є створення майна, придбання за договорам купівлі-продажу, дарування, набуття у порядку спадкування тощо. Документами, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на домоволодіння можуть бути зокрема виписки із погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві, технічний паспорт на будинок, висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, тощо.

Однак, позивачем не зазначено доказів того, що спадкодавцю ОСОБА_2 належало домоволодіння № 41 по вул. Заставна в с.Путятинці Рогатинського району.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Позивачем у позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження того,що державні акти на земельні ділянки видавалися спадкодавцю ОСОБА_2

Окрім цього згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Однак, в порушення вимог процесуального закону, позивачем долучено до позовної заяви копію довідки виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району № 624 від 29 серпня 2017 року та копії довідок ТзОВ «Спецоцінка ВНТ» №25-10/17, №25-10/17-2 від 25 жовтня 2017 року.

В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в частині вимоги про визнання права власності на земельні ділянки.

Згідно п.10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, а також з врахуванням ціни позову за позовною вимогою про визнання права власності на земельні ділянки, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( 0,4 х 1600,00 грн.).

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546. Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.1.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г.Могила