Справа № 163/2205/17
Провадження № 2/163/393/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Перемоги, 14, в с.Машів Любомльського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. Заповіту за життя ОСОБА_4 не укладала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивач - ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Позивач спадщину прийняв в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, а інші спадкоємці треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку відмовились від спадщини в користь позивача. Однак реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що нотаріусом йому було видано відповідну постанову.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду надійшло повідомлення від 07.09.2017 року за вих.№294/02-2 про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не подали.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №146563, виданого виконавчим комітетом Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області 02.10.2013 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла 30.09.2013 року в с.Машів Любомльського району Волинської області (а.с.5).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Копією довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.02.2017 року за вих.№60/02-6 та витягом з погосподарської книги №3 на 2011-2015 роки цієї ж сільської ради від 21.02.2017 року №59 стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1965 року побудови, який знаходиться по вул.Перемоги, 14, в селі Машів Любомльського району Волинської області, за номером обєкта погосподарського обліку №0221-1 належав ОСОБА_4 (а.с.6, 7).

Відповідно до рішення Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 30.11.1993 року №16/6.2, земельна ділянка за адресою місця знаходження вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами передана ОСОБА_4 у приватну власність (а.с.12).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З копії довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.02.2017 року за вих.№60/02-6 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 06.03.2017 року №46984400 встановлено, що заповіту ОСОБА_4 за життя не складала, тому, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, спадкування після її смерті здійснюється за законом (а.с.7, 59 на звороті).

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, є: позивач ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діти спадкодавця.

Ступінь родинних звязків між спадкодавцем та позивачем доводиться копією свідоцтва про народження останнього серії VІІ-УР №0281886, виданого Радехівською сільською радою Любомльського району Волинської області 29.03.1964 року (а.с.9).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер 29.09.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №497057, виданого Машівською сільською радою Любомльського району Волинської області 30.09.1993 року (а.с.56-57).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.02.2017 року за вих.№60/02-6 (а.с.7).

Інші спадкоємці - треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відповідності до положень ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 ЦК України, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 відмовились в користь позивача, про що свідчать їх нотаріально завірені заяви, а саме: заява ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.02.2014 року, та заява ОСОБА_3, посвідчена т.в.о. нотаріуса нотаріального округу Ліпецького району Ліпецької області Російської Федерації 14.11.2013 року (а.с.10, 11).

З копії матеріалів спадкової справи №13/2017 до майна померлої 30.09.2013 року ОСОБА_4 встановлено, що інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадковому майні після її смерті, немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 від 06.03.2017 року №61/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Машів, вул.Перемоги, 14, Любомльського району Волинської області, після смерті ОСОБА_4 з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останній (а.с.4).

Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 20.09.2017 року за №97823330, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Машів, вул.Перемоги, 14 (а.с.65).

На підставі технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 02.03.2017 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя спадкодавця ОСОБА_4 та ознак самочинного будівництва не має (а.с.13-18).

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Перемоги, 14, в с.Машів Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2013 року, на нерухоме майно, яке знаходиться по вул.Перемоги, 14, в селі Машів Любомльського району Волинської області, і відповідно до технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 02.03.2017 року, складається з: житлового будинку А-1, прибудови а, літньої кухні Б-1, сарая В-1, гаража-сарая Г-1, вбиральні У та огорожі 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук