Справа № 203/3411/17
Провадження № 2/0203/1258/2017
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 2, 3).

Судом у засіданні на обговорення було постановлено питання щодо направлення компетентному суду або іншому компетентному органу Російської Федерації (за місцем постійного проживання відповідача) доручення про надання правової допомоги (вручення документів у справі та виконання інших процесуальних дій) та зупинення провадження у справі.

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти направлення доручення та зупинення провадження у справі.

Відповідач до суду не зявився, постійно мешкає у Російській Федерації.

Заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити компетентному суду або іншому компетентному органу за місцем постійного проживання відповідача доручення про надання правової допомоги та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 415 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач постійно мешкає за адресою: Російська Федерація, Республіка Татарстан, Альметьєвський район, смт. Нижня Мактама, вул. Джаліля, 14.

Таким чином, суд має усі підстави для направлення до компетентного суду або іншого компетентного органу за місцем проживання відповідача судового доручення про надання правової допомоги (допит останнього та вручення йому копій позовної заяви та додатків до неї).

У порядку пункту 6 частини першої статті 201 ЦПК суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Керуючись статтями 201, 208 210, 415 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скласти та направити на адресу компетентного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації за місцем проживання ОСОБА_2 судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до надходження відповіді від компетентного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК, і може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2017 року.

Суддя М.О. Католікян