Справа №: 398/3098/16-ц
провадження №: 2/398/523/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.12.2004 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області зроблено запис №451.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2012 року, а тому збереження сімї і подальше спільне проживання є неможливим.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у письмовій заяві позовні вимоги визнав та просив розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ №070278, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 24.12.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №451. Прізвища після одруження ОСОБА_2.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, який народився 28.07.2005 року.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року, а тому збереження сімї і подальше спільне проживання є неможливим.

Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер, а збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 24 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №451.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА