Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25926/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю 51/100 частку будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на 1/2 частку від 51/100 частки будинку з господарськими будівлями, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за зповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другої Вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю 51/100 частку будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на ? частку від 51/100 частки будинку з господарськими будівлями, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, мотивуючи його тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 з 28.01.1985 р., в серпні 1988 р. купили 51/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці, яка була оформлена за чоловіком, але відповідно до ст. 22 КпШС України була спільним сумісним майном подружжя. 06.11.2004 р. її чоловік ОСОБА_4 помер. Вона не мала наміру оформляти спадщину після смерті чоловіка, оскільки у нього були діти. Відповідач ОСОБА_2 оформив на себе 51/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Просить визнати, що 51/100 частка будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці, належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_4, який помер 06.11.2004 р., визнати за нею право власності на 1/2 частку від 51/100 частки будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці, як за пережившим подружжям, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 22.08.2005 р. державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, який помер 06.11.2004 р., на сина ОСОБА_2, в зв"язку з невиділенням частки пережившого подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково суду пояснила, що 51/100 частка домоволодіння була придбана нею і нині покійним чоловіком після продажу кожним свого житла, під час зареєстрованого шлюбу. За своє житло вона отримала кошти за розпискою, а договір купівлі-продажу було оформлено згодом. Після смерті її чоловіка син чоловіка - відповідач ОСОБА_2 повідомив нотаріусу неправду про те, що інших спадкоємців, пережившої дружини у спадкодавця немає. В спірну частку будинку відповідач її не допускає, вона вже десять років вимушена винаймати житло, оскільки іншого свого житла в неї немає, навіть мала намір йти до будинку пристарілих, хоча їй як пережившому подружжю належить 1/2 частка від 51/100 частки домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 позов не визнала, просить відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності. Надала заперечення на позов. (а.с. 76-77)

Представник Другої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору поклаладається на думку суду. (а.с. 75)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 28.01.1985 р. (а.с. 6)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.08.1988 р. ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_4 купив 51/100 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці. (а.с. 48-49) Тобто, нерухоме майно було придбано під час шлюбу з позивачем ОСОБА_1

06.11.2004 р. ОСОБА_4 помер. (а.с. 5)

ОСОБА_4 склав заповіт, у якому все своє майно заповів сину ОСОБА_2 (а.с. 47)

18.04.2005 р. відповідач ОСОБА_2 - син ОСОБА_4 звернувся до Другої Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та повідомив, що спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, пережилої дружини та осіб, з якими його батько проживав однією сім'єю, але не перебував у шлюбі, немає. (а.с. 42)

22.08.2005 р. державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 06.11.2004 р., на сина ОСОБА_2, спадкова справа №125/2005 р., зареєстровано в реєстрі №1-852, на майно - 51/100 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці. (а.с. 59)

Згідно інформаційної довідки від 09.03.2017 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 51/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Д. Нечая, 124 м. Вінниці належить відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 86-87)

На а.с. 89, 90 - копії викопіровки з схематичного плану домоволодіння по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці і плану поверху (оригінали - в інвентаризаційній справі домоволодіння). Позивач пояснила, що виготовити технічний план станом на час розгляду справи їй не вдалося, оскільки відповідач, як власник частки домоволодіння, не допускає техніка на об"єкт. Зазначене підтверджується інформацією КП "ВМБТІ" (а.с. 88)

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 (знайомі позивача) суду пояснили, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер, під час шлюбу вони придбали частину будинку в м. Вінниці. Але після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_2 оформив спадщину на це майно. Позивач ОСОБА_1 вимушена винаймати житло у свідка ОСОБА_8 в селі в Калинівському районі, оскільки немає де жити.

Згідно ст. 22 ч. 1 КпШС України (діяв на час виникнення правовідносин щодо придбання майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 28 ч. 1 КпШС України (діяв на час виникнення правовідносин щодо придбання майна) в разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

На час смерті чоловіка позивача (помер 06.11.2004 р.) набрали чинності ЦК України і СК України (з 01.01.2004 р.).

Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Діючим законодавством не передбачено обов"язку і строку оформлення пережившим подружжям своєї частки власності як за пережившим подружжям.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що 51/100 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Д. Нечая, 124 м. Вінниці належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_4, який помер 06.11.2004 р., оскільки була придбана ними під час зареєстрованого шлюбу. Отже, є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку від 51/100 частки будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці, як за пережившим подружжям і визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.08.2005 р. державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, який помер 06.11.2004 р., на сина ОСОБА_2, спадкова справа №125/2005 р., зареєстровано в реєстрі №1-852, на майно - 51/100 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці, в зв"язку з невиділенням частки пережившого подружжя, виданого нотаріусом помилково через надання спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 недостовірної інформації про відсутність пережившої дружини спадкодавця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 3000,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 28 КпШС України,

ст. 70 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати, що 51/100 частка будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці, належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_4, який помер 06.11.2004 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку від 51/100 частки будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці, як за пережившим подружжям.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 22.08.2005 р. державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, який помер 06.11.2004 р., на сина ОСОБА_2, спадкова справа №125/2005 р., зареєстровано в реєстрі №1-852, на майно - 51/100 частку будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Д.Нечая, 124 м. Вінниці, в зв"язку з невиділенням частки пережившого подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин