справа №176/64/15-ц
провадження №6/176/3/17
у х в а л а

13 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №176/64/15-ц за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на втрату його оригіналу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно. Згідно рішення суду було видано виконавчий лист № 176/64/15-ц, який було направлено на виконання до виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області. При зміні місця працевлаштування боржника, виконавчий лист був пересланий до Бердянського міськрайонного управління юстиції та при пересилці був втрачений, що змусило її звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши в судовому засіданні дану заяву, матеріали цивільної справи №176/64/15, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення згідно якого, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 січня 2015 року. Виконавчий лист №176/64/15-ц було отримано ОСОБА_2 особисто та предявлено до виконання до Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області. При зміні місця працевлаштування боржника, виконавчий лист був пересланий до Бердянського міськрайонного управління юстиції та при пересилці був втрачений. Це підтверджується копіями відповідей Пологівського районного відділу Державної виконавчої служби про те, що вказаний виконавчий лист на їх виконанні не перебуває.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ч.1,2 ст. 370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 176/64/15-ц від 08 квітня 2015 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем - консультантом ПП "Сімінюта", ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер картки платника податків якої є НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек