_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3457/17
Провадження № 2/520/2741/18
УХВАЛА

21.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про визнання недійсним окремих положень договору, стягнення пайового внеску та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про визнання недійсним окремих положень договору, стягнення пайового внеску та моральної шкоди. Ухвалою від 19 квітня 2017 року по справі відкрито провадження, справу призначено до попереднього судового засідання на 24 травня 2017 року на 09.30. Надалі позивачка надала заяву про уточнення позовних вимог. Не погодившись з даною ухвалою представник відповідача надав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду від 26 вересня 2017 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 19.04.2017 року про відкриття провадження залишено без змін, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття

підгот овчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи для розгляду по суті.

Представник відповідачевої сторони не визнаючи позовні вимоги, проти призначення справи до судового розгляду справи по суті не заперечував.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/3457/17 за позовом ОСОБА_1 до «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про визнання недійсним окремих положень договору, стягнення пайового внеску та моральної шкоди - закрити.

Призначити цивільну справу 520/3457/17 за позовом ОСОБА_1 до «Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» про визнання недійсним окремих положень договору, стягнення пайового внеску та моральної шкоди до судового розгляду по суті на «20» лютого 2018 року на 10 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.