справа №619/3210/17
провадження №2-о/619/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуном над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуном над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2007 року справа № 2-0-32/07, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною у зв'язку з тим що вона страждає на хронічний стійкий розлад психіки, нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними, має психічне захворювання, яке перешкоджає їй контролювати себе та на належному рівні користуватися своїми правами і виконувати обов'язки і на належному рівні займатися вихованням та утриманням сина.

Догляд за ОСОБА_2 здійснювала її мати - ОСОБА_4 тому що недієздатна знаходилася на її утриманні та постійно потребувала сторонньої допомоги і захисту. 10 червня 2017 року мати недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2017 року.

З метою установлення опіки над недієздатною сестрою до опікунської ради при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради звернувся її брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Розглянувши матеріали опікунської ради при виконкомі Слатинської селищної ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над його сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом II групи, виконавчий комітет Слатинської селищної ради вирішив, затвердити рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 опікуном над його сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом II групи.

ОСОБА_3 з метою призначення опікуном над його недієздатною сестрою звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області. Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3, в ухвалі від 13.09.2017 зазначив, що оскільки орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слатинськоі селищної ради Дергачівського району Харківської області не звертався до суду про призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_5 то відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє заявнику у відкритті провадження за його заявою, так як згідно ч.2 ст. 241 ЦПК України суд призначає опікунство над недієздатною особою за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, чинне законодавство не передбачає можливості призначати судом опікуна за заявою фізичної особи, а визначає, що суд над фізичною особою, яка визнана недієздатною, призначає опікуна лише за поданням органу опіки та піклування.

В судове засідання представник заявника Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з'явився. В письмовій заяві поданій до суду заяву підтримує і просить її задовольнити, а справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2007 року справа № 2-0-32/07, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною у зв'язку з тим що вона страждає на хронічний стійкий розлад психіки, нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними, має психічне захворювання, яке перешкоджає їй контролювати себе та на належному рівні користуватися своїми правами і виконувати обов'язки і на належному рівні займатися вихованням та утриманням сина.

Догляд за ОСОБА_2 здійснювала її мати - ОСОБА_4 тому що недієздатна знаходилася на її утриманні та постійно потребувала сторонньої допомоги і захисту. 10 червня 2017 року мати недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2017 року.

З метою установлення опіки над недієздатною сестрою до опікунської ради при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради звернувся її брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Розглянувши матеріали опікунської ради при виконкомі Слатинської селищної ради про призначення ОСОБА_3 опікуном над його сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом II групи, виконавчий комітет Слатинської селищної ради вирішив, затвердити рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 опікуном над його сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом II групи.

ОСОБА_3 з метою призначення опікуном над його недієздатною сестрою звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області. Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3, в ухвалі від 13.09.2017 зазначив, що оскільки орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слатинськоі селищної ради Дергачівського району Харківської області не звертався до суду про призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_5 то відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє заявнику у відкритті провадження за його заявою, так як згідно ч.2 ст. 241 ЦПК України суд призначає опікунство над недієздатною особою за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, чинне законодавство не передбачає можливості призначати судом опікуна за заявою фізичної особи, а визначає, що суд над фізичною особою, яка визнана недієздатною, призначає опікуна лише за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна