У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

представника позивача ТОВ «Рівнебудтандем» ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ТОВ «Рівнебудтандем» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_5 про стягнення недоплаченої вартості придбаного рухомого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рівнебудтандем» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_5 про стягнення недоплаченої вартості придбаного рухомого майна.

До розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання підтримав.

30 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Рівнебудтандем» (далі- Продавець) та ОСОБА_7 (далі - Покупець) було укладеного договір купівлі-продажу приміщення кафе «Кобза» загальною площею 268, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1 м. Рівне (далі-Договір).

Згідно п. 3 Договору, продаж вчинено за 86 000 гривень, які Покупець має перерахувати на рахунок Покупця до 31 грудня 2007 року.

Крім продажу нерухомого майна, за твердженням позивача, для ОСОБА_7 було продано і рухоме майно згідно витягу з протоколу № 13/07 (додаток 5 до позовної заяви), перелік мана зазначено в картці залишку обліку обладнання меблі, інвентаря станом на 18.05.2007 року (додаток 8 до позовної заяви). Як стверджує позивач ТОВ «Рівнебудтандем» у позовній заяві, ОСОБА_7 не повністю розрахувався за придбане рухоме майно, а саме залишився винен продавцю суму в розмірі 34 550 грн.

Закон України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» визначає, що неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень (ч.2.ст.12 Закону).

Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування (ч. 4 ст. 12 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 35, 36,168 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8