Справа № 453/972/17
№ провадження 2/453/554/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2017 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 31.08.2017 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 6-а по вул. Зелена у с. Либохора Сколівського району Львівської області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності у с. Либохора Сколівського району Львівської області по вул. Зелена, 6-а, належить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. У даному будинку окрім нього, зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, однак останній вже близько дванадцяти років у ньому не проживає. Місце перебування сина йому на даний час невідоме, оскільки він виїхав на заробітки за межі області і вже, впродовж тривалого часу не повідомляє про своє місце знаходження. Оскільки позивач являється власником будинку, а реєстрація його сина ОСОБА_2 у ньому, створює йому незручності у користуванні своєю власністю, то, з огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання його належним чином уповноважений представник за довіреністю ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив причини повторної неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 6-а по вул. Зелена у с. Либохора Сколівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області від 20.02.1989 року.
З копії будинкової книги на житловий будинок № 6-а по вул. Зелена у с. Либохора Сколівського району Львівської області вбачається, що в даному житловому будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2, котрий є відповідачем по справі.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 протягом останніх дванадцяти років не проживає за зареєстрованим місцем проживання
Так, з урахуванням наведеного, в силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд вважає доведеним факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації протягом тривалого часу.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» - наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.
Аналізуючи наведені докази, виходячи із наведених норм закону та встановлених обставин справи, суд вважає доведеною підставність позову, оскільки реєстрація відповідача у власному будинку позивача створює останньому незручності у користуванні та розпорядженні своїм майном, які виявляються зокрема у вимушеній необхідності нести додаткові витрати на комунальні послуги та неможливістю отримати субсидію.
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком № 6-а по вул. Зелена у с. Либохора Сколівського району Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин