АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 669/933/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1980/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановила:

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року заяву задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у судовому засіданні вона не приймала, про існування вказаного рішення дізналась під час ознайомлення з матеріалами іншої цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не при ймала участі у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Апеляційний суд приймає до уваги те, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п.п. 4,5 ч.1 ст.295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, строк апеляційного оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року слід поновити.

Крім того, апелянтом ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Апелянтом не надано відповідних письмових доказів, які підтверджують її майновий стан.

Тому, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції 2015 року) судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при подачі заяви.

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 133 грн. 98 коп. (1218,00х0,1х110%) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 297 ЦПК України, п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків та подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова