Справа № 647/1833/17
№ провадження 2/647/670/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.09.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд
У серпні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюб розпався остаточно. З травня 2016 року вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, збереження сімї та примирення не можливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними немає. Відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється. Крім того, дитина відноситься до категорії «часто хворіючих дітей» та потребує постійних витрат на лікування. У звязку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 2 000 грн. всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також додаткові витрати на утримання сина в розмірі 1 000 грн. щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач на задоволені позову наполягала. Також зазначила, що відповідач більше року не цікавиться життям свого сина та не надає будь-якої допомоги. Син часто хворіє, у звязку з чим раз на місяць вони звертаються до лікарів, проходять лікування. Крім того, дитина хворію на астму та потребує постійного вживання медичних препаратів. Також, ОСОБА_2 навчається у компютерній школі, вартість навчання на місяць складає близько 1300 грн., після навчання відвідує групу подовженого дня, що коштує близько 500 грн. разом із харчуванням. Вартість репетитора по англійській мові складає 350 грн. на місяць. Крім того, позивач постійно забезпечує двох своїх дітей одежею, одягом, продуктами харчування, оплачує навчання старшої доньки.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №123 (а.с.6).
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №081397 від 19.02.2009 року (а.с.10).
Згідно довідки ОСББ «Північний» №72 від 11.08.2017 року, дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.15).
За довідкою Херсонською ОСОБА_4 ступенів №41 від 28.02.2017 року за №22, ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі (а.с.18).
Відповідно до довідки Херсонською ОСОБА_4 ступенів №41 від 15.05.2017 року за 144/03-09, ОСОБА_3 навчається у 3-Б класі, з 01.10.2017 року буде відвідувати групу продовженого дня, вартість якої на місяць 315 грн., вартість харчування 8 грн. на день (а.с.40).
Згідно із договором, укладеним 21.07.2017 року між ТОВ «Херсонська філія компютерної академії «Шаг» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 протягом пяти років надаватимуться послуги з навчання, вартість яких складає 9 612 грн. на рік (а.с.37-39).
ОСОБА_1 було здійснено оплату навчання за договором від 21.07.2017 року в сумі 1268 грн. у серпні 2017 року та 1268 грн. у вересні 2017 року, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.41-42).
З довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» №10-77 від 18.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку, як реконвалісцент обструктивного бронхіту. Потребує повноцінного харчування, виконання режиму навчання та відпочинку, максимального перебування на свіжому повітрі. Можливо оздоровлення дитини в обласних дитячих санаторіях для дітей шкільного віку (а.с.17).
За матеріалами справи також встановлено, що позивач має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається на контрактній основі на другому курсі денного відділення Херсонського кооперативного економіко правового коледжу за спеціальністю правознавство, вартість навчання 37 810 грн. (посеместрово 4 495 грн., 4 670 грн., 4795 грн., 4 945 грн.) (а.с.11, 15, 19-22).
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
В порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання.
У відповідності до ст.141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
В силу ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Крім того, статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Оскільки відповідачем не подано до суду своїх заперечень на позовну заяву ОСОБА_1, суд ухвалює рішення за наявними у матеріалах справи доказами.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 позивачці матеріальну допомогу не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду, щомісячно до її повноліття.
При визначенні розміру додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, суд враховує вік дитини, стан її здоров'я, необхідності проходження лікування, розвиток здібностей дитини та розмір щомісячної оплати за навчання у ТОВ «Херсонська філія компютерної академії «Шаг», приймає до уваги рівність участі батьків в утримувані дітей, матеріальне положення обох сторін, наявність на утриманні позивача ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, яка навчається на контрактній основі та розмір оплати цього навчання, відсутність відомостей про наявність інших утриманців у відповідача, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1 000 грн., щомісячно, до його повноліття.
За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №123 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2017 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн., щомісячно до його повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Корсаненкова