Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1132/2017 Справа № 641/2226/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення доказів.

Суд ухвалив витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 23-Є, к.37 належним чином завірені копії:

-Договору купівлі-продажу від 26.12.2007 року, р.№ 9370 посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 передали, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли у власність відчужувану квартиру;

-Свідоцтва на житло (правовстановлюючого документу), відповідно до якого, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були власниками квартири АДРЕСА_1.

-Договору купівлі-продажу від 26.12.2007 року , р.№ 9382, квартири АДРЕСА_2, право власності на яку оформлено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

-Договору купівлі-продажу від 26.12.2007 року, р.№ 9378, квартири АДРЕСА_3, право власності на яку оформлено на ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Копію ухвали для виконання направлено приватному нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що приватний нотаріус більше не займається нотаріальної діяльністю, таким чином зазначені докази слід витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, представника відповідачів, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

В силу статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним, задовольнити клопотання представника позивача, оксільки докази, які просить витребувати представник позивача суд вважає неналежними, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії:

-Договору купівлі-продажу від 26.12.2007 року, р.№ 9370 посвідчений нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 передали, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийняли у власність відчужувану квартиру;

-Свідоцтва на житло (правовстановлюючого документу), відповідно до якого, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були власниками квартири АДРЕСА_1.

-Договору купівлі-продажу від 26.12.2007 року , р.№ 9382, квартири АДРЕСА_2, право власності на яку оформлено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

-Договору купівлі-продажу від 26.12.2007 року, р.№ 9378, квартири АДРЕСА_3, право власності на яку оформлено на ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічки, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10