Справа № 182/4455/17
Провадження № 2/0182/3165/2017
07.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач 17.08.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1999 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 2-3369, належить житловий будинок № 96 А по вул. Сірко в с. Капулівка, Нікопольського району Дніпропетровської області.
У зазначеному будинку, окрім неї, зареєстровані її донька- Пасхальна ОСОБА_4, онук- Пасхальний ОСОБА_5, відповідач- Ярчук ОСОБА_6, що підтверджується довідкою, посвідченою сільським головою виконавчого комітету Покровської сільської влади від 01.08.2017 року.
Відповідач зареєстрований в спірному домоволодінні, але за зазначеною вище адресою не проживає та не користується будинком з 2004 року , ніяких особистих речей у будинку немає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється.
Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 96 А по вул. Сірко у с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 19).
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом в судове засідання, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.18). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, житловий будинок № 96 А по вул. Сірко, с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області належить на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.1999 року, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 2-3369 на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 7-9, 10).
Згідно довідки, посвідченою сільським головою виконавчого комітету Покровської сільської влади від 01.08.2017 року за адресою - Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Сірко, 96 А зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає та не користується спірним домоволодінням, ніяких особистих речей відповідача у належному позивачу будинку немає. Факт відсутності відповідача з березня 2004 року зафіксовано в акті про непроживання від 01.08.2017 року (а.с.12), посвідченого секретарем сільської ради за свідченнями сусідів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зняття з реєстрації відповідача є передчасними і в їх задоволені слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закона України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду.
Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила права проживання житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому, додаткового рішення не потребує.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 16, 319,321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 96 А, в с. Капулівка, Нікопольського району Дніпропетровської області.
В іншому відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_7