Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6705/16-ц
Провадження № 2/644/78/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку участі у спілкуванні з дитиною та у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В процесі судового розгляду позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та

зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такий спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4: до досягнення ОСОБА_4 чотирьох років побачення в присутності матері за його місцем проживання кожного вівторка та пятниці з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин; кожної суботи та неділі з 11 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин; після досягнення ОСОБА_4 чотирьох років і до досягнення ним шести років, а саме з 20.04.2019 р. до 20.04.2021 р. побачення без присутності матері поза місцем проживання дитини кожного вівторка та пятниці з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, кожної суботи та неділі з 11 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин; після досягнення ОСОБА_4 шести років, а саме з 20.04.2021 р.: побачення поза місцем його проживання та без присутності матері кожних перших, третіх понеділка, середи, пятниці місяця з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин; проводити з ОСОБА_4 одні вихідні дні на місяць (суботу та неділю) - з 10 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі; проводити з ОСОБА_4 один тиждень під час зимових канікул та один тиждень під час літніх канікул; святкові дні (Новий рік, Різдво Христове, Міжнародний жіночий день, ОСОБА_5 міжнародної солідарності трудящих, ОСОБА_5 перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (ОСОБА_5 перемоги), ОСОБА_5 України, ОСОБА_5 незалежності України, ОСОБА_5 захисника України), ОСОБА_4 буде проводити по черзі з кожним із батьків. При цьому в парний рік Новий рік з сином проводить Мати, в непарний рік Новий рік проводить Батько; безперешкодно спілкуватися з ОСОБА_4 у сприятливий для неї час засобами телефонного звязку, через мережу Інтернет; батько має право безперешкодно особисто поздоровляти ОСОБА_4 з Днем народження, Новим роком, Різдвом Христовим, Пасхою, навіть, якщо такі зустрічі відбуваються поза графіком визначеним рішенням суду; батько має право двічі на рік відвідувати разом із ОСОБА_4 в присутності матері заклади охорони здоровя для визначення стану здоровя дитини; батько має право безперешкодно відвідувати ОСОБА_4 в період його хвороби за місцем фактичного знаходження.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року провадження по справі в частині вимог про розірвання шлюбу закрито.

В обгрунтуваня позовних вимог, позивач зазначає, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не дає позивачу можливості бачитись з дитиною та виховувати її.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 позов підтримали, просили його задовольнити з урахуванням висновку служби у справах дітей щодо днів та часу участі батька у вихованні дитини.

Відповідач та її представник ОСОБА_7 погодились з висновком служби по справам дітей, та визнали пункти 4,5,6,7 заяви відповідача, проти інших пунктів заяви заперечували.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_8 просила суд вирішити справу в інтересах дитини та з урахування висновку служби по справам дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи перевіривши надані суду докази та письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ВЛ № 442583, виданого Комінернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 01.07.2016 року, актовий запис № 433, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_3, що визнано сторонами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку № 427 від 20.07.2017 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановлення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: перша, третя субота місяця та друга, четверта неділя місяця з 16.00 до 18.00 години, щосереди з 18.00 до 20.00 години.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно положень ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу позивач намагався спілкуватися зі своїм малолітнім сином, однак у сторін по справі виникають труднощі у досягненні згоди на спілкування з дитиною, оскільки відповідач перешкоджає позивачу бачити та спілкуватись з дитиною.

Враховуючи що законом батьком у рівній мірі з матір'ю гарантоване право на особисте спілкування з дитиною, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та визначає позивачу спосіб участі у вихованні та спілкуванні його з дитиною з урахуванням висновку органу опіки і піклування від 20.07.2017 року, яким, на думку суду, враховуються інтереси обох батьків при встановленні способу участі у вихованні дитини, та перш за все інтереси їх неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже, суд вважає, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, що безпосередня участь батька у вихованні дитини, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Вирішуючи позов, суд відзначає як позитивний аспект наміри кожної з сторін створити найкращі умови для розвитку та вихованні дитини, разом з тим такі умови не можливі без атмосфери взаєморозуміння та толерантності у підході до реалізації прав кожного з батьків на спілкування та вихованні при виникненні різних життєвих обставин та врахування при цьому першочергово інтереси дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку участі у спілкуванні з дитиною та у вихованні дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 151, 153, 157, 159 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку участі у спілкуванні з дитиною та у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- встановити час спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_9 перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 16.00 до 18.00 години, щосереди з 18.00 до 20.00 години, до досягнення дитиною шести років в присутності матері, після досягнення дитиною шести років без присутності матері;

- дозволити батьку ОСОБА_2 безперешкодно спілкуватися з дитиною ОСОБА_9 у сприятливий для дитини час засобами телефонного звязку та через мережу Інтернет;

- надати батьку ОСОБА_2 право безперешкодно особисто поздоровляти дитину ОСОБА_9 з днем народження, Новим роком, Різдвом Христовим, Пасхою, навіть якщо такі зустрічі відбуваються поза графіком визначеним рішенням суду;

- надати батьку ОСОБА_2 право відвідувати з дитиною ОСОБА_9 в присутності матері заклади охорони здоровя;

- надати батьку ОСОБА_2 право безперешкодного відвідування дитини ОСОБА_9 в період хвороби.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк