справа № 208/2000/17
№ провадження 2-во/208/45/17
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2017 року по справі № 208/2000/17-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: адміністрація Заводського району Камянської міської ради, Ставівський психоневрологічний комбінат, ОСОБА_2 «про призначення опікуна над недієздатною особою», -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2017 року по справі № 208/2000/17-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: адміністрація Заводського району Камянської міської ради, Ставівський психоневрологічний комбінат, ОСОБА_2 «про призначення опікуна над недієздатною особою».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2017 року в тексті рішення заявником виявлено описку, а саме: невірно зазначено заінтересовану особу «Ставівський психоневрологічний комбінат», в той час, коли вірне «Ставівський психоневрологічний інтернат».

Враховуючи те, що у тексті рішення наявна описка, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2017 року по справі № 208/2000/17-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: адміністрація Заводського району Камянської міської ради, Ставівський психоневрологічний комбінат, ОСОБА_2 «про призначення опікуна над недієздатною особою», - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2017 року по справі № 208/2000/17-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: адміністрація Заводського району Камянської міської ради, Ставівський психоневрологічний комбінат, ОСОБА_2 «про призначення опікуна над недієздатною особою», вказавши, що правильне написання заінтересованої особи «Ставівський психоневрологічний інтернат», замість невірного «Ставівський психоневрологічний комбінат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.