Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/40/17
№ провадження 2/624/149/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 14 березня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, у судове засідання не зявились.

Позивач подав заяву, згідно з якою позов підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібен, діти після розірвання шлюбу проживатимуть з матірю, судові витрати просить залишити за ним, а справу слухати без його участі.

Відповідач подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти строку на примирення категорично заперечує, оскільки з позивачем не проживає протягом двох років та спільних інтересів на майбутнє не має, повідомила, що діти проживатимуть після розлучення з нею, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами подальше спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача не можливі, оскільки це суперечить його інтересам. На примирення не згоден. Після розлучення діти проживатимуть з відповідачем.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 14 березня 2008 року (а.с.3) та інші документи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 13 липня 1989 року в с. Іанеті Самтредського району, Грузія та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Айдінова), яка народилась 28 лютого 1991 року в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, Україна зареєстрований 14 березня 2008 року Вовківською сільською радою Кегичівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст