Справа №2-1004/2011
Провадження № 6/263/57/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» березня 2017 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Приморського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1004/2011, виданого 25.01.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти (аліменти) на утримання:ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2010 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

У заяві зазначено, що оригінал виконавчого листа №2-1004/2011 був втрачений при пересилці за місцем праці, у звязку заявник просить видати дублікат вказаного вище виконавчого документа.

Представник Приморського ВДВС м.Маріуполя . у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-1004/2011 виданий 25.01.2011 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти (аліменти) на утримання:ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2010 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

При пересилці поштової кореспонденції між місцем праці боржника та Приморським ВДВС м.Маріуполя даний виконавчий документ був втрачений.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини Приморського ВДВС м.Маріуполя, суд вважає, то заява підлягає задоволенню та дублікат виконавчого листа підлягає видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-1004/2011 від 25.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти (аліменти) на утримання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2010 року і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко