Справа №303/3922/17
Номер рядка стат.звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 461.

Позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства. Вважає, що за таких обставин збереження їхньої сімї є неможливим, так як подальше спільне життя як подружжя суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1Я надав суду заява у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 159985 виданого повторно 07.07.2017 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 461, між сторонами був зареєстрований шлюб 28 квітня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння, дітей не мають, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з

Стр. 2 із 2

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просив судові витрати віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 461, розірвати.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський