Справа № 351/1226/17
Номер провадження №2/351/687/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 08.07.2014 р. було зареєстровано їх шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них є син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що причиною по якій вона бажає розлучитися є те, що вони з відповідачем знаходяться в напружених відносинах, при спілкуванні часто виникають сварки, які негативно впливають на духовний та моральний стан їхнього сина. У них зникла повага один до одного. Позивачка вважає, що їх шлюб носить формальний характер, перебувати у такому шлюбі вона не бажає, а тому просить його розірвати.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що позову визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити прізвище «Зеліско».

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2014 р. виконкомом Олешківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Зеліско».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.