ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/23/17
Провадження № 2/516/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача та його представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя, а саме: виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку №4 по вул. Одеській, ЖБК «Вишневий сад 2006Т», в м. Теплодарі Одеської області, та автомобіль «KIA CERATO», номер шасі KNAFW612ВВ5431716, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визнавши за нею право власності на 1/2 частину даного нерухомого майна; виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового будинку №4 по вул. Одеській, ЖБК «Вишневий сад 2006Т», в м. Теплодарі Одеської області, та автомобіль «LEXUS» GS250, номер шасі JTHBF1BL705008733, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2. Свої вимоги мотивує тим, що у добровільному порядку поділити спільне майно, набуте за час спільного проживання однією сім»єю з відповідачем, неможливо, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від її позовних вимог до ОСОБА_2 в частині визнання права власності та виділу в натурі 1/2 частини житлового будинку №4 по вул. Одеській, ЖБК «Вишневий сад 2006Т», в м. Теплодарі Одеської області. Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем досягнуто взаємної домовленості про добровільне врегулювання спору у зв»язку з укладенням мирової угоди в частині вимог про поділ автомобілів, тому вважає за доцільне відмовитись від вищевказаних заявлених нею вимог, що стосуються нерухомого майна.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти даної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності та виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку №4 по вул. Одеській, ЖБК «Вишневий сад 2006Т», в м. Теплодарі Одеської області, в звязку з відмовою позивача від позову в цій частині вимог та прийняття її судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна, в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності та виділ їй в натурі 1/2 частини житлового будинку №4 по вул. Одеській, житлово-будівельний кооператив «Вишневий сад 2006Т», в м. Теплодарі Одеської області, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя