Справа № 138/3178/16-ц
Провадження №:2-во/138/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2017 постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Христинівського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача по вказаній вище цивільній справі, яке мотивоване тим, що вказаною ухвалою суду від 13.02.2017 було змінено неналежного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного Вільшанську сільську раду Христинівського району Черкаської області за клопотанням представника позивача. Разом з тим, з огляду на те, що с. Вільшанка Христинівського району Черкаської області, де помер спадкодавець, адміністративно-територіально підпорядковане Малосевастянівській сільській раді Христинівського району Вінницької області, представник позивача просить виправити описку в найменуванні відповідача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Представник Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи зазначені обставини суд ухвалив провести розгляд даного питання за відсутності сторін спору та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи на положення ст. 219 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної вище описки.

Так, ухвалою суду від 13.02.2017 було задоволено клопотання представника позивача, замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 сільську раді Могилів-Подільського району Вінницької області на належного Вільшанську сільську раду Христинівського району Черкаської області.

Однак, як слідує з клопотання представника позивача від 13.03.2017, с. Вільшанка підпорядковується за адміністративно-територіальним розподілом Малосевастянівській сільській раді Христинівського району Черкаської області і саме дана сільська рада надіслала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що потрібно виправити описку в ухвалі суду від 13.03.2017.

Керуючись ст. 209,210,219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Христинівського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: по всьому тексту ухвали «Вільшанська сільська рада Христинівського району Черкаської області» виправити на «Малосевастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області» у відповідних відмінках.

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали суду від 13.02.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич