Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2164/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Замша О. В.
Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА

02.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Бобринецька сільгосптехніка» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати за договорами оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Бобринецька сільгосптехніка» про стягнення пені за несвоєчасну виплату орендної плати за договорами оренди землі відмовлено повністю.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки скаржником пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 відповідно до журналу судового засідання від 04 жовтня 2017 року був присутній у судовому засіданні 04.10.2017 року, а при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутній не був.

Апеляційну скаргу подано до суду 30.10.2017 року, що підтверджується штемпелем Бобринецького районного суду Кіровоградської області на апеляційній скарзі, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

В матеріалах справи відсутні дані коли саме позивач ОСОБА_2 отримав копію рішення суду.

Проте заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції позивачем не подавалася, також відповідне клопотання не було заявлене і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом подання заявником у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя підпис:

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик