Справа № 277/557/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: обєднана територіальна громада в особі Барашівської сільської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем, її матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.06.2009 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що 08.06.2009 року померла її мати ОСОБА_4, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_5 помер 03.12.1982 року

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, яке складається із земельних ділянок розміщених на території Будо Бобрицької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області.

Заявниця також зазначила, що з грудня 2008 року, у звязку з погіршенням здоровя матері, вона почала проживати без реєстрації разом з матірю в с. Антонівка, вул. Хитровка, буд. 13, Ємільчинського району Житомирської області. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводила догляд за матірю до дня її смерті і провела поховання за власний рахунок.

17.06.2017 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона після смерті матері із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з нею зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

В судове засідання заявниця не зявилася, представник заявниці надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві, просила провести розгляд справи без участі заявниці та представника заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 118710 від 09.06.2019 року ОСОБА_4 померла 08.06.2009 року.

Згідно заповіту посвідченого 06.03.2006 року Будо Борицким сільським головою та зареєстрованого в реєстрі № 1, ОСОБА_4 заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_3

З довідки Барашівської сільської ради № 518 від 19.10.2017 року вбачається, що крім заявниці, до складу сімї ОСОБА_4 входили: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 /ОСОБА_7/ ОСОБА_8. ОСОБА_6 відмовився від права на спадщину, що підтвердив заявою оформленою у встановленому законодавством порядку, ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 199473, отже єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_3

Відповідно до довідки Барашівської сільської ради № 270 ОСОБА_4 на день смерті 08.06.2009 року постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки Барашівської сільської ради № 178 від 17.03.2017 року слідує, що ОСОБА_3 з грудня 2008 року і до дня смерті матері ОСОБА_4 постійно проживала разом з нею без реєстрації, проводила догляд матері, вели спільне селянське господарство та провела поховання за власний рахунок.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявниця постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч. 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08 червня 2009 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1