Справа № 183/8019/13-ц
№ 2-п/183/6/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Лада» про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг,

в с т а н о в и в :

24 січня 2017 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 22 листопада 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Лада» про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг.

Судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк».

ОСОБА_7 в заяві посилалася на те, що мала прізвище ОСОБА_5, але, 19 червня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_8, в звязку з чим, їй присвоєне прізвище ОСОБА_8.

Про заочне рішення суду їй стало відомо лише 16.01.2017 року, вона не була повідомлена про місце, дату і час розгляд справи, в звязку з чим була позбавлена права заперечувати вимоги банку. Так, договір поруки, який був укладений з нею є припиненим.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник ОСОБА_1 в своїй заяві просила суд розглянути заяву без її участі, задовольнити заяву про перегляд заочног рішення суду.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, в звязку з чим, суд приходить до висновку про поважність причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, крім того, докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

З ініціативи суду поставлене питання про уточнення прізвища відповідача ОСОБА_4, в звязку з чим, суд приходить до наступного.

Як зазначалося вище, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Лада» про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг.

Встановлено, що 19 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_4, актовий запис № 337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєне прізвище ОСОБА_8, в звязку з чим, виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідача.

Також, з ініціативи суду було поставлене питання про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в звязку з чим, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 грудня 2016 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.10.2007 року перейшло до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив».

26 грудня 2016 року між ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» і ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.10.2007 року перейшло до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

У відповідності до ст.ст. 512,514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене Договором або законом.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги за спірним кредитним договором.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також і інших випадках заміни особи у відносинах, що щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

В звязку з наведеним, до участі у справі в якості правонаступника позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» належить залучити ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст. 37, 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Лада» про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг.

Уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_4, вважати належним відповідачем у справі ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вул.. Дзержинського, 26)

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (03191, м. Київ, вул.. Маршала Якубовського, 2)

Справу призначити до розгляду о 10-00 годині 14 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький