Справа № 708/999/17
Номер провадження № 2/708/434/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 05.10.2002 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Топиліської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу мають двох неповнолітнїх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, кожен з них має діаметрально протележні погляди на шлюб та сім'ю, втрата інтересу один до одного а також різні погляди на життя. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. А також просить залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації даного шлюбу "Задоя".

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1Ф підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя позивачки з відповідачем виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя .

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-СР № 067738 від 05.10.2002 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 112878 від 19.12.2002 року, та копії свідоцтва про народження серії І-СР № 178816 від 25.09.2013 року, від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Діти, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Задоя", за її проханням.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст. 174, 208, 213, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2002 року, виконавчим комітетом Топилівської сільської ради, Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Задоя".

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко