РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/272/17
Провадження № 2-о/327/20/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

"25" вересня 2017 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою повноважним представником заявників адвокатом ОСОБА_4, заінтересована особа - Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в особі повноважного представника адвоката ОСОБА_4, звернулись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 05.09.2017 року зазначену заяву було залишено без руху, внаслідок невідповідності її вимогам ЦПК України, а саме: у спірній заяві порушено вимогу про встановлення факту родинних відносин як дружини та чоловіка між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що не передбачено чинним законодавством; до заяви не додано документів, на підтвердження того, що місце проживання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відноситься до територіальної юрисдикції Розівського районного суду Запорізької області; не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві, зокрема щодо неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує даний факт, перешкод у їх отриманні, тобто неможливості вирішення даного питання у позасудовому порядку; не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за усіма вимогами немайнового характеру, які порушувались у заяві. При цьому прохання представника заявників про відкладення сплати судового збору у повному обсязі до винесення судового рішення, є некоректним та заявлено у відсутність переконливих даних щодо неможливості сплати судового збору за кожною вимогою.

Зазначеною ухвалою представнику заявників адвокату ОСОБА_4М встановлено пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, та відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, розяснено правові наслідки невиконання цього судового рішення.

Згідно до супровідного листа, 06.09.2017 року представник заявників адвокат ОСОБА_4 отримала копію ухвали суду.

Між тим, станом на 25.09.2017 року представником заявників адвокатом ОСОБА_4 недоліки заяви не усунуто.

Враховуючи наведене, та діючи згідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність вважати зазначену заяву неподаною та повернути її представнику заявників.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданою повноважним представником заявників адвокатом ОСОБА_4, заінтересована особа - Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вважати неподаною та повернути представнику заявників адвокату ОСОБА_4, разом з усіма доданими до неї документами.

Одночасно розяснити представнику заявників, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Завіновська