Справа № 2-1905/10
пр.№ 6/464/43/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання по справі №2-1905/10 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про визнання дій незаконними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про результати прийнятого Львівським апеляційним адміністративним судом рішення по розгляду апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2010р. по справі №2-1905/10. Крім того, зазначає, що в період з 2015 по 2016 роки знаходився на лікуванні, у звязку з чим, вважає, що строк предявлення виконавчого документу до виконання пропустив з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву за змістом якої підтримав вимоги своєї заяви про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання, просить таку задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ч.3 ст.261 КАС України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно ч.1 ст.41 КАС України

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2010р. задоволено позов ОСОБА_1, вирішено визнати незаконною відмову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення у 2007-2009 році відповідно до 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної заробітної плати визначеного на день виплати допомоги ОСОБА_1; зобовязано Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 рік відповідно до 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеного на день виплати допомоги.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року частково задоволено апеляційну скаргу Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2010р. у справі № 2-1905/10 скасовано та прийнято постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо відмови позивачу в перерахунку разової щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки відповідно до 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2008-2009 роки відповідно до 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням виплачених сум; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постанова апеляційної інстанції набрала законної сили, на підставі чого 21.02.2017р. Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-1905/10, однак заявником ОСОБА_2 пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.12 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на те, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, які були зумовлені зокрема неналежним повідомленням останнього про результати прийнятого рішення апеляційною інстанцією, а також повязані з незадовільним станом його здоровя та необхідністю проходження лікування у період 2015-2016 років, що підтверджується відповідними виписками із медичних карток амбулаторного хворого за №№ 1241, 1578, 447/259, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.2, 41, 128, 158, 159, 165, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-1905/10 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення, виданого на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: