АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 612/534/17 Головуючий суддя І інстанції Масло С. П.
Провадження № 22-ц/790/6680/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для прийняття спадщини,

встановив :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року позовну заяву задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та такий, що мешкає за адресою: с. Шевченкове Лохвицького району Полтавської області, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30 червня 2007 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області та його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 29 березня 2004 року, на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до матеріалів справи вбачається, що сторони не приймали участі у судовому засіданні від 10 жовтня 2017 року (а.с.44), копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 отримав 28 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.51), тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.

Однак, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме ОСОБА_2 не повністю сплачений судовий збір у сумі 480 грн.00 коп. (а.с.54).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в суд першої інстанції при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. та 640 грн.00 коп. (а.с.1,2), що становить у сумі 960 грн.00 коп., то в суд апеляційної інстанції ОСОБА_2 повинен сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1056 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи на а.с. 54 міститься квитанція про сплату судового збору ОСОБА_2 у сумі 480 грн.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 576 грн.00 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2без руху для доплати судового збору у сумі 576 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року - залишити без руху для доплати судового збору у сумі 576 грн.00 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя