Справа № 2-2220/2001
Провадження № 2-зз/727/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що Ухвалами Шевченківського (Ленінського) районного суду м.Чернівці від 10.09.2001 року та 18.09.2001 року судом було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартири №1 та №2 в будинку №9 по вулиці Й. Главки в місті Чернівці. На даний час заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 10.09.2001 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.09.2014 року були скасовані (провадження 2-зз/727/22/14), а за ухвалою від 18.09.2001 року не скасовані та унеможливлюють вільне використання права власності на квартиру належну ОСОБА_2, оскільки в правовстановлюючому документі - договорі купівлі продажу від 12.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в ЧКОБТІ, зазначено, що предметом договору є квартири № 2 (два) (колишня кв.№1 (один)) в будинку №9 по вулиці І. Главки в місті Чернівці. Просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову за Ухвалою Шевченківського (Ленінського) районного суду м.Чернівці від 18.09.2001 року, клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та надані матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва на право власності на квартиру по якій 18.09.2001 року судом повторно було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартири №1 та №2 в будинку №9 по вулиці Й. Главки в місті Чернівці.

ОСОБА_6 є власником квартири № 2 (два) (колишня кв.№1 (один)) в будинку №9 по вулиці І. Главки в місті Чернівці на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в ЧКОБТІ. На момент укладення договору вказана квартира №2 (колишня квартира №1) під забороною не перебувала.

Ухвалою Шевченківського (Ленінського) районного суду м.Чернівці від 10.09.2001 року, заява позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову та ухвалою Шевченківського (Ленінського) районного суду м.Чернівці від 18.09.2001 року було забезпечено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7, Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру шляхом накладення арешту на квартиру №1 та на квартиру №2 (колишня квартира №1) будинку №9 по вулиці І. Главки в місті Чернівці, заборони відчуження та звернення стягнення на дане приміщення. Виконання ухвали доручено ЧДОБТІ та Державній нотаріальній конторі міста Чернівці.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.05.2009 р. рішення судів першої і апеляційної інстанції були скасовані, а провадження по справі за вказаним позовом було закрито, а в подальшому рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20.09.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23.10.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2014 року, було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивачів на користь територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради дві кімнати площею 26,10 кв.м. в одноквартирному будинку по вул. Й.Главки буд.9 м. Чернівці та про скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру по вул. Й.Главки будинок №9 міста Чернівці на підставі договору купівлі продажу від 12.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

На даний час заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 10.09.2001 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.09.2014 року були скасовані (провадження 2-зз/727/22/14), а за ухвалою від 18.09.2001 року не скасовані та унеможливлюють вільне використання права власності на квартиру належну ОСОБА_2, оскільки в правовстановлюючому документі - договорі купівлі продажу від 12.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в ЧКОБТІ, зазначено, що предметом договору є квартири № 2 (два) (колишня кв.№1 (один)) в будинку №9 по вулиці І. Главки в місті Чернівці.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що оскільки заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шевченківського (Ленінського) районного суду м.Чернівці про забезпечення позову від 18.09.2001 року не скасовано, тому суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шевченківського (Ленінського) районного суду м.Чернівці про забезпечення позову від 18.09.2001 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7, Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.