14.03.2017 Справа № 756/6922/13-ц
Справа ун. № 756/6922/13-ц
пр.№6/756/39/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ « Фінансова компанія «Актив+» про зміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ « Фінансова компанія « Актив+» просить суд змінити стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по справі № 2/756/3054/13 стягувача іншою юридичною особою, з ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8,пов.6,оф.32 на ТОВ « Фінансова компанія « Актив+», що знаходиться за адресою 01021 м. Київ, Кловський узвіз13,оф.9.

Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду постановлено: позов задовольно. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 61 858,94грн. та судові витрати в розмірі 618,89грн.

20.04.2015р. ПАТ « УкрСиббанк» та ТОВ « ФК Довіра та гарантія» уклали договір Факторинга №17, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги, за яким ТОВ « ФК Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2016року змінено стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по справі № 2/756/3054/13 стягувача іншою юридичною особою, а саме ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8,пов.6,оф.32 за правом грошової вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

30.11.2015р. між ТОВ « ФК Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія Актив +» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ « ФК Довіра та гарантія» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія Актив +», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі відносно виконавчого листа по справі № 756/6922/13-ц, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПКУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного , керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Актив+» про зміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по справі № 2/756/3054/13 стягувача іншою юридичною особою, а саме , з ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8,пов.6,оф.32 на ТОВ « Фінансова компанія « Актив+», що знаходиться за адресою 01021 м. Київ, Кловський узвіз13,оф.9 за правом грошової вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко