Провадження № 2/752/1210/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 автомобіль «Totota Camry», 2013 р. випуску, білого кольору, д.н. НОМЕР_1. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь в порядку компенсації 1/2 частки спільного майна подружжя 297 600 гривень.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу «Тайота Камрі», 2013 р. випуску, д.н. НОМЕР_1.

Позивач та її представник проти призначення у справі заявленої відповідачем експертизи не заперечували.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертів відповідач ОСОБА_2 просить поставити питання щодо визначення вартості автомобіля ««Тайота Камрі», 2013 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, який є предметом поділу у даному спорі.

Відповіді на зазначене питання мають доказове значення у даній справі, стосуються предмету доказування та потребують спеціальних знань.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - відповідача у справі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2).

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «Тайота Камрі», 2013 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Огляд транспортного засобу проводити за участю сторін.

Зобов»язати відповідача надати експертам правовстановлюючі документи на транспортний засіб.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: