Справа № 331/2513/15-ц
Провадження 2-п/331/63/2017
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за частю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2017 року у справі 331/2513/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені , стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.12.2006 року в розмірі 60 787 (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят сім ) швейцарських франків 25 сантимів з яких: 59 589,34 швейцарських франків кредитна заборгованість; 1 197,91 швейцарських франків заборгованість по процентам, а також заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів в сумі 46 789 (сорок шість тисяч сімсот вісімдесят дев"ять ) гривень 72 копійки .

Відповідач 26.10.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив , що через хворобу мав поважні причини неявки до суду, судом при ухваленні рішення не враховано , що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває позов Банку до ТОВ «ВТФ РІЦ» про стягнення заборгованості, крім того, судом не враховано, що між ним та Банком наразі вирішується питання щодо укладання мирової угоди.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви, надав пояснення аналогічні в ній викладеним.

Представник позивача до суду не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що незважаючи на те, що ОСОБА_2 надані докази поважності неявки до суду через хворобу в період з 17.10.2017 року по 26.10.2017 року, підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано.

Суд також звертає увагу на те, що вказана справа протягом тривалого часу перебувала в провадженні суду, судом неодноразово задовольнялися клопотання відповідача та справа відкладалася з метою надання сторонам часу укласти мирову угоду.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/2513/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.11.2017