Справа № 522/6817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9,

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, відповідно до якого він просить зупинити провадження у справі №522/6817/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/5570/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, усунення від права на спадкування.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що розгляд цивільної справи у Приморському районному суді м.Одеси не перешкоджає розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши додані до клопотання письмові докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За приписами п.33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, ч господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться також справа № 522/5570/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, усунення від права на спадкування.

Так, у випадку задоволення позову по справі № 522/5570/17 про усунення від права на спадкування, ОСОБА_5 не матиме права на прийняття спадщини, а отже - будуть відсутні підстави для задоволення заявлених ним вимог, тобто можливість розгляду даної справи № 522/6817/17 про визнання права власності в порядку спадкування залежить від розгляду справи № 522/5570/17.

Крім того, 03.07.2017 року ОСОБА_3 подала до Приморського районного суду м.Одеси уточнену позовну заяву по справі 522/5570/17, збільшивши позовні вимоги та просить визнати право власності на 1/2 земельної ділянки, площею 0,0828 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/у «Червоний хутір», вулиця Мигдальна, 39, кадастровий номер :02:005:0775, та визнати право власності на 1/2 квартири загальною площею 79,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією уточненої позовної заяви.

Вказане майно є предметом розгляду і справи №522/6817/17 за позовом ОСОБА_5.

Таким чином, у випадку задоволення позову ОСОБА_3 в частині визнання права власності на вказане вище майно, ОСОБА_5 матиме праве на успадкування меншої частки у праві власності вказаного майна, що також зумовлює неможливість розгляду справи № 522/6817/17 до набрання рішенням по справі № 522/5570/17 законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 522/6817/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/5570/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, усунення від права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.