У Х В А Л А

10 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд переглянути заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію від 28.04.2016 року, оскільки вважає його винесеним із порушенням матеріального та процесуального законодавства в звязку з тим, що суд не належним чином повідомив його про час та день розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник ПАТ «Київобленерго» не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності та просив залишити заяву без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду із такою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

16.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та день проведення судових засідань.

На підставі ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення має бути залишина без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно з ст.ст. 227, 228 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеного вище заочного рішення суду ОСОБА_1 одержав 13.05.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, як зазначено вище, згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В своїй заяві ОСОБА_1 не просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки як зазначено у заяві копію рішення він отримав 07.02.2017 року, а тому саме з цього дня почався строк на оскарження заочного рішення, що не відповідає дійсності як встановлено вище.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, але як вказано вище, заявник не звертався до суду із відповідною заявою, а тому суд вважає за можливе залишити заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 224, 227, 228 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2