Справа № 715/1408/16-ц
Провадження № 2/715/12/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_4 Лучіки Іванівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про поділ майна подружжя, позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 Лучіки Василівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_4 Лучіки Василівни до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» третьої особи СГ ТзОВ «Агро-Прогрес» про визнання договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана справа.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис, у графі «підпис отримувача» видаткового касового ордеру від 26 червня 2008року, про одержання кредиту в сумі 203 875,00грн., зображення якого міститься в електрографічній копії цього документа, зроблений від імені ОСОБА_6 Лучікі Василівни, ОСОБА_6 Лучікою Василівною чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис, у акті звірки розрахунку заборгованості ОСОБА_6 Лучіки Василівни по кредитному договору №828 від 26 червня 2008року майновий поручитель

ТзОВ «Агро-Прогрес» зроблений від імені ОСОБА_6 Лучікі Василівни, ОСОБА_6 Лучікою Василівною чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис, у листі від імені ОСОБА_6 адресований керуючому Глибоцької філії ВАТ «Державний ощадний банк України» п.Колотила Ю.Т. за вхід.№160 від 02.02.2009р. зроблений від імені ОСОБА_6 Лучікі Василівни, ОСОБА_6 Лучікою Василівною чи іншою особою?

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, які підтримали клопотання, думку представника третьої особи ОСОБА_3 який заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 заперечує, що у графі «підпис отримувача» видаткового касового ордеру від 26 червня 2008року, про одержання кредиту в сумі 203 875,00 грн., підпис у листі від імені ОСОБА_6 адресований керуючому Глибоцької філії ВАТ «Державний ощадний банк України» п. Колотила Ю.Т. за вхід.№160 від 02.02.2009р. та підпис, у акті звірки розрахунку заборгованості ОСОБА_6 Лучіки Василівни по кредитному договору №828 від 26 червня 2008 року нею не зароблені, і це не її підписи, враховуючи, що вона подала зустрічний позов до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 26.06.2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії №828 від 26.06.2008 року, щодо надання першого траншу в сумі 203875 гривень, а тому з метою повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, і вважає за необхідним призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім цього враховуючи, що в матеріалах справи наявні копії листа від імені ОСОБА_6 адресований керуючому Глибоцької філії ВАТ «Державний ощадний банк України» за вхід.№160 від 02.02.2009р. та акт звірки розрахунку заборгованості ОСОБА_6 Лучіки Василівни по кредитному договору №828 від 26 червня 2008 року підписи у яких ОСОБА_6 оспорює, враховуючи, що оригінали цих документів знаходяться у третьої особи, а тому суд вважає за необхідним витребувати оригінали цих документів у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» для направлення експерту з метою їх використання при проведенні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис, у графі ««підпис отримувача» видаткового касового ордеру від 26 червня 2008року, про одержання кредиту в сумі 203 875,00грн., зображення якого міститься в електрографічній копії цього документа (т.1 а.с. 63), зроблений від імені ОСОБА_6 Лучікі Василівни, ОСОБА_6 Лучікою Василівною чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис, у акті звірки розрахунку заборгованості ОСОБА_6 Лучіки Василівни по кредитному договору №828 від 26 червня 2008року майновий поручитель ОСОБА_7 «Агро-Прогрес» зроблений від імені ОСОБА_6 Лучікі Василівни, ОСОБА_6 Лучікою Василівною чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис, у листі від імені ОСОБА_6 адресований керуючому Глибоцької філії ВАТ «Державний ощадний банк України» п.Колотила Ю.Т. за вхід.№160 від 02.02.2009р. зроблений від імені ОСОБА_6 Лучікі Василівни, ОСОБА_6 Лучікою Василівною чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київської Незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Миколи Примонека, 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зобовязати третю особу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» надати суду оригінали листа від імені ОСОБА_6 адресований керуючому Глибоцької філії ВАТ «Державний ощадний банк України» за вхід.№160 від 02.02.2009р. та акт звірки розрахунку заборгованості ОСОБА_6 Лучіки Василівни по кредитному договору №828 від 26 червня 2008 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 Лучіку Василівну.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи №715/1408/16-ц, провадження № 2/715/12/17.

Ухвала суду в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: