Дата документу 10.11.2017
Справа № 320/7372/17
2/320/3992/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що 26.09.2015 року він уклав з відповідачкою шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, 27 червня 2016 року. Після народження дитини вони переїхали мешкати на дачу позивача в дачному кооперативі «Оазис» розташовану в смт. Мирний Мелітопольського району. В жовтні 2016 року відповідачка з дитиною переїхала тимчасово мешкати до своєї мами. Після її переїзду їхні стосунки погіршились, систематично почали виникати сварки, підставою яких стало безпідставні підозри щодо недодержання позивачем вірності. З кінця грудня 2016 року сторони перестали мешкати однією родиною, перестали вести сумісний побут та бюджет. Питання щодо проживання дитини та матеріальної допомоги врегульовані мирним шляхом.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заяви з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу, однак зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало те, що позивач не зберігав вірність відразу після укладення шлюбу. В подальшому ані її вагітністю, ані народженою дитиною позивач не цікавився. З її сторони були вжиті всі заходи для збереження родини, однак позивач на той час зустрів та покохав іншу жінку. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 888, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, 27 червня 2016 року /а.с. 7/.

Судом встановлено, що в цілому причиною розпаду сімї стало те, що сторонами втрачено почуття поваги та любові один до одного.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з кінця грудня 2016 року, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.

Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній.

Питання про утриманні малолітніх дітей сторони вирішуватимуть у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 107, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Даниленко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 888.

Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова