єдиний унікальний номер справи 531/1222/16-ц
номер провадження 2/531/220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейта на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідача, з яким вона перебуває у шлюбі з 26.03.2015 року. Батьком обох дітей є відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно,починаючи з 20.04.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частина щомісячного доходу відповідача починаючи з 20.04.2017 року до досягнення молодшим сином сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, посилаючись на те що вона потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка.

Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 26.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво серії І-КЕ №129194, а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать записи у свідоцтвах про народження серії І-КЕ №217564 та серії І-КЕ №232515. (а.с. 3-4) Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері. Сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем.

Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави для стягнення аліментів. Розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 84 СК України позивачка має право на отримання від відповідача аліментів на її утримання до досягнення молодшою дитиною трьох років. Згідно з положеннями частини 4 даної статті, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач визнав позов і в цій частині, що також не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Обовязок відповідача утримувати дружину встановлено законом. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати дружину.

За зазначених вище обставин суд вважає вимогу позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти у кожному з випадків стягуються починаючи від дня подачі позову, проте сторони просили суд стягнути аліменти з 20.04.2017, так як до цієї дати вони проживали спільно, мали спільний бюджет, відповідач брав участь в утриманні дітей та позивачки. Враховуючи тривалість розгляду цієї справи (позов подано до суду 05.09.2016), що обумовлено відсутністю у суді суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, суд вважає обгрунтованою заяву сторін щодо стягнення аліментів з 20.04.2017 - дати припинення утримання з боку відповідача, так як з цієї дати порушено права позивачки.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився у м.Могилів-Подільський Винницької області 24.12.1983 року, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка народилась 15.06.1992 року в м.Слов'янську Донецької області, на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.04.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився у м.Могилів-Подільський Винницької області 24.12.1983 року, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка народилась 15.06.1992 року в м.Слов'янську Донецької області, на її утримання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 20.04.2017 року до досягнення неповнолітнім сином сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 16.11.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився у м.Могилів-Подільський Винницької області 24.12.1983 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко