РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді - Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду цивільну справу за позовною заявою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 являється мамою дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2015 р. відібраний у матері без позбавлення її батьківських прав та влаштований до Домбоківської спеціалізованої ЗОШ - інтернату І-ІІ ступенів та ОСОБА_3, який згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2016 р. відібраний у матері без позбавлення її батьківських прав та влаштований до Обласного будинку дитини м. Свалява у зв'язку із невиконанням матері батьківських обов'язків.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, в графі батько, зазначено особу ОСОБА_4 за вказівкою матері. У свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі батько, зазначено особу ОСОБА_3 за вказівкою матері.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 27 вересня 2016 р. № 6 розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з ухиленням свої обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1, вихованням дітей не займається, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дітям належного догляду, не відвідує дітей у закладах, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишити право малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1

Представник позивача виконавчого комітету Чопської міської ради у судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 26.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 63, матір'ю його є ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 11.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, встановлено, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 24, матір'ю його є ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3

Держані реєстрації народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 26.02.2015 р. ат № 3 від 11.12.2015 р.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. р.н. відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування за № 03-15/2403 від 13.10.2016 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. орган опіки та піклування Чопьскої міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1, відносно її малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Відповідно до витягів із рішення виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області від 21 липня 2016 року за № 149 та від 20 серпня 2015 року за № 145 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. та ОСОБА_2 надано статус «дитини» позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до довідки виданої Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів, Закарпатської обласної ради від 05.05.2016 р. за № 30-ю ОСОБА_2 дійсно знаходиться на повному державному утриманні, навчанні і вихованні в Домбоківській школі-інтернаті з 11.02.2016 року.

Відповідно до листа притулку дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації від 12.09.2016 р., за № 01-14/931 протягом перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в закладі, мати - ОСОБА_5 малолітнього не відвідувала, життям та здоровям дитини не цікавилася

Відповідно до листа обласного будинку дитини Закарпатської обласної державної адміністрації від 30.08.2016 р. за № 760 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, переведений в будинок дитини на повне державне утримання. З 07.12.2015 р. мати ОСОБА_1 жодного разу не навідалась до сина.

Відповідно до листа Чопського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 13.09.2016 р. за № 247/01-ОСОБА_1 було надано комплекс якісних соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин, покращення ситуації в сімї ОСОБА_1 для повернення дітей. Однак нею жодна можливість протягом тривалого часу використана не була.

Відповідно до довідки від 29.09.2016 р. за № 274 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» № 3 від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 19, 155, 164 СК України , ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Залишити право малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на проживання у квартирі за адресою м. Чоп, проспект Залізничників, 3/58 ( за місцем реєстрації громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.