У Х В А Л А

13.03.2017 Справа №607/3211/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ в якій просить " Зобовязати відповідачів міське РЕМ і обленерго внести зміни в договір про електропостачання на ОСОБА_2 від 02 червня 2015 року, замість 2 квт потужності записати 35,6 квт, замість автомата 16А на 64А .Зобов"язати відповідачів сплатити позивачці 3% за кожен день прострочення ігнорування рішення суду від 31.03.16 р. по справі №607/12913/15ц" від суми 315425 грн. = 3233630 грн .".

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ній не зазначено повністю імя та по батькові позивачки та її представника, а також не вказано повне найменування відповідачів та їхні повні адреси місцезнаходження.

Згідно із п. п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.

Положеннями п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" встановлено, що позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачкою нечітко викладені обставини на обґрунтування своїх вимог, зміст позовних вимог є незрозумілим. Крім цього, у вступній частині позовної заяви зазначено позивачкою ОСОБА_2, інтереси якої буде представляти мати-опікун ОСОБА_1 С . При цьому із копії технічних умов приєднання до електричних мереж ВАТ Тернопільобленерго електроустановок житлового будинку що по вул.Довженка,19 в м.Тернополі, що є додатком до договору про приєднання до електричних мереж Товариства від 24.04.2008року №63 вбачається, що вони були надані ОСОБА_1 Таким чином, незрозуміло за захистом якого саме особистого немайнового або майнового права та інтересу звертається саме позивачка ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі одного відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень ) та не більше п"яти розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень ) , згідно із п.п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 гривень .

Всупереч вказаних вимог закону, позивачка не сплатила судовий збір за подання позовної заяви до суду, однак, в прохальній частині позову заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Пункт 7 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір передбачає звільнення від сплати судового збору громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, вказана стаття не передбачає звільнення від сплати судового збору батьків, які звертаються в інтересах своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість подана позовна заява та додатки до неї виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви позивачка долучила лише одну копію позову з додатками, не долучивши ще одного примірника позовної заяви та копій всіх документів для другого відповідача.

Також долучені до позовної заяви копії усіх документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до переконання, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ Тернопільобленерго, міського РЕМ про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3