Справа № 373/409/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву головного лікаря комунального закладу «Переяслав-Хмельницького центрального районної лікарні» ОСОБА_1 до Першого заступника голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_2, Громадсько-політичної газети «Вісник Переяславщини» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар комунального закладу «Переяслав-Хмельницького центрального районної лікарні» ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду і просить визнати недостовірною інформацію , розповсюджену 26 січня 2017 року в Інтернет-виданні «Новий погляд» та 21 лютого 2017 року у друкованому виданні Громадсько-політична газета «Вісник Переяславщини» у статті з назвою «Головного лікаря звільнити. Терпіти більше не можна !», зобовязати відповідачів спростувати дану інформацію шляхом публікації у тих же самих виданнях статті, у якій буде вказано, що наведені у статті ««Головного лікаря звільнити. Терпіти більше не можна !» відомості не відповідають дійсності та стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдану йому моральну шкоду в розмірі 50000 грн.00 коп.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обовязків.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначив, що поширення інформації відповідачем невизначеному колу осіб опорочило його честь, гідність та ділову репутацію, як особи, що виконує функції держави та несе відповідальність за свої дії, у першу чергу, перед громадянами України.

Публічні особи підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати громадської критики у засобах масової інформації, а тому позивачу слід зазначити, яка конкретно інформація опублікована в статті «Головного лікаря звільнити. Терпіти більше не можна!», є недостовірною та напряму стосується позивача і порушує його особисте немайнове право на честь, гідність та ділову репутацію, викласти обставини яким чином розповсюдження відповідачем інформації вплинула на оцінку його ділових і професійних якостей та надати докази відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Крім цього, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Визначаючи належних відповідачів позивачу необхідно врахувати положення ст.277 ЦК України, якими передбачено, що спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова особа чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обовязків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Тому, позивачу слід зазначити в чому проявилася моральна шкода, які дії відповідача вплинули на престиж або ділову репутацію, чи мали місце неможливість продовженням активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, чи інші негативні наслідки.

У прохальній частині позовної заяви, позивачу необхідно зазначити, яка конкретно інформація є недостовірною та підлягає спростуванню, вказати відповідальних осіб за спростування та зазначити назви засобів масової інформації з реквізитами.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже позивачу слід, надати документи, що підтверджують сплату судового збору, за кожну позовну вимогу.

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.121ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву головного лікаря комунального закладу «Переяслав-Хмельницького центрального районної лікарні» ОСОБА_1 до Першого заступника голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_2, Громадсько-політичної газети «Вісник Переяславщини» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4