УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виселення за касаційною скаргою представника ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,206 га, на підставі рішення Васильківського районного суду Київської області від 11 червня 2014 року про визнання за ними права власності на цей будинок у рівних частках у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Починаючи з квітня 2009 року по даний час у будинку зареєстрована та проживає співмешканка померлого батька - ОСОБА_6, яка постійно їм чинить перешкоди у доступі до належного їм майна.

Враховуючи викладені обставини, просили усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_6 з даного будинку.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 316, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України, належним чином оцінивши наявні у справі докази (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із доведеності наявності перешкод збоку ОСОБА_6 у доступі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до житлового будинку, який належить їм на праві приватної власності.

Колегія погоджується з такими висновками.

Зазначення в оскаржуваних рішеннях про те, що відповідачка не є членом сім'ї померлого ОСОБА_8, на правильність ухвалених рішень не впливає, оскільки право ОСОБА_6 на користування спірним будинком було похідним від права власності померлого ОСОБА_8 і припинилося у зв'язку з його смертю.

Таку правову позицію висловив і Верховний Суд України у постанові від 5 листопада 2014 року № 6-158 цс 14, згідно з якою право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.

Інші доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик