Справа № 333/846/17
Провадження № 2/333/1051/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізька станція екстреної швидкої допомоги» Запорізької обласної ради, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування», треті особи Комунальна установа «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та стягнуто з КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР на користь позивача моральну шкоду у розмірі 200000 грн.

На вказане рішення представник відповідача КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року зазначену справу було повернуто до суду першої інстанції для вчинення процесуальних дій передбачених положеннями ст. 174 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 при подачі позову заявлялося дві позовні вимоги: про стягнення з ПАТ «СК «Дім страхування» моральної шкоди у розмірі 14616 грн., та про стягнення з КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР моральної шкоди у розмірі 985384 грн.

04 жовтня 2017 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про відмову від позовних вимог щодо стягнення коштів з ПрАТ «СК Дім Страхування», що зазначено в журналі судового засідання, а також в описовій та мотивувальній частинах судового рішення.

Однак, процесуальних дій, передбачених положеннями ст. 174 ЦПК України стосовно вирішення заяви представника позивача про відмову від позовних вимог щодо ПрАТ «СК «Дім Страхування» суд не вчинив.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву про розгляд питання, щодо прийняття відмови від позовних вимог до ПАТ «СК «Дім Страхування», а також закриття провадження в цій частині без його участі та участі позивача. Зазначив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача та його представника від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з ПрАТ «СК Дім Страхування» та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 174, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» про стягнення моральної шкоди у розмірі 14616 грн. на користь ОСОБА_1.

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» про стягнення моральної шкоди у розмірі 14616 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя скарги про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко