Справа № 372/1902/17
Провадження 2-во/372/51/17
ухвала

Іменем України

22 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року до Обухівського районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду від 20.07.2017 року, а саме в резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «ванна кімната 2-6 площею 6,3 кв.м., каналізація 8-10», а необхідно вказати «ванна кімната 2-6 площею 6,3 кв.м., каналізація 8,9», «каналізація 10», що не відповідає укладеній угоді та технічному паспорту на будівлю.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглядати заяву про виправлення описки за їх відсутності, заяву підтримали, та просили задовольнити, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2017 року визнано мирову угоду, укладену 20 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, за якою визнано за ОСОБА_2 право власності та виділено в натурі частину будинку АДРЕСА_1 - веранду 2-1 площею 10,7 кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 11,5 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 19,9 кв.м., житлову кімнату 2-4 площею 13,9 кв.м., житлову кімнату 2-5 площею 14,5 кв.м., ванна кімната 2-6 площею 6,9 кв.м. та допоміжні споруди - літню кухню Г; веранду В; сарай З; вбиральню Л; ворота - 3, хвіртку-5, огорожу-4; каналізацію 8-10, на земельній ділянці площею 0,06 га. з кадастровим номером НОМЕР_1; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в рівних частинах, право власності та виділено в натурі частину будинку АДРЕСА_2 - веранду І площею 11,6 кв.м., кухню 1-1 площею 9,4 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 13,4 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 12,9 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 18,5 кв.м., та допоміжні споруди - гараж М; сараї Б; прибудову «б»; погріб під літерою Б, убиральню О, огорожу-4,7, хвіртку-6 на земельній ділянці площею 0,0638 га. з кадастровим номером НОМЕР_2. Провадження по даній цивільній справі, закрито.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали суду зроблено описку, а саме помилково зазначено «ванна кімната 2-6 площею 6,3 кв.м., каналізація 8-10» замість «ванна кімната 2-6 площею 6,3 кв.м., каналізація 8,9», «каналізація 10», що не відповідає технічному паспорту на будівлю, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 20.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, зазначивши в 2 та 3 абзацах резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «ванна кімната 2-6 площею 6,3 кв.м., каналізація 8-10», необхідно вірно вказати «ванна кімната 2-6 площею 6,3 кв.м., «каналізація 8,9», «каналізація 10».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: