Справа № 177/424/17
Провадження № 2/177/695/17
У Х В А Л А

13.03.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2017 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 24.10.2007 є рідним братом ОСОБА_1 (до одруження - ОСОБА_2) ОСОБА_3, яка померла 06.10.2011; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7,13 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що видавалось померлій 20.01.2000 ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДП №0062360, про що зроблено запис від 06.04.99 року за №0451 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам КСП «Красіно» Криворізького району Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 6,8237 гектарів, кадастровий номер 12:218:835:00:01:071:0009 розташовану на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що належала померлому 24.10.2007 ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 02.02.2004.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, всупереч ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, позивач звертаючись до суду з позовною заявою немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин) та майнового характеру (визнання права власності), судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачує не в повному обсязі, а саме 320,00 грн., замість необхідного 640,00 грн., тому судовий збір підлягає доплаті.

З прохальної частини позовної заяви неможливо встановити після кого позивач бажає спадкувати та за яким видом спадкування (за законом або за заповітом) та яку саме земельну ділянку та після кого бажає спадкувати позивач, що суттєво впливає на вирішення справи по суті.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_2, в першу чергу, є пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак позивач звертається до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, які є різними предметами спору та передчасно заявленими вимогами.

Також, позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про власника спірних земельних ділянок та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, що має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Крім того, позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості про те, з ким проживав та був зареєстрований на момент смерті спадкодавець, що впливає на визначення кола осіб по справі.

Також, позивач до позовної заяви не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує про відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2, в той же час не вказує де останній народився, де реєструвався факт народження, не надає копію актового запису про народження останнього з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: