РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4225 грн. 00 коп..

В обґрунтування позову зазначає, що в період з 13 січня 2015 року по 26 грудня 2016 рік позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з позивачкою.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має проблеми зі здоровям, а саме: «залишкове явище двосторонньої клишоногості», що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів, для лікування вказаного захворювання позивачкою було витрачено 7025,00 грн. на придбання ортопедичного взуття та брейсів.

12.04.2017 року дитина захворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Токмацької ЦРЛ, що підтверджується випискою з історії хвороби. На лікування позивачкою було витрачено 1128,00 грн., а на ліки реабілітаційного періоду 297,00 грн., відповідно до довідки лікаря та фіскальних чеків.

За таких обставин, вважає, що відповідач зобовязаний прийняти участь у витратах, повязаних з лікуванням їхньої доньки у розмірі половини суми від понесених позивачкою витрат в розмірі 4225, 00 грн..

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягали, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просив задовольнити.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 286075, виданого 16 липня 2015 року Виконавчим комітетом Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 12.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області № 293 від 15.06.2017 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має проблеми зі здоровям, а саме: «залишкове явище двосторонньої клишоногості», що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів від 22.02.2016 року, 04.05.2016 року, 05.09.2016 року та 01.03.2017 року.

Для лікування вказаного захворювання дитини позивачкою було витрачено 7025,00 грн. на придбання ортопедичного взуття та брейсів, що підтверджується товарними чеками № 003381 від 26.02.2017 року, № 000777 від 21.12.2016 року, № 000209 від 15.08.2016 року, № 004446 від 30.05.2016 року та товарним чеком від 04.05.2016 року.

12.04.2017 року дитина захворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Токмацької ЦРЛ, що підтверджується випискою з історії хвороби.

На лікування позивачкою було витрачено 1128,00 грн., а на ліки реабілітаційного періоду 297,00 грн., відповідно до довідки-направлення лікаря та фіскальних чеків від 25.04.2017 року, 19.04.2017 року, 18.04.2017 року, 17.04.2017 року, 14.04.2017 року, 13.04.2017 року, 24.05.2017 року, 23.05.2017 року, 16.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням

обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності до п. 18. постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться, зокрема, про передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

За ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Надані медичні документи, фіскальні чеки, вважаються судом обставинами, які мають істотне значення для визначення розміру додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки обидва батьки повинні приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини, а з матеріалів справи, наданих оригіналів чеків на ліки, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує додаткових витрат на своє утримання, в звязку з постійними проблемами зі здоровям, керуючись принципами справедливості та обєктивності, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача додаткові витрати на дитину після їх фактичного понесення в розмірі 4225,00 грн..

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.180-185 СК України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя