Справа № 464/917/17
пр.№ 2/464/628/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.05.2007р. в порядку спадкування боргових зобов'язань в розмірі 11 793,02 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.02.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 01.04.2014 року позичальник ОСОБА_2 помер, а після його смерті відповідно відкрилась спадщина. Оскільки за життя позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та комісію за кредитним договором не сплатив, як наслідок утворилася заборгованість в розмірі 11793,02 грн. Відповідач ОСОБА_1 являючись єдиним спадкоємцем боржника, на претензію банку про повернення заборгованості не реагує, а тому банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання за змістом якого позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, а розгляд справи здійснювати у відсутності представника банківської установи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дійсно прийняла спадщину після смерті її батька - ОСОБА_2, до складу якої входила 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, проте, у зв'язку з скритним матеріальним становищем, не має змоги на сьогоднішній день, як спадкоємець, виконати боргові зобов'язання батька за кредитним договором, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н про надання кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 14900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується заявою позичальника від 04.05.2007р. ПАТ КБ «Приватбанк» прийнятті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику визначені кредитним договором кошти.

Також встановлено, що 01.04.2014 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №350365 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_2 та як наслідок являється його єдиним спадкоємцем, оскільки у визначений законом строк не відмовилась від спадкування. Більше того, згідно наданої копії листа-відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу № 109/01-06 від 05.08.2016р., банк повідомлено про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., на ім'я ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, до складу якої, окрім майнових прав, входять у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника.

Відповідно до положень ч.2 ст.1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх боргових зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на дату смерті основного позичальника, становить 11 793,02 грн., з яких: 11510,46 грн. - заборгованість за кредитом; 282,56 грн. - заборгованість за відсотками.

У відповідь на надісланий відповідачці лист-претензію за вих.№ SAMDNS251 від 30.08.2016р., остання жодним чином не відреагувала, вимоги банку виконані не були, жодних дій по сплаті заборгованості за кредитним договором не здійснено.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що за життя позичальник не погасив борг по кредиту, який на даний час складає 11 793,02 грн., а відповідач, будучи єдиним спадкоємцем боргових зобов'язань померлого, в добровільному порядку ухиляється від сплати такого боргу, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягнення понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 608, 610-611, 1048-1050, 1054, 1268, 1282 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () - 11 793 гривні 02 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.05.2007р. та 1600 гривень понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: