Справа № 565/197/17
Провадження № 2/565/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 травня 1997 року у Кузнецовському міському відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис №84.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначив, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримав в повному обсязі і просить суд шлюб розірвати, оскільки в сімї постійно виникають сварки, сторони не підтримують сімейно шлюбних відносин з липня 2012 року, не ведуть спільного господарства. Зауважив, що відповідачка зловживає спиртними напоями та по декілька тижнів не буває в квартирі за місцем проживання.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідачка до суду не подавала заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №121209 від 03 лютого 2017 року (повторне).

Від спільного проживання сторін у шлюбі дітей немає.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують сімейно шлюбних відносин з липня 2012 року та не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, відносини між подружжям стали ворожі. Позивач наполягає на розлученні, вказуючи на неможливість сумісного проживання з відповідачкою та збереження шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сімя ОСОБА_1 фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,225-227,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 травня 1997 року у Кузнецовському міському відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції Рівненської області, актовий запис №84 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення позивачем може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий