Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1619/17
Провадження № 2-в/433/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про відновлення втраченого судового провадження, в якій зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала кримінальна справа № 1-562. Вироком від 05.10.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськтепловоз» матеріальну шкоду в сумі 21483,32 грн. Виконавчий лист від 10.11.2011 було спрямовано для виконання до Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ. Державним виконавцем 01.12.2011 було відкрито виконавче провадження. З боржника в рахунок погашення заборгованості було стягнуто 885,00 грн. Таким чином, сума непогашеної заборгованості за виконавчим листом складає 20598,32 грн. Однак, в звязку з проведенням антитерористичної операції оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений, а виконання виконавчого листа не було здійснене в повному обсязі. На підставі викладеного, просять відновити втрачене судове провадження по справі № 1-562.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Як видно із заяви про відновлення втраченого судового провадження, вона подана в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Разом з тим, провадження, яке просить відновити заявник, перебувало у Жовтневому районному суді м. Луганська та розглядалось за правилами, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України та закінчилось ухвалення вироку по справі.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, вказана норма закону визначає, що в порядку визначеному розділом ІХ ЦПК України можуть бути відновлені лише провадження по цивільних справах.

В той же час, питання відновлення втраченого провадження по кримінальній справі врегульовано нормами розділу VII КПК України на підставі яких і належить звертатись заявнику до суду.

Крім того, як зазначено у ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, оскільки матеріали втраченого судового провадження розглядались в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, то і питання про відновлення цього провадження повинно вирішуватись в порядку визначеному цим кодексом, а не у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, як це подано у цій заяві.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження в цій частині слід відмовити, так як дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 402, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про відновлення втраченого судового провадження.

Роз'яснити заявнику право звернутися з аналогічною заявою в порядку кримінального судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Певна