Справа № 638/9091/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Венчурної фірми «Гермес» Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження належного на праві власності Вечурній фірмі «Гермес» ТОВ нерухомого майна по вулиці Клочківській, 244 у м. Харкові, а саме: нежитлових приміщень першого поверху №7-а,10,18-20,25, частини коридору № 17 (площею 20,6 кв.м.) в літ. А-1 загальною площею 73,9 кв.м., які належать на праві власності ВФ «Гермес» ТОВ на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 29.09.2000 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, реєстровий № 2-254, акту прийому передачі нежитлових приміщень від 05.10.2000 року; нежитлових приміщень підвалу № ІІ-ЧІІ, частини приміщення № 5, приміщення № 8,9,12, загальною площею 315,5 кв.м.; нежитлових приміщень першого поверху № І,ІІІ,1-9,21,22,29-48, загальною площею 447,6 кв.м. в літ.А-1, які належать на праві власності ВФ «Гермес» ТОВ на підставі мирової угоди від 27.06.1996 року, затвердженої ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.1996 року, до постановлення рішення по даній справі.

Заочним рішенням від 14.03.2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з Венчурної фірми «Гермес» ТОВ на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 667214 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч двісті чотирнадцять гривень), в тому числі сума основного боргу 148600 грн. та пеня у розмірі 518614 грн., судовий збір 6724,83 грн. (шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні вісімдесят три копійки).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України визначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.01.2017 року про заборону відчуження належного на праві власності Вечурній фірмі «Гермес» ТОВ нерухомого майна по вулиці Клочківській, 244 у м. Харкові, а саме: нежитлових приміщень першого поверху №7-а,10,18-20,25, частини коридору № 17 (площею 20,6 кв.м.) в літ. А-1 загальною площею 73,9 кв.м., які належать на праві власності ВФ «Гермес» ТОВ на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 29.09.2000 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, реєстровий № 2-254, акту прийому передачі нежитлових приміщень від 05.10.2000 року; нежитлових приміщень підвалу № ІІ-ЧІІ, частини приміщення № 5, приміщення № 8,9,12, загальною площею 315,5 кв.м.; нежитлових приміщень першого поверху № І,ІІІ,1-9,21,22,29-48, загальною площею 447,6 кв.м. в літ.А-1, які належать на праві власності ВФ «Гермес» ТОВ на підставі мирової угоди від 27.06.1996 року, затвердженої ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий