Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 Справа №607/5272/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що їм на праві власності належить житловий будинок за адресою: вул. М. Рудницького, 25 (колишня Жуковського №24) м. Тернопіль. З дозволу позивачів у вказаному будинку був зареєстрований їхній онук ОСОБА_3, який із 2007 року в будинку не проживає, оплату за комунальні та інші послуги не вносить, а тому позивачі просять суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Рудницького, 25.

Позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила той факт, що відповідач ОСОБА_3за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Рудницького, 25 не проживає з 2007 року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із ОСОБА_5 з рішення №20 від 16 січня 1987 року, винесеного Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів, затверджено з оцінкою «добре» представлений житлово-експлуатаційним обєднанням акт прийомки в експлуатацію індивідуального будинковолодіння №24 по вул. Жуковського розміром 8,25 х 8,00 м., з прибудовою 5,40 х 5,30 м. жилою площею 44,10 кв.м., збудованого ОСОБА_1.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 07 лютого 1987 року Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації, цілий житловий будинок з надвірними побудовами №24 по вул. Жуковського в місті Тернополі зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору про право на забудову, посвідченого Тернопільською держнотконторою 9 лютого 1961 року за реєстром №2-490 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 16 січня 1987 року №20.

Відповідно до довідки №б/н від 09 лютого 2016 року, виданої ПП «Східний масив», ОСОБА_2 проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживають і зареєстровані: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з акту, складеного 17 травня 2016 року комісією в складі представників ПП «Східний масив», за адресою: вул. М. Рудницького, 25 зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний факт засвідчили сусіди: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 більше одного року без поважної причини відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, його особистих речей у приміщенні будинку немає.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведений факт не проживання відповідача за адресою: житловим будинком за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Рудницького, 25, понад один рік, без поважних причин, а тому має місце порушення останнім житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Рудницького, 25.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в користь позивачів судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. М. Рудницького, 25.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_5