Провадження № 2/712/2654/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2010 року. Позивачка являється пенсіонеркою та інвалідом 2 групи. Вона проживає в зазначеній квартирі сама. Багато років користувалася субсидією за оплату комунальних послуг. Цього року влітку вона знову звернулася для переоформлення субсидії, але їй надали копію поквартирної картки (форма Б)», відповідно до якої в квартирі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що являється підставою для відмови у наданні субсидії Попереднім власником квартири був нині померлий чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Відповідно до поквартирної карточки, він в 1979 році зареєстрував в квартирі в якості піднаймачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В квартиру 12.03.1981 також прописали ОСОБА_2, 04.02.1980 року. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виписалися (в середині 1981 року), а реєстрація ОСОБА_2 з невідомих причин в карточці залишилася. Ці люди ніколи в квартирі не мешкали. На даний час ОСОБА_2 зареєстрований в м. Звенигородка (з 1996 року), що підтверджується копією його паспорту. Проте сам особисто приїхати до Черкас він не може, оскільки працює в іншому місці. Через це вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності та зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала згоду на ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановленою, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.04.2010, посвідченим державним нотаріусом першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Позивачка є пенсіонеркою та інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим 24.04.2000 довічно.

Відповідно до поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Згідно з довідкою про склад смі'ї, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Хімік- 27» № 83 06.09.2017, в спірній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_1.

Факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом опитування сусідів від 06.09.2017, завіреним головою Житлово-будівельним кооперативом «Хімік- 27».

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній зареєстрований в АДРЕСА_2, з 06.12.1996.

Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 доведеними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поорядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий