Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3264/16-ц
Провадження № 2/553/127/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.03.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В вересні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, оскільки вони з відповідачем шлюб розірвали 16 червня 2016 року, але відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 16 червня 2016 року шлюб зареєстрований 14 червня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 432 розірвано ( а.с.10).
У відповідності до свідоцтва про народження серії 1 КЕ № 081540, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 28 листопада 2008 року, сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
До обставин, які надають суду право визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, належать, зокрема, випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.12.2016 року, згідно відомостей Державного реєстратора та Реєстру самозайнятих осіб ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві, які фізична особа - підприємець, застосовує спрощену систему оподаткування 3 група 5%.
В 2016 році податкові декларації до ДПІ у м. Полтава не подавались.
За період з 01.01.2016 року по теперішній час сплата ОСОБА_3 по єдиному податку з фізичних осіб та єдиного внеску для фізичних осіб - підприємців у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, відсутня.
Інших даних про місце роботи відповідача матеріали справи не містять.
Внаслідок даних фактичних обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, він зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5