Справа № 199/9492/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №386», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, зазначивши, що її чоловік ОСОБА_4, помер 07 травня 2016 року. ОСОБА_4 був членом житлово - будівельного кооперативу № 386. У 1991 році ним у повному обсязі було сплачено вартість кооперативної квартири № 146, що розташована у будинку № 19 по вул. Шолохова м. Дніпро.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира № 146, що розташована у будинку № 19 по вул. Шолохова м. Дніпро. Після смерті чоловіка спадщину за законом прийняла позивач шляхом звернення до нотаріальної контори. Діти спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у своїх заявах від 22 жовтня 2016 року від своєї частки у спадщині відмовилась на користь позивачки. Однак, 21.12.2016 року нотаріусом Четвертої дніпропетровської держаної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії на підставі відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендовано звернутися до суду. У звязку з чим позивач звернулась до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.05.2016 року, на квартиру № 146, що розташована у будинку № 19 по вул. Шолохова м. Дніпро.

Позивач в судове засідання, не зявилась, свій позов підтримала, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОК «ЖБК №386» до суду не зявилась, не заперечувала проти задоволення позову, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до судового засідання не зявились, не заперечували проти задоволення позову, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, чоловік позивача, був членом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №386». Станом на 06 вересня 1991 року ним у повному обсязі було сплачено пайовий внесок за квартиру № 146, що розташована у будинку № 19 по вул. Шолохова м. Дніпро, що підтверджується довідкою від 26.12.2016р. № 167, виданою головою правління ОК «ЖБК № 386» про сплату пайового внеску в розмірі 8144,00 рублів.

Відповідно із ч.3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру.

07 травня 2016 року ОСОБА_4 помер, однак право власності на спірну квартиру належним чином не оформив. Згідно довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 17031 від 08.12.2016 року реєстрацію права власності на спірну квартиру не проведено. Позивач після смерті чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори в установлений законом строк. Діти спадкодавця, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у своїх заявах від 22 жовтня 2016 року від частки у спадщині відмовились на користь позивача, інших спадкоємців першої черги не має.

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що за позивачем в порядку спадкування за законом необхідно визнати право власності на квартиру № 146, що розташована у будинку № 19 по вул. Шолохова в м. Дніпрі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215,81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №386», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 травня 2016 року, право власності на квартиру № 146, що розташована у будинку № 19 по вул. Шолохова в м. Дніпрі, загальною площею 60,6 кв. м., житловою площею 43,9 кв. м..

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя