ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5720/17
Провадження № 2-н/362/257/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-1» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-1» заборгованість за житло-комунальні послуги (послуги з постачання теплової енергії, водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, постачання електроенергії, квартирної плати) за період з 01.07.2012 р. по 01.09.2017 р. в сумі 44 664.01 грн. (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 01 копійку) та сплачений судовий збір в сумі 800.00 грн.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість у боржника виникла з 01.07.2012 р. по 01.09.2017 р., тобто заяву подано поза межами строку позовної давності, а тому із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ » № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, у прийнятті зазначеної заяви необхідно відмовити, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги відмовити.

Роз'яснити заявнику що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Корнієнко