_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2134/17
Провадження № 2-з/520/8/17
УХВАЛА

27.02.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулося до суду із заявою, в якій просить витребувати з ПАТ АБ «Південний» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_2 № 3036 за період з 01.02.20166 по 30.09.2016, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_2 з вкладу №3036 за період з 01.07.2016 по 30.09.2016; у разі відсутності інформації про те, хто, на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_2, надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку №3036.

При цьому заявник мотивує заяву тим, що 26.09.2016 надійшла інформація, що ОСОБА_2 помер у червні 2016 року, у звязку з чим 26.09.2016 особовий рахунок померлого ОСОБА_2 було закрито та виявлено переплату пенсії, яка утворилася за період з 01.07.2016 по 30.09.2016 у розмірі 4159,77 грн. Заявником було направлено лист до Банку із проханням повернути пенсію ОСОБА_2 з 01.07.2016 по 30.09.2016 у сумі 4159,77 грн. разом із відсотками. У відповідь УПФ України в Київському районі м. Одеси було повідомлено, що з пенсійного рахунку №3036 здійснювались операції по списанню коштів за допомогою картки. У зв'язку із тим, що ПАТ АБ «Південний» невідомо ким були отримані кошти, УПФ України в Київському районі м. Одеси звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як встановлено судом, ПАТ АБ «Південний» листом від 26.09.2016 повідомило заявника, що з пенсійного рахунку №3036 ОСОБА_2 здійснювались операції по списанню коштів за допомогою картки, у звязку з чим банк був вимушений відмовити в поверненні коштів у розмірі 4159,77 грн.

Згідно з атестатом від 26.09.2016 № 2455, особовий рахунок ОСОБА_2 було закрито з 01.10.2016 у зв'язку із смертю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Проаналізувавши вказані обставини, суд дійшов висновку, що заява УПФ України в Київському районі м. Одеси не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена. Оскільки, судом встановлено, що заявник просить витребувати частково інформацію, яка УПФ України в Київському районі м. Одеси уже відома та надана ПАТ АБ «Південий». Стосовно іншої частини заявлених вимог, а саме щодо надання відеозаписів із систем відеоспостереження, зроблених під час видачі готівки банкоматами по рахунку №3036, суд вважає, що вказані докази не можуть бути витребувані, так як не спроможні ідентифікувати особу отримувача коштів померлого ОСОБА_2, не зясують прізвище, імя вказаної особи та можуть бути досліджені в ході розгляду заяви УПФ при зверненні до правоохоронних органів.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.