Справа № 638/3491/17
Номер провадження 2 З/638/292/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 05.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд прийняти та розглянути дану заяву. Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на транспортний засіб Hyundai I 20 (2011 року випуску), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2. Вилучити транспортний засіб Hyundai I 20 (2011 року випуску), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 та направити його на відповідальне зберігання на штраф майданчик, який належить Харківській філії державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси», юридичний адреса: м. Харків, вул. Раднаркомівська, буд. 5, яке здійснює діяльність по відповідальному зберіганню транспортних засобів у м. Харкові.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Як встановлено із тексту заяви про забезпечення позову, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. перебуває справа № 638/3491/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

За ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., хоча сама цивільна справа № 638/3491/17 розглядається суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., заява про забезпечення позову подана вже після подання позовної заяви, а діючий ЦПК не передбачає розгляд заяви про забезпечення позову іншим складом суду, ніж тим, що розглядає справу по суті, тому суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. позбавлена можливості розглянути дану заяву по суті, у звязку з чим повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: