Справа №705/1096/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції в Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна. В якості відповідача в позові вказано: Державна виконавча служба головного Територіального управління юстиції в Черкаській області В позові ставиться питання:

«…1. Скасувати постанову Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 29.04.2014 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме, щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. Ухвалити рішення, яким зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

3. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження: 5616801 від 12.05.2014 року, запис про накладення арешту нерухомого майна, а саме арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: ухвала суду, серія та номер б/н, виданий 22.04.2014 року, видавник Уманський міський суд Черкаської області.….».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження - участь у ньому двох сторін - позивача та відповідача.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) та розяснень викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

По даній справі, виходячи із змісту позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про зняття з арешту з нерухомого майна, а саме з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В позові вказано, що даний арешт накладався з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що подана в інтересах малолітньої ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа-служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав. 22 квітня 2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду вимогу ОСОБА_1 про накладення заборони на відчуження житла та майна задоволено частково та накладено заборону на відчуження житла квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності відповідачці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з додатків доданих до позовної заяви, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, державним виконавцем Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції 29.04.2014р. накладено заборону на відчуження житла-вкартири № 141 по вул.Котовського, 37 м.Умань, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності відповідачці ОСОБА_4, Позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до роз'яснень, наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.1 Постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

У разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК,

У разі предявлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо відмови на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції в Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції в Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко