Справа № 309/676/17
Провадження № 2/309/790/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31 грудня 2002 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 0,1170 га, розташованої в с. Бороняво по вул. Молодіжна, б/н, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Померлий батько через свою необізнаність у законодавстві не встиг належним чином зареєструвати дану земельну ділянку та отримати правовстановлюючі документи на неї. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом являється він та відповідачі по справі, які не претендують на дане майно. Позивач, як спадкоємець за законом, має намір оформити дану земельну ділянку на себе, але при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку. Вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно інакше як в судовому порядку у нього немає можливості. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним у порядку спадкування право власності на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1170 га в с. Бороняво по вул. Молодіжна, б/н, що належала ОСОБА_4, який помер 31.12.2002 року.

В судове засідання позивач не зявився. До суду від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилися. До суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бороняво, вул. Мала, 4 Хустського району Закарпатської області право власності на майно у порядку спадкування, а саме: земельну ділянку площею 0,1170 га у с. Бороняво по вул.. Молодіжна, б/н Хустського району Закарпатської області, що належала ОСОБА_4, який помер 31 грудня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6