Справа № 150/118/17
Провадження №2-з/150/1/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 березня 2017 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.08.2016 року, посвідченим Шендерівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області за №13, після смерті ОСОБА_2, померлого 20.09.2016 року, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Підставою для подання такої заяви ОСОБА_1 зазначено ту обставину, що предметом позовних вимог у даній справі є визнання заповіту недійсним з підстав, що дії спадкодавця із складання заповіту не відповідали його волі, відтак, до розгляду справи по суті спадкоємець по заповіту може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, заповіт буде виконано і спадкоємець за заповітом може розпорядитись належною їй часткою майна (як спадкоємця за законом), що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення, просить вжити заходу забезпечення позову.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши аргументованість заяви про забезпечення позову в частині заборони видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, судом встановлено реальну небезпеку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або унеможливити у майбутньому виконання рішення суду. Зокрема, судом встановлено, що спадкоємець за оспорюваним заповітом з 21.03.2017року може отримати свідоцтво про право на спадщину, що призведе до порушення інтересів позивача у даній справі (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Керуючись ст. 10, 59, 60, 151, 152, 153, 168, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,-задоволити.

Заборонити Чернівецькій державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.08.2016 року, посвідченим Шендерівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області за №13, після смерті ОСОБА_2, померлого 20.09.2016 року, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Копію даної ухвали направитиЧернівецькій державній нотаріальній конторі для негайного виконання у порядку, визначеному ч.9 ст.153 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір Б.Б.