Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/298/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радісносадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

27 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Радісносадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину квартири № 7 в будинку № 1 у с. Радсад, Миколаївського району, Миколаївської області.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 далі - ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказує: що з лютого 1998 року і по теперішній час вона постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; сплачує витрати по утриманню вказаної квартири, відкрито та безперервно володіє 1/2 частиною цієї квартири; в 2006 році зробила у квартирі ремонт, поклеїла шпалери, зробила перетирання стелі; за вказаною адресою проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_2, яка померла, 16 червня 2016 року; позивач вказує, що інших родичів у померлої ОСОБА_2 крім позивача не має, проте доказів на підтвердження цих обставин в позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

У позовній заяві позивач зазначає, що власниками вказаної вище квартири, були ОСОБА_2, яка померла, 16 червня 2016 року та ОСОБА_3, який помер 31 січня 1998 року. Померла ОСОБА_2 заповідала свою частку спірної квартири позивачу ОСОБА_1. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.01.2017 року, виданого Державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, при цьому позивачем ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження того, чи заводилась спадкова справа після смертіОСОБА_3. Водночас, позивач ОСОБА_1 вказує, що родичів у померлого ОСОБА_3 не було, а також посилається на те, що вона була впевнена, зі слів своєї тітки ОСОБА_2, що ОСОБА_3 за життя переоформив саме на позивача свою частку квартири, однак доказів на підтвердження цих обставин в позовній заяві також не зазначає та до позовної заяви не додає.

Згідно з діючим цивільним законодавством, позови про визнання права власності в порядку набувальної давності пред'являються за наявності умов, щодо добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності володіння, однак позивачем ОСОБА_1 не наведено доказів того, що вона не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радісносадівської сільської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, викладе обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначить докази, що підтверджують кожну обставину,позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

01.03.2017