Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1334/17

06 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.05.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок того, що кожний із них має різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання між ними завжди виникали сварки та скандали. На даний час спільне проживання між ними припинено. Крім того, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані, примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача в її користь судові витрати у розмірі 1240 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, повідомлявся про розгляд справи заздалегідь та належним чином. Натомість подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.88, 213- 217,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.05.2015 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1240 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.