АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3791/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2579/17Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року за заявою голови Селянського фермерського господарства «Золотий Колос» Боричевскього Андрія Івановича про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом підприємства "Кременчукводоканал" про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року заяву голови СФГ «Золотий колос» Боричевскього Андрія Івановичапро вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі, Держгеокадастру Полтавського району та Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, державним реєстраторам вчиняти будь-які дії із земельними ділянками переданими СФГ «Золотий колос» (в тому числі вже наданими іншим особам за рахунок цих земель), а саме:

- земельної ділянки площею 50,57 га., яка знаходиться на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району, згідно державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1, виданого 12.06.2001р. Полтавською районною радою на ім'я голови даного господарства ОСОБА_4;

- суміжної земельної ділянки площею 20 га., яка знаходиться на території Заворсклянської сільської ради та передана СФГ «Золотий колос» в оренду на 49 років Розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації № 876 від 07.12.2007р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ГУ Держгеокадастру у Полтавській області подало апеляційну скаргу, надавши при цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку апелянт обґрунтовував тим, що апеляційна скарга на ухвалу від 29.08.2017 року була отримана 01.09.2017 року та подана засобами поштового зв'язку 06.09.2017 року, але помилково направлена на адресу Київського районного суду м. Полтави замість Полтавського районного суду, на підтвердження чого були надані докази, а саме: ксерокопія поштового конверту про надіслання відправлення на адресу Київського районного суду м. Полтави.

Зазначене свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин, а відтак останній підлягає поновленню.

Натомість апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 23 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» від 17 жовтня 2014 року ізз змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року, роз'яснено, щопідпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до пункту 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем в 1 розмірі мінімальної заробітної плати - 1600 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1600 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна