Справа № 2-2468/07
Провадження № 2зз/642/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Левченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області про скасування заходів забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ХКВД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було накладено арешту та заборону відчуження на частину квартири № 11, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 302.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС м. Харкова звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заяву про зняття арешту з майна боржника, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС м. Харкові перебуває зведене виконавче провадження №53919797 по виконанню виконавчого листа №2-1108/11. з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання вищезазначених рішень, необхідно звернути стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого 15.05.2003 року реєстраційний № 7-03-073 м. Харків Державним підприємством завод «Електроважмаш», а саме частину квартири АДРЕСА_1, у звязку з чим просить зняти арешт з майна боржника.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з рекомендацій, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2007 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ХКВД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було накладено арешту та заборону відчуження на частину квартири № 11, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 302.

Застосування заходів забезпечення позову в даній справі було зумовлено тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заявлені вимоги та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: м. Харків, прос. Московський АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.05.2007 року № 2-2468/07.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Суддя А.М. Гримайло