Провадження № 88-ц/790/3/17 Головуючий 1-ї інстанції - Цвірюк Д.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії -Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, вирішено визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та усунуто позивачу перешкоди у користуванні вказаною квартирою шляхом виселення з неї відповідачів та всіх сторонніх осіб, які проживають в даній квартирі.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5, рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволені позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року. Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

24 липня 2017 року відкрито провадження у справі за заявою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та справа призначена до розгляду.

13 жовтня 2017 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами на підставі вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду задоволено. Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення залишено без розгляду.

14 листопада представник ОСОБА_3 подав заяву про повернення судового збору відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 «Закону України «Про судовий збір».

Судова колегія вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків якщо таку заяву залишено без розгляду за його заявою.

Враховуючи, що заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року залишена без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, сплачений судовий збір відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: