РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, начальника СВ Хмельницького ВП НП в Хмельницькій області ОСОБА_3, старшого слідчого ВП ГУНП м. Хмельницького ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому, з урахуванням остаточно уточнених позовних вимог, просить стягнути моральну шкоду з прокурора Гринчука В.В. в сумі 20000 грн., зі слідчого Лисака Р.Р. 15000 грн., начальника СВ ХВП Хмельницької області ОСОБА_3 10000 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити, пояснивши, що кримінальна справа, у якій він є потерпілим, впродовж 12 років навмисно з вини відповідачів затягувалася; на позивача чиниться постійний тиск. Позовні вимоги до прокурора обумовлені ним, що він навмисно затягує розгляд кримінальної справи, втручається в судовий розгляд, не веде наглядової справи, судовим рішенням був відсторонений від контролю за справою. Прокурор не виконує своїх обовязків по ст. 39 КПК України. Начальник слідчого відділу тричі на особистому прийомі обіцяв позивачу взяти розслідування на особистий контроль, але на всі письмові звернення відповідає, що слідчий не допустив будь-яких порушень. Слідчий веде кримінальну справу два роки, на 6 судових рішень не реагує, слідчі дії з тими особами, яких вказує позивач і які винні в кримінальні справі, навмисно не проводить, тобто не виконує ст. ст. 91 92 КПК України. Моральна шкода полягає в моральному приниженні, необхідності ходити по судах і слідству впродовж 12 років. Розмір компенсації визначений як 1 грн. х 1 день х 12 років = 45000 грн. Хоче стягнути моральну шкоду не з держави, а саме з відповідачів, за п. 6 ст. 1176 ЦК України.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, з них прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, начальник СВ Хмельницького ВП НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про причини неявки не повідомили. Старший слідчий ВП ГУНП м. Хмельницького ОСОБА_4 надіслав до суду письмові заперечення, в яких зазначає, що він не є належним відповідачем у справі в силу ст. ст. 1172, 1174, 1177 ЦК України, крім того, в межах розслідування вжито всіх необхідних слідчо-розшукових дій, однак встановити винну особу не вдалося; будь-якої моральної шкоди позивачу не завдано.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідачів в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності з ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого ВП ГУНП м. Хмельницького ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0004463, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 02.03.2005 року о 12 години 20 хвилин в травмпункт Хмельницької міської лікарні звернувся гр. ОСОБА_1, який повідомив, що 01.03.2005 року біля 19 години 20 хвилин невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, на перехресті вл. Майборського-Гарізонна в місті Хмельницькому, допустив наїзд на ОСОБА_1, який перетинав проїзну частину вулиці Майборського по нерегульованому пішохідному переході.

До даного часу в результаті проведених слідчо-розшукових дій винної особи не встановлено.

Дійсно, як зазначає позивач, згідно ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Разом з тим, такими загальними підставами є ст. ст. 1173, 1174 ЦК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 1173 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Аналогічно, згідно ч. 1 ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Таким чином, позовні вимоги у справі заявлені до неналежних відповідачів. В ході судового розгляду справи з пояснень представник позивача зясовано, що звертатись саме до держави з приводу компенсації моральної шкоди він не бажає. Одночасно суд бере до уваги і ту обставину, що позивачем не доведено заподіяння йому моральної шкоди відповідачами як фізичними особами.

За таких обставин в позові слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1173, 1174, 1176 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, начальника СВ Хмельницького ВП НП в Хмельницькій області ОСОБА_3, старшого слідчого ВП ГУНП м. Хмельницького ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: