КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6377/14-ц
Провадження № 4-с/552/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року до суду звернувся ПАТ «Банк Форум» зі скаргою на дії державного виконавця. В своїй скарзі вказував на те, що 27.11.2014 року Київським районним судом м.Полтави у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позов задоволено повністю стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 4654,03 долари США та 8234,40 грн.17.02.2015 року до Київського ВДВС Полтавського МУЮ банком була направлена заява про відкриття виконавчого провадження. 20.02.2015 року постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження №46620080.28.08.2017 року ПАТ «Банк Форум» отримав постанову про закінчення виконавчого документа від 31.07.2017 року. Підставою для закінчення виконавчого провадження в постанові вказано п.9 ч.1 ст.39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Проте, на даний час вищевказане рішення суду виконане не в повному обсязі. Залишок заборгованості за виконавчим листом №552/6377/14-ц від 26.01.2015 року складає 95,12 грн. В звязку з чим просили суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2017 року по примусовому виконанню виконавчого листа №552/6377/14-ц від 26.01.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0026/08/25-А від 30.04.2008 року у сумі 4654,03 доларів США та 8234,40 грн. та просив скасувати дану постанову.

В судове засідання ПАТ «Банк Форум» свого представника не направив, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, скаргу підтримують в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 та головний державний виконавець Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.11.2014 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги банку задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0026/08/25-А від 30 квітня 2008 року в розмірі 4 654 долари США 03 центи, з яких заборгованість за кредитом 4 281 долари США 23 центи, заборгованість по сплаті процентів 372 долари США 80 центи та пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків 8 234 грн. 40 коп.

На підставі вищевказаного рішення, 26.01.2015 року Київського районним судом м.Полтави, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0026/08/25-А від 30 квітня 2008 року в розмірі 4 654 долари США 03 центи, з яких заборгованість за кредитом 4 281 долари США 23 центи, заборгованість по сплаті процентів 372 долари США 80 центи та пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків 8 234 грн. 40 коп.

20.02.2015 року постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 46620080.

31.07.2017 року головним державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 в звязку з повним погашенням заборгованості боржником ОСОБА_1 та на підставі п.9 ч.1 ст.ст.39,40 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.53).

Також судом встановлено, що в межах виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 від Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області 28.07.2017 року отримано грошові кошти в розмірі 128 680,69 грн.

Положення «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №496 від 12.11.2003 року, визначає, що офіційний курс гривні до долару США установлюється щоденно.

Тому, отримані від Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області грошові кошти в розмірі 128680,69 грн. були частково (в розмірі 120541,41 грн.) перераховані за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на дату проведення зарахування вказаних коштів 28.07.2017 року, а саме: 25,900435 грн. за долар США (128680,69- (4654,03*25,900435) = 120541,41 грн. Відповідно дана сума була зарахована в погашення боргу, визначеного в рішенні суду в доларах США. Різниця коштів розмірі 8139,28 грн. була зарахована в погашення боргу, визначеного в рішенні суду в гривнях.

Проте з матеріалів справи вбачається, що на даний час залишок заборгованості за виконавчим листом №552/6377/14-ц від 26.01.2015 року становить 95,12 грн. (8234,40-8139,28=95,12 грн.), а тому рішення суду вважається таким, що не виконано в повному обсязі.

Статтею 53 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо кошти боржника в іноземній розміщені на рахунках, внесках або зберіганні у банку чи іншій фінансовій установі, що мають право на продаж іноземної валюти на внутрішньому валютному ринку, державний виконавець зобовязує їх продати протягом семи днів іноземну валюту в сумі, необхідній для погашення боргу. У разі якщо такі кошти розміщені у банку або іншій фінансовій установі, які не мають права на продаж іноземної валюти на внутрішньому валютному ринку, державний виконавець зобовязує їх перерахувати протягом семи днів ці кошти до банку або іншої фінансової установи, які мають таке право для їх реалізації відповідно до вимог частини першої цієї статті. У разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті, державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою та другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. Кошти виконавчого збору, стягнуті під час виконання рішення про стягнення коштів в іноземній валюті, відповідно до цієї статті реалізуються, а одержані після цього кошти у гривнях зараховуються до Державного бюджету України.

Отже, судове рішення зі спору про стягнення заборгованості в іноземній валюті необхідно виконувати виходячи саме із встановленого розміру зобовязання у відповідній валюті, а не його гривневого еквіваленту, встановленого на момент прийняття рішення у справі.

З правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 12.07.2017 року в справі №6-70цс17 вбачається, що за ч.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, обовязок позичальника повернути позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офісним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлено договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішення Київського районного суду м.Полтави від 27.11.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на даний час виконано не в повному обсязі. Сума залишку заборгованості становить 95,12 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дії головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 щодо закінчення виконавчого провадження є передчасними та такими, що суперечать чинному законодавству та грубо порушують права стягувача, а тому постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», а також ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2017 року по примусовому виконанню виконавчого листа №552/6377/14-ц від 26.01.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0026/08/25-А від 30.04.2008 року у сумі 4654,03 доларів США.

Скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2017 року по примусовому виконанню виконавчого листа №552/6377/14-ц від 26.01.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0026/08/25-А від 30.04.2008 року у сумі 4654,03 доларів США та 8234,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко