Справа № 203/4256/16-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська міська рада, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення металевого сараю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи стосовно домоволодіння по вул.Петра Григоренка (колишня вул.Червонофлотська),10 в м.Дніпро.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представник третьої особи Дніпропетровської міської ради, просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.10,11,60,131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133,135,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування інвентаризаційної справи стосовно домоволодіння по вул.Петра Григоренка (колишня вул.Червонофлотська),10 в м.Дніпро., враховуючи зміст та межі заявлених позовних вимог, з метою повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення по суті даної цивільної справи, зокрема, підтвердження або ж спростування фактичних обставин, заявлених сторонами в якості доводів своїх правових позицій, а також враховуючи неможливість самостійного подання стороною відповідача відповідних матеріалів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,58,60,131,133,135,137,208,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська,9) на час розгляду цивільної справи інвентаризаційну справу стосовно домоволодіння по вул.Петра Григоренка (колишня вул.Червонофлотська),10 в м.Дніпро.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак