Справа № 486/1345/16-ц
Провадження № 2/486/138/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом збільшення їхнього розміру , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 24.04.2004 року до 28.09.2010 року перебували з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. Проте рішенням того ж суду від 16.06.2014 року розмір стягуваних аліментів було змінено з 1/4 частини на - 1/6, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з тим, що матеріальний стан відповідача змінився, а саме, він закінчив сплату аліментів на утримання дружини від другого шлюбу, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, просить змінити розмір стягуваних аліментів з 1/6 частини на - 1/4. Крім того зазначила, що від шлюбу, укладеного 10.12.2011 року з ОСОБА_7, має двох дітей - доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_8 до досягнення ним трирічного віку, а тому не працює та отримує державну допомогу. У зв'язку з народженням у неї третьої дитини, змінився матеріальний стан, через що на утримання доньки ОСОБА_9 залишається значно менше коштів, а тому просить про збільшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, направила до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, допустивши до участі у справі її представника - адвоката ОСОБА_1 (а.с. 53).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та повністю підтвердив обставини викладені у долучених до справи запереченнях, де зазначено, що він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 щомісячно у розмірі 4 000 грн.. Вважає, що даних коштів достатньо для утримання дитини. Крім того, згідно усталеної в Україні практики, на утримання однієї дитини стягується 1/4 частина заробітної плати, на двох - 1/3, а на трьох і більше - 1/2. Зараз на двох дітей з нього стягується 1/3 частина заробітку. А тому він не бачить підстав для збільшення стягувань до 1/2 частини його доходів, оскільки ОСОБА_10, як і ОСОБА_5 дуже добре матеріально забезпечені, а утримання дітей являється обов'язком обох батьків (а.с. 65-68).

Представник відповідача ОСОБА_3 повністю підтримав думку відповідача та просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась. Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_9 направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. Зазначає, що не заперечують проти задоволення позову (а.с. 74-75).

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_11 перебували в шлюбі з 24.04.2004 року до 28.09.2010 року, що вбачається з копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 28.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 8-9).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 01.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 7).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_6 до її повноліття, а рішенням від 16.06.2014 року було змінено розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини заробітку (а.с. 10-12).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.06.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття та у розмірі 1/6 частини заробітку, на утримання самої ОСОБА_5, до досягнення донькою трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 13-14).

10.12.2011 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 10.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 15).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_4 має дітей - доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16-17).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.10.2016 року було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 18-19).

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (а.с. 20).

Згідно виписки з домової книги № 79 від 02.12.2016 року з позивачкою ОСОБА_4 проживають її чоловік ОСОБА_7 та троє дітей (а.с. 21).

З наданих копій договорів та витягів з державного реєстру вбачається, що сторони 13.12.2010 року поділили спільне майно та з ОСОБА_2 борг за іпотекою було переведено на ОСОБА_11 (а.с. 54-62, 64).

Долученими до справи довідками сторони підтверджують наявний у них дохід та розмір утримань (а.с. 63,79-81, 86)

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до представленої довідки дитина сторін проживає з позивачкою (а.с. 21).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було зменшено розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини заробітку до 1/6 (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів,суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейний стан отримувача аліментів, а саме позивачки у справі, змінився у зв'язку з народженням ще однієї дитини, якій вона зобов'язана надавати матеріальну допомогу. А виходячи з розміру доходів відповідача, стану його здоров'я, наявності виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_13 від другого шлюбу, суд вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_12, в розмірі 1/4 частини заробітку.

Таким чином, обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ангарськ Іркутської області Росії, на користь ОСОБА_11 на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року, шляхом збільшення їх розміру з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ангарськ Іркутської області Росії, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум уму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ангарськ Іркутської області Росії, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп..

Виконавчий лист №486/418/14-ц, виданий на підставі рішення місцевого Южноукраїнського суду Миколаївської області, від 16.06.2014 року про зміну розміру аліментів, відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук