Справа № 2033/2-1175/11
Провадження № 2-во/645/87/17
УХ В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2017 р. року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивач ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 7 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 ХМУЮ 10.10.2008 року, актовий запис № 1636. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «Ніколаєвська».

В другому абзаці резолютивної частини рішення від 07.11.2011 року зроблено технічну описку замість «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 ХМУЮ 10.10.2008 року, актовий запис № 1636 розірвати» помилково зазначено «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 ХМУЮ 10.10.2008 року, актовий запис № 1636 розірвати».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін по справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції 10.10.2008 року, шлюб який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 ХМУЮ 10.10.2008 року, актовий запис № 1636 було укладено між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розривається, також між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті судового рішення від 7 листопада 2011 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 ХМУЮ 10.10.2008 року, актовий запис № 1636 розірвати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: