Номер справи 623/2854/16-ц
Номер провадження 2/623/154/2017
УХВАЛА

іменем України

14.03.2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Винниченко П.П.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Автоцентр на Столичному» ПАТ Українська Автомобільна Корпорація», ПАТ «Завод Фрунзе», третя особа: ПАТ Українська Автомобільна Корпорація» про захист прав споживачів, зобов`язання замінити товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що 04.09.2013 року між ним та філією «Автоцент на Столичному ПАТ Українська Автомобільна Корпорація» був укладений договір купівлі- продажу автомобіля КІА ОРТІМА 1700 дизель, 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) KNAGN414AD5436089, державний номер НОМЕР_1.

Вказаний факт підтверджується довідкою-рахунком №413393 від 04.09.2013 року. Відповідно до сервісної книжки гарантій строк обслуговування автомобіля складає 60 місяців або 150000 кілометрів.

За час експлуатації позивач необноразово звертався до сервісного центру через різноманітні поломки автомобіля, що підтверджується відповідними записами в сервісній книжці.

Просив суд зобов`язати відповідача замінити йому автомобіль на інший, але належної якості та стягнути моральну шкоду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, щодо призначення комплексної автотехнічної і товарознавчої експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в автотехнічній і товарознавчій галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Автоцентр на Столичному» ПАТ Українська Автомобільна Корпорація», ПАТ «Завод Фрунзе», третя особа: ПАТ Українська Автомобільна Корпорація» про захист прав споживачів, зобов`язання замінити товар неналежної якості та стягнення моральної шкоди комплексну автотехнічну і товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має автомобіль КІА ОРТІМА 1700 дизель,2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) KNAGN414AD5436089, державний номер АХ 6556ЕА істотні недоліки, які саме?

- якщо автомобіль КІА ОРТІМА 1700 дизель,2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) KNAGN414AD5436089, державний номер АХ 6556ЕА має істотні недоліки - в наслідок чого вони виникли?

-якщо автомобіль КІА ОРТІМА 1700 дизель,2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) KNAGN414AD5436089, державний номер АХ 6556ЕА має істотні недоліки, то яким чином повинна змінитись ринкова вартість зазначеного автомобіля з урахуванням недоліків?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Проводити дослідження у присутності сторін, а у разі їх повторної неявки без сторін.

Зобов`язати позивача у справі ОСОБА_1 у визначений експертом час надати автомобіль КІА ОРТІМА 1700 дизель,2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) KNAGN414AD5436089, державний номер АХ 6556ЕА та відповідні документи на нього для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. П. Винниченко