Справа № 573/312/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

13 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,86 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району, посвідчену державним актом серії НОМЕР_2 від 29 березня 2002 року. Однак, вона не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що її із сестрою прізвище по різному написане у свідоцтвах про народження. Крім того, прізвище сестри, зазначене в державному акті та свідоцтві про смерть, не відповідає прізвищу, яке зазначене у свідоцтві про її народження. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Павлівка Білопільського району Сумської області, була її рідною сестрою.

У судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 21).

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З архівного витягу від 17 січня 2017 року вбачається, що 06 лютого 1926 року ЗАЦС при Павлівській сільській раді Річанського району Сумської округи за 1926 рік здійснено запис про народження №14 «ОСОБА_2», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відомості про батьків: загальне прізвище - «ОСОБА_2», батько - «ОСОБА_14» (20 р., укр.), мати - «ОСОБА_13» (20 р., укр.), місце проживання: с. Павлівка (а. с. 8).

19 березня 1931 року ЗАЦС при Павлівській сільраді Білопільського району за 1931 рік складено запис №33 про народження «ОСОБА_10», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відомості про батьків: батько - «ОСОБА_14» (1905 р., укр..), мати - «ОСОБА_13» (1905 р., укр..), місце проживання: с. Павлівка, що підтверджується архівним витягом від 17 січня 2017 року (а. с. 9).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 27 січня 2017 року, ОСОБА_8 05 вересня 1969 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_9 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 19 лютого 1977 року уклала шлюб із ОСОБА_11, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Павлівка Білопільського району померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Державним актом серії НОМЕР_2, виданим 29 березня 2002 року Павлівською сільською радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 20 березня 2002 року №91, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,86 га в межах згідно з планом, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

З довідки Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області №1086 від 22 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Спадкоємиця останньої - сестра ОСОБА_1 проживала разом з померлою, вела спільне господарство, вчасно прийняла спадщину. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а. с. 7).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною сестрою заявниці ОСОБА_1. На день смерті ОСОБА_12 проживала разом із ОСОБА_1 Остання здійснила поховання сестри.

У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать один одному та письмовим матеріалам справи, дослідженим судом.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, заявниці необхідно для прийняття спадщини після останньої.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/312/17

Номер провадження 2-о/573/14/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: