Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1394/17

Номер провадження: 2/511/623/17

09.11.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

при секретарі Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з об'єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з об'єкта нерухомого майна.

Свої вимоги мотивували тим, що предметом спору є частина нерухомого майна (1/2 житлового будинку розташованого у м.Роздільна Одеської області по пров. Джерельний(колишній Будьоного), 17, власником якої є малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування, оскільки сторони по справі зареєстровані в м. Роздільна.

Окрім цього, ним було заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування в особі Роздільнянської райдержадміністрації, оригіналу висновку щодо розяснення спору між сторонами про виділ в натурі частки з обєкта нерухомого майна.

Учасники судового розгляду про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, 05.12.2009 року, є малолітньою особою, його інтереси відповідно ЦПК України мають захищати у суді батьки чи інші особи, визначені законом.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У зв'язку із цим та враховуючи, що місцем реєстрації позивача та відповідача є: м. Роздільна, інтереси малолітнього ОСОБА_3, суд, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування та витребувати у них оригінал висновку щодо розяснення спору між сторонами про виділ в натурі частки з обєкта нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 35, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з об'єкта нерухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, як Орган опіки та піклування.(67400, м. Роздільна, вул. Незалежності, буд. 9).

Витребувати з Органу опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації - оригінал висновку щодо розяснення спору між сторонами про виділ в натурі частки з обєкта нерухомого майна.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Роздільнянській районній державній адміністрації (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5