Провадження № 2/234/517/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 рокуу м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які проживають в квартирі, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Архангельська, 1-161. Відповідачі оплату за послуги позивача не здійснювали та за період з 01.02.2009 року по 01.06.2015 року мають заборгованість в сумі 10761,41 грн. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1096,20 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити та уточнила суму позову в розмірі 5648,16 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог посилаючись на те, що вони комунальні послуги сплачують, крім того, їм призначена субсидія, але вони сплачують грошові кошти у більшому розмірі, для того, щоб остання сума залишалася на сплату боргу за договором реструктуризації.

Заслухавши представника позивача та заперечення відповідачів, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені для них правовідносини.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно довідки про заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.06.2015 року заборгованість складає в сумі 10761, 41 грн. (а.с. 5-6)

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 75232699 від 08.12.2016, ОСОБА_2 є власником ? частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації від 23.05.2008, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.50).

В судовому засіданні представником позивача була надана довідка № 792 від 21.12.2016 з якої встановлено, що заборгованість по сплаті комунальних послуг за квартирою № 161 в будинку № 1 по вул. Архангельській у м. Краматорську Донецької області складає 5648, 16 грн. (а.с.34).

Згідно оборотно сальдової відомості за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 заборгованість станом на 31.12.2016 складає -5098, 19 грн. (а.с.36).

Проте, відповідачі заперечують зазначену заборгованість за опалення та підігрів води посилаючись на те, що згідно угоди № 745 про розстрочку та/або відстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води від 31.08.2009, між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та ОСОБА_2 проведена реструктуризація боргу на суму 7764,20 грн. Крім того, була призначена субсидія, дані обставини підтверджуються довідкою про нарахування та субсидію (а.с. 38, 48).

З наданої відповідачами оборотно- сальдової відомості за період з 01.01.2015 по 25.01.2017 заборгованість станом на 25.01.2017 складає 4440, 21 грн. (а.с.49).

Відповідно до єдиного платіжного документу (квитанція) за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що відповідачам нараховано субсидія та вони сплачували набагато більше суму ніж нарахована за опалення та підігрів води, що дають підстави суду вважати, що надмір сплачені грошові кошти йшли на сплату боргу за угодою № 745 про розстрочку та/або відстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води від 31.08.2009 (а.с.37; 47).

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст.ст.1,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні послуги.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги доводи представника позивача та заперечення відповідачів, керуючись положеннями чинного законодавства діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд прийшов до висновку, що відповідачі сплачували комунальні послуги за опалення та підігрів води у більшому розмірі, розраховуючи на те, що залишена сума йде на погашення заборгованості, крім того, відповідачі не є такими, що заперечують наявність в них боргу, оскільки сплачують щомісячно комунальні послуги, тобто є добросовісними споживачами, а тому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення боргу за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.02.2009 року по 01.06.2015 року в сумі по 1/2 частці від боргу 4440,21 грн., тобто по 2200,10 грн. з кожного, оскільки згідно оборотно- сальдової відомості за період з 01.01.2015 по 25.01.2017 заборгованість станом на 25.01.2017 складає 4440, 21 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір частково у розмірі мінімальної ставки за подання позовів матеріального характеру в розмірі 551,20 грн., тобто по 275, 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.02.2009 року по 01.06.2015 року в сумі по 1/2 частці від боргу 4440,21 грн., тобто по 2200,10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі по 1/2 частці від 551,20 грн., тобто по 275,60 грн. з кожного (п/р 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 21.02.2017. Повний текст рішення виготовлений 21.02.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова