Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1166/17
Провадження № 2/480/664/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 20 жовтня 2017 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області про позбавлення батьківських прав щодо дитини,

в с т а н о в и в :

12.07.2017 року ОСОБА_1, діючи в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав по відношенню до їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну вищевказану дитину. Шлюб між ними було розірвано 01.09.2006 року та донька залишилася проживати з нею. Не зважаючи на відсутність перешкод від часу припинення шлюбних відносин відповідач дочкою не цікавиться, не бачиться і не спілкується з нею ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не приймає участі у виховані, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не піклується про її фізичний і духовний розвиток протягом 12 років. Таким чином, на думку позивачки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є законною підставою для позбавлення його батьківських прав щодо доньки.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за її відсутності проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи 20.10.2017 року був повідомлений у порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, а саме: газеті Южная правда.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. При цьому надав суду заяву про підтримання позовних вимог і клопотав розглядати справу без його присутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка і відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5)

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розірвано 15 червня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис за №52. (а.с. 6)

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо. При цьому дитина проживає разом із позивачкою за адресою: вул. Шевченко 38, с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області. (а.с. 12)

Згідно характеристики, ОСОБА_4 характеризується дуже добре її вихованням займається тільки мати, батько дівчинки ОСОБА_2 не цікавиться її навчанням взагалі.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оскільки він не піклується про стан здоров'я дитини, її розвиток, а також не забезпечує необхідний догляд і матеріальне утримання. Зокрема це виразилася в тому, що він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України. Відповідач також не бере участі в утриманні дитини. У зв'язку з цим дитина знаходиться на утриманні та вихованні лише позивачки.

Зазначені обставини свідчать про наявність в діях відповідача стійкої і систематичної безвідповідальної поведінки по відношенню до своєї дитини, а також нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У своєму висновку від 11.04.2017 р. Миколаївська райдержадміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України визначено, що батько може бути позбавлений батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Визначені законом обставини, що передбачені ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні щодо відповідача.

Таким чином відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_6

20.10.2017