Справа № 417/4522/17
Провадження № 2/417/321/17
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем україни

"09" листопада 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Гончаровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.01.1999 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки спільне життя не склалося і припинилося з осені 2016 року із-за різних поглядів на життя. Протягом тривалого часу спільне господарство не ведеться, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач просив справу розглянути без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження сімї стало неможливе.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 січня 1999 року Сичанською сільською радою Марківського району Луганської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який уже є повнолітнім, що підтверджується відповідно свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження сина.

Після надходження позову до суду пройшло більше двох місяців, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вказує на відсутність примирення між сторонами. Відповідач в судове засідання не зявилася і заперечень не надала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно, підстав для надання строку для примирення немає.

Оскільки відповідач не просила суд змінити її прізвище на дошлюбне, суд вважає можливим при розірванні шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Позивачем при зверненні до суду були понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6,10,60, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 104,112 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 січня 1999 року Сичанською сільською радою Марківського району Луганської області, актовий запис № 2.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Гайдай».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скаргу, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_4