Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/53/17-ц
Провадження № 2/376/87/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У грудні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 25.09.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 30.11.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 17703,63 грн. з яких: 9340,00 грн. заборгованість за кредитом, 6944,41 грн. - заборгованість за відсотками, 100,00 грн. заборгованість за комісією та пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 819,22 грн. штраф (процентна складова).

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 17703,63 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2013 року, 1378,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить застосувати строки позовної давності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що 25.09.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 30.11.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 17703,63 грн. з яких: 9340,00 грн. заборгованість за кредитом, 6944,41 грн. - заборгованість за відсотками, 100,00 грн. заборгованість за комісією та пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 819,22 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу,та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач перестав виконувати щомісячні зобов'язання за відсотками з вересня 2013 року, однак позивач звернувся до суду з позовом у грудні 2016 року.

За змістом ст.256 ЦК України позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Так, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналізуючи умови договору та зміст зазначених правових норм, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками підлягають задоволенню з 15.12.2013 року в сумі 6790,08 грн., у звязку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 17549,30 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2013 року, 1378,00грн. судових витрат.

Керуючись ст.10,60,79,88,131,212-215,218 ЦПК України,

ст.254,256-258,261,264,267,526,530,549,610,611,625,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 17549,30 грн. заборгованості за кредитним договоромб/н від 25.09.2013року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1378,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:СуддяОСОБА_2