Справа № 676/3048/16-ц
Номер провадження 2/676/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Камянець-Подільський Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про: 1) встановлення факту що ОСОБА_6, який помер 20.03.2010 року був сином ОСОБА_7, яка померла 02.10.1992 року; 2) встановлення факту прийняття ОСОБА_6 який помер 20.03.2010 року спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 02.10.1992 року; 3) встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 21.06.2001 року; 4) визнання права власності за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок за № 24 по вул. Зіньковецька набережна в м. Камянець-Подільський в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 21.06.2001 року.

Позивач в судове засідання не зявився. Його представник у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, у попередньому судовому засіданні позов визнав, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення позову, вважають позов необґрунтованим. Наявність у позивача оригіналів документів пояснюють тим, що позивач та відповідач ОСОБА_5 (син спадкодавця) є друзями, тому останній передав документи позивачу. Представник відповідача вказав, що позивач не довів факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_8, жоден із допитаних судом свідків не підтвердив, що позивач ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_8 Докази, які містяться в матеріалах справи, вказують, що спадкодавець ОСОБА_8 успадкувала лише ? частину будинку, а іншу ? частину будинку успадкувала донька ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_8 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а дочка ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день його смерті вона проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Крім того звертає увагу на заповіт ОСОБА_8 на користь позивача ОСОБА_4 від 02 квітня 2001 року, про який ОСОБА_2 не знала, нотаріуса вдома не бачила, мати про цей заповіт їй нічого не говорила, тому ставить під сумнів цей заповіт; похованням ОСОБА_8 займалась виключно ОСОБА_2, позивач та відповідач ОСОБА_5 в цьому участі не приймав. А також виходячи з того, що ОСОБА_8 не успадкувала ціле будинковолодіння, а лише ? частину, а вимога про визнання права власності на будинок є похідною від доведення цих вимог, тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог про встановлення факту прийняття позивачем ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_8 та про визнання за ним права власності на житловий будинок №24 по вул. Зіньковецька набережна, м. Камянець-Подільський.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11І, які є сусідами ОСОБА_8 по вул. Зіньковецька набережна, в судовому засіданні надали покази про те, що ОСОБА_6, який помер 20.03.2010 року був сином ОСОБА_7, яка померла 02.10.1992 року, що ОСОБА_6 який помер 20.03.2010 року фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7. ОСОБА_4 дивився за хатою, ОСОБА_2 у тій хаті не бачили.

Свідок ОСОБА_12, дружина відповідача ОСОБА_5, надала покази про те, що ОСОБА_4 їх знайомий, допомагав ОСОБА_8.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.1985 року помер ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №006073 від 05.07.1995 року. Після смерті ОСОБА_13 спадщину (житловий будинок за номером 24, по вул. Зіньковецька набережна, в м. Кам'янець-Подільський) прийняла його дружина ОСОБА_7, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвала в органах БТІ право власності на житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду складеного від 16.01.2008 року з реєстраційним номером 1-270 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17708113 від 12.02.2008 року.

02.10.1992 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-БВ №407247 від 03.10.1992 року. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_6, як спадкоємець за законом, який фактично вступив в управління майном, що підтверджується записами в домовій книзі для прописки громадян у будинку №24 по вул. Зіньковецька набережна.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №4207486 від 10.11.2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася.

20.03.2001 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 1-БВ №154585 від 21.03.2001 року. Батьками померлого ОСОБА_6 згідно із посвідкою про народження серії №855772 є ОСОБА_12 та ОСОБА_15. Рішенням Камянець - Подільського міського суду від 04.05.1995 року встановлено що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_13. Свої спадкові права на житловий будинок №24, по вул. Зіньковецька набережна, в м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_6 не оформив, оскільки у Свідоцтві про народження ОСОБА_16 прізвище матері вказано «Лавута» натомість згідно Свідоцтва про смерть вона записана «Лаута», якій за життя належав вищезгаданий житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_8, яка померла 21.06.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №154844 від 22.06.2001 року. Згідно із спадковою справою до майна померлого ОСОБА_6 №123/2001, заяву на прийняття спадщини подала його дружина ОСОБА_8 від 02.04.2000 року. Однак за життя не оформила право власності на спадкове майно чоловіка.

02.04.2001 року ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким належний їй житловий будинок № 24 по вул. Зіньковецька набережна в м. Кам'янець-Подільський заповіла ОСОБА_4, що підтверджується заповітом посвідченим зав. Першої Камянець Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_17, зареєстрований в реєстрі за №3-822.

Батьками відповідачів ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_8) ОСОБА_18 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Спадкодавець ОСОБА_8 успадкувала лише ? частину будинку, а іншу ? частину будинку успадкувала донька ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_8 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а дочка ОСОБА_2 спадщину після смерті батька прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день його смерті вона проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками ЖЕК №2 від 31.01.2013р. та КП «Добробут» від 10.01.2017р. які, відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 14.06.1994 року №18/5 є доказом вступу відповідачем ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_6

05.02.2013 року з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_4 звернувся до Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Окрім того, згідно з листом-відмовою нотаріуса ОСОБА_4 необхідно встановити факт родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_7

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45065258 від 13.09.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_19 не заводилася.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент смерті спадкодавців) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

У пункті 113 Наказу Міністерства юстиції України № 18/5 від 14 червня 1994 року «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Проте позивачем не надано доказів, що він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_19 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Покази свідків ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_4 доглядав за будинком не підтверджені іншими доказами. Позивач не був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується записами в домовій книзі для прописки громадян у будинку №24 по вул. Зіньковецька набережна. Позивач не заселився у будинок, його утриманням не займався, оскільки відповідно до довідки-характеристики від 27.08.2001р. будинок №24 по вул. Зіньковецька набережна, м. Камянець-Подільський знаходився в аварійному стані (75% зносу). Відповідно до акту обстеження обєкта нерухомого майна від 13.01.2017р. стан несучих конструктивних елементів аварійний, а не несучих дуже ветхий. Обмежене виконання елементами будинку своїх функцій. Податок за землю позивач не сплачував. Як вбачається із наданих суду квитанцій, податок за землю сплачувався у 1994 році ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову про встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_8 та визнання права власності на спадкове майно, так як позивачем не доведено тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_7, не породжує для позивача юридичних наслідків, оскільки позивач не є спадкоємцем, так як не прийняв спадщину, а також враховуючи, що від встановлення вказаного факту безпосередньо не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав позивача, суд відмовляє в задоволенні вказаних вище вимог про встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту та визнання права власності - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя