АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2127/17 Головуючий 1 інст. - Саркісян О.А.
Справа № 644/8986/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 січня 2017 року

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок подання документів з недостовірними даними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок подання документів з недостовірними даними в сумі 544,60 гривень відмовлено.

09 лютого 2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 січня 2017 року по справі № 644/8986/16-ц, н/п № 2/644/192/17, в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.11.2016 року по справі № 644/8986/16-ц, н/п № 2/644/192/17 та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 295 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги невірно зазначена форма рішення суду першої інстанції, яке оскаржується. Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, просила відмовити у повному обсязі ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог, однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 жодних позовних вимог не заявлено.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано уповноваженою особою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 24 лютого 2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 січня 2017 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна