УХВАЛА

13 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.09.2016 р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у звязку зі смертю позивача, оскільки зазначені правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_2 підтримав думку свого адвоката.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила замінити позивача на ОСОБА_2, та ОСОБА_3, проте враховуючи той факт що в разі заміни позивача на ОСОБА_2 і позивач і відповідач буде одна і та ж особа, то закрити за п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження відносно ОСОБА_2 та продовжити розгляд справи замінивши позивача на ОСОБА_3, яка підтримала думку адвоката в судовому засіданні.

Встановлено, що ОСОБА_1 помер 06.02.2017р. в м.Рівне, про що складено актовий запис № 271 від 06.02.2017р., зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа , яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договорів дарування недійсними, спір є немайнового характеру. Враховуючи предмет спору та характер правовідносин, які виникли між сторонами, обставини справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити , так як сторони не підтвердили належними доказами те, що вони на даний час є правонаступниками після смерті ОСОБА_1, оскільки відкриття спадкової справи за заявами про прийняття спадщини не підтверджує сам факт прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,293,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку, закрити.

Продовжити розгляд у даній цивільній справі позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок і земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В.Панас