21.09.2017 Єдиний унікальний № 372/3013/14 Провадження № 6/371/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в оголошенні розшуку

21 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись на ті обставини, що у відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 14827 грн. 96 коп. Рішення боржником не виконується. 30 червня 2017 року державним виконавцем здійснено виїзд до зареєстрованого місця проживання боржника та зясовано, що він по вулиці Шкільна, 3 села Пустовіти Миронівського району Київської області не проживає. Зазначені обставини стали перешкодою до виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Матеріалами справи встановлено наступні обставини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 52482822 від 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областібуло відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 14827 грн. 96 коп.

Згідно з даними довідки Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області від № 206 від 27 червня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за вказаною адресою не проживає.

30 червня 2017 року державним виконавцем складено акт про відсутність боржника за адресою, вказаною у виконавчому провадженні.

Дані про належне відправлення викликів державного виконавця, поштові повідомлення про вручення чи невручення викликів із зазначенням причини невручення відсутні.

Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобовязань у виконавчому провадженні.

Даних, що боржник повідомлений чи хоча б повідомлявся про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не наведено, доказів вказаного факту не надано.

Додана до подання копія довідки Укрпошти виготовлена заявником у такий спосіб, що вона не містить відомостей про особу, якій направлялась кореспонденція.

Державним виконавцем не зазначено, які заходи ним вживалися для встановлення місця перебування боржника.

Згідно правил частини 2 статті 375 ЦПК України суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

При призначенні подання до розгляду суд виконавче провадження, у якому державний виконавець звернувся з поданням.

З аналогічних підстав судом було прийнято рішення 31 серпня 2017 року. Незважаючи на викладені у судовому рішенні мотиви, державний виконавець звернувся з аналогічним поданням, в судове засідання не зявився, матеріали виконавчого провадження для огляду не надав.

За вказаних обставин подання не може бути розцінено як обґрунтоване, підстави для оголошення розшуку боржника відсутні.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіпро розшук боржника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук