"02" листопада 2017 р. Справа № 363/2603/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

при секретарі Давидової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що 25 вересня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення в якому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

У рішенні суду була допущена описка, у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3, а саме: вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказано прізвище відповідача, а саме: вказано «ОСОБА_4М.», а має бути «ОСОБА_2М.».

На підставі викладеного позивач просить виправити описку у рішенні суду від 25 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

25 вересня 2017 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається із рішення Вишгородського районного суду від 25 вересня 2017 року, судом, під час друкування, допущено описку, у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3, а саме: вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», та у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказано прізвище відповідача, замість «ОСОБА_2М.», вказано «ОСОБА_4М.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Таким чином, у рішенні суду від 25 вересня 2017 року необхідно виправити описку.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року, зазначивши у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» та у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище відповідача «ОСОБА_2М.», замість «ОСОБА_4М.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.Д.Рудюк