26 вересня 2017 року
Справа № 2-245/2011
Номер провадження 6/489/235/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Недавньої А.С.,

за участю:

державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 53942788, до складу якого входить 2 виконавчі провадження з приводу стягнення з ОСОБА_3 заборгованості. Проте рішення суду боржником до теперішнього часу не виконані.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями в межах зведеного виконавчого провадження № 53942788.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 53942788 до складу якого входять виконавчі провадження з виконання: виконавчого листа №2-245 виданого 20.04.2011року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 531 грн. 71 коп. та судових витрат у сумі 1820,00 грн.. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року було замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» Публічним акціонерним товариством «Дельта банк». Виконавче провадження відкрито 10.08.2016 року; та судового наказу №489/2632/14-ц виданого 30.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 боргу за послуги теплопостачання в сумі 5 826,49 грн., індексації суми боргу 55,20 грн., три відсотки річних 205,49 грн. та витрат на оплату судового збору 121,80 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Боржником по зведеному виконавчому провадженню виступає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Стягувачами виступають: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», 31319242, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А.

10.08.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-245 виданого 20.04.2011 року Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 200 531 грн. 71 коп., судові витрати у сумі 1 820 грн. 00 коп. Копію постанови за вих. № 33642 від 12.08.2016 р. направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику встановлено строк для самостійного виконання протягом семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови за вих. № 33642 від 12.08.2016 р. направлено сторонам до виконання та відома. Рішення боржником в строк встановлений державним виконавцем не виконано.

30.08.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/489/1811/13 виданого 27.12.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу зав теплопостачання у сумі 5826,49 грн., індексацію суми боргу 55,20 грн., три відсотки річних 205,49 грн., судовий збір 121,80 грн. Копію постанови за вих. № 36169 від 30.08.2016 року направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику встановлено строк для самостійного виконання протягом семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови за вих. № 36169 від 30.08.2016 р. направлено сторонам до виконання та відома. Рішення боржником в строк встановлений державним виконавцем не виконано.

07.12.2016 р. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 51870301 до виконання заступником начальника Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.Копію постанови за вих. № 50981 від 07.12.2016 року направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді ДПС України № від 31.08.2016 р. за боржником відкриті рахунки не зареєстровано. Згідно відповіді ПФ України № від 31.08.2016 р. боржник не працює за трудовим та цивільно-правовими договорами. Згідно відповіді ПФ Україні № НОМЕР_2 від 31.08.2016 р. боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді БД АІС автомобіль та НАІС ДДА МВС України за боржником транспортні засоби відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №75079663 від 07.12.2016 року за боржником зареєстровано нерухоме майно за №7225275 трикімнатна квартира за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна)АДРЕСА_2.

07.12.2016 р. за вих. №50982 рекомендованою за адресою: АДРЕСА_3 та вул. Васляєва (Театральна) 4-А, кв. 77, направлено вимогу зявитися ОСОБА_3 зявитися до відділу, 14.12.2016 року. Згідно відстеження поштових відправлень боржником лист отримано особисто. Пояснення не надано вимогу не виконано.

22.03.2017 року за вих. №9924 направлено вимогу за адресою: АДРЕСА_3 та вул. Васляєва (Театральна) 4-А, кв. 77, зявитися ОСОБА_3 до відділу, 29.03.2017 року. До вимоги додано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 51870301, 52040203. Повідомлено, що на 31.03.2017 року о 18:00 заплановано проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв.77. ОСОБА_3 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.

Вимоги направлено рекомендованою кореспонденцією. Конверт повернувся у звязку із закінченням строку зберігання 24.04.2017 року.

31.03.2017 року здійснено вихід за адресою: вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв.77, м. Миколаїв та встановлено, що доступ до квартири відсутній.

Таким чином здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно неможливо без примусового проникнення на до житлового приміщення, а саме квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв.77.

15.05.2017 року видано постанову про обєднання виконавчих проваджень № 51870301, № 52040203 у зведене виконавче провадження № 53942788.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 15.05.2017 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.06.2017 року за вих. №28909 направлено вимогу за адресою: АДРЕСА_3 та вул. Васляєва (Театральна) 4-А, кВ. 77, зявитися ОСОБА_3 до відділу, 13.06.2017 року. Повідомлено, що на 14.06.2017 року з 10:00 заплановано проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника за адресою: м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв.77. ОСОБА_3 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.

Вимоги направлено рекомендованою кореспонденцією.

14.06.2017 року здійснено вихід за адресою: вул. Васляєва (Театральна), 4-А, кв.77, м. Миколаїв та встановлено, що доступ до квартири відсутній.

04.07.2017 року згідно відповіді БД АІС автомобіль та НАІС ДДА МВС України за боржником транспортний засіб відсутній.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №75079663 від 04.07.2017 року за боржником зареєстровано нерухоме майно за №7225275 трикімнатна квартира за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Васляєва (Театральна)АДРЕСА_2.

17.08.2017 року вих. № 42064 направлено запит до ОСББ ім. Адмірала Макарова про надання довідки про осіб зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Театральна) 4-А, кв. 77; АДРЕСА_4. Згідно відповіді за адресою зареєстровані особи відсутні.

З пояснень державного виконавця вбачається, що боржник жодного разу не зявлявся до відділу, жодних пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав.

За таких обставин боржник навмисно ухиляється від виконання рішення суду. Виїзд боржника за межі України робить неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів виконавчого провадження та у діянні (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, вбачається його ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржнику відомо про виконавче провадження та про існуючу заборгованість, однак ним жодних дій з її погашення та виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1), за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями в межах зведеного виконавчого провадження № 53942788.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова