Справа № 354/452/16-ц
Провадження по справі № 2/354/117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 06.10.2012 р. у відділі ДРАЦСу Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, а/з №53. Обоє перебувають у першому шлюбі. Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. У них різні характери та погляди на життя, в тому числі і сімейні відносини. У відповідача дуже складний характер. Будь-яка незначна суперечка чи непорозуміння між сторонами переростає у великий конфлікт чи скандал, в ході яких відповідач ображає позивачку нецензурними словами, принижує іі честь та гідність. Відповідач байдужий до сімейних проблем, не працює, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться проблемами сім'ї. Така обстановка в сім'ї негативно впливає на виховання та психічний розвиток дитини. Вона перелякана і боїться відповідача. В квітні 2016 р. сторони прийняли рішення про те, що їхній шлюб слід розірвати і припинили спільне проживання. Позивачка миритися не бажає і вважає, що примирення є неможливим. Їхній шлюб став носити формальний характер. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задоволити позов: розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона миритися не бажає і просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.6), сторони одружилися 06.10.2012 р.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження (а.с.7), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями позивачки встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому малолітню дочку слід залишити проживати з матір'ю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до норм ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції за актовим записом №53 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 25.09.2017 р.

Суддя: А. П. Іванов