У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - адвокатом Грушком ОлексіємОлександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, про встановлення нікчемності правочину, визнання правочинів недійсними, повернення майна, переданого за недійсними правочинами,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою представник ОСОБА_2 - адвокат Грушко О.О. подав клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року, до закінчення касаційного провадження, посилаючись на можливість відчуження спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, про встановлення нікчемності правочину, визнання правочинів недійсними, повернення майна, переданого за недійсними правочинами.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва справу № 757/24086/14-ц.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур