Справа № 487/3234/17
Провадження № 2/487/1809/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У заяві позивач зазначила, що крім неї в квартирі №31 по вул. Терасній в м.Миколаєві прописана відповідач по справі, а саме ОСОБА_2 Але остання з 2002 року по теперішній час в квартирі не проживає, житлове приміщення за місцем своєї реєстрації не відвідує, їх речей у домоволодінні не має, ніякої участі у ремонтних роботах, у комунальних витратах вона не приймає, обовязки по відношенню до житла не несе. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №31 по вул. Терасній, 5 в м.Миколаєві.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 25.10.2002 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки Ф-3 №2055 від 13.06.2017 року виданої ЖЕК №1 «Бриз», у спірній квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 2002 року по теперішній час, що підтверджується актом про не проживання від 06.06.2017 року, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в ремонті житлового приміщення, не зберігає свого особистого майна, звязок з квартирою втратила.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за умови її відсутності понад 6 місяців без поважних причин, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, суд вважає її такою, що втратила право користування квартирою №31 по вул. Терасна, 5 в м.Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право на користування квартирою №31 по вул. Терасна, 5 в м.Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.