КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4072/15-ц> р.
Провадження № 2/488/118/17
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Кулава А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання поруки припиненою, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути:

- з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 02/178/07-КЛТ від 17.10.2007 р. та договором поруки № 02/178/07-КЛТ/П03/07-КЛТ від 17.10.2007 р., - у розмірі - 305 928 доларів США, що є еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2015 р. - 6 749 468,31 грн. та 1 534 993,58 грн., яка складається із: 288 000 доларів США заборгованості за кредитом; 1 442 450,93 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17 928 доларів США заборгованості за відсотками та 92 542,65 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 02/178/07-КЛТ від 17.10.2007 р. та договором поруки № 02/178/07-КЛТ/П04/07-КЛТ від 17.10.2007 р., - у розмірі - 305 928 доларів США, що є еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2015 р. - 6 749 468,31 грн. та 1 534 993,58 грн., яка складається із: 288 000 доларів США заборгованості за кредитом; 1 442 450,93 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17 928 доларів США заборгованості за відсотками та 92 542,65 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 17.10.2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Техноторг-Лізінг" був укладений кредитний договір № 02/178/07-КЛТ, до якого в подальшому неодноразово вносилися зміни.

На забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ "Кредитпромбанк" і відповідачами по даній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 02/178/07-КЛТ/П03/07-КЛТ від 17.10.2007 року та № 02/178/07-КЛТ/П04/07-КЛТ від 17.10.2007 року відповідно.

В подальшому, 26.06.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір про відступлення права вимоги (про заміну сторони у зобов"язанні), згідно якого до позивача по даній справі - ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги за вищевказаними договорами.

Через неналежне виконання позичальником - ТОВ "Техноторг-Лізінг" зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів як з солідарних боржників.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.08.2016 року були прийняті зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" про визнання поруки припиненою, та об'єднані в одне провадження із первісним позовом для їх спільного розгляду.

26.01.2017 року за клопотанням представника відповідачів ухвалою суду провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/23179/16, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва про визнання недійсним кредитного договору.

07.06.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ "Дельта Банк" про відновлення провадження в справі, посилаючись на те, що 18.04.2017 року ухвалена постанова Київського апеляційного господарського суду про залишення без змін рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/23179/16 про визнання кредитного договору недійсним, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ "Техноторг лізинг" до ПАТ "Дельта Банк" відмовлено в повному обсязі. До заяви додано копії вказаних рішень.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання поруки припиненою - відновити.

Призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 13.07.2017 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева