Провадження № 2-о/641/156/2017 Справа № 641/6516/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересовані особи - Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона постійно проживала за вказаною адресою без реєстрації місця проживання разом із батьками, своєю донькою та сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, у вересні 2017 року вона отримала повідомлення із нотаріальної контори про те, що її сестра ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, та їй було запропоновано також оформити спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання документів на підтвердження постійного проживання, що передбачає фактичне прийняття спадкоємцем спадщини. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Усова В.Л. підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти встановлення факту постійного проживання, підтверджуючи, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 1978 року постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1, в тому числі і на момент смерті її батька ОСОБА_4 в липні 2009 року.

Від заінтересованої особи - Першої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), після його смерті відкрилась спадщина, для оформлення якої до Першої Харківської державної нотаріальної контори звернулась його донька ОСОБА_3, на підставі її заяви було заведено спадкову справу.

Заявник ОСОБА_1 отримала повідомлення з Першої Харківської державної нотаріальної контори, в якій їй як донці спадкодавця запропоновано також оформити спадщину.

Однак, державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із посиланням на те, що строк для прийняття спадщини вичерпаний, а встановити фактичне проживання спадкоємця на час відкриття спадщини нотаріус не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що з 1978 року вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1, хоча і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Ці обставини підтверджуються також і іншими спадкоємцями, а саме дружиною спадкодавця ОСОБА_2 та донькою спадкодавця ОСОБА_3, які у судовому засіданні підтвердили фактичне проживання заявника ОСОБА_1 разом із батьком на момент його смерті.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 також підтверджується складеним сусідами актом від 27.09.2017.

Враховуючи, що встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистих прав на нерухоме майно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, з огляду на те, що зібрані у справі докази свідчать про її проживання в квартирі АДРЕСА_1 з 1978 року по теперішній час, в тому числі і на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, 1955 р.н., на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Д. Є. Боговський