Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/709/16-ц
Провадження № 6/674/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року ст.державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що у Дунаєвецькому районному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 52484994 від 04.10.2016 року відкрите на підставі виконавчого листа № 674/709/16-ц від 20.09.2016 року виданого Дунаєвецьким райсудом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в розмірі 88600 грн., три проценти річних-3852,28 грн.; компенсацію, враховуючи індекс інфляції - 46162,45 грн. , а всього - 138614 грн. 73 коп. (сто тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять грн.. 73 коп.).

Виконавцем відкрито виконавчі провадження за якими боржника ОСОБА_3 зобовязано виконати рішення суду, копії постанов про відкриття направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику постанова направлена рекомендованим листом. На виклик боржник не зявився, причин неявки не пояснив, та жодних свідчень виконання рішення суду, або наміру його виконати не надано.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

За період знаходження даного виконавчого листа на виконанні, державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника, кошти та майно, на яке можна було б звернути стягнення, та які зареєстровані за ОСОБА_3 не виявлені. Боржнику направлялися виклики з вимогою зявитися у відділ ДВС, на які він не реагував. Так, 21.12.2016 року здійснено вихід за місцем проживання боржника, де його ознайомлено з рішенням суду та відкритим виконавчого провадження.

Разом з тим встановлено, що за ОСОБА_3 задокументований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РС№731369 від 22.08.2016, орган що видав 6832. Про перебування боржника за кордоном також повідомляла стягувачка, та даний факт підтвердив сам боржник.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судове засідання ст.державний виконавець Мазуркевич К.М. не зявилася, однак подала заяву, в якій дане подання підтримує і просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження. Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З матеріалів доданих до подання видно, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 674/709/16-ц від 20.09.2016 року,який виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в розмірі 88600 грн., три проценти річних-3852,28 грн.; компенсацію, враховуючи індекс інфляції - 46162,45 грн. , а всього - 138614 грн. 73 коп. (сто тридцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять грн.. 73 коп.).

Згідно матеріалів подання, боржник ОСОБА_3 не виконує рішення суду щодо повернення боргу ОСОБА_4, офіційні доходи відсутні, заборгованість станом на 28.12.2016 року становить 138614,73 грн., неодноразово викликався у Дунаєвецький відділ ДВС.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Згідно ст. 20 п.4 України "Про Державну прикордонну службу України" працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну, або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно положень ч. 1 ст.60 ЦПК України, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець зобовязаний довести умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також неможливість виконання рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Аналіз вищенаведеної статті Кодексу дає підстави для висновку, що підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При цьому доведення факту невиконання рішення суду з підстав відсутності у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Згідно виклику державного виконавця Дунаєвецького відділу ДВС від 21.12.2016 року №715/8 боржник ОСОБА_3 ознайомлений з боргом та рішенням суду під розписку, однак навмисно рішення Дунаєвецького суду про стягнення боргу за договором позики не виконує і злісно ухиляється, на виклик в ДВС не з'являється, стягувачці боргу не повернув.

Відповідно до довідки №03.01/17937 від 05.12.2016 року, виданої УДМС України в Хмельницькій області видно, що ОСОБА_3, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія FC №731369 від 22.08.2016 року.

Згідно інформації Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації №14.6-32/1752 від 22.02.2017 року вбачається, що боржник ОСОБА_3 перетинав державний кордон України 08.11.2016р., 17.12.2016р., 27.01.2017р., що свідчить про можливість отримання боржником доходів за кордоном.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання зобовязань по виконавчому листу №674/709/16-ц від 20.09.2016 року Дунаєвецького районного суду Хмельницької області по стягненню боргу за договором позики в сумі 138614,73грн., а тому його необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду, без вилучення паспортного документа громадянина України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.210, 293, 377-1 ЦПК України, п.2 ч.2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну, громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання ст.державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2. задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії FC №731369 від 22.08.2016 року, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення суду.

Копію ухвали для виконання направити в Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для направлення до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук