№ 2/712/3042/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.11.2017р. до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 в якому просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем - ОСОБА_2 фонд «Розвиток Черкащини», зазначені у виконавчому написі, не є безспірним. Вказує при цьому, що нотаріусом був вчинений виконавчий напис без витребування первинних документів, передбачених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Переліком документів на підставі яких стягненя заборгованості провадиться у безспірному порядкуна підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем заявляючи до відповідачів ОСОБА_2 фонд «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3 вимогу про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, не надано доказів, на які позивач посилається в позовній заяві:

-копію паспорту позивача;

-документи про наявність кредитно заставних відносин між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_1 (договори позики, іпотеки, поруки, правовстановлюючи документи на квартиру);

-докумерті про перехід прав вимоги від ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий партнер», ТОВ «Фінстрим», ОСОБА_2 фонд «Розвиток Черкащини»;

- копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 21.02.2017 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1;

- докази, що свідчать про небезспірність суми заборгованості ( докази про розмір заборгованості на день вчинення виконавчого напису нотаріуса, яка б відрізнялася від той, що вказана у виконавчому написі зафіксована, зокрема в рішенні суду, тощо), не зазначено як позивач прийшов висновку про відсутність у нотаріуса певних документів, які передбачені законодавством для вчинення виконавчого напису, якщо такі докази в нього відсутні на момент предявлення позову;

- відомості про те чи знаходився спірний виконавчий напис на виконанні у відповідному відділі державної виконачої служби;

- відомості про всі інші судові справи щодо вказаної квартири АДРЕСА_1 у судах, в тому числі чи відомо позивачу про права на вказану квартиру третіх осіб, які могли виникнути внаслідок укладання відповідача ОСОБА_3 договорів задатку чи попередніх договорів купівлі продажу вказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Є. Троян