АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2999/17 Головуючий 1 інст. - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/727/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: скарга на дії державного виконавця
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Бровченка І.О., Кіся П.В.,

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко М.О., -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд зі скаргою про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. при винесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень № 51152260 та № 51151808 від 27 січня 2017 року.

В обґрунтування скарги зазначала, що Ленінським районним судом м. Харкова 16 липня 2015 року були видані виконавчі листи на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/2224/15-ц від 08 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на її користь боргу в сумі 231 498,73 грн та судового збору в сумі 2 618,70 грн.

На підставі вказаних виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження, які в подальшому були закриті у зв'язку із смертю боржника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року скасовано постанови старшого державного виконавця Дмухіної Я.М. Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 06 вересня 2016 року, якими було закінчено виконавчі провадження № 51152260, № 51151808.

01 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області були відновленні виконавчі провадження та 02 грудня 2016 року винесені постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження до Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області.

12 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

23 січня 2017 року заявником була направлена заява до Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області з проханням зупинити виконавче провадження та звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

27 січня 2017 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, які скаржник вважає передчасними, та такими, що не відповідають законодавству.

Із врахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила суд скасувати постанови старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. від 27 січня 2017 року про закінчення виконавчих проваджень № 51152260 та № 51151808; зобов'язати старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. відновити виконавчі провадження № 51152260 та № 51151808 (за виконання виконавчих листів № 642/2224/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на її користь боргу в сумі 231 498,73 грн та судового збору в сумі 2 618,70 грн), прийняти їх до Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області для подальшого виконання та поновити арешти майна боржника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. при винесенні постанов про закінчення виконавчого провадження - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просить ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року скасувати.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскільки боржник помер та до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» ні державний виконавець, ні заінтересована особа не зверталися, положення статті 34 цього Закону щодо обов'язку державного виконавця зупинити виконавче провадження, на дані правовідносини не поширюється.

Судова колегія з такими висновками суду першої інстанції не погоджується, оскільки вони не відповідають обставинам справи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/2224/15-ц від 08 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 231 498,73 грн та судового збору у сумі 2 618,70 грн.

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 21 липня 2015 року було відкрито виконавчі провадження № 48202664 та № 48202996 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 30 372,12 грн та еквівалент 10 000 доларів США, а також витрат на оплату судового збору в розмірі 2 618,70 грн.

Постановою старшого державного виконавця Дмухіною Я.М. Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 06 вересня 2016 року було закінчено виконавче провадження № 51152260 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2 618,70 грн (виконавчий лист № 642/2224/15-ц виданий 16 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова).

Постановою старшого державного виконавця Дмухіною Я.М. Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 06 вересня 2016 року було закінчено виконавче провадження № 51151808 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 30 372,12 грн та еквіваленту 10 000 доларів США (виконавчий лист № 642/2224/15-ц виданий 16 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова).

У зазначених постановах зазначено, що згідно повідомлення Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Харкова 21 липня 2016 року боржник помер. Виконавчі провадження закінчено на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року скасовано вищевказані постанови старшого державного виконавця Дмухіної Я.М. Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 06 вересня 2016 року, якими було закінчені виконавчі провадження № 51152260, № 51151808.

01 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області були відновлені виконавчі провадження та 02 грудня 2016 року винесені постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження № 51152260, № 51151808 до Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області.

27 січня 2017 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Коваленко М.А. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 51152260, 51151808, у зв'язку зі смертю боржника.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи 23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області із заявою про зупинення виконавчого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На порушення вимог зазначеної норми закону, державний виконавець не звернувся із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, та передчасно виніс постанови про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що постанова про закриття виконавчого провадження та оскаржувані дії державного виконавця вчинені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», які порушили право заявника на виконання судового рішення.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року скасувати і постановити ухвалу з цього питання.

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко М.О. задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко М.О. при винесенні постанов про закінчення виконавчих проваджень № 51152260 та № 51151808 від 27 січня 2017 року.

Скасувати постанови старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко М.О. від 27 січня 2017 року про закінчення виконавчих проваджень № 51152260 та № 51151808.

Зобов'язати старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Коваленко М.О. відновити виконавчі провадження № 51152260 та № 51151808 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/2224/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 231 498,73 грн та судового збору в сумі 2 618,70 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

П.В. Кісь