УХВАЛА

Справа № 564/382/16-ц

21 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з приміщень, звільнення приміщень та зобовязання не чинити перешкод у користуванні та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з приміщень, звільнення приміщень та зобовязання не чинити перешкод у користуванні, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою : м.Костопіль, вул.Єсеніна,11.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, який відповідно до ухвали суду від 19.04.2016 року, був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

З поданого зустрічного позову вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на частину спірного житлового будинку за адресою: м.Костопіль, вул.Єсеніна,11 , а саме на 33/100 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1, проведену державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків, вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки однією з вимог зустрічного позову є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведену державним нотаріусом Костопілської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, суд рахує що судове рішення може вплинути на права і обов'язки нотаріуса.

За правилами ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у вчиненні іншої процесуальної дії, а саме залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса ОСОБА_4, суд вбачає підстави для поновлення судового розгляду.

.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з приміщень, звільнення приміщень та зобовязання не чинити перешкод у користуванні та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Залучити державного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі .

Судове засідання призначити на 10:00 год. 28 вересня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5