Справа № 161/9138/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Провадження № 22-ц/773/738/17 Категорія: 9 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

з представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено витребувати із володіння ОСОБА_4 у власність ОСОБА_6 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги в частині витребування із володіння ОСОБА_4 у власність ОСОБА_6 1/2 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3, кожен зокрема, подали апеляційні скарги в яких, покликаючись на порушення норм матеріального права, які призвели до непправильного вирішення справи, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Під час судового розгляду, відповідач ОСОБА_4 подала письмову заяву про відвід суддям: Бовчалюк З.А., Карпук А.К., Здрилюк О.І., вказуючи про те, що дані судді брали участь та постановляли судові рішення з приводу процесуальних птань, які виникли при розгляді даної цивільної справи, зокрема щодо вирішення питань про вжиття та скасування заходів забезпечення позову.

Вказувала, що у зв'язку з цим у суддів: Бовчалюк З.А., Карпук А.К., Здрилюк О.І. є сформованою думка, щодо вирішення спору по суті. Беручи до уваги наведене ОСОБА_4 вказує, що дана колегія суддів не забезпечить її права на справедливий суд.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_4, так як підстави відводу, на які вказує остання не підтверджені жодними доказами та ґрунтуються лише на особистих припущеннях вказаної особи.

Постановлення судових рішень у формі ухвал, за наслідками розгляду інших процесуальних питань, у даній цивільній справі ( а не вирішення справи по суті), само по собі не свідчить про необ'єктивність та неупередженість суддів та не слугує підставою в розумінні ст. 20 ЦПК України, для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 24, ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_4, відводу суддям: Бовчалюк З.А., Карпук А.К., Здрилюк О.І.- відмовити.

Апеляційний розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Головуючий:

Судді: