АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/773/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Колода Л. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівСіренка Ю. В., Ювшина В. І.
при секретаріГаджієвій Ю. В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

в с т а н о в и л а :
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер і на даний час вона проживає з матір`ю свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка є пенсіонером з 2002 року і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області. Розмір пенсії становить 1357 грн. 68 коп., якої не вистачає на харчування, лікування та сплату комунальних послуг. Має проблеми зі здоров`ям та постійно знаходиться на лікуванні, тому потребує допомоги в піклуванні та матеріальної допомоги.

Син позивачки ОСОБА_4 , проживає окремо, отримує заробітну плату, отже зможе надавати матеріальну допомогу на її утримання, однак ухиляється від виконання обов`язку по утриманню її як матері та жодним чином не допомагає ані матеріально, ані доглядом за нею.

Згідно ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.10.2016 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2016 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошни Черкаського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2016 року та продовжувати довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

У лютому 2017 року з апеляційною скаргою на дане рішення звернулася ОСОБА_3 зазначаючи, що оскаржуване рішення судом першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також апелянт наголошує, що даним рішенням порушені її права та просить скасувати рішення суду першої інстанції і у випадку наявності підстав для задоволення позову, стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частини його доходів.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення не відповідає.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Частиною 3 ст. 75 СК України передбачено, що непрацездатними вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ, III групи.

Згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Черкаським РВУМВС України в Черкаській області 29.07.1997 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Головківка Чигиринського району Черкаської області (а.с. 3-4).

З свідоцтва про народження виданого 22 квітня 1985 року Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі "мати" вказана - позивач ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої Управлінням пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області від 01.06.2016 року №5069, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області і отримує пенсію за віком в розмірі 1357 грн. 68 коп. (а.с. 10).

Відповідно до довідки про доходи від 01.06.2016 року №6/7/951, виданої ОСОБА_4 , про те, що він дійсно працює в Черкаському військовому комісаріаті на посаді помічника провідного інженера ВП 1347 (а.с. 12).

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, взявши до уваги заяву ОСОБА_7 , про визнання ним позовних вимог (а.с. 30), не перевірив майновий стан позивача, можливість отримання матеріальної допомоги від інших дітей та інші джерела доходу окрім пенсії, та не встановив наявність інших утриманців у відповідача.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК).

Статтею 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , зазначила, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2015 року, що набрало законної сили 10 лютого 2015 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_4 не повідомив суду першої інстанції про наявність осіб на користь яких уже сплачує аліменти, для зменшення розміру стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Навпаки, після ухвалення оскаржуваного рішення, у січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановленого рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2015 року (а.с. 50-51).

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Також апелянтом надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якої вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є власником трьох об`єктів нерухомості квартири (а.с. 46-48), що свідчить про задовільний майновий стан позивача.

А надана в суді першої інстанції довідка, що видана Управлінням пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області від 01.06.2016 року №5069, про отримання ОСОБА_1 пенсію за віком в розмірі 1357 грн. 68 коп., не є підтвердженням факту відсутності у неї інших доходів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, оскільки судом першої інстанції при ухваленні рішення допущено неповноту розгляду справи, колегія судді вбачає підстави для зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення частики стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері. Підлягає до стягнення на утримання матері 1/8 частина всіх видів заробітків та доходів ОСОБА_4 щомісячно.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2016 року в частині визначення частки стягнення аліментів з всіх видів заробітку та доходів щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання непрацездатної матері.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку та доходів щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :