Справа № 431/723/17-ц
Провадження №2-о/431/190/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 лютого 2017 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 219 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значеннябуло постановлене судове рішення щодо задоволення заяви та встановлення факту, що має для заявника юридичне значення.

При постановленні судового рішення у резолютивній частині рішення помилково було зазначено, що актовий запис №31 від 27.11.2015 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Луганській області, Україна, тоді, як вказаний актовий запис було складено у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Україна.

Особи, що приймали участь у справі були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, проте до суду не зявилися.

Згідно положень ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не містити у собі описок та арифметичних помилок.

Статтею 219 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. При цьому, ініціювати питання щодо допущених описок чи помилок може суд з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену при постановленні резолютивної частин рішення описку, а саме у другому абзаці тексту резолютивної частини відділ державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Луганській області, Україна, зазначити, як відділ державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Україна.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині рішенні суду від 22 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення зазначити відділ державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Україна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Пелих