справа № 208/4820/16-ц
№ провадження 2/208/494/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» «про стягнення заборгованості по заробітній платі»,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» «про стягнення заборгованості по заробітній платі» та призначено до судового розгляду.

Згідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що 14.08.2013 року було прийнято на роботу на посаду монтажника на підприємстві Публіічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд» у м. Дніпродзержинську вул. Кірова, будинок 14, де працював до 01.12.2015 року. Починаючи з березня 2015 року по квітень включно 2015 року заробітну плату не виплачував, посилаючись на відсутність коштів. Станом на 01.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 9604,92 гривні, які виплатити внаслідок відсутності коштів відмовилися.

З врахуванням фактичних даних, рішень судових інстанцій, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування з ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» довідку про розмір заборгованості невиплаченої заробітної плати за період з 01.03.2015 року по 01.04.2015 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» надати довідку на імя ОСОБА_1 про розмір заборгованості невиплаченої заробітної плати за період з 01.03.2015 року по 01.04.2015 року.

Запит направити на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, м.Дніпродзержинськ вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua , E-mail: ), у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: 51925, м.Дніпродзержинськ вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua , E-mail: .

Суддя Івченко Т. П.