Справа № 191/2400/17
Провадження № 2/191/1224/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Шевченко А.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 27.06.2009 року зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не слалось. У них різні погляди на сімейне життя, що фактично є основною проблемою у веденні спільного господарства та проживання однією сімєю. На протязі тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, а в подальшому відповідач почала проживати з іншим чоловіком, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Фактично спільно не проживають разом та не ведуть спільне домашнє господарство вже більш шести місяців, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. В звязку із викладеним, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, але до початку його проведення надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про визнання заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 27 червня 2009 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 13.07.2017 року Виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про що 27.06.2009 року складено відповідний актовий запис №1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-КИ №642212, виданого повторно 13 липня 2017 рокуВиконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 8)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично шлюбні відносини припинило, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 21.06.1988 року в с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, яка народилася 01.07.1989 року в с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 27 червня 2009 року Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 27.06.2009 року складено відповідний актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити «Приймак».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4