АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 632/983/17 Головуючий суддя І інстанції Кочнєв О. В.
Провадження № 22-ц/790/5956/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 18 вересня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» на пошту подано апеляційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвала постановлена судом 05 вересня 2017 року без участі сторін по справі та направлена позивачеві поштою. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 18 вересня 2017 року. ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано поштою 12.09.2017, що підтверджується копією поштового конверту зі штрих кодовим ідентифікатором 230 та копією оскаржуваної ухвали з відбитком штампу вхідної кореспонденції ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.09.2017 року.

Отже, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» подана в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пятий день на подачу апеляційної скарги 17.09.2017 року припав на вихідний день неділю, а перший після нього робочий день припав на 18.09.2017 року.

Враховуючи викладене, клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження є без предметним та розгляду не підлягає.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, ч. 5 вказаної статті передбачає необхідність додання до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, у якості додатків до неї долучено:1) копії апеляційної скарги сторонам; 2) оригінал платіжного документу про сплату судового збору; 3) копія довіреності представника; 4) копія першої сторінки ухвали від 05.09.2017р. з вхідним штемпелем Банку; 5) копія заяви направленої суду у виконання ухвали від 19.05.2016 р. з доказами відправлення.

Проте, апелянтом в порушення вимог даного припису до копії апеляційної скарги для відповідача не було долучено копій зазначених письмових матеріалів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області копій вказаних письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі, оскільки надання таких матеріалів є їх обовязком відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області копій письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -