Справа №204/5073/17
Провадження №2-о/204/99/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його матір'ю. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4. В свідоцтві про народження заявника його матір'ю вказано «ОСОБА_6» (російською мовою), а заявник записаний як «ОСОБА_7» (російською мовою). Заявник вказує, що в його паспорті його прізвище в перекладі на українську мову значиться як «ОСОБА_6», а в паспорті його матері прізвище перекладено як «ОСОБА_4», тому свідоцтво про її смерть видано на прізвище «ОСОБА_4». 02 жовтня 2013 року мати заявника склала на його ім'я заповіт, в якому заповіла йому все своє майно. Виправити своє прізвище заявник немає можливості, а на теперішній час у нього виникла необхідність встановити родинні стосунки між ним та його матір'ю для оформлення права на спадщину.

У судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заявника ОСОБА_2 додатково суду пояснив, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для того, щоб він міг прийняти спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, як син після матері, оскільки заповіт складено таким чином, що не вбачається родинних відносин між ними. За таких обставин заявник не зможе скористатися податковими пільгами при оформленні права на спадщину.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов О.А. в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про слухання справи за його відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника на російській мові його матір'ю вказано «ОСОБА_6» (а.с.5).

Однак, згідно паспорту громадянина України заявник має прізвище «ОСОБА_6» (а.с.6-7).

02 жовтня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 2-4699, яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла (а.с.3).

28 липня 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського МНО Орлова О.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, якою належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 (а.с.28).

З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за заявою ОСОБА_1, вбачається, що будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Крім досліджених доказів в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка вказала, що перебуває у дружніх стосунках із заявником з 1995 року та часто була у нього вдома, де він жив зі своєю матір'ю ОСОБА_4, а потім була і на похоронах останньої.

За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: