АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

секретар Костюк Л.С.,

за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького академічного обласного Українського музично-драматичного театру ім. О. Кобилянської про стягнення належної заробітної плати за фактично виконану роботу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2017 року позивач звернувся з вищевказаним позовом та посилався на те, що з 01 грудня 2000 року працює в Чернівецькому академічному обласному Українському музично-драматичному театрі ім. О.Кобилянської на посаді артиста.

За наказом директора театру від 06.09.2011 р. №53 о/с його переведено на 0,5 ставки з 15 вересня 2011 року. Наказ був виданий на підставі його заяви, яку він самостійно написав 06 вересня 2011 року.

Вказує, що написання даної заяви відбувалось під психологічним тиском та погрозою звільнення за профнепридатність з боку керівництва театру.

Починаючи від 15 вересня 2011 року по 22 жовтня 2016 року він працював в Чернівецькому академічному Українському музично-драматичному театрі ім. Ольги Кобилянської на посаді артиста І категорії на 0,5 ставки, де фактично виконував роботу на умовах повного робочого часу, брав участь майже у всіх виставах та репетиціях до них.

Просив стягнути з Чернівецького академічного обласного Українського музично-драматичного театру ім. О.Кобилянської на його користь належну

Справа № 727/7355/17-ц Провадження №22-ц/794/1214/17 Категорія 55

Головуючий у 1-й інстанції Смотрицький В. Г. Доповідач Лисак І.Н.

суму заробітної плати за фактично виконану роботу у розмірі не нижче середньої заробітної плати за певним видом економічної діяльності за період з 15 вересня 2011 р. по 22 жовтня 2016 р. у сумі 102693,96 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як незаконне та ухвалити нове про задоволення вимог. Вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які брали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах її обґрунтувань та заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та підлягає відхиленню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд керується ст.303 ЦПК України та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_2, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно абз. 1 ч.1 ст. 60 ЦПК України та ч. 3 цієї норми кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено в суді першої інстанції, ОСОБА_1 з 01 грудня 2000 року працює в Чернівецькому академічному обласному Українському музично-драматичному театрі ім. О.Кобилянської на посаді артиста.

Наказом Чернівецького академічного обласного Українського музично-драматичного театру ім. О.Кобилянської від 06 вересня 2011 р. №53 о/с його переведено на 0,5 ставки з 15 вересня 2011 року. (а.с.7).

Наказ був виданий на підставі його заяви, яку він самостійно написав 06 вересня 2011 року. (а.с.6).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції посилався на відсутність належних та допустимих доказів вчинення психологічного тиску на заявника під час написання заяви та фактичне виконання трудових обовязків понад передбачений обсяг, з чим погоджується й колегія суддів.

Так, на виконання засад змагальності та диспозитивності цивільного процесу на ОСОБА_1 був покладений обовязок надання допустимих та належних доказів, що ним не було зроблено в суді першої інстанції.

Також, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції факти та обставини, на які посилався апелянт в позовній заяві та апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують відповідності висновків суду обставинам справи, через що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2017 року підлягає залишенню без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

ОСОБА_4