Справа № 392/1064/17
Провадження № 2/392/791/17
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра Вікторія»

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не підписував договір оренди землі з відповідачем фермерським господарством «Віра Вікторія».

Позивач підтримав думку представника.

Представник відповідача висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що порядок забезпечення доказів визначено статтею 133 ЦПК України. Заява про забезпечення доказів оплачується судовим збором. Під час ознайомлення з матеріалами справи представник не виявив зазначені документи, а тому вважає, що необхідно надати позивачеві час на усунення недоліків, а потім представник буде мати можливість висловити думку по суті заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, за змістом вищезазначеного закону висновки експерта можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які викладені позовній заяві.

Частинами 2 і 3 статті 10 ЦПК України регламентовано, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи встановлено статтею 143 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Аналіз змісту позовної заяви вказує на те, що підставою предявленого позову є твердження позивача про те, що він не підписував договір оренди землі від 1 жовтня 2011 року, який укладено від імені позивача як орендодавця і орендодавця відповідача фермерського господарства «Віра Вікторія».

Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування частина 2 статті 59 ЦПК України).

Тому, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заявлено у межах предявленого позову і відповідає принципу змагальності сторін.

Суд вважає помилковою думку представника відповідача про те, що клопотання про призначення експертизи не відповідає вимогам статті 133 ЦПК України.

Так, за змістом частини 1 статті 133 ЦПК України забезпечення доказів є їх процесуальна фіксація під час розгляду справи, а також як до, так і після подачі заяви у випадках, якщо у особи є побоюються, що у подальшому подання до суду необхідних доказів згодом для сторони стане неможливим або утрудненим.

Тобто, стаття 133 ЦПК України регулює інститут забезпечення доказів, який відношення до порядку призначення експертиз не має.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01 жовтня 2014 року в розділі «підписи сторін», в графі «орендодавець» - ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис в акті прийманняпередачі земельної ділянки (додатку № 1 до договору оренди землі від 01.10.2014 року) в графі «земельну ділянку передав» ОСОБА_1?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя