Провадження № 2-о/325/50/2017
Справа № 325/1258/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приазовська районна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року, свідоцтва про право приватної власності на 3/5 частини житлового будинку № 30 по вул. Калініна (Свободи) в с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області, виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради 08 лютого 1990 року на імя ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстраційній книзі № 10 за № 331 від 08.02.1990 року.

Заява обґрунтована тим, що 30.06.2016 року померла мати заявника ОСОБА_2. За життя вона склала заповіт, у якому заповіла заявнику все своє майно. Під час оформлення спадщини нотаріус повідомив заявника, що наданому ним оригіналі свідоцтва про право власності на будинок по батькові матері записано «Георгіївна», потім цей запис закреслено та вказано «Григорівна». Однак це виправлення не було засвідчено належним чином. Справжнє по батькові матері «Григорівна», що підтверджується документами. На даний час змінився порядок посвідчення права власності, а тому внести виправлення у свідоцтво вже неможливо. Оскільки заявник не може отримати нове свідоцтво і внести виправлення до наявного, що перешкоджає йому оформити спадщину, просить встановити факт в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника і його представника, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа - Приазовська районна рада, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, уповноваженого представника до суду не направила, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 30.08.2016 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 370060 від 31.08.2016 року.

У свідоцтві про народження заявника від 29.01.1983 року серії ІІ-ЖС № 445159 матірю вказана ОСОБА_2.

Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Приазовською районною радою 08 лютого 1990 року, посвідчено право власності на будинок № 30 по вул. Калініна в с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області за ОСОБА_3. При цьому по батькові «Георгіївна» закреслено та виправлено на «Григорівна» без застереження виправлення. На зворотному боці свідоцтва містяться відомості про реєстрацію в БТІ, де виправлено по батькові з «Георгіївна» на «Григорівна», і виправлення засвідчено належним чином.

Надані суду копії посвідчення ветерана війни від 10.02.2003 року, трудової книжки від 14.10.1960 року та посвідчення ветерана праці від 2004 року видані на імя ОСОБА_2.

Згідно з довідкою Ганнівської сільської ради від 23.08.2017 року № 678, ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року на праві власності належали 3/5 частини житлового будинку № 30 по вул. Свободи (Калініна) в с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області.

Згідно з повідомленням нотаріальної контори від 15.09.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно з довідкою КП «Нерухомість-П» від 20.09.2017 року, 3/5 частин житлового будинку № 30 по вул. Калініна (Свободи) належать ОСОБА_3.

Наведеними доказами у сукупності суд вважає доведеним те, що при оформленні свідоцтва про право ос обистої власності на будинок № 30 по вул. Калініна (Свободи) в с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області була допущена помилка у написанні по батькові власника «Георгіївна» замість правильного «Григорівна», а отже свідоцтво належить ОСОБА_2, яка померла 30.06.2016 року.

Встановлення зазначеного факту ма є юридичне значення для заявника, оскільки від цього залежить оформлення його спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приазовська районна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на 3/5 частин житлового будинку № 30 по вул. Калініна (Свободи) в с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області, видане виконавчим комітетом Приазовської районної ради 08 лютого 1990 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 30 червня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко