УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, в якій позивач просить припинити право власності ОСОБА_4 на ? частку в будинку № 14 по вул. Комсомольська, в смт. Антонівка м. Херсон; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку в будинку № 14 по вул. Комсомольська в смт. Антонівка м. Херсон.

01.03.2017 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на ? частину домоволодіння за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Зарічна (Комсомольська), 16, що є власністю ОСОБА_5 та на 1/3 частину квартири № 74, в будинку № 24 та в будинку № 5, по вулиці (без назви) с. Жовтневе, в м. Херсоні, що є власністю ОСОБА_5. В обґрунтування клопотання зазначив, що представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5, а необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно викликана тим, що на даний час заборона відчуження спірної частки домоволодіння відсутня, оскільки існує загроза передачі вказаного майна третім особам, тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальший розгляд справи із зазначеним колом осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як розяснено п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися,зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З наданої до заяви про забезпечення позову довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 належить ? частина житлового будинку № 16, який розташований за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Зарічна та 1/3 частина квартири № 24, яка розташована за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, сщ. Жовтневе, вулиця Без назви (назва нечинна), будинок № 5.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити, оскільки вимоги щодо припинення чи визнання права власності на ? частину домоволодіння за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Зарічна (Комсомольська), 16, та на 1/3 частину квартири № 74 в будинку № 24 в будинку № 5 по вулиці (без назви) с. Жовтневе в м. Херсоні, що є власністю ОСОБА_5, позивачем не заявлені, тобто заявлене клопотання стусується майна особи , яка не є строною по справі, тому враховуючи положення ч. 3 ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко