Справа № 444/293/17
Провадження № 2/444/371/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2014 року вона та відповідач уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №6. Дітей у даному шлюбі немає. З часом, після спільного проживання у шлюбі, а саме близько 7 місяців, сімейні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення.

Стверджує, що кожен з подружжя на даний момент має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Спільне життя між ними не склалося, протягом тривалого часу подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство, спільний побут не ведеться. Таким чином, на її думку, сімя фактично розпалася і подальше спільне проживання подружжя, з огляду на обставини, що склалися, із збереженням шлюбу є неможливим та недоцільним.

Заявляє, що на даний момент фактично проживає та працює у м. Львові. Натомість, місце проживання та місце праці ОСОБА_3 їй на даний момент не відоме. Вони уже тривалий час не спілкуються та близько 1 року разом не проживають.

Крім того, звертає увагу на те, що ще за час спільного проживання ними неодноразово вживалися заходи щодо примирення, проте до позитивних результатів це не призвело. Таким чином, будь-яке призначення додаткового строку на примирення подружжя є недоцільним в даній ситуації та не призведе до подальшого збереження сімї. Будь-яких спорів щодо поділу спільного майна подружжя у них немає.

А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, а саме змінити прізвище позивача з «Васина «на дошлюбне прізвище «Дах».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підримала з підстав наведених у позовній заяві, просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог викладених у позовній заяві не заперечив.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 25.10.2014 року у Виконавчому комітеті Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 6, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 298964.

Позивач стверджує, що дітей від шлюбу у них немає. Даний факт відповідачем не заперечується.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що після спільного проживання у шлюбі, а саме близько 7 місяців, сімейні відносини між сторонами поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Кожен з подружжя на даний момент має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Спільне життя між ними не склалося, протягом тривалого часу подружні стосунки не підтримують спільне господарство, спільний побут не ведуть. Сторони вже тривалий час не спілкуєються та близько 1 року разом не проживають.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому вимога позивачки про зміну їй прізвища з «Васина» на дошлюбне «Дах» підлягає до задоволення.

Суд враховує той факт, що відповідач не заперечив проти позовних вимог позивача про розірвання шлюбу.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і у суду є всі підстави для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 77, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище-Дах) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 25.10.2014 року у Виконавчому комітеті Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівській області, актовий запис № 6.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на "Дах"

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.