Справа № 234/1702/17
Провадження № 2/234/1630/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що 01.06.2016 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно мешкала у м. Краматорську по вул. Кронштадська,29. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку № 29 по вул. Кронштадська у м. Краматорську та приватизованої земельної ділянки за цією ж адресою. За час життя, 11.03.2010 року мати позивачки уклала спадковий договір на це майно зі своїм сином, братом позивачки ОСОБА_4 Але 11.03.2011 року ОСОБА_4 помер і 14.04.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Другої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про припинення дії даного договору. Після смерті матері позивачка є єдиною спадкоємицею на майно. У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка не могла звернутися у звязку з тим, що у листопаді 2016 року вона була вимушена виїхати за межі України для догляду за малолітнім онуком, та повернулася лише у кінці січня 2017 року. Відповідачка по справі є її двоюрідною сестрою, яка не претендує на спадщину. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.06.2016 року.

У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у попередньому засіданні, в заяві підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також просила слухати справу у її відсутність.

Відповідачка у попереднє судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у попередньому засіданні, позовні вимоги визнала та була не проти їх задоволення. Також просила слухати справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

01 червня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 953983 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І І І-НО № 386802, матірю позивачки ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_3) Н.М. є ОСОБА_3 (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується документально, 11.03.2010 року між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 був укладений спадковий договір (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-НО № 518604, ОСОБА_4 11.03.2011 року помер. (а.с.7).

Згідно заяви, поданої до Другої Краматорської Державної нотаріальної контори 14.04.2011 року, у звязку зі смертю набувача ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про припинення дії спадкового договору. (а.с.6).

Як вбачається з технічного паспорту та технічної документації, житловий будинок № 29 по вул. Кронштадська у м. Краматорську та земельна ділянка, що знаходиться за цією ж адресою, належить ОСОБА_3. (а.с. 8-9, 13-14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3Ф, у звязку з пропуском строку на подання відповідної заяви (а.с. 22).

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, спадщина ніким не оскаржена й ніким не прийнята, до держави не перейшла, збереглася в натурі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.

При цьому, згідно з п. 2 роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи позивача, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268-1270, 12172 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Макіївка Донецької області додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 01.06.2016 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.О.Михальченко