УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» про стягнення заробітної плати.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

-у відповідача приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 15) для огляду в судовому засіданні:

1.список працівників відповідача з вказанням їх прізвищ, імені, по-батькові, а також посади, які здійснювали охорону ПАТ «Городенківський сирзавод» в період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

2.оригінал журналу прийому-передачі чергування по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

3.завірену копію статуту приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс».

-у ПАТ «Городенківський сирзавод» (78100, Івано-Франківська область, Городенківський район, місто Городенка, вулиця Височана, 2) для огляду в судовому засіданні:

1.записи із відеокамер-спостережень території заводу з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

2.список працівників з вказанням їх прізвищ, імені, по-батькові, а також посади, які працювали з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

3.завірені копії накладних за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

4.інформацію про те, чи охороняв у період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року ПАТ «Городенківський сирзавод» працівник приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

5.завірені копії сторінок журналу товарно-матеріальних цінностей по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

6.завірені копії сторінок журналу ввозу товарно-матеріальних цінностей по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

7.завірені копії сторінок журналу вивозу товарно-матеріальних цінностей по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

8.завірені копії сторінок журналу ввозу молока по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

9.завірені копії сторінок журналу в?їзду та виїзду транспортних засобів по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

10.завірені копії сторінок журналу контролю за виготовленням та фасовкою товарної продукції по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що дані документи підтвердять факт роботи позивача та заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню лише частково.

Як вбачається із поданого клопотання, представник позивача просить витребувати документи та/або їх копії, переважна більшість з яких становить комерційну таємницю та персональні дані працівників підприємства, у зв?язку з чим у нього можуть виникнути складнощі із витребуванням даних доказів.

Згідно ст.505 ЦК України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

На підставі ст.507 ЦК України, органи державної влади зобов?язані охороняти комерційну таємницю.

Розголошення комерційної таємниці не допускається. За умисне розголошення таких відомостей законом передбачено відповідальність.

Як встановлено судом, ПАТ «Городенківський сирзавод» не має жодного прямого відношення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» про стягнення заробітної плати, не є стороною у їхньому спорі. Інформація, що міститься у документах, копії яких просить витребувати представник позивача, в основному стосується комерційної діяльності згаданого вище підприємства, може бути його комерційною таємницею, не має жодного відношення до предмету спору між ОСОБА_2 та ПП «Регіональний охоронний альянс» та охороняється законом.

Розгляд даної цивільної справи визначено провести у відкритому судовому засіданні. Огляд та оголошення змісту таких документів у відкритому судовому засіданні безпосередньо призведе до незаконного доступу сторін та інших осіб до інформації, яка становить комерційну таємницю ПАТ «Городенківський сирзавод», однак не має жодного значення для обставин цивільної справи та вирішення даного спору, що є неприпустимим.

У зв?язку з наведеним суд вважає за можливе витребування у ПАТ «Городенківський сирзавод» лише тієї інформації, яка стосується безпосередньо позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 134 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» задовольнити частково.

Зобов?язати відповідача приватне підприємство «Регіональний охоронний альянс» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 15) надати у Володимир-Волинський міський суд Волинської області до 03 квітня 2017 року для огляду в судовому засіданні:

1.список працівників ПП «Регіональний охоронний альянс» з вказанням їх прізвищ, імені, по-батькові, а також посади, які здійснювали охорону ПАТ «Городенківський сирзавод» в період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

2.оригінал журналу прийому-передачі чергування по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року;

3.завірену копію статуту приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс».

Зобов?язати ПАТ «Городенківський сирзавод» (78100, Івано-Франківська область, Городенківський район, місто Городенка, вулиця Височана, 2) надати до 03 квітня 2017 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області інформацію про те, чи охороняв у період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року ПАТ «Городенківський сирзавод» працівник приватного підприємства «Регіональний охоронний альянс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У випадку здійснення ОСОБА_2 будь-яких робіт на території ПАТ «Городенківський сирзавод», зобов?язати дане підприємство надати суду записи із камер відеоспостережень, що знаходяться на території даного підприємства, на яких містяться зображення ОСОБА_2, завірені копії сторінок журналу товарно-матеріальних цінностей по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод», журналу ввозу товарно-матеріальних цінностей по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод», журналу вивозу товарно-матеріальних цінностей по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод», журналу ввозу молока по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод», журналу в?їзду та виїзду транспортних засобів по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод», журналу контролю за виготовленням та фасовкою товарної продукції по охороні ПАТ «Городенківський сирзавод» за період з 04.01.2017 року по 29.01.2017 року, накладних на яких містяться рукописні записи та підписи ОСОБА_2, а також список осіб, які безпосередньо працювали разом із ОСОБА_2 на території підприємства та можуть підтвердити його фактичні трудові відносини із ПП Регіональний охоронний альянс».

(Інформація, що становить комерційну таємницю ПАТ «Городенківський сирзавод» може бути заретушована).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер