Справа №639/6649/17
Провадження 2/639/2559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків за вчинення протиправних дій, погроз, морального тиску, нанесення тілесних ушкоджень, які привели до стану хвороби та втрати працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків за вчинення протиправних дій, погроз, морального тиску, нанесення тілесних ушкоджень, які привели до стану хвороби та втрати працездатності та просить суд стягнути з відповідачів по 25 000 грн. з кожного.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України. Так, в тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що «будучи спадкоємцем померлих батьків, а також рідним братом померлого брата ОСОБА_4 маю право поставити претензії кредитора і поставити питання стягнення заборгованості за розписками наданими ОСОБА_4М.», а в назві позову ОСОБА_1 ставить питання про відшкодування збитків за вчинення протиправних дій, погроз, морального тиску, нанесення тілесних ушкоджень, які привели до стану хвороби та втрати працездатності. При цьому позивачем ставляться вимоги про стягнення з відповідачів по 25 000 грн. з кожного, але не зазначено чим позивач вважає цю суму - моральною шкодою, або стягненням боргу, або відшкодування збитків.

Також слід враховувати, що п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди N 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду від 25.05.2001) передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачам, з яких міркувань вони виходять, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, положеннями ч.1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем наданий лише один примірник копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

- уточнити зміст позовних вимог, а саме вказати на відшкодування чого позивач просить стягнути з відповідачів по 25 000 грн. з кожного, а якщо це моральна шкода, зазначити в чому саме полягає остання, якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно позивачу моральну шкоду, з яких міркувань він виходить, визначаючи розмір шкоди, якими доказами такі вимог підтверджуються.;

- додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів для другого відповідача

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків за вчинення протиправних дій, погроз, морального тиску, нанесення тілесних ушкоджень, які привели до стану хвороби та втрати працездатності залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова