Справа №303/605/17 2/303/802/17 ряд.стат.звіту №48
13 березня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 06 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №11. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, оскільки відповідач зраджує їй з іншою жінкою. Крім того, за останні три місці, відповідач при дітях наносив їй побої, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, у звязку з чим не проживають разом. Даний шлюб існує формально, тому, шлюб бажає розірвати.
Позивачка у судове засідання не зявилася, натомість від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 та просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи.
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивачка позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 06 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №11, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ФМ №145418 виданого 06 серпня 2005 року (а.с. 5).
Від даного шлюбу, у сторін народилося двоє дітей ? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про нароження, серії І-ФМ №232228 від 12.06.2012 та серії 1-ФМ №043509 від 21.06.2006 року (а.с. 6, 7).
З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, шлюб існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.
За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 06 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №11 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вишнева), 55 Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич