ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3556/17
Провадження № 2/636/1957/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 07.07.2013 року.

В обґрунтування позову представник позивача вказала, що після смерті 07.07.2013р. матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності згідно свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації житла Чугуївського райвиконкому від 07.07.1995р. У термін шість місяців ОСОБА_1 звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Також до держнотконтори надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що права на обовязкову частку у спадщині не мають. Однак, ОСОБА_1 все одно не може прийняти спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру, у звязку з чим позивач змушена звернутися з позовом до суду.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, надали нотаріально завірені заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти прийняття спадщини ОСОБА_1 не заперечують, у спадкові права після смерті ОСОБА_5 не вступали.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.07.2013 року у м. Дзержинський Московської області Російської Федерації померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-ИК № 794249, видане 09.07.2013р. Дзержинським відділом РАЦС ГУ РАЦС Московської області (а.с. 16).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій згідно свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації житла Чугуївського райвиконкому від 07.07.1995р., що підтверджується довідкою КП «Чугуївське МБТІ» № 1042 від 25.05.2017 року (а.с. 9).

За життя померла склала заповіт, посвідчений 08.12.1995 року виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області за р. № 347, яким все належне їй майно заповіла своїй донці - ОСОБА_6 (а.с. 11).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як між матірю та донькою підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-УР № 207210 (а.с. 15) та свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІІ-ВЛ №297845 (а.с. 14).

Відповідно до інформації Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області № 3852/01-16 від 26.07.2017р., після смерті ОСОБА_5 у термін, передбачений ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 08.12.1995 року Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області за р. № 347, звернулась ОСОБА_1. Також до нотаріальної контори надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що на момент смерті спадкодавця не були пенсійного віку та інвалідами за станом здоровя, тому права згідно з ст. 1241 ЦК України на обовязкову частку у спадщині не мають. Заведена спадкова справа № 760/2013 (а.с. 13).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матірю та доньками підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-АВ № 572222 і серії IV № 2320898 та свідоцтвами про укладення шлюбу серії VI № 487687 і серії ІІ-ВЛ № 392901.

Згідно довідки Чкаловської селищної ради Чугуївського району № С-1061/02-29 від 09.11.2017р., ОСОБА_7 мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.11.1976 року по 07.07.2013 року, і на день смерті з нею зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, право на обовязкову часту у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1 позивач по справі, оскільки інших спадкоємців не має, так як на день смерті з померлою ніхто не проживав, і спадкоємців, які мають обовязкову долю спадщини, також не має, так як її чоловік ОСОБА_8 помер раніше за неї 08.09.1979 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІ-ВЛ № 314152.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про виникнення у позивача права на спадкування за заповітом, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, отже, відповідно до особистого розпорядження померлої ОСОБА_5 на випадок смерті право на спадкування належного їй майна має позивач ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем померлої, і тому є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 217, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 13.12.1959 року у с. Донецьке Ізюмського району Харківської області, проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 07 липня 2013 року у м. Дзержинський Московської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя