Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2031/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

10.11.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху і запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду від 03 жовтня 2017 року ГУ Держгеокадастру надавдо апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ГУ Держгеокадастру зазначає, що оскільки Головне управління не є розпорядником бюджетних коштів, сплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року виконані. Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру України у Кіровоградській областістрок на апеляційне оскарженнярішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 06.12.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко