Справа № 137/237/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

сторін у справі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 10.10.2002 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилось двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалось по причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в присутності дітей, висловлюється на її адресу брутальною лайкою, чим принижує її людську гідність. Крім того зазначає, що відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неодноразово вигонив її разом з малолітніми дітьми з будинку, не переймаючись тим, що їй з дітьми нікуди піти, так як вона не має іншого житла. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 10.10.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.10.2002 р., виданим Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №7 (а.с. 6).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2002 р. Івчанською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 06 червня 1996., ІПН НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24 вересня 2004 р., ІПН НОМЕР_2), 640 (шістсот сорок) гривень у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.