АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5226/17 Головуючий 1 інст. Бабкова Т.В.
Справа № 645/7220/15 Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2017 року

по справі за скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконними дій та бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Борейка Максима Валерійовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2017 року скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Міністерство аграрної політкики та продовольства України звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає ч. 3 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Матеріали справи не містять доказів отримання Міністерством аграрної політики та продовольства України копії рішення районного суду. Поважних причин пропуску строку також не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Міністерство аграрної політики та продовольства України не порушує питання про поновлення порушеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснення, що в разі не усунення вказаних недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали, а саме: виконання вимог ст. 295 ЦПК України та надання заяви про поновлення порушених строків.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський