Справа №568/986/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивачки адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, просять його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи по суті позов визнав повністю. Відповідач пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей та підтвердив, що має постійний дохід.

Взявши до уваги пояснення сторін, дослідивши інші докази, якими позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Норми ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, рішенням Радивилівського районного суду від 12.11.2014 року, яке набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Неповнолітні діти постійно проживають з матірю в селі Гранівка Радивилівського району Рівненської області. Позивачка має постійне місце роботи (а.с.7,8,10).

Таким чином, беручи до уваги дослідженні письмові докази щодо батьківства відповідача ОСОБА_3 до його дітей, вважаючи на норми ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обовязку щодо утримання своїх синів.

Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи рішення щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей, суд бере до уваги встановлені та визнані сторонами обставини про те, що відповідач працевлаштований та має постійне місце роботи.

Керуючись ст.181 Сімейного кодексу України, вважаючи на наявність у відповідача постійного місця роботи та регулярного доходу, суд вважає про необхідність визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки чи сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12. 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України вказують, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 60, 61, 79, 88, 208-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12. 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12. 2016 року до досягнення дітьми повноліття, в межах одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20(двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник