АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4578/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліщук Юлії Вікторівни - представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником заявника підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Згідно з положенням статті 389-4 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Встановлено, що в судове засіданні 16 вересня 2016 року сторони не з'явились, ухвала суду першої інстанції від 16 вересня 2016 року, яким скасовано рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18 лютого 2015 року, проголошена без осіб, які беруть участь у справі, про що складена відповідна довідка ( а.с. 40). На адресу ПАТ «Укрсоцбанк» копія ухвали надіслана судом 16 вересня 2016 року. Доказів отримання заінтересованою особою - ПАТ «Укрсоцбанк» копії судового рішення матеріали справи не містять. Доводи представника ПАТ «Укрсоцбанк» про ознайомлення з повним текстом судового рішення лише 21 лютого 2017 року підтверджені заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 96). Інших даних про своєчасне отримання ПАТ «Укрсоцбанк» копії повного тексту рішення матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана представником ПАТ «Укрсоцбанк» 24 лютого 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання (ознайомлення) копії повторного тексту рішення.

Оскільки під час проголошення судового рішення сторони не були присутні у судовому засіданні, а повний текст заінтересована особа отримала пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту судового рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У поданому клопотанні представник заявника просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ПоліщукЮлії Вікторівні - представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» процесуальний строк на апеляційне скарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліщук Юлії Вікторівни - представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 19 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина