РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття;

- стягнути з відповідача витрати на лікування доньки ОСОБА_3 у розмірі 50%.

Позов обґрунтовує наступним.

З 30.08.2014 року до 13.06.2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбу.

Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з нею. Інших непрацездатних осіб відповідач на утриманні немає. Позивачу відомо, що відповідач на теперішній час не працевлаштований і не перебуває на обліку в центрі занятості.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав.

Взвязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 30.08.2014 року по 13.06.2016 року, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.06.2016 року № 328/1473/16-ц.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №279889 від 27.03.2015 року.

Позивач з дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім ї від 08.02.2017 року №290.

Відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, що сторони не оспорюють.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, розмір аліментів потрібно визначити у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісяця на дитину, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитини повноліття.

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що її донька ОСОБА_3 хворіє та потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи стягнення з 15.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: