Справа № 727/32/17
Провадження № 2-о/727/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці, посилаючись на те, що вона в грудні 2016 року звернулася до заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці з метою оформлення пенсії за віком, проте було виявлено помилку в її трудовій книжці та в інших документах, де було вказано прізвище замість «Фрунзе-Цанке» - вказано прізвище «Фрунза-Цанке», що перешкоджає їй оформити належну їй пенсію за віком. Підприємство ВАТ «Розма» в якому вона працювала з 1979 року по 2000 рік припинив свою діяльність, з приводу чого вона зверталася до Державного архіву Чернівецької області. На даному підприємстві вона працювала до реєстрації шлюбу під прізвищем «Логін», а після реєстрації шлюбу під прізвищем «Фрунзе-Цанке». Дана помилка допущена внаслідок неуважності працівника, який оформляв їй трудову книжку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення пенсії за віком. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа: представник Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, від нього через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2, народилася 27.11.1962 року в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області відповідно до свідоцтва про народження її прізвище вказано «Логін», її батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17) та відповідно до паспорта громадянина України КР №190736 виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 29.08.1986 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу заявнику як дружині присвоєно прізвище «Фрунзе-Цанке» (а.с.17).

Відповідно до трудової книжки заповненої 15.09.1979 року серії БТ №4744113 прізвище «ОСОБА_5В.» змінено на прізвище «Фрунза-Цанке» прийнята на роботу в цех №6 заготівельницею-пошивальницею гумових виробів і деталів по 3 розряду (гумового взуття) Чернівецького гумозуттєвого заводу, який було перейменовано у ВАТ «Розма» (а.с.18-20), що також підтверджується особовою карткою форми Т2 (а.с.22).

ВАТ «Розма» припинили свою діяльність, про що 05.05.20098 року було здійснено запис №8001313 про державну реєстрацію припинення юридичної особи (а.с.8-11).

Згідно архівної довідки №14.12.2016 року №1/3621 на заяву від 12.12.2016 року, виданої Державним архівом Чернівецької області, в документах архівного фонду ВАТ «Розма» за 1979-2000 р.р. є відомості про те, що громадянка ОСОБА_5 (так в документах) ОСОБА_7 була прийнята на роботу заготівельницею-пошивальницею цеху №6 Чернівецького гумовзуттєвого заводу з 03.09.1979 року (наказ №530-к від 31.08.1979 року; Громадянка ОСОБА_8 (так в документах) ОСОБА_7 була звільнена з роботи з посади заготівельника гумових виробів та деталей цеху №2 з 01.04.2000 року (наказ №15-к від 09.02.2004 р.) (а.с.12).

У відповідності до архівної довідки №14.12.2016 року №1/3621 на заяву від 12.12.2016 року, виданої Державним архівом Чернівецької області, в документах архівного фонду ВАТ «Розма» за 1979-2000 р.р. є відомості про те, що громадянка ОСОБА_5 (так в документах) ОСОБА_7 працювала заготівельницею-пошивальницею цеху №6 Чернівецького гумовзуттєвого заводу, отримувала заробітну плату (а.с.13-16).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ст.256 ч.2 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, даних у постанові № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Крім того, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази, вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1: трудової книжки, заповненої 15.09.1979 року серії БТ №4744113 на імя ОСОБА_8; архівної довідки №1/3621 виданої Державним архівом Чернівецької області від 14.12.2016 року; особової картки форми Т2 на імя ОСОБА_8.

Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України,, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог та визначеного заявником предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючих документів: трудової книжки, заповненої 15.09.1979 року серії БТ №4744113 на імя ОСОБА_8; архівної довідки №1/3621 виданої Державним архівом Чернівецької області від 14.12.2016 року; особової картки форми Т2 на імя ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.