АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа: № 646/2468/16-ц Головуючий І інстанції - Корекян Н.Р.
Провадження: № 22ц/790/2656/17 Доповідач - Сащенко І.С.
Катагорія : спадкові
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

24.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення є позивач, як племінник померлої. Він своєчасно звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщину оформити не може, оскільки не вистачає документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) в зв'язку з тим, що вона народилася в післявоєнний час та потрапила до дитячого будинку, в графах матір відомості відсутні, в графі батько зазначено лише ім`я ОСОБА_4. Після того, як її батько ОСОБА_4 забрав її з дитячого будинку, ОСОБА_5 виховувалася в сім`ї разом із батьками та рідним братом ОСОБА_6, який відповідно є батьком заявника та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. До часу самої смерті ОСОБА_3 підтримувала родинні стосунки із позивачем. Відповідач по справі із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 зверталася до нотаріальної контори.

Просив встановити, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 19, що розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Справа була розглянута за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на 44/100 частини квартири № 19, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою цього ж суду від 11.10.2016 року виправлено описку у резолютивній частині вищевказаного рішення, зазначивши 44/100 частки квартири АДРЕСА_2, на яку визнано право власності за ОСОБА_1

В апеляційній скарзі Харківська міська рада, яка до участі у справі залучена не була, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

При цьому посилається на: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували родинні зв'язки позивача та ОСОБА_3 Крім того судом не досліджувалась інформація щодо заведення нотаріальною конторою спадкової справи після смерті ОСОБА_3; позивачем не надано інформацію про осіб, які мешкали з ОСОБА_3 на час смерті; не досліджувалась інформація щодо інших спадкоємців та за ким на час подання позову зареєстровано право власності на спірну квартиру. Таким чином Харківська міська рада має всі підстави для звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову ОСОБА_1, оскільки наданими доказами підтверджується факт родинних відносин позивача та померлої ОСОБА_3

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ№390387 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 померла у віці 66 років. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з вищевказаної квартири, яка належала померлій на праві приватної власності.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Харкові, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, його батько - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 67 років. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 90 років.

За свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Ахтирка Сумської області, її батько - ОСОБА_4. Згідно напису на титульному листі трудової книжки на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої 14.07.1965 року мається напис про зміну прізвища на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 29.03.1977 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення. Постановою Сьомої Харківська Державної нотаріальної контори від 02.03.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року тітки ОСОБА_3

Для здійснення права на спадкування спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Виходячи з викладеного, є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру № 19, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Посилання представника апелянта в скарзі на те, що факт родинних відносин між позивачем та померлою не підтверджується жодним доказом судовою колегією не приймаються. В судовому засіданні апеляційної інстанції вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Інші доводи апеляційної скарги є безпідставними, ґрунтуються на припущеннях, та на правильність висновків суду першої інстанції не впливають.

Оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення місцевим судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які впливають на права та обов'язки заявника та призвели до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді