Справа № 559/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований та проживав в смт. Смига Дубенського району Рівненської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1

В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вступила своєчасно, так як до дня смерті спадкодавця разом з ним проживала і продовжує проживати в житловому будинку, який підлягає до спадкування.

Крім фактичного прийняття спадщини звернулася з заявою на прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж. П.

Відповідачі в справі є матір'ю та братом позивачки, в установлений шестимісячний законом термін подали до нотаріуса заяви про відмову від частки майна подружжя, та від частки спадкоємця першої черги в спадковому майні на її користь.

У зв'язку із тим, що правовстановлюючих документів на будинковолодіння немає, не може через органи нотаріату оформити право власності, а тому змушена звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в зал судового засідання не з'явилась, згідно позовної заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 20 квітня 2016 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, батько позивачки (а.с.3, 21).

На день смерті спадкодавцю ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок виданим ФОП ОСОБА_6 20.10.2016 (а.с. 16-18).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. щодо оформлення спадкових прав, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19).

За змістом ст. ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: