Справа № 351/1886/17
Номер провадження №2/351/881/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Джурівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Джурівської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, відкрилася спадщина, яка складається із 1/6 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом стала дружина померлого ОСОБА_6, яка прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_6, яка склала заповіт, згідно якого все своє майно запавіла ОСОБА_1 Таким чином остання являється спадкоємцем 2/6 частини будинковолодіння після смерті батьків та 1/6 частини будинковолодіння, яка належить ОСОБА_1, як члену колишнього «колгоспного двору». Однак в зв'язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки в свідоцтві на право особистої власності не визначені, державним нотаріусом позивам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача - Джурівської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Джурівської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_5, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_6, вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 17.11.1988 р., житловий будинок, господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5

З довідки від 17.05.2017 р. №665, виданої виконкомом Джурівської сільської ради, слідує, що в колгоспному дворі станом на 15.04.1991 р. за адресою в АДРЕСА_2. Були зареєстровані голова двору - ОСОБА_5, 1921 р.н., дружина - ОСОБА_6, 1925 р.н., дочка - ОСОБА_1,1953 р.н., зять - ОСОБА_2, 1951 р.н., онука -ОСОБА_8, 1976 р.н., онук -ОСОБА_4, 1982 р.н.

З довідки від 03.05.2017 р. №61, виданої виконкомом Джурівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_6, 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2. На час смерті в даному господарстві були зареєстровані та проживали: дочка -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно заповіту від 04.12.2014 р. ОСОБА_6 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1, відомості щодо вищезаначеного заповіту зареєстровано в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є його дружина ОСОБА_6

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_9, вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_10, ОСОБА_6

З свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4, слідує, що 08.11.1975 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительці с.Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_5, померлого 03.10.1995 р., оскільки частки у майні колгоспного двору не визначені.

З довідки від 02.10.2017 р. №2041/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і проживала в с.Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №8/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №13 від 13.01.2015 р. дочки померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с.Джурів, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає.

З державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_5, слідує, що ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4614 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Джурів. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

З свідоцтва про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_6, слідує, що 02.10.1993 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за №11. Після одруження «ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_2 а саме: за ОСОБА_1 на 3/6 частки, ОСОБА_2 на 1/6 частки, ОСОБА_3 на 1/6 частки, ОСОБА_4 на 1/6 частки вищезазначеного будинковолодіння.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.