У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчах листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого позовну заяву ОСОБА_3 до відповідача про стягнення аліментів було задоволено.

25.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-5991/16 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України, та аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України.

06.02.2017 року старший державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Диких О.В. повернула виконавчі документи стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчих документах не зазначено дату народження боржника.

24 лютого 2017 року позивач звернулася до суду із заявою про внесення доповнень у виконавчі листи, посилаючи на повернення старшим державним виконавцем їй виконавчих документів без прийняття до виконання, в зв'язку з відсутністю дати народження боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік вимог до виконавчого документа, а саме, передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника та дата народження боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних дату народження боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчих документів.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 2-5991/16 (754/13025/16-ц) від 25 листопада 2016 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, вказавши дату народження боржника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІПН: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: