Справа № 698/719/16-ц
Провадження № 2/698/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кайтанівська сільська рада Катеринопільського району про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявникк ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 05.12.1996 року померла ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.11.2008 року є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 05.12.1996 року. Вказаний факт підтверджується рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.05.2016 року. На момент смерті ОСОБА_2 проживала одиноко. Вказаний факт підтверджується довідкою Кайтанівської сільської ради № 221 від 21.04.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадщина. ОСОБА_3, як донька померлої ОСОБА_2, була спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері, ОСОБА_3, фактично вступила у володіння та користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, що належали ОСОБА_2 Вказаний факт підтверджується довідкою Кайтанівської сільської ради № 651 від 13.10.2011 року. Таким чином ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 05.12.1996 року. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину відсутні.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 05.12.1996 року в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.12.1996 року № 9.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Кайтанівська сільська рада представника в судове засідання не направила, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їхнього задоволення.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія 1-СР № 286966 вбачається, що ОСОБА_2 померла 05.12.1996 року в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, про що зроблено відповідний актовий запис від 08.12.1996 року № 9 (а. с. 7).

З свідоцтва про смерть серія 1-СР № 095565 вбачається, що ОСОБА_3 померла 24.11.2008 року в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, про що зроблено відповідний актовий запис від 25.11.2008 року № 17 (а. с. 8).

З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24.11.2008 року є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 05.12.1996 року (а. с. 6).

З довідки Кайтанівської сільської ради № 221 від 21.04.2016 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала одиноко (а. с. 12).

З довідки Кайтанівської сільської ради № 651 від 13.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 користувалася присадибною земельною ділянкою своєї матері, ОСОБА_2 після її смерті 05.12.1996 року (а. с. 10).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 31.01.2017 року № 90/01-16 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, через відсутність встановленого факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері, ОСОБА_2 (а. с. 19).

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що після смерті ОСОБА_2 всім її майном почала користуватись її дочка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, дочка померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 529, 548, 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 05.12.1996 року в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.12.1996 року № 9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Кухаренко О.В.