Справа № 594/1064/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася в суд з даним позовом про визнання права власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Пікуль З.Я. з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння відносилося до суспільної групи двір робітника. В ньому проживали ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_6, внук ОСОБА_7 Головою двору та власником домоволодіння являвся ОСОБА_4, однак, не оформив правовстановлюючі документи.

19.09.2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дане домоволодіння являлося спільною сумісною власністю померлого батька та її матері ОСОБА_2 і кожен із них набув право на ? частину такого.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просить розглянути справу у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, представник Борщівської міської ради в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем та її представником, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верхняківці Борщівського району помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 20 жовтня 2016 року Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

07 червня 2017 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. листом №115/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння. Крім цього, із даного листа вбачається, що позивач спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу №14/2017, а спадкоємець - дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від спадщини подавши про це заяву.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_4 підтверджуються доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого КП Борщівське РБТІ 22 травня 2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 234152 грн. Житловий будинок побудовано в 1972 році, господарські будівлі та прибудови побудовано протягом 1900-1990 років.

Вартість ? частини домоволодіння становить 117076 грн.

Як встановлено з довідки Борщівської міської ради №234 від 12.06.2017 року, в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року членами господарства робітників були ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_6, внук ОСОБА_7 Наведене підтверджується також копією особового рахунку НОМЕР_4 з погосподарської книги Борщівської міської ради за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р.

Спірне домоволодіння являлося майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які зареєстрували шлюб 22.05.1971 року, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, і кожному із них належала ? його частина.

Довідкою №235, виданою 16.06.2017 року Борщівською міською радою, підтверджується, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований в с.Верхняківці Борщівського району, на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 2, 00 га, що знаходиться на території села Верхняківці Борщівського району Тернопільської області. На день смерті ОСОБА_4 в будинку були зареєстровані його дружина ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1, зять ОСОБА_6, внук ОСОБА_7 Інших спадкоємців до майна померлого не має.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: