справа №176/1584/17
провадження №2/176/939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

02 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилалась на те, що з 12 червня 2014 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1096 і до 26.07.2016 року проживали однією сімєю. Від шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.12.2016 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Тому вона змушена звернутися до суду і просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів і просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила суд розглядати справу у її відсутність. Не заперечувала проти постановки заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання не зявлявся, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України. Поштові конверти направлені на адресу відповідача повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву позивачки ОСОБА_1, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

З 12 червня 2014 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1096. /а.с.9/

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано./а.с.10/

Малолітня дитина мешкає разом із матір'ю/а.с.8,12/, знаходячись на утриманні останньої, відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, до досягнення останньою повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, врахував, як стан здоров'я та матеріальне становище батька та дитини, так і ті обставини, що відповідач, окрім малолітньої доньки, інших утриманців не має.

У звязку з цим, з відповідача мають бути стягнути аліменти судовим рішенням у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки він за своїм матеріальним станом може виплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 213-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до 22.09.2032 року, починаючи стягнення з 13 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя