Справа №718/1346/17
Провадження №2/718/511/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ОСОБА_6М.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до фермерського господарства «ОСОБА_6М.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, що знаходиться в с.Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області площею 1,0486 га, кадастровий номер :01:002:0026, який був укладений між нею та фермерським господарством «ОСОБА_6М.» 29.08.2016 року без її відома та її волевиявлення. Вказує на те, що підпис у договорі оренди земельної ділянки є підроблений.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації оригінал особової справи отримувача соціальної допомоги ОСОБА_5. Вказує на те, що в дані особовій справі містяться вільні зразки підписів позивача на протязі останніх двох років, що є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача просив суд відмовити в даному клопотанні, оскільки вважає таке некоректним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Враховуючи те, що у позивача виникли складнощі щодо отримання доказів, представник позивача в судовому засіданні надав підтвердження того, що самостійно отримати такий не представляється можливим, а також з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації надати Кіцманському районному суду Чернівецької області оригінал особової справи отримувача соціальної допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду про витребування доказів для виконання направити в Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації (59300 м.Кіцмань, вул. Червоноармійська, 10) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: О.І.Мінів