Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, батьками якої на російській мові вказано: батько - «ОСОБА_2», мати - «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

16.06.1956 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_3, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_1» (запис акта №591, серія свідоцтва про одруження НОМЕР_2).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 р., квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що також підтверджується повідомленням ММБТІ від 22.12.2016 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження заявника її імя вказано «ОСОБА_1» (рос.мовою «ОСОБА_1), в свідоцтві паро шлюб - ОСОБА_1 (рос.мовою- ОСОБА_1), за паспортом «ОСОБА_1». Мати в свідоцтві про народження - «ОСОБА_4», в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4, в правовстановлюючому документі - «ОСОБА_4». Крім того, в Свідоцтві про прав власності на житло від 30.07.1993 р., ім'я заявника українською мовою - «ОСОБА_1», в техпаспорті російською мовою - «ОСОБА_1».

Відповідно до Довідки ТОВ «Добробут» від 28.12.2016 року, в АДРЕСА_1, з 09.10.1980 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була зареєстрована разом з донькою ОСОБА_1

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інші.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доведеність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 30.07.93 року, видане Міською службою приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1, також належить і ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.