Справа № 315/957/17
Номер провадження № 2/315/334/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Телегуз С.М.

при секретарі: Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Червоне в особі Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 5,8912 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області; грошові вклади з відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10007/0207 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»; земельна ділянка площею 1,62 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак в установлений законом шестимісячний строк він не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті матері довго не міг оговтатись, тривалий час також зайняв поминальний період. Крім того, у зв'язку зі службовою необхідністю з місцем служби, його було відправлено у службове відрядження для підвищення кваліфікації до міста Києва, де він перебував з 03 жовтня 2016року по 31 березня 2017року. Коли він нарешті вирішив звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, сильно травмував ліву ногу і знаходився на лікуванні в КУ «Пологівська центральна районна лікарня» з 12.05.2017року по 12.06.2017рік з діагнозом «пошкодження зв'язок лівого гомілковостопного суглобу із розривом сіндесмоза». Місяць він фактично пролежав у ліжку, не міг вільно пересуватись і навіть після виписки із лікарні ще практично місяць пересувався за допомогою милиць.

Коли ж 01 серпня 2017року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Горовою Я.О. у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, та одночасно роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини може бути вирішено судом.

Прохає визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк - два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, подали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають, прохають позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - територіальна громада с. Червоне в особі Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області також в судове засідання представник не з'явився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 5,8912га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчить копія Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 4345 від 25.11.2010 року (а.с.11-12); грошові вклади з відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ № 10007/0207 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРД № 486150 від 25.11.2010року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25438705 (а.с.13-14); земельна ділянка площею 1,62га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Позивач є сином померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 від 06 травня 1986 року ( а.с.7).

Відповідно довідки, виданої Червоненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області № 189 від 20.07.2017 року, померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1977 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловіка не мала. ОСОБА_1 є спадкоємцем після її смерті. Крім нього інших спадкоємців за законом не має ( а.с.17).

Відповідачем по справі - Червоненською сільською радою подана заява до суду, згідно якої останні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач суду пояснив, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, в зв'язку з тим, що тривалий час перебував у службовому відрядженні на підвищенні кваліфікації в місті Києві, а потім з 12.05.2017року по 12.06.2017 рік знаходився на лікуванні в КУ «Пологівська центральна районна лікарня» з діагнозом «пошкодження зв'язок лівого гомілковостопного суглобу із розривом сіндесмоза», що підтверджується довідкою начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області Хілько О. № 59/13/315 від 15.08.2017 року та довідкою КУ Пологівська центральна районна лікарня (а.с.18-19).

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Червоне в особі Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці після набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. М. Телегуз