Справа № 457/1291/16-ц
провадження №2/457/133/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

10 березня 2017 року на адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2017 року, в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що він не в змозі забезпечити свою явку у вказане судове засідання через зайнятість у Київському апеляційному адміністративному суді, де представлятиме інтереси ОСОБА_7 у справі № 826/7112/15 та ОСОБА_8 у справі № 826/7627/15. Однак, не зважаючи на це, він задля реалізації позивачем своїх процесуальних прав та обовязків бажає, щоб судове засідання 22 березня 2017 року відбулося належним чином. У звязку з цим, керуючись ст. 158-1 ЦПК України просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представника позивача у м. Київ, а саме: у Київському апеляційному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Нормою ст. 158-1 ч. 4 ЦПК України, ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Зважаючи на обгрунтовану заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, беручи до уваги неможливість явки представника позивача у судове засідання до Трускавецького міського суду Львівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 22 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, вул. Московська, 8, корп. 30. З метою забезпечення проведення вказаного судового засідання суд вважає за необхідне скерувати цю ухвалу особам, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 168, 158-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, призначене на 22 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01010, вул. Московська, 8, корп. 30 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6

Копію ухвали скерувати Київському апеляційному адміністративному суду та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча Василюк Т.В.