УХВАЛА

13 березня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву представника первісного відповідача - ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Артемівської районної у м. Луганську Ради, третя особа Служба у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей Індустріального району м. Харкова про встановлення права спільного користування та стягнення упущеної вигоди і неустойки.

Представник первісного відповідача - ОСОБА_1 звернулась до Сватівського районного суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивувала тим, що первісні позивачі не внесли кошти на депозитний рахунок суду. Як їй стало відомо через посередника агентства нерухомості позивачі подали оголошення про продаж спірної квартири за 88000,00 дол. США, яку планують продати без врахування інтересів малолітньої ОСОБА_5. Окрім цього спірний автомобіль знаходиться у позивачів первісного позову та у разі невжиття заходів забезпечення позову транспортний засіб може бути пошкоджено чи продано. Просить суд накласти арешт, заборону на продаж, вчиняти певні дії на спільний спірний автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER 105, 2006 року випуску, обєм двигуна 4164 куб. см, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом спору. Номер шасі (кузова, рами) VIN-JTECB09J103024305, JTECB09J103024305, реєстрація якого залишилась за ОСОБА_6, накласти арешт, заборону вчиняти певні дії, заборону відчуження з внесенням відомостей в Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна на спільне спірне нежитлове приміщення за адресою м. Луганськ, вул. Чєлюскінцев, буд. 1И, приміщення 1, реєстраційний номер обєкта нерухомості 01, накласти арешт, заборону вчиняти певні дії, заборону відчуження з внесенням відомостей в Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна на спільну спірну квартиру за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомості 01, оскільки до вирішення спору в суді відповідач може здійснити відчуження вказаного майна, що призведе до утруднення чи навіть унеможливлення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стації розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі відчуження відповідачем спірного майна, що підтверджується наданими доказами, а саме розміщенням на електронному сайті оголошення про продаж будинку, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, заборону на продаж, вчиняти певні дії на спільний автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER 105, 2006 року випуску, обєм двигуна 4164 куб. см, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-JTECB09J103024305, JTECB09J103024305, зареєстрований за ОСОБА_6

Накласти арешт, заборону вчиняти певні дії, заборону відчуження з внесенням відомостей в Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна на спільне спірне нежитлове приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Чєлюскінцев, буд. 1И, приміщення 1, реєстраційний номер обєкта нерухомості 01.

Накласти арешт, заборону вчиняти певні дії, заборону відчуження з внесенням відомостей в Єдиний реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна на спільну спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомості 01.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Луганської області області через Сватівський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Попова