Справа № 495/4528/17
№ провадження 2/495/2290/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Білгород-Дністровська місцева прокуратура,орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Випасненської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав, просить суд прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи на те, що в АДРЕСА_1 проживає сім`я ОСОБА_4: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають малолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки характеризуються негативно, постійно надходять скарги від мешканців села, вони неохайні, зловживають спиртними напоями, догляд за дітьми не ведуть, в житловому будинку не прибрано, постійний сморід, посуд та дитячі речі брудні, в будинку прокурено. На зауваження сільської ради та виконавчого комітету вони не реагують.

Ця сім`я перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах. Неодноразово на засіданнях виконавчого комітету сільської ради було розглянуто питання про виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, але ситуація не покращувалась.

Малолітні діти з 07.02.2017 року перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації.

За період перебування дітей у Центрі мати дітей ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дітей, батько ОСОБА_2 двічі відвідував дітей у нетверезому стані. Попередні обіцянки батьків по належному виконанню батьківських обов'язків не виконуються, лікування від алкогольної залежності не пройшли, долею дітей не цікавляться, за останні чотири місяці не прийняли жодних мір і дій щодо повернення дітей в сім`ю.

Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

07.09.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в порядку ст. 35 ЦПК України, залучено до участі у справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, вказуючи на те, що наразі ситуація щодо належного виконання ними своїх батьківських обов'язків змінилась, відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, а умови його проживання достатні для проживання дітей, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у нарколога не знаходиться, ОСОБА_1 в теперішній час працює та просить суд надати їй шанс на виправлення, алкогольними напоями не зловживає.

Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації в судовому засіданні залишила питання про позбавлення відповідачів батьківських обов'язків відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розсуд суду, вказуючи при цьому, що батько дітей дійсно їх відвідує, цікавиться ними, мати приходила також, але один раз.

Представник третьої особи Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, та представник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. /л.с.14-15/.

Згідно акту обстеження від 06.02.2017 року, складеного комісією Випасненської сільської ради у складі голови сільради та юриста, сім`я ОСОБА_3, яка складається з: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

На час візиту санітарний стан приміщень незадовільний, в кімнатах брудно, в будинку важке повітря, холодно, присутній запах алкоголю. Готової їжі в домі не було. /л.с.7/

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Випасненської сільської ради від 05.02.2017 року, ОСОБА_1 характеризується негативно, надходять скарги на неї від мешканців села, вона неохайна, зловживає спиртними напоями, має двох малолітніх дітей, за якими догляд не веде, в житловому будинку не прибрано. З нею проживає чоловік у зареєстрованому шлюбі - ОСОБА_2, який теж зловживає спиртними напоями. На зауваження сільської ради та виконавчого комітету вона та її чоловік не реагують. /а.с.8/

Також, з матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Випасненської сільської ради неодноразово (22.11.2013 року, 18.09.2014 року, 26.09.2016 року, 27.10.2016 року) виносились рішення «Про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», проте як того зазначає позивач, ситуація не змінювалась. /л.с.9-13/

Згідно рішення виконавчого комітету Випасненської сільської ради від 27.10.2016 року № 89 «Про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації. Рекомендовано гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 пройти лікування від алкогольної залежності. Зазначено також, що в разі подальшого неналежного виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на черговому засіданні виконавчого комітету буде розглянуто питання щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.с.9/.

08.06.2017 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради було винесено рішення № 52 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2». /л.с.4/

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, задля повного та об'єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були здійснені запити до Бритівської сільської ради для надання характеристики на гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також запит до ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» з приводу надання характеристики на гр. ОСОБА_2, який працює у вказаному підприємстві.

Згідно характеристики на ОСОБА_2, наданої на запит суду головою Бритівської сільської ради від 11.10.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За час проживання на території Бритівської сільської ради скарг від сусідів та односельців на нього до сільської ради не надходило.

В даний час з дружиною ОСОБА_1 не проживає. Не розлучений. Працює з 02.09.2017 року в ООО «Одеський коровай». Алкогольними напоями не зловживає. Характеризується позитивно.

Згідно довідки № 68 від 19.09.2017 року, виданої ТОВ «Одеський коровай», ОСОБА_2 дійсно працює на посаді машиніста розфасувально - пакувальних машин 3 розряду виробничої служби ТОВ «Одеський коровай» з 02.09.2017 року по теперішній час.

Згідно довідки №1030, виданої Білгород-Дністровською центральною районною лікарнею 11.10.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на диспансерному та консультативному нагляду у нарколога не знаходиться.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_2 №73, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1: умови проживання -задовільні, в даний час в житловому будинку проживає ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_5

Діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час знаходяться в районному центрі соціально-психологічної реабілітації в м. Білгород - Дністровський.

Дружина - ОСОБА_1 з сім`єю за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_2 працює в ООО «Одеський коровай». В будинку чисто, прибрано. Створені належні умови для проживання, в будинок проведена вода, є бойлер з гарячою водою, холодильник, газова плита, санвузол. Сім`я забезпечена необхідними продуктами харчування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що матеріали справи не містять явних доказів ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків, будь-яких інших підстав для позбавлення відповідачів їх батьківських прав, у сенсі розуміння ч.1 ст.164 СК України судом не виявлено, житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 - батька дітей, задовільні, позивачем не надано жодного належного доказу в обґрунтування алкогольної залежності відповідачів, батьки виявили бажання забрати дітей з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 164 ч.1,2 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: