призначення судом експертизи
Справа № 175/3357/16-ц
Провадження № 2/175/1363/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа 175/3357/16-ц (провадження №2/175/1363/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кіровської селищної ради, третя особа приватна нотаріальна контора Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання домоволодіння із надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача надала суду письмове клопотання щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для можливості встановлення всіх обставини даної справи зокрема, з'ясувати психічний стан ОСОБА_5 у момент складання заповіту, визначити, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи може бути захворювання ОСОБА_5 наслідком неможливості останньої розуміти значення своїх дій та неможливості керувати ними.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, тому просили суд відмовити у його задоволенні.

Так, згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для вияснення обставин маючих значення для справи, необхідно провести по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Кіровської селищної ради, третя особа приватна нотаріальна контора Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання домоволодіння із надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)З урахуванням ступеню тяжкості хвороби ОСОБА_5, а також поставленого їй діагнозу, чи може захворювання ОСОБА_5 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)Чи могла ОСОБА_5 11 грудня 2015 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (49115 м. Дніпро, вул.Бехтерєва, буд. №1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Витрати повязані з проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, стм. Обухівка (попередня назва Кіровське), вул. Тернова (попередня назва Дзержинського), буд. №39.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2о-175/3357/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров