Справа № 2-4338/11 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА

08 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року

за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (виконавче провадження ВП №3195448)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського відділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 серпня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про повернення скарги особі яка її подала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 26 вересня 2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

03 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для звернення до Апеляційного суду з іншими підставами для поновлення строку.

03 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку.

Заяву мотивує тим, що оскаржувану ухвалу він не от римував та ніде за неї не розписувався. Після ознайомлення з матеріалами справи він побачив, що підпис в квитанції про отримання листа стоїть не його і не будь кого з членів його сімї, крім того, ОСОБА_1 взагалі до цього часу не отримала вищезгаданої ухвали, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 21 липня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя