Справа № 240/592/17
Провадждення 2-з/240/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши заявупершого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 6392,00 грн., та зобовязати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку Олександрівській селищній раді Олександрівського району Донецької області, площею 4,0000 га, вартістю 139794,76 грн., разом із незібраним врожаєм. А також, стягнути з відповідача на користь прокуратури Донецької області судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в розмірі 3696,92 грн.

Разом з позовом, прокурор подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на врожай соняшника, що посіяний на самовільно зайнятій ОСОБА_1 земельній ділянці, площею 4,0000 га категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, яка знаходиться на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, та заборонити збирання та відчуження врожаю соняшника, що посіяний на самовільно зайнятій ОСОБА_1 земельній ділянці, площею 4,0000 га категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, яка знаходиться на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області.

В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначає, що ОСОБА_1 самовільно, не маючи правовстановлюючих документів використовує земельну ділянку площею 4,0000 га із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів Олександрівської селищної ради. Розмір заподіяної шкоди склав 6392 грн. Постановою Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, про накладення адміністративного стягнення від 02.08.2017 року № 158-ДК/0057По/08/01/-17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, який ОСОБА_1 сплачено. Згідно акту обстеження земельних ділянок від 07.09.2017 року, складеного Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області, самовільно зайнята ОСОБА_2 земельна ділянка державної форми власності не звільнена, та засіяна соняшником, тобто, відповідач продовжує її використання з метою власного збагачення, завдаючи шкоду законному володільцю.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши подані до неї матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,

може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, постановою Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, про накладення адміністративного стягнення від 02.08.2017 року № 158-ДК/0057По/08/01/-17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно акту обстеження земельних ділянок від 07.09.2017 року, складеного Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2, на момент складення акту, самовільно зайнята земельна ділянка державної форми власності не звільнена та засіяна соняшником.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» з дотриманням ст.ст. 90, 95, 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останнім незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Згідно поданої позовної заяви, разом з заявою про забезпечення позову, прокурор просить відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 6392,00 грн., та зобовязати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку Олександрівській селищній раді Олександрівського району Донецької області, площею 4,0000 га, вартістю 139794,76 грн., разом із незібраним врожаєм.

Отже, вище зазначені обставини дають підстави вважати, що існує реальна загроза ускладнення або унеможливлення виконання рішення у разі задоволення позову, що потребує вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,152,153,154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на врожай соняшника, що посіяний на самовільно зайнятій ОСОБА_1 земельній ділянці, площею 4,0000 га категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, яка знаходиться на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти дії, щодо збирання та відчуження врожаю соняшника, що посіяний на самовільно зайнятій земельній ділянці, площею 4,0000 га категорії земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, яка знаходиться на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Шинкаренко