14.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/4710/17
14 вересня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/4710/17-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, у якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017р. позовну заяву Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів.
Представник позивача надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Третя особа надала суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час спільного проживання народилась донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносного його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю є відповідач у справі, а відомості щодо батька внесені на підставі ст.135 СК України.

З позовної заяви вбачається, що відповідач вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям та фінансово не забезпечує.

За змістом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Факт самоусунення відповідача від батьківських обов'язків підтверджується наявною в матеріалах справи заявою, яка 21.06.2017р. засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б., в якій відповідач відмовилась від своїх батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також цивільний позов до неї про позбавлення батьківських прав визнала та просив розглядати без її участі (а.с.10).

Крім того, згідно з висновком, складеним 12.07.2017р. за № 1/14-136, Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав відповідача відносно до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, що згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166, 180, 183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.223 ЦПК України.

СуддяА.В. Нижний