Справа № 408/3815/17-ц
№ 2/408/1142/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 05 червня 2014 року був зареєстрований виконавчим комітетом Володарської селищної ради м. Свердловськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В обґрунтування доводів зазначила, що з липня 2014 року вони з відповідачем припинили підтримувати сімейні відносини та ведення сумісного господарства і він переїхав проживати за зазначеною вище адресою до своїх батьків. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає із нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхньої родини стали постійні скандали та конфлікти, які безпричинно утворював відповідач, доходячи навіть до рукоприкладства, що призвело до втрати взаємоповаги і взаєморозуміння. З моменту припинення сімейних відносин ніхто з них не намагався і не намагається прийняти міри до примирення та збереження сімейних відносин.

В судовому засіданні позивачка присутньою не була, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Луганщини» від 25.10.2017 року, про що в матеріалах справи є підтвердження, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з моменту опублікування такого оголошення. З заявами про розгляд справи у його відсутності або про перенесення слухання до суду не звертався.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

05 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Володарської селищної ради м. Свердловськ Луганської області, був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позову, шлюбні стосунки припинені з листопада 2014 року. Обставини викладені у позові відповідачем не спростовуються, та про що свідчить відсутність заперечення відповідача на позов.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, покладаються на відповідача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.110,112, 113,114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 05 червня 2014 року виконавчим комітетом Володарської селищної ради м. Свердловськ Луганської області за актовим записом №15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати позивачці до відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_6