Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1932/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її батько - ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_6 заповіт не залишив. Спадкоємцями до майна померлого є ще жінка померлого та його син, які своїми заявами ствердили факт неприйняття спадщини. Позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, згідно якої вимоги позивачки визнає, проти задоволення таких не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про ча та місце розгляду справи через ЗМІ, в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань не надходило.

Представник відповідача Олешницької сільської ради Виноградівського району належним чином повідомлений про ча та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Представник третьої особи - Виноградівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Виноградів помер батько позивачки ОСОБА_6. Дана обставина підтверджена свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.1992 р.

За життя ОСОБА_6 заповіт не залишив.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку в АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_6, у житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зять - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою виконкому Олешницької сільської ради №02-10/808 від 24.05.2017 року.

Після смерті батька позивачка ОСОБА_1 успадкувала вище вказаний житловий будинок в порядку ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, так як на час відкриття спадщини вона проживала в спадковому будинку та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачами по справі є жінка спадкодавця та його діти - відповідачі по справі, які спадщину не прийняли. Згідно письмової заяви відповідачки ОСОБА_3, вона спадкове майно не прийняли, претензій не заявляє.

Інших спадкоємців немає.

У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду, що стверджується листом приватного нотаріуса за №224/01-16 від 25.05.2017 року.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Олешницької сільської ради №02-10/809 від 24.05.2017 року, житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (підстава погосподарська книга №12 за 1991-1995 р.).

Згідно виготовленої інформаційної довідки від 01.06.2017 року житловий будинок в АДРЕСА_1 будівництвом завершений та рахується за ОСОБА_6 на підставі довідки Олешницької сільської ради №02-10/809 від 24.05.2017 року.

Правомірність зведення спірного житлового будинку стверджується наявними в матеріалах справи Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, де забудівником житлового будинку в с.Олешник вказано ОСОБА_10. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Берегівської районної Ради депутатів від 12.06.1964 р

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЦК Української РСР та ст.16 ЦК України 2003 року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 525, 527, 534, 541, 542, 548, 549 ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року, ст.ст.16, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОК НОМЕР_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м, в тому числі житловою - 49,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко