Справа № 175/22/16-ц
Провадження № 2/175/351/16
Справа №175/22/16-ц
Провадження №2/175/8/16
У Х В А Л А

07 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/22/16-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року ухваленим по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року в частині закриття провадження щодо стягнення пені, 3% річних, індекс інфляції скасовано, позовні вимоги в цій частині задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 27.11.2014 р. по 16.11.2015 р. в розмірі 12316,31 грн., 3 % річних за період з 27.11.2014 р. по 16.11.2015 р. в розмірі 729, 92 грн., індекс інфляції за період з 27.11.2014 р. по 16.11.2015 р. в розмірі 11813, 55 грн., а всього 24859,78 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 535,92 грн.

На підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист від 22 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/22/16-ц та просила вказати у графі «Суд (вирішив, приговорив)» у другому абзаці на користь кого стягуються судові витрати, тобто на користь - ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки у виконавчому листі та викласти другий абзац у графі «Суд (вирішив, приговорив)» у наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 535,92 грн.».

У відповідності до частини 2 статті 369 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у виконавчому листі, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись частиною 2 статті 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/22/16-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення пені, 3% річних, індексу інфляції та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року по цивільній справі №175/22/16-ц та викласти другий абзац у графі «Суд (вирішив, приговорив)» у наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 535,92 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов