"15" березня 2017 р. Справа № 363/3979/16-ц
УХВАЛА

15 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Кимївської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування наказів та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

встановив:

у поданій заяві позивач у порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельні ділянки та заборонити будівництво на них, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана заява надійшла до суду 15 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження в справі відкрито 14 листопада 2016 року.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, а також ризику відчуження спірного майна (земельних ділянок) та їх забудови в межах прибережних захисних смуг, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення виконання чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке знаходиться у відповідачки ОСОБА_1 та заборони будівництва на них.

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід негайно вжити заходів для такого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки ОСОБА_1 (РНОКПП-), що розташовані на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області:

-кадастровий номер :38:007:0097, площею 0,095 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва;

-кадастровий номер :38:007:0099, яка площею 0,08 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва;

-кадастровий номер :38:007:0100, площею 0,078 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва;

-кадастровий номер :38:007:0098, площею 0,08 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва;

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам проводити будівельні роботи на вказаних земельних ділянках.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Відділу державної реєстраційної служби Вишгородської міської ради Київської області та Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали негайно направити до відома відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: