Єдиний унікальний номер 2-204/10
Номер провадження 4-с/341/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Мули О.Д.

секретаря - Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, головного державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні рішення суду, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-франківської області з скаргою на дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, головного державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні рішення Галицького районного суду від 16 березня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 307 610, 40 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за № 297 від 20 березня 2008 року, а саме: домоволодіння, яке складається із житлового будинку, площею 225, 2 кв.м, гараж загальною площею 28, 8 кв.м., погріб загальною площею 11, 4 кв.м., огрожу загальною площею 52, 2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул. Міцкевича, 33, м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області. Уточнивши вимоги просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконання рішення суду, виконавче провадження № 51720634;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2016 року № 51720634;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2016 року про призначення експерта - субєкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні № 5172 0634;

- зобовязати старшого державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винести постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-204/2010.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на підставі виконавчого листа № 2-204/2010 від 16 березня 2010 року по примусовому виконанні рішення Галицького районного суду від 16 березня 2010 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.07.2011 р. відкрито виконавче провадження № 27601838.

03 вересня 2013 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області задоволено заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження на ТзОВ Кредитні ініціативи, як правонаступника, відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги. Відповідно до даної ухвали суду 06.02.2015 р. головним державним виконавцем державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1.

Визнано дії державного виконавця ВДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_6 при виконанні виконавчого провадження № 27601838 від 15.07.2011 протиправними.

Визнано акт опису й арешту майна від 09.12.2014 р. складений державним виконавцем Німченко М.С. недійсним.

Визнано незаконною та скасовано постанову судового виконавця ОСОБА_6 від 12.12.2014 р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Зобовязано начальника Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 2-204 від 16.03.2010 р. у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

14.12.2015 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчинено виконавчий напис № 18153 за іпотечним договором № 297 від 20.03.2008 р. про звернення стягнення на домоволодіння № 33, що знаходиться в м. Бурштині по вул. Міцкевича, Івано-Франківської обл. та земельну ділянку площею 0,1000 га. для задоволення вимог стягувача у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок неналежного виконання умов кредитного договору № 316 від 18.03.2008 р. на користь ТзОВ „Кредитні ініціативи. Старшим державним виконавцем Зельмановича М.П. 20.01.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса № 49915287.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2016 року визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований у реєстрі за № 18153 від 14 грудня 2015 року про звернення стягнення на домоволодіння № 33, загальною площею 225,2 кв.м., житловою площею 77,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н., м. Бурштин, вул. Міцкевича та земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:002:0059, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, м. Бурштин, вул. Міцкевича, 33 для задоволення вимог стягувача у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору у розмірі 473 379,41грн. сума боргу за договором іпотечного кредиту № 316 від 18 березня 2008 року та 3150грн. витрат за вчинення виконавчого напису на користь ТзОВ „Кредитні ініціативи таким, що не підлягає виконанню.

Зобовязано старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції ОСОБА_3 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 49915287 від 20.01.2016 р. у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 р. апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні ініціативи» відхилено, а рішення Галицького районного суду від 11 липня 2016 року залишено без змін.

19.07.2016 р. старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2016 року № 51720634 по виконавчому листу № 2-204 від 16.03.2010 р. Однак, даної постанови, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» йому, як боржнику не було надіслано. Окрім того, строк предявлення виконавчого листа № 2-204/2010 від 16.03.2010 р. до виконання - 31.03.2013 р. Стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» заяву про примусове виконання даного виконавчого документа подано 10.07.2016 р. Стягувач не звертався до відповідного суду із заявою про поновлення строку предявленння виконавчого документа до виконання. З огляду на наведене, вважає, що відповідно до вимого ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем у звязку з закінченням строку предявлення для примусового виконання виконавчого документа не винесено постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа.

28 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Зельмановичем М.П. винесено постанову про призначення експерта - субєкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні № 5172 0634.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_8 не зявилися. Представником скаржника скеровано заяву про розгляд скарги без їхньої участі та підтримку вимог викладених у скарзі від 09 грудня 2016 року.

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився.

Представник Галицького районного відділу ДВС в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Дослідивши, матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2016 року № 51720634 по виконавчому листу № 2-204 від 16.03.2010 р.

28 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Зельмановичем М.П. винесено постанову про призначення експерта - субєкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні № 5172 0634.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, строк предявлення виконавчого листа № 2-204/2010 від 16.03.2010 р. до виконання 31.03.2013 р.

Стягувачем ТОВ «Кредитні ініціативи» заяву про примусове виконання даного виконавчого документа подано 10.07.2016 р. Стягувач не звертався до відповідного суду із заявою про поновлення строку предявленння виконавчого документа до виконання.

Стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» заяву про примусове виконання даного виконавчого документа подано 10.07.2016 р. Стягувач не звертався до відповідного суду із заявою про поновлення строку предявленння виконавчого документа до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-204/2010 від 16 березня 2010 року по примусовому виконанні рішення Галицького районного суду від 16 березня 2010 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 15.07.2011 р. відкрито виконавче провадження № 27601838.

03 вересня 2013 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області задоволено заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження на ТзОВ Кредитні ініціативи як правонаступника, відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги. Відповідно до даної ухвали суду 06.02.2015 р. головним державним виконавцем державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_1.

Визнано дії державного виконавця ВДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_6 при виконанні виконавчого провадження № 27601838 від 15.07.2011 протиправними.

Визнано акт опису й арешту майна від 09.12.2014 р. складений державним виконавцем Німченко М.С. недійсним.

Визнано незаконною та скасовано постанову судового виконавця ОСОБА_6 від 12.12.2014 р. про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Зобовязано начальника Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 2-204 від 16.03.2010 р. у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Однак порушуючи вимоги вказаного закону 19.07.2016 р. старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2016 року № 51720634 по виконавчому листу № 2-204 від 16.03.2010 р.

28 жовтня 2016 року головним державним виконавцем Зельмановичем М.П. винесено постанову про призначення експерта - субєкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні № 5172 0634.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга боржника підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 386 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконання рішення суду, виконавче провадження № 51720634.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2016 року № 51720634.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3від 28 жовтня 2016 року про призначення експерта - субєкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні № 5172 0634.

Зобовязати старшого державного виконавця державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 5172 0634 від 19 липня 2016 року у звязку із закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні ми при оголошенні такої протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_9