АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9060/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2757/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту самочинного будівництва, спонукання до знесення самочинно збудованої нерухомості та відшкодування спричинених майнових збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на самовільно переплановану квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту самочинного будівництва, спонукання до знесення самочинно збудованої нерухомості та відшкодування спричинених майнових збитків - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на самовільно переплановану квартиру - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього 09.10.2017 року апеляційну скаргу.

19.10.2017 року до відкриття апеляційного провадження по справі від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання прохає відізвати подану нею апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року залишена без руху, для надання апелянту часу для уточнення своїх намірів та можливості останньою реалізувати передбачені процесуальні права.

02.11.2017 рокувід апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст. 300 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду -ст. 302 ЦПК України).

Тому, враховуючи викладені обставини та беручи до уваги те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу у зв'язку з відмовою особи, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,3 ст.300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області

З оригіналом згідно: Г.Л. Карпушин