Провадження №2/521/1355/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді І.А.Мазун,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виділення частин домоволодіння в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що ОСОБА_1 належить 63/100 частин домоволодіння, ОСОБА_2 належить 7/50 частин домоволодіння, ОСОБА_3 належить 23/100 частин домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 593кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул..Ашхабадська,15.

У зв»язку з тим, що між сторонами постійно виникають спори з приводу володіння будинком позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили виділити в натурі ОСОБА_1 63/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою м.Одеса, вул..Ашхабадська,15, які складаються з приміщень у житловому будинку літ.»А»: ? частини коридору (літ.1.1 площею 2,7кв.м.); ? частини коридору (літ.1-2 площею 7,6кв.м.); літ.1-3 кухні площею 7,8кв.м.; літ.1-4 санвузлу площею 4,7кв.м.; літ.1-5 житлової кімнати площею 8,1кв.м.; ? частини житлової кімнати (літ.1-8 площею 17,8кв.м.; літ.1-9 житлової кімнати площею 6,9кв.м.; літ.1-5а- вбудованої шафи площею 0,3кв.м.; літ.1-2а вбудованої шафи площею 0,3кв.м.; літ.1-7 коридору площею 3,7кв.м. житловою площею 23,9кв.м., загальною площею 45,85кв.м.; літ.»Б» - сарай; літ.»В» - гараж; літ.»Д» - вбиральня; літ.»Е» - душ, І-ІІІ вимощення, №1-4 огорожа; ОСОБА_4 7/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою м.Одеса, вул..Ашхабадська,15, які складаються з приміщень у житловому будинку літ.»А»: №1-6 житлова площею 12,9кв.м., загальною площею 13,1кв.м., літ.»Б» - сарай; літ.»В» - гараж; літ.»Д» - вбиральня; літ.»Е» - душ, І-ІІІ вимощення, №1-4 огорожа із врахуванням ідеальних часток співвласників а також встановити порядок користування земельною ділянкою площею 593кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул..Ашхабадська,15 відповідно до ідеальних часток у домоволодінні співвласників.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить права сторін у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 63/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою м.Одеса, вул..Ашхабадська,15, які складаються з приміщень у житловому будинку літ.»А»: ? частини коридору (літ.1.1 площею 2,7кв.м.); ? частини коридору (літ.1-2 площею 7,6кв.м.); літ.1-3 кухні площею 7,8кв.м.; літ.1-4 санвузлу площею 4,7кв.м.; літ.1-5 житлової кімнати площею 8,1кв.м.; ? частини житлової кімнати (літ.1-8 площею 17,8кв.м.; літ.1-9 житлової кімнати площею 6,9кв.м.; літ.1-5а- вбудованої шафи площею 0,3кв.м.; літ.1-2а вбудованої шафи площею 0,3кв.м.; літ.1-7 коридору площею 3,7кв.м. житловою площею 23,9кв.м., загальною площею 45,85кв.м.; літ.»Б» - сарай; літ.»В» - гараж; літ.»Д» - вбиральня; літ.»Е» - душ, І-ІІІ вимощення, №1-4 огорожа?

2. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_4 7/50 частин житлового будинку, розташованого за адресою м.Одеса, вул..Ашхабадська,15, які складаються з приміщень у житловому будинку літ.»А»: №1-6 житлова площею 12,9кв.м., загальною площею 13,1кв.м., літ.»Б» - сарай; літ.»В» - гараж; літ.»Д» - вбиральня; літ.»Е» - душ, І-ІІІ вимощення, №1-4 огорожа із врахуванням ідеальних часток співвласників?

3.У разі неможливості такого поділу запропонувати інші можливі варіанти.

4.Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 593кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул..Ашхабадська,15 відповідно до ідеальних часток у домоволодінні співвласників (ОСОБА_1 належить 63/100 частин домоволодіння, ОСОБА_2 належить 7/50 частин домоволодіння, ОСОБА_3 належить 23/100 частин домоволодіння).

Проведення експертизи доручити ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/16589/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН