Справа № 130/1734/14-ц Провадження № 22-ц/772/1934/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Якименко М.М.,

Суддів: Ковальчука О.В., Войтка Ю.Б.,

За участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці апеляційну скаргу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтва про право власності, за обєднаним провадженням за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішення від 20.05.2013 року про державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю за об'єднаним провадженням за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішення від 20.05.2013 року про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_5 було залишено без розгляду, в зв'язку з його повторною неявкою в судове засідання.

На таку ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, як такої, що не відповідає нормам процесуального права з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В свою чергу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 через свого представника подали письмові заперечення, в яких просили скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи дану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився до судового засідання (03.04.2017 року та 23.05.2017 року), не повідомивши суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Однак з таким висновком колегія суддів погодитись не може виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, яке було призначено на 03.04.2017 року позивач не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 04.05.2017 року, але судове засідання не відбулось, в зв'язку з хворобою головуючого у справі. В наступне судове засідання, яке було призначено на 23.05.2017 року, позивач ОСОБА_5 не з'явився з невідомих суду причин, належним чином був повідомлений.

Отже з викладеного випливає, що неявка в судове засідання 23.05.2017 року не є повторною, адже попереднє засідання, яке було призначено на 04.05.2017 року не відбулось, а було відкладено , в зв'язку з хворобою судді.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, хоча це має істотне значення.

Отже суд безпідставно залишив без розгляду позов ОСОБА_5 Враховуючи викладене та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню, як незаконна, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74, 207, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року скасувати.

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: