УХВАЛА

іменем україни

06 листопада 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною 23-річного віку (у разі продовження навчання) та з можливістю індексації.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позивач стверджує, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2005 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання спільної дитини. В подальшому, за наполяганням позивача, розмір аліментів був збільшений в судовому прядку.

Однак, в порушення імперативних вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту наявності таких судових рішень, з визначеними та зміненими розмірами аліментів.

Суд акцентує увагу позивача, що саме на неї як на учасника процесу чинним законодавством покладено обов'язок по повідомленню суду про наявність судових рішень, що стосуються предмету спору, а також надання доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на значні фінансові витрати, які вона змушена нести на виховання та навчання спільної з відповідачем дитини. Проте, в порушення імперативних вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не надано суду доказів, що підтверджують ці обставини та відповідно є підставою для звернення з позовом про зміну розміру присуджених судом аліментів.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.181 СК України) За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.182 СК України) Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст.199 СК України)

З аналізу вищенаведених норм вбачаться, що стягнення аліментів на малолітніх або неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на повнолітніх, які продовжують навчання, здійснюється на підставі рішення суду в кожному випадку окремо, з обов'язковим підтвердження фактичних обставин, таких як факт навчання дитини, необхідність та обов'язково можливість надання такої допомоги. А тому, позивачу необхідно надати правове обґрунтування підстав такого об'єднання вимог (враховуючи вік дитини) або привести свої позовні вимоги у відповідність до норм чинного законодавства.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна