Справа № 754/3685/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черухи Олександра Миколайовича про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

20.03.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд: зобов'язати відповідача винести та надати постанови які не були винесені ним та не надані на протязі всього виконавчого провадження з дати 14.03.2013 по 28.10.2016 років до суду; скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; скасувати постанову винесену 24.05.2013р. державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухою О.М., яким відкрито виконавче провадження № 2-223 за виконавчим листом від 11.03.2013 арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.6, 2004 р.в., днз НОМЕР_1; скасувати арешт на майно та заборони на його відчуження.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні позовної заяви позивачі порушили вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не чітко викладений зміст позовних вимог, зокрема в п.1 прохальної частини позивачем взагалі не конкретизовано постанови, про винесення яких позивач просить зобов'язати відповідача; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із наданої позивачем оригіналу квитанції № 237 від 17.03.2017р., ним було сплачено судовий збір у розмірі: 640 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак надано доказ про сплату судового збору лише за одну вимогу.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позову не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивача не надано копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черухи Олександра Миколайовича про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя