УХВАЛА
2 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про захист прав споживача та стягнення коштів за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 суму вкладу в розмірі 108 576 грн 91 коп., пеню в сумі 1 739 402 грн 10 коп., три відсотки річних у розмірі 4 765 грн 49 коп., інфляційні втрати в сумі 78 783 грн 41 коп.

У решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року змінено в частині стягнення із ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зменшивши розмір пені із 1 739 402 грн 10 коп. до 94 грн 89 коп., суму трьох відсотків річних із 4 765 грн 49 коп. до 2 846 грн 80 коп., розмір інфляційних втрат із 78 783 грн 41 коп. до 52 659 грн 80 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі заочне рішення суду першої інстанції, а ПАТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційних скаргахдоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про захист прав споживача та стягнення коштів призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик