Справа № 404/4267/16-ц
Номер провадження 2/404/999/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Ковальчук ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 31 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 92; просить також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 3 частки з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Зазначає, що у березні 2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого 14.05.2012 року народився син ОСОБА_4. Шлюбні стосунки припинені через взаємні непорозуміння, різні погляди щодо виховання дитини, побутові сварки. Після припинення шлюбних стосунків бажає в правовому полі урегулювати питання щодо утримання їх дитини, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю , примирятись не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 щодо вимог про розірвання шлюбу подав заяву про визнання їх, примирятись також не бажає. Щодо вимог про стягнення аліментів , то його представник в суді щодо стягнення аліментів не заперечувала, однак розмір просила визначити 1/6 частку , а не 1/3 як просила позивачка, оскільки рішенням суду від 31.01.2017 року з нього на користь третьої особи стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 09.07.2010 року в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до 09.07.2028 року, тому його діти мають бути в рівних умовах. Крім того, на сьогодні платник аліментів проживає у м. Києві , куди переїхав для того, щоб працевлаштуватися на більш оплачувану роботу, однак несе витрати на оренду житла та проїзд.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Ковальчук ОСОБА_3, залучена згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2016 року в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заперечень на позов не подавала.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача щодо вимог про стягнення аліментів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторонами у березні 2012 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №92 (а.с. 5).

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирятися не бажають. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце його проживання відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через взаємні непорозуміння, різні погляди щодо виховання дитини, побутові сварки, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Разом з цим з"ясовано, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після припинення шлюбних стосунків проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно із ч. 1 ст. 189 цього Кодексу батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та виплачуються щомісячно.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зясовано, що за станом здоров'я відповідач є працездатним, офіційно працює, та отримує заробітну платню , загальна сума доходу за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року становить 78 150 , 28 грн.( а.с. 57) ; не є приватним підприємцем.

Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2011 року було стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1 /4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно, починаючи з 16 травня 2011 року - дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, тобто до 09 липня 2028 року.

Разом з цим, рішенням цього ж суду від 31.01.2017 року , яке набрало законної сили 13.02.2017 року, зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2011 року на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, 09 липня 20210 року народження з ? частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення чинності та до повноліття сина , тобто до 09 липня 2028 року. Виконавчий лист , виданий на підставі рішення Олександрівського районного суду від 13.07.2011 року по справі №2-286/11 р. , вважати таким, що втратив чинність та відкликати його ( а.с. 105-107).

Крім того, представник відповідача надала суду договір оренди жилого приміщення, укладеного 01.08.2016 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Згідно якого , відповідач , який є орендатором , сплачує щомісячно орендодавцю орендну плату за квартиру в м. Києві в розмірі 7000 ,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

При цьому, суд приходить до висновку, що діти мають бути в рівних умовах, а відтак стягує із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року до 14 травня 2030 року.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, за наявності вказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 551,20 грн. внесеного нею ( за подачу позову про розірвання шлюбу) судового збору ( а.с. 1), та на користь держави стягує з відповідача 551,20 грн. судового збору ( при вирішенні питання стягнення аліментів) , рішення суду, в частині стягнення аліментів, допускає до негайного виконання, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 110, 112 , 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 6,10,11,60,61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований 31 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 92- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір ( за подачу позову про розірвання шлюбу) 551,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року до 14 травня 2030 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда