АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5887/17 Головуючий 1 інстанції - Скляренко С.О.
Справа № 639/5812/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4, судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, третя особа - Національна комісія України, яка здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4, судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, третя особа - Національна комісія України, яка здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

18 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року та ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4, судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, третя особа - Національна комісія України, яка здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернено до суду першої інстанції в частині оскарження ухвали судді Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року для вирішення питання про її повернення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав в суді 14 вересня 2017 року.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4, судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3, третя особа - Національна комісія України, яка здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна