Справа № 495/3939/17
№ провадження 2/495/2056/2017
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи

"20" листопада 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис особисто ОСОБА_4 та в якому стані в заповіті від 17.10.2005 року, складеного нею на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчений приватний нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстровано в реєстрі №3362?

В судовому засіданні позивачка, представник позивача доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, вказуючи, що позивачем до клопотання навіть не надано зразків почерку померлої для проведення такої експертизи.

Третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В. в судове засідання не з`явилась, згідно наданого до суду листа, просить справу розглядати у її відсутність.

Вислухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтина І.В., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис особисто ОСОБА_4 в заповіті від 17.10.2005 року, складеного ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчений приватний нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстровано в реєстрі №3362?

- в якому стані перебувала ОСОБА_4 при підписанні нею 15.10.2005 року заповіту на ім`я ОСОБА_3 , що посвідчений приватний нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстровано в реєстрі №3362?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за експертизу покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи зобов`язати Білгород-Дністровську районну державну нотаріальну контору Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 54, надати на адресу суду:

-оригінал спадкової справи №80/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: