Справа № 206/4635/16-ц
Провадження № 2-п/206/42/17
У Х В А Л А

22.11.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 року ухваленого по цивільній справі № 206/4635/16-ц, провадження № 2/206/1158/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа 206/4635/16-ц, провадження № 2/206/1158/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

07 грудня 2016 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () заборгованість за кредитним договором № FW1502.446 від 13.03.2013 року, що утворилася станом на 14 липня 2016 року та складається із: заборгованості по капіталу у розмірі 216501,42 грн., проценти - 53328,61 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 9182,83 грн., пеня - 129308,56 грн., що в сумі складає 408321 (чотириста вісім тисяч триста двадцять одна) грн. 42 коп. Стягнуто в рівних долях із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6124,82 грн., по 2041 (дві тисячі сорок одна) грн. 61 коп. з кожного (а.с.63-64).

03 листопада 2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою проперегляд заочного рішення.

У своїй заяві заявники посилаються на те, що зазначене рішення суду вона не отримувала, з матеріалами справи ознайомилася лише 30.10.2017 року через свого представника ОСОБА_4, про наявність судової справи дізналася лише тоді коли виклик до виконавчої служби, жодних викликів до суду не отримувала.

На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення по справі № 206/4635/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 86-89).

Представник заявника ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що саме відповідачі були повідомлені належним чином. В той же час, докази, на які посилаються заявники при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 07 грудня 2016 року по цивільній справі № 206/4635/16-ц, провадження № 2/206/1158/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 14 грудня 2017 року на 09год. 00хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков