Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/793/17
Номер провадження 2/292/429/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.

за участю: прокурора Бенедисюка С.В.

позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 представника третьої особи Трохліб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що являється сином відповідачки та ОСОБА_4 Має трьох рідних братів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько на ґрунті зловживання спиртними напоями залишив сім»ю та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Мати, в свою чергу, також не могла забезпечити дітям нормальних умов життя, тому він з братами фактично виросли в інтернатах. За час його навчання у Новоград-Волинській школі-інтернаті та в Житомирському професійно-технічному училищі №5 його мати ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків і по закінченню навчання не бажає допомагати йому та зневажливо ставиться до його потреб. Відповідачка не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, будь-якою матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вважає, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по його вихованню та утриманню, тому просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних в позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення, оскільки не має жодних материнських почуттів по відношенню до свого сина ОСОБА_1 та не бажає підтримувати з ним ніяких стосунків. Прокурор та представник третьої особи - органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації в судовому засіданні висловили свою думку щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вважають, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється матір"ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2014 року, повторно виданим виконкомом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.4). Згідно довідки Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області №515 від 05.07.2017 року до складу сім»ї відповідачки входять сини: ОСОБА_5, 1994 року народження, ОСОБА_7, 1996 року народження, ОСОБА_6, 1996 року народження та ОСОБА_1, 2000 року народження (а.с.5). Про те, що батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2017 року, виданого виконкомом Теньківської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.7). Згідно свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 від 10.06.2015 року ОСОБА_1 у 2015 році закінчив Новоград-Волинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської обласної ради (а.с.8) Як вбачається з диплому серії НОМЕР_4 від 30.06.2017 року позивач у 2017 році закінчив професійно-технічне училище №5 м.Житомира (а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/1440 від 15.08.2017 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, 2000 року народження, не займається його вихованням, не створює належних умов для його проживання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не забезпечує його матеріально, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с.6). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_1 та вважає, що її слід позбавити батьківських прав відносно нього. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей. Частина ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує свою неповнолітню дитину і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до повноліття дитини дитини. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.150, 164-166, 180, 182-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В : Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року і до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню. Роз"яснити відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Рябенька

Повний текст рішення виготовлений 26.09.2017 року.