Справа № 462/5654/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5920/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Інсталпласт-ХВ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року безпосередньо впливає на її права та обов'язки, оскільки задоволення вимог ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» буде відбуватися за рахунок майна відповідача, в тому числі спільного майна подружжя, яке підлягає поділу в межах справи №462/3503/15-ц.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся з позовом до ОСОБА_3 та просило стягнути з нього заборгованість, позовних вимог до ОСОБА_2 банком не було заявлено, до участі у справі ОСОБА_2 залучена не була і питання про її права та обов'язки рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року у справі не вирішувалось. Посилання ОСОБА_2 на те, що оскаржуване рішення буде виконуватися за рахунок майна відповідача, в тому числі спільного майна подружжя, яке підлягає поділу в межах справи №462/3503/15-ц не свідчать про порушення її прав цим рішенням, а стосуються питання виконання рішення.

А відтак, оскільки питання про права та обов'язки ОСОБА_2 рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року не вирішувалось, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року та повернути таку ОСОБА_2.

Копію ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.