Провадження №2-сз/193/10/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ОСОБА_1 банк "Конкорд" в особі голови правління ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Софїівського районного суду Дніпропетровської області 03 січня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ОСОБА_1 банк "Конкорд" до ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" про стягнення боргу за кредитним договором та його дострокове розірвання повернуто позивачу для подачі до належного суду.

14 вересня 2017 року представник позивача по справі звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення №3063 від 06 грудня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, щостаттею 7 Закону № 3674-VIврегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ОСОБА_1 банк "Конкорд" в особі голови правління ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області, (адреса:вул.Незалежності (Жовтнева), 66, сел. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області) повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний ОСОБА_1 банк "Конкорд" суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 0326, МФО 805012 згідно платіжного доручення№3063 від 06 грудня 2016 року та який було зараховано в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_4