Справа № 184/1320/17
Номер провадження 2-о/184/52/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 грудня 2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №318. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сумісне життя в них не склалося та з серпня 2011 року вони мешкають окремо та не ведуть спільного господарства. Крім того ОСОБА_2 за вироком Орджонікідзевського міського суду від 16 липня 2014 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії.

Заявник до суду не зявилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

ОСОБА_2, згідно наданої до суду заяви, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження отримав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-КИ №057489 (а.с.4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей в них немає. Вироком Орджонікідзевського міського суду від 16.07.2014 року ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Софіївській виправній колонії. (а.с. 5-7).

На думку заявника його примирення з відповідачем та збереження сімї неможливе.

ОСОБА_2, згідно поданої до суду письмової заяви, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215,234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 грудня 2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №318 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3