Дата документу 01.03.2017
Справа № 334/31/17
Провадження № 2/334/1427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони реалізовувати майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Запорізької обласної державної адміністрації, ТОВ «Бас-Тур» третя особа Дніпровський ВДВС м.Запоріжжя ГУЮТ в Запорізькій області про скасування постанови та зняття арешту.

01.03.2017р. представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом забезпечення позову у вигляді заборони Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області реалізовувати майно, що було описане державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області 26.12.2016 року в приміщенні №3 у будівлі №11 по вул. Гребельній у м. Запоріжжя згідно акту опису майна та постанови про опис та арешт майна від 26.12.2016 р. до прийняття рішення по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов , 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності , 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами п.5, 6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Позивач вважає, що існує ймовірність того, що арештоване майно буде виставлено на продаж. Тому просить заборонити Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя реалізовувати нерухоме майно, а саме: Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області реалізовувати майно, що було описане державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області 26.12.2016 року в приміщенні №3 у будівлі №11 по вул. Гребельній у м. Запоріжжя згідно акту опису майна та постанови про опис та арешт майна від 26.12.2016 р. до прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, викладених в п.9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відкривши провадження у справі про визнання права власності та/або зняття арешту з майна, суддя відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України в порядку забезпечення позову за відповідною заявою може зупинити продаж арештованого майна. При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності звязку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Згідно до постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області 26.12.2016 року вбачається, що державним виконавцем було накладено арешт на наступне майно: стіл офісний (сірого кольору) 2 шт., шафа офісна(сірого кольору), диван кутовий, шкіряний (синього кольору),кондиціонер «Idea»,крісло офісне (синього кольору),картина.

Проте у заяві про забезпечення позову заявник вказує, ще і інші предмети, які не зазначені у постанові про опис та арешт майна боржника від 26.12.2016 року.

За таких підстав, суд вважає , що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області реалізовувати майно, а саме: стіл офісний (сірого кольору) шт., шафа офісна(сірого кольору), диван кутовий, шкіряний (синього кольору),кондиціонер «Idea»,крісло офісне (синього кольору),картина, які були описані державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області 26.12.2016 року в приміщенні №3 у будівлі №11 по вул. Гребельній у м. Запоріжжя згідно акту опису майна та постанови про опис та арешт майна від 26.12.2016 р..

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року починаючи з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Добрєв М. В.