Справа № 333/868/17
Провадження № 6/333/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Комунарського відділу ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження до помешкання, яке розташовано за адресою м. Запоріжжя, вул. Дністровська, буд. 13.

Згідно зі ст. 377 ЦПК України, питання при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання повинні відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви.

Суд вважає, що подання підлягає залишенню без руху, оскільки воно подано з порушенням вимог статей 119 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 38 ЦПК України державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.

При звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені органу державної влади.

Як вбачається з матеріалів справи, подання подано від імені Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіта підписано старшим державним виконавцем Стеблій Ю.В., однак в порушення вимог ЦПК України, до подання не додано довіреність, яка б посвідчувала її повноваження.

Крім того, в поданні містяться помилки. Так, з тексту подання вбачається, що державний виконавець просить суд надати йому дозвіл на примусове входження до помешкання в якому зареєстрована боржник ОСОБА_3, однак в прохальній частині зазначеного подання виконавцем помилково зазначено прізвище, імя та по-батькові боржника, як ОСОБА_4

Також підлягає уточненню абзац перший подання в якому зазначено, що на виконанні у Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 47931665 по виконанню виконавчих документів: виконавчого листа №333/1132/16-ц, виданого 12.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінанс Траст груп» суми боргу у розмірі 320870,63 грн. та виконавчого листа №333/1132/16-ц, виданого 12.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінанс Траст груп» суми боргу у розмірі 320870,63 грн., але як вбачається з документів доданих до подання на виконанні у ВДВС знаходяться виконавчі листи про стягнення з боржника суми боргу у розмірі 320870,63 грн. та судового збору у розмірі 4813,06 грн.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів реєстрації боржника ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дністровська, буд. 13.

Всі вищезазначені обставини перешкоджають розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Комунарського відділу ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника - залишити без руху.

Повідомити Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпро необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, подання на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаним та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко