Справа № 369/6238/17
Провадження № 2/369/2923/17
30.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання -
У червні 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Репіна, 35/20.
Так, між позивачем та відповідачем укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання для відкриття особового рахунку № НОМЕР_1.
Однак відповідач вчасно не оплачував надані послуги у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2016 року становить 24 381,60 грн. Відповідач самостійно заборгованість не погашає.
Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути заборгованість за спожитий газ в розмірі 22 358,96 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання відповідач не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень..
Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання.
Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата на задані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Репіна, 35/20, є абонентом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» й отримувала від позивача послуги з газопостачання.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надати другій стороні енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку по особовому рахунку НОМЕР_1, розмір заборгованості за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2016 року становить 24 381,60 грн.
Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців будинків, які користуються послугами газопостачання.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (із відповідними змінами і доповненнями), відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за будинок але й за комунальні послуги, а в даному випадку, саме за послуги газопостачання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).
Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 22 358,96 грн. становить суму, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги з газопостачання та визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, ст.ст. 11, 202, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто КиєвоСвятошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Д.Усатов