Справа № 716/1772/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що вона 15.03.2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №239. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Позивач посилається на те, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося. Одразу після одруження відносини між ними були добрі, однак згодом їх сімейне життя стало погіршуватись. Вони перестали розуміти один одного, через що між ними почали виникати суперечки та непорозуміння. Втративши почуття поваги та любові один до одного, вони з червня 2016 року припинили підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо. З цих підстав просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне «Івановська».

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.03.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №077415 від 15.03.2012 року (а.с.7). В шлюбі у сторін, 06.02.2013 року народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №177341 від 06.02.2013 року (а.с. 8). Остання на даний час проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Причиною розпаду сімї є те, що спільне життя сторін не склалось, між ними постійно виникали сварки та скандали, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З червня 2016 року сторони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача прізвище останньої слід змінити з «Войчук» на «Івановська».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 15 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 239.

Прізвище позивача "Войчук" після розірвання шлюбу змінити на "Івановська".

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.