Справа №295/2529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену індексацію заробітної плати за період липень серпень 2015 року в сумі 140 грн. 31 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 19840 грн. 35 коп.

В судове засідання сторони не з»явилися, представники сторін надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили визнати мирову угоду, укладену між сторонами та надали її суду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем по не нарахованій індексації, про зниження розміру заробітку за весь час затримки розрахунку, а також щодо порядку та строків погашення заборгованості за позовом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 10 березня 2017 року між ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 та Державним університетом телекомунікацій по цивільній справі №295/2529/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за якою сторони домовились про наступне:

1. Державний університет телекомунікацій (далі Відповідач) визнає та підтверджує свою заборгованість перед ОСОБА_2 (далі Позивач), разом Сторони, а кожен окремо Сторона, на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, яка становить 140 (сто сорок) грн. 31 коп., стягнення якої є предметом позовних вимог у справі №295/2529/17.

1.1. Враховуючи суму середньомісячного заробітку Позивача, Сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 4859 (чотири тисячі вісімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 69 коп., яку Відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в п.1 цієї ОСОБА_4 угоди основного боргу в сумі 140 (сто сорок) грн. 31 коп., а також 4859 (чотири тисячі вісімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 69 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5000 (п»ять тисяч) грн. 00 коп. здійснюється шляхом перерахування вказаної суми Відповідачем Позивачу у повному обсязі протягом до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання ОСОБА_4 угоди Відповідачем, після її затвердження судом. Кошти перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу Відповідача.

3. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п.2 цієї ОСОБА_4 угоди, за Позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4. Відповідач та Позивач, підписуючи дану ОСОБА_4 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди, а наслідки укладання ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди.

8. Вся інформація, що викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_4 угоді.

9. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження судом.

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для суду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, закрити.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: