Справа № 390/763/17
Провадження №2/390/429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_3 категорично заперечує проти того, що вона підписувала додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки та будь-які додатки до нього як орендодавець, кадастровий номер :02:000:0213, зареєстрованого між TOB Агрофірма «Берегиня - М» та ОСОБА_3 «22» березня 2012 року. Даний документ сфальсифікований, підпис, хоч і є схожим на підпис позивача, але зроблений іншою особою. Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на додатку стосовно пролонгації договору оренди земельної ділянки як орендодавця, кадастровий номер :02:000:0213, який зареєстрований між TOB Агрофірма «Берегиня - М» та ОСОБА_3, а саме позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою?.

Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, та призначити по цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 147, п. 5 ст. 202 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/763/17, провадження по справі № 2/390/429/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 22.03.2012 року, зареєстрований за № 04289 від 16.08.2012 р., укладеної між TOB Агрофірма «Берегиня - М» та ОСОБА_3, як орендодавця, а саме позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/723/17 провадження по справі № 2/390/429/17, оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 22.03.2012 року, зареєстрованої за № 04289 від 16.08.2012 р., укладеної між TOB Агрофірма «Берегиня - М» та ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4