Справа № 128/3330/16-ц
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Подання мотивовано тим, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання ухвали по справі №128/3330/16-ц, виданої 21.11.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області про накладення арешту на спільне майно яке знаходиться за адресою смт. Стрижавка вул..Стадіонна,61, бБоржник - ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 Вказана ухвала надійшла на виконання 13.02.2017 року.

13.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанову направлено сторонам виконавчого провадження з супровідним листом. Боржник дану постанову не отримав, про що складено акт державного виконавця в присутності понятих де боржник від отримання постанови відмовився.

15.02.2017 з метою виконання боржником рішення суду, здійснено виїзд за адресою: смт Стрижавка, вул. Стадіонна, 61, та встановлено, що боржник ОСОБА_2 рішення суду виконувати не буде, доступ до приміщення з речами надавати відмовився у зв'язку неодержанням постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2017.

Вказує, що зазначену постанову ним прочитано особисто ОСОБА_2, але від підпису про одержання останній відмовився. За наслідками виїзду 15.02.2017 складено акт державного виконавця.

Просить суд ухвалити рішення про примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: смт Стрижавка вул. Стадіонна, 61, де проживає боржник ОСОБА_2.

До судового засідання державний виконавець не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 листопада 2016 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області накладено арешт на різне майно, в тому числі на частину житлового будинку, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 61, який належить ОСОБА_2 (а.с.4).

Постановою державного виконавця від 13.02.2017 року відкрито виконавче провадження за вищезазначеною ухвалою (а.с.6).

Дану постанову 13.02.2017 року надіслано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить супровідний лист (а.с.5).

З акту державного виконавця вбачається, що ним 15.02.2017 року здійснено виїзд за адресою: смт Стрижавка, вул. Стадіонна, 61, та встановлено, щоборжник ОСОБА_2 рішення суду виконувати не буде, доступ до приміщення з речами надавати відмовився у зв'язку неодержанням постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2017. Зазначену постанову державним виконавцем прочитано особисто ОСОБА_2, але від підпису про одержання останній відмовився (а.с.7).

Згідно п.4, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника- фізичної особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржнику від інших осіб, проводити в них огляд, в разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржнику майно, яке там перебуває та на яке згідно з законом можливо звернути стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване, так як з матеріалів подання, вбачається, що боржник ОСОБА_2 навмисно перешкоджає виконанню ухвали суду від 21.11.2016 року, що є підставою для надання дозволу державному виконавцю про примусовий вхід до його житла.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницької області на примусове проникнення до житла за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка вул. Стадіонна, 61, з метою виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року, по справі №128/3330/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: