Справа № 2203/2370/2012
Провадження № 6/671/22/2017
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Ковальчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокомплект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2203/2370/2012 (провадження № 2/2203/685/2012),

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта» 8421 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього- 8636 грн. 24 коп.

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого в ході виконання вказаного рішення суду, а саме: просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта» на його правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-капітал» за правом вимоги до ОСОБА_2, посилаючись на те, що до заявника перейшло право грошової вимоги на підставі договору відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Решта учасників судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, що в силу ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2203/2370/2012 (провадження № 2/2203/685/2012), суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-капітал» задоволенню не підлягає, оскільки згідно з наявною в матеріалах справи постановою державного виконавця відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції від 15 січня 2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2203/2370/2012, виданого 18 жовтня 2013 року, про стягнення заборгованості в сумі 8421 грн. 64 коп. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» закінчено у звязку зі сплатою боргу.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокомплект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2203/2370/2012 (провадження № 2/2203/685/2012) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій