Номер провадження 2/522/9076/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадок і виселення із незаконно зайнятого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від :

1. КП Центр первинної медико-санiтарної допомоги № 14 (дільничні лікарі, які спостерігали та лікували ОСОБА_4 ОСОБА_5; ОСОБА_6), докази: витяги з історії хвороби, амбулаторні картки, медичне свідоцтво про смерть, яке згідно з Інструкцією МОЗ України «Щодо заповнення та видачi лiкарського свiдоцтва про смерть» залишається в закладі охорони здоровя, видавшем його, та зберігається протягом року.

2. КП Міський психіатричний диспансер, історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі.

3. Міський лікувально-діагностичний центр мікрохірургії ока (поліклінічне відділення ГКБ №4), витяги з історії хвороби, амбулаторні картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Прогноз лікарів про розвиток хвороби до вересня 2016 року та консультативний висновок про спроможність ОСОБА_4 свідомо самостійно без втручання сторонніх осіб підписати документ.

4. Одеська офтальмологічна спеціалізована медико-соціальна експертна комісія, витяги з історії хвороби та рішення про призначення інвалідності 1-Б групи по зору (довічно) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Прогноз лікарів про розвиток хвороби до вересня 2016 року та консультативний висновок про спроможність ОСОБА_4 свідомо самостійно без втручання сторонніх осіб підписати документ.

5. КП Одеський обласний центр невідкладної медичної допомоги та медицини катастроф», інформаційне супроводження надання невідкладної медичної допомоги та інформацію про результати ії надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2, за період лютий 2016 лютий 2017 років.

6. Приватний нотаріус Одеського міського територіального округу ОСОБА_3, належним чином завірені копії договора пожиттєвого утримання від 05.02.2016 року, складеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з реєстром для реєстрації нотаріальних дій, в якому існує особистий підпис ОСОБА_4; заяви від імені ОСОБА_4, складений та нотаріально посвідчий 14.09.2016 року з оригіналом запису в реєстрі реєстрації нотаріальних дій з особистим підписом ОСОБА_4; заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 14.09.2016 року з особистим підписом Заповідача та оригінал запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій з особистим підписом ОСОБА_4; журнал реєстрації викликів для проведення нотаріальних дій за межами робочого місця нотаріуса з записом хто, коли і яким чином робив виклик нотаріуса за адресою АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20.11.2017