Справа № 336/5486/16-ц
Провадження № 2/336/177/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції, до ОСОБА_7 реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним підстави для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

16.03.2017 р. в судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування з ТОВ «ЗМБТІ» інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молодогвардійська, 59, для огляду її в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважав огляд в судовому засіданні матеріалів інвентарної справи недоцільним.

Представник відповідача ОСОБА_7 реєстраційних послуг ЗМР в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає доцільним, для правильного вирішення спору, клопотання задовольнити.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2017 р. о 14.00 год., інвентарну справу на житловий будинок № 59 по вул. Молодогвардійській в м. Запоріжжі.

Витрати повязані з виконанням ухвали в ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали направити ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, для виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк