Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1146/17
№ 2/733/642/17
Рішення

Іменем України

"22" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та права на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року її рідному брату ОСОБА_3, яку він по рішенню суду успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та на земельну ділянку площею 3,34 га (2,2800 га - 1,0600 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої була вона та її рідний брат ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 та як спадкоємець за законом другої черги після померлого брата, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідні заяви, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Дорогинської сільської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 (а.с. 14), після смерті якого відкрилася спадщина земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 15), яку згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2013 року успадкували ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 18), як спадкоємці за заповітом останнього (а.с. 16), 1/2 частку якого ОСОБА_3 не встиг оформити на себе, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га (2,2800 га та 1,0600 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (а.с. 5), спадкоємцями за заповітом якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8), які прийняли спадщину, так як ОСОБА_3 на день смерті останньої проживав разом з нею (а.с. 9), а також подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 49-51), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер, а ОСОБА_1 також подала до державної нотаріальної контори відповідну заяву (а.с. 49-51), але не оформила на неї своїх спадкових прав у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер рідний брат позивача ОСОБА_3 (а.с. 20), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яку він прийняв після смерті ОСОБА_4 та 1/2 частину земельної ділянки площею 3,34 га (2,2800 га та 1,0600 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, яку він прийняв після смерті ОСОБА_5, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер.

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 22) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 23).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 332 від 01 липня 2016 року видно, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Із постанов Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1955/02-31 від 24 жовтня 2016 року та № 60/02-31 від 20 січня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) та земельну ділянку у зв'язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13, 19).

Як убачається з копії спадкової справи № 19/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 20 січня 2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 29-31).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7, як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 та спадкоємець другої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року її рідного брата ОСОБА_3, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та земельну ділянку (а.с. 12), що є підставою для визнання за нею права власності та права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,67 га, в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 466, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, спадкоємцем якого був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,34 га (2,2800 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1,0600 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,34 га (2,2800 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1,0600 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик