Справа № 314/81/17
Провадження № 2/314/346/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю

представника позивача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи це наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого, зокрема, входили житловий будинок та розташована під ним земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має.

Позивач прийняв спадщину, так як у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини щодо житлового будинку позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок.

Померлий ОСОБА_3 дійсно мав у володінні вищевказаний житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом та свідоцтвом на право приватної власності № 2, виданого виконкомом Вільнянської міської ради Запорізької області від 27.05.1991 року.

Враховуючи викладене, позивач не має можливості оформити право власності на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 37).

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 141703 виданого 20.08.2009 року (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого, зокрема, входили житловий будинок та розташована під ним земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Померлий ОСОБА_3 дійсно мав у володінні вищевказаний житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом та свідоцтвом на право приватної власності № 2, виданого виконкомом Вільнянської міської ради Запорізької області від 27.05.1991 року (а.с. 5-8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, оскільки з наданої до суду копії спадкової справи померлого ОСОБА_3 вбачається, що його дружина ОСОБА_4, яка є спадкоємцем за законом, відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 47).

Позивач прийняв спадщину, так як у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори (а.с. 43).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини щодо житлового будинку позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок (а.с. 11, 61).

Нотаріально позивач не має можливості оформити права власності нажитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тому відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.05.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Кіяшко

03.03.2017