overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 222/1137/17
Провадження № 2-о/222/152/2017 р.
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

22.09.2017 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 С. І. , розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтерисована особа: Нікольськимй районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїв Донецькій області про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 22.09.2017 року о 16-00 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_2, заінтерисована особа: Нікольськимй районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїв Донецькій області про встановлення факту смерті.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 22.09.2017 року о 16-00 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Доценко С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/1097/16-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 186/1202/17
Провадження № 2/0186/538/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2017 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

розглнувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду в судовому засідані на 09:15 годину 06.10.2017 року у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, що розташований по вул.Шахтарської Слави, 16, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даної заяви.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Янжула
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2017 року Справа № 562/3315/17
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши у м.Здолбунові Рівненської області заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст.ст.94, 115, 116 КзпП України та керуючись ст.96, 103, 104, 105-1, 106 ЦПК України, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Змінений судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №242/1986/17
Провадження № 2/242/986/17
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Міністрів України - ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_1 Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди , завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_1 Міністрів України , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди , завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції .

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Міністрів України про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції , проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області ( 84333, м. Краматорськ, вул.. Маяковського, 21).

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі ОСОБА_1 Міністрів України , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди , завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області здійснити дії, передбачені ст. 158-1 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 17 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 Міністрів України у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул.. Маяковського, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 158/2229/16-ц
Провадження № 2/0158/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Оголошуються вступна та резолютивна частина рішення. Особи, які беруть участь в справі можуть ознайомитися з повним рішенням суду через п'ять днів починаючи з наступного дня після проголошення скороченого рішення суду.

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Свинарин Турівського району Волинської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Ківерці Волинської області, зареєстрований 17 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 170 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Виділити у власність ОСОБА_1:

- фотоапарат «Самсунг» вартістю 2000 гривні;

- комп'ютер вартістю 5000 гривень;

- принтер-сканер-ксерокс вартістю 1000 гривень;

- електричну м'ясорубку вартістю 1500 гривень, а всього

загальною вартістю 9500 грн.

Виділити у власність ОСОБА_3:

- комп'ютерний планшет вартістю 5000 гривень;

- ноутбук вартістю 4000 гривень;

- плазмовий телевізор 6000 гривень;

- електричну швейну машинку вартістю 2500 гривень;

- електричний вентилятор вартістю 500 гривень;

- електричну лампу вартістю 500 гривень;

- морозильну камеру вартістю 4500 гривень;

- масляний електрообігрівач вартістю 800 гривень, а всього

загальною вартістю 24 200 гривень

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7350 (сім тисяч триста п'ятдесят) гривень різниці вартості майна в ідеальних частках.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 1080 (одну тисячу вісімдесят) гривень судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 719 (сімсот дев'ятнадцять ) грн. 70 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 серпня 2017 року Справа № 185/6205/17
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2, відповідно до ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 96, 98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати від 04 серпня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. С. Зінченко
Місце печатки суду
Відповідно до ч. 1,2 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
Згідно із ч.7 ст.105 ЦПК України у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ року
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя А. С. Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 589/2309/17
Провадження № 2/589/988/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації Центра надання адміністративних послуг м.Шостка Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації Центра надання адміністративних послуг м.Шостка Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної цивільної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 157 ЦПК України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган реєстрації Центра надання адміністративних послуг м.Шостка Шосткинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 19 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову за посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
пр. № 2-во/759/173/17
ун. № 759/5259/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2016 р. у справі пр. №2-во/759/78/16 ун. №759/5259/16-ц за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2008 затверджено мирову угоду. Ухвалою суду від 25.04.2016 р. виправлено описку щодо кадастрового номер земельної ділянки.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2016 р., посилаючись на невірне написання кадастрового номеру земельної ділянки, а саме, в ухвалі суду помилково зазначено номер як «НОМЕР_2», тоді як правильно має бути зазначено «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК України).

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 25.04.2016 р. допущена описка, а саме, невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, зокрема, помилково зазначено як «НОМЕР_2», тоді як вірно має бути зазначено «НОМЕР_1».

При наведених обставинах, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 25.04.2016 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2016 р. у справі пр. №2-во/759/78/16 ун. №759/5259/16-ц - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 25.04.2016 р., а саме: невірний кадастровий номер земельної ділянки «НОМЕР_2». виправити на вірний - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/904/17
У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі №284/904/17 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 17 жовтня 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Дубовик