Справа № 149/2240/17
Провадження №2-о/149/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.09.1981 року у колгоспі ім. Кірова с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області на ім'я заявника була заведена трудова книжка колгоспника, у якій його було записано як "Савків-Савков Олександр Дмитрович", хоча дійсним прізвищем заявника є "Савків".

На даний час заявник готує документи для вирішення питання про призначення йому пенсії, однак, у звязку із тим, що у трудовій книжці невірно зазначено його прізвище, Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області відмовляє йому у прийнятті документів.

За таких обставин заявник вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи також надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників.

Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, трудова книжка серії УКР № 0301979 видана 16.09.1981 року на імя ОСОБА_2 у колгоспі ім. Кірова с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області.

Імя, частково прізвище та по-батькові, дата народження зазначені у трудовій книжці, є ідентичними із записами у інших правовстановлюючих документах: а саме у свідоцтві про народження серії ГД № 061576 від 16.09.1957 р. та паспорті громадянина України серії МЕ № 572232.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки заявнику є обґрунтованою, а тому з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 57-60, 208, 213-215, ч.2, п.5 ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії УКР № 0301979, заведена у колгоспі ім. Кірова села Володіївці Чернівецького району Вінницької області 16.09.1981 року на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.