Справа № 495/1837/17
У х в а л а

про самовідвід судді

16 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, яка була передана на розгляд судді Заверюха В.О.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в провадженні суді Заверюха В.О. перебувала скарга ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Журавель Ірини Олександрівни, стягувач - ОСОБА_2, яка була задоволена частково.

Визнано незаконним розрахунок заборгованості від 08.09.2016 року, складений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Журавель Ірини Олександрівни в частині стягнення заборгованості по аліментах ОСОБА_1 по виконавчому листу №495/7690/14-ц від 20.11.2014 року за період з 01.07.2016 року по 10.08.2016 року в розмірі 2398,28 грн. та скасовано вимогу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Журавель Ірини Олександрівни №03-33-36208 від 08.09.2016 року в частині стягнення заборгованості по аліментах ОСОБА_1 по виконавчому листу №495/7690/14-ц від 20.11.2014 року за період з 01.07.2016 року по 10.08.2016 року в розмірі 2398,28 грн.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Таким чином, суддею Заверюха В.О. було висловлено правову позицію з приводу спірних правовідносин, які склалися між сторонами з приводу сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі відвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заіерюха В.О. від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Передати справу №495/1837/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя