Справа № 539/1943/17
Провадження №2/539/948/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У належній йому квартирі перебуває зареєстрованим ОСОБА_2, який з 2004 року в ній не проживає, участі у оплаті за комунальні послуги не бере, житлом не користується, а тому втратив право користування даним житлом.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохав суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду письмову заяву в якій прохав суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23.07.2004 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується листом Засульської сільської ради Лубенського району №02-31/2550 від 28.09.2017 року.
Згідно довідки виконкому Засульської сільської ради Лубенського району №3866 від 20.07.2017 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. За даною адресою зареєстрований з 10.12.2004 року, але фактично не проживає з моменту реєстрації і по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов №179 від 20.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 10.12.2004 року за адресою АДРЕСА_2, але фактично за даною адресою не проживає з дня реєстрації і по теперішній час.
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає у спірному житлі, питання про вселення, проживання в цій квартирі не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, житлом не користується.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причини відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені.
Враховуючи вищевикладене, інтереси позивача, відсутність відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.