№ провадження 2/521/2399/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» березня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_4 знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, за наявними у справі документами.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_5О укладаючи спірний заповіт не усвідомлював та не міг розуміти значення своїх дій, у звязку з чим заповів своє майно сторонній людині. Таким чином, позивач вважає за необхідне визначити психічний стан ОСОБА_5О на час підписання заповіту.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним, посмертну судово психіатричну експертизу, провести відповідну експертизу за наявними у справі документами, виконання якої доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи можно глибину та ступень вираженості гемінарезу та когнітивних порушень, виявлених у ОСОБА_5 наявних у медичній документації, доповнити показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ?

Чи здатний був ОСОБА_5, 15.11.2011 року під час складання заповіту, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам при Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 м. Одеси, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 521/16121/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ06.03.17