СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2584/16-ц
Провадження № 2/306/341/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про накладення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі на суму 90600грн.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, а саме просить накласти арешт на майно на суму, еквівалентну 7125 доларів США, що становить 195245грн. Позов мотивує тим, що позивач надав у позику ОСОБА_6 кошти, а саме розписки: від 06.07.2010р. на 30000 грн., від 23.11.2010р. на 11000грн., від 18.08.2012р. на 1000 доларів США, від 04.06.2013р. на 16000 грн., від 29.09.2014р. на 8000грн., всього 90600грн. ОСОБА_6 помер, відповідачі прийняли спадщину, проте не хочуть повернути кошти. Просить в зв'язку з цим, накласти арешт на майно, отримане як спадщину.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що після смерті ОСОБА_6, позивач усно звертався до відповідачів, проте останні не визнають борг. Частково кошти померлий повернув, 1000 доларів США враховано, а решта - це кошти, як проценти за користування позикою.

Відповідачі в судовому засіданні борг батька не визнали поскільки вважають, що померлий повертав борги, проте позивач та померлий вирішували ці питання наодинці,не відмічено ніде ні розписками, ні свідками. Ще при житті ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5 повертав кошти, які позивач не визнає в судовому засіданні. Просить відмовити в позові в зв'язку з пропуском всіх строків, так як вважає, якби померлий не повертав кошти, позивач не надавав би кошти у позику неодноразово. За рахунок розписок, позивач отримував кошти, які вважає процентами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 1281,1282 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК Украни - кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Ч.4 ст.1281 ЦК України - кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цією статті, позбавлені права вимоги.

Ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Судом встановлено, що 25.04.2016р. помер ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 його спадкоємцями є відповідачі по справі ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4 З дня відкриття спадщини позивач не звертався письмово до Свалявської нотаріальної контори та до відповідачів з претензіями- вимогою про повернення боргу в межах спадкового майна, а саме в розмірі 65 тис. грн. та 1 тис. доларів США. Тільки в грудні 2016р. позивач звернувся з письмовою заявою в порядку ст.1281 ЦК України до Свалявської ДНК, йому було повідомлено про те, що ним пропущено шести місячні строки звернення. Позивач знав про день смерті ОСОБА_6, так як з померлим був у кумівських відносинах та померлий був в селі священником.

Оформлення відповідачами право власності на спадкове майно не впливає на задоволення вимог кредитора. Проте разом з тим, ст.1281 ЦК України встановлює строки звернення кредитора з правом вимоги. Поновленню цей строк не підлягає і чинним законодавством не передбачено порядок поновлення. Таким чином, вимоги ст.1282 ЦК України є похідними від ст.1281 ЦК України, а тому позов в частині накладення арешту на майно не підлягає до задоволення, поскільки кредитором-позивачем пропущено строк, встановлений ст.1281 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 214, 209, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1281,1282 ЦК Українисуд,

Р І Ш И В:

У задоволенні збільшеного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про накладення стягнення на майно, яке передане спадкоємцям у натурі в розмірі 195245 грн. - відмовити в зв"язку з пропуском строку пред"явлення претензій кредитором.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак