Справа № 297/613/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14.03.2017 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовнї заяви Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Русетт», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

Заступник прокурора Закарпатської області Новіков А. звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Русетт», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА № 422 від 19.10.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 І.» та витребування земельної ділянки площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0059, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району із чужого незаконного володіння ФГ «Русетт» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається з позову Прокуратури Закарпатської області, відповідачами в справі є Берегівська РДА та ФГ «Русетт». Останнє, відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство» є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи.

Оскільки субєктний склад спору за даним позовом Прокуратури Закарпатської області не містить фізичних осіб, то даний спір підвідомчий господарському суду.

Якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України).

За таких обставин вважаю відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Русетт» про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному звернення до суду з таким самим позовом.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю повернути Прокуратурі Закарпатської області судовий збір, який був сплачений нею при зверненні до суду у розмірі 3200 гривень.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Русетт», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегісьске лісове господарство», треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння відмовити.

Повернути Прокуратурі Закарпатської області судовий збір в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок 0005, згідно платіжного доручення № 137 від 20.02.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_3.