Справа № 234/3127/17
Провадження № 2-о/234/263/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратовій Д.К.,

за участю прокурора Іванової І.Г.,

представника психіатричного закладу Зоря А.О.

представника хворого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про продовження госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його усвідомленої згоди, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Краматорської психіатричної лікарні Севастьянова Л.Л. звернулась до суду із заявою про продовження госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його усвідомленої згоди.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу Зоря А.О. підтримав заяву головного лікаря КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" Севастьянової Л.Л., та пояснив, що він є лікарем-психіатром. Хворий ОСОБА_4 був доставлений до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» бригадою швидкої допомоги. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром Краматорської психіатричної лікарні ОСОБА_5 16.09.2016 року рішенням Краматорського міського суду ОСОБА_4 було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку. 03.03.2017 року ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження примусової госпіталізації у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 є особою недієздатною та за своїм психічним розладом не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Просив суд винести рішення про продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його усвідомленої згоди.

Судове засідання було проведено без участі хворого ОСОБА_4, у зв'язку з його тяжкістю психічного стану.

Представник хворого ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні даної заяви та пояснила, що ОСОБА_4 ходить із ножем, чим створює небехпеку для себе та оточуючих.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти продовження госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його усвідомленої згоди.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 33/1 від 03.03.2017 року, враховуючи те, що хворий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу представляє небезпеку для оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, комісія лікарів-психіатрів просить суд про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_4 у психіатричному закладі.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.09.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був госпіталізований до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2016 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, опікуном призначена ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Таким чином, суд вважає, що необхідно продовжити госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його усвідомленої згоди, бо останній має тяжкий психічний розлад, внаслідок чого представляє небезпеку для оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, визнаний недієздатним та потребує лікування в умовах стаціонару.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 213-215, 217, 234 ч.9, 279-282 ЦПК України, ст. 14,17 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» Севастьянової Л.Л. про продовження госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його усвідомленої згоди, задовольнити.

Продовжити госпіталізацію в примусовому порядку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, без його усвідомленої згоди, як особу, яка позбавлена дієздатності, на 6 (шість) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна