Справа № 2-1283/2009
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, повідомлення державного виконавця від 04 липня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укргазпромбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, повідомлення державного виконавця від 04 липня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

В своїй скарзі посилався на те, що 04 липня 2017 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Полтава ОСОБА_1 винесено вказане повідомлення, оскільки стягувачем не зазначено дату народження боржника, що унеможливлює винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вважаючи дане повідомлення незаконним, та дії державного виконавця протиправними, стягувач просив визнати дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення державного виконавця від 04 липня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання протиправними, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобовязати державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-1283/09 від 04 липня 2017 року.

В судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не зявились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22 червня 2009 року в цивільній справі №2-1283/09 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укргазпромбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазпромбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 1030034 грн. 03 коп., судові витрати у розмірі 1730 грн., а всього1031764 грн. 03 коп. (а.с.51-52).

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 16 вересня 2009 року видано виконавчий лист (а.с.65).

Вказаний виконавчий лист щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 направлений стягувачем до Шевченківського ВДВС.

04 липня 2017 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання. Як підставу для такого рішення державний виконавець зазначив, що стягувачем не зазначено дату народження боржника, що унеможливлює винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.87).

Вирішуючи питання щодо правомірності зазначеного повідомлення, суд виходить з наступного.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року

№ 1404-VIII передбачено вимоги до виконавчого документа.

Так, у виконавчому документі, крім інших відомостей, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Частина 4 даної статті передбачає, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

В той же час виконавчий лист №2-1283/09 виданий Київським районним судом м.Полтави 16 вересня 2009 року.

На час видачі вказаного виконавчого листа вимоги до виконавчого документа передбачались ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», яка, зокрема, передбачала, що у виконавчому документі має бути вказано найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Тобто дата народження боржника не була віднесена до обовязкових відомостей, які має містити виконавчий документ.

Виконавчий лист №2-1283/09 від 16 вересня 2009 року в повній мірі відповідає вимогам, що діяли на час його видачі, та містить дані щодо боржника: його прізвище, імя та по батькові ОСОБА_3, його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, його ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

У звязку зі зміною вимог до виконавчого документа виконавчий лист не може бути повернутий стягувачу.

Посилання державного виконавця у повідомленні державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 04 липня 2017 року на п.2 ч.3 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним, оскільки передбачає право приватного, а не державного виконавця повернути виконавчий документ в інших випадках, передбачених законом.

За таких обставин відсутність у виконавчому листі дати народження боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення державного виконавця від 04 липня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04 липня 2017 року, винесене державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1283/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Укргазпромбанк» заборгованості у розмірі 1031764 грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

20.09.2017