Справа № 279/121/17
Провадження № 2/279/717/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Коростенського міськрайонного суду на користь його матері ОСОБА_3, з його батька ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання його в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, до досягнення ним повноліття. На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчатись в Коледжі Комунального вищого навчального закладу «Житомирський інститут медсестринства», на денній формі навчання на контрактній (платній) основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07 2019 року. Стипендія не нараховується. Відповідно до договору про навчання № 4-4/09 від 12.08.2016 року, його мати за навчання за весь час навчання зобов`язана сплатити 40 050грн. коштів, які надає йому мати, не достатньо для нормального проживання та навчання. Навчальний заклад йому стипендії не виплачує. На період навчання він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач в даний час має постійну роботу, працює інспектором на Житомирській митниці ДФС, має стабільний дохід та має змогу надавати допомогу на його утримання на період навчання. Враховуючи те, що він навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, і знаходиться на утриманні матері, то він потребує матеріальної допомоги. Згоди про добровільне надання матеріальної допомоги на період навчання між ним та відповідачем не досягнуто.

Позивач та відповідач подали до суду письмові заяви, просили розглянути справу без їх участі, позивач - позов підтримує, відповідач визнає частково, а саме в 1/10 частці аліментів від його доходів.

Відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що за рішенням Коростенського міськрайонного суду на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, до досягнення ним повноліття. На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчатись в Коледжі Комунального вищого навчального закладу «Житомирський інститут медсестринства», на денній формі навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07 2019 року.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Виходячи цієї норми, підставою для виникнення обов"язку батьків щодо утримання таких повнолітніх дітей є склад ряду юридичних фактів, а саме: докази родинного звязку дитини і батьків, продовження дитиною навчання, потреба повнолітньої дитини, в звязку з навчанням в матеріальній допомозі та здатність батьків таку допомогу надавати, які підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, має постійний регулярний дохід, має добрий стан здоров`я, утримує неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню так як обов"язок утримувати дитину покладено на обох батьків, а не на одного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 199-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Щомісячно, починаючи з 05.01.2017 року стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по вул. Сосновського, б. 46-в, кв. 5, м.Коростень, Житомирської області, працюючого головним державним інспектором Житомирської митниці ДФС на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання на період навчання до 01.07.2019 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець