Справа № 219/4932/16-ц
Провадження №
УХВАЛА

14 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров»я України про визнання дій протиправними та скасування акту огляду ОСОБА_3 медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров»я від 02.12.2014 р., встановлення причинно-наслідкового зв»язку смерті громадянина ОСОБА_4 з виробничою травмою,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду звернулася позивач ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров»я України про про визнання дій протиправними та скасування акту огляду ОСОБА_3 медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров»я від 02.12.2014 р., встановлення причинно-наслідкового зв»язку смерті громадянина ОСОБА_4 з виробничою травмою. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_4 11.01.1990 р. отримав черепно-мозкову травму, пов»язану з виробництвом, працюючи забійником на шахті Вуглегірська про що було складено акт форми Н-1 №5 від 12.01.1990 року. 03.11.2013 р. чоловік помер, Вона вважає, що причиною смерті чоловіка стала його травма на виробництві у 1990 році. 19.05.2014 року облпроф МСЕК своєю довідкою не встановив причинний зв»язок смерті ОСОБА_4 з трудовим каліцтвом. З вказаним висновком вона не погодилась та звернулась зі скаргою до ОСОБА_3 медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров»я. На початку квітня 2016 року вона отримала від відповідача листа , в якому відповідач вказав, що причинно-наслідковий зв»язок між смертю чоловіка ОСОБА_4 і виробничою травмою (1990 р.) відсутній. З вказаними висновками відповідача вона не погодилась, а тому звернулась до суду з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, просила розглянути позов за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимо ги, посилаючись на обставини, викладені в позові та заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово- медичної експертизи , проведення якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи в м. Маріуполі для вирішення питання щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 та наявності причинного зв»язку смерті ОСОБА_4 із травмою на виробництві у 1990 р.

Суд, врахувавши права сторін у судовому процесі цивільного судочинства, вважає що клопотання підлягає задоволенню та по справі треба призначити комісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи в м. Маріуполі для вирішення поставлених питаннь, що потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Керуючись ст.ст.143-145,149 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров»я України про визнання дій протиправними та скасування акту огляду ОСОБА_3 медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров»я від 02.12.2014 р., встановлення причинно-наслідкового зв»язку смерті громадянина ОСОБА_4 з виробничою травмою комісійну судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка причина смерті ОСОБА_4?

чи є причинно-наслідковий зв»язок смерті ОСОБА_4 з виробничою травмою у 1990 році?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам надіслати: 2 медичних карти амбулаторного хворого на ім»я ОСОБА_4, справу огляду у ЛПЕК ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Н.З. Полтавець