Справа № 368/764/17
Рішення

Іменем України

"02" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 05 квітня 2017 року вона придбала у ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан В, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА210990Р1220604, реєстраційний номер НОМЕР_1.

23 березня 2017 року вищевказаний автомобіль було затримано співробітниками державної автомобільної інспекції та доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання, що позбавило позивачку можливості, як власника, користуватися придбаним автомобілем

На час укладення довіреності, договору купівлі-продажу автомобіля інформація про наявність обтяження автомобіля у державному реєстрі була відсутня.

А тому просить визнати за нею право власності на вказаний автомобіль та зняти з автомобіля арешт.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і суду пояснив, що під час укладення договору купівлі-продажу автомобіля у нотаріуса дані щодо арешту автомобіля були відсутні в реєстрі обтяжень. А тому просить визнати за позовачкою право власності на автомобіль та зняти з нього арешт.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідломлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДВС в судове засідання не з»явився, надіслав заяву в якій просить суд слухати справу у їх відсутність та заперечення. Проти позову заперечують.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 1993 року випуску, тип ТЗ легковий седан В, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА210990Р1220604. реєстраційний номер НОМЕР_1,. що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріально та зареєстрованим в реєстрі 598, яким керувала на підставі довіреності від 23.02.2013 року, посвідченої нотаріально та зареєстрованої в реєстрі № 133.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51920800 від 05.04.2017 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, інформація про обтяження автомобіля марки ВАЗ, модель 21099 д.н. НОМЕР_1 відсутня.

23 березня 2017 року вищевказаний автомобіль було затримано співробітниками державної автомобільної інспекції та доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання, що позбавило позивачку можливості, як власника, користуватися придбаним автомобілем. На місці затримання автомобіля позивачці було видано копію постанови про розшук майна боржника від 24.10.2016 року.

Крім того, відповідно до листа № 6700 від 19.06.2014 року відділом ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції повідомлено, що станом на 19.06.2014 року на виконанні відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 боргів та штрафів.

З метою державної реєстрами автомобіля, як зазначено в договорі купівлі-продажу ОСОБА_1 звернувся до територіального сервісного центру, але їй усно було повідомлено, що реєстрація автомобіля неможлива, оскільки відділом ДВС на автомобіль було накладено арешт в межах виконавчого провадження в зв»язку з несплатою заборгованості попереднім власником.

ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 16260 від 05.0.5.2017 року повідомлено, що тільки після повного погашення боржником заборгованості на користь стягувачів, сплати виконавчого збору та витрат по виконавчим провадженням, з автомобіля НОМЕР_2 буде знято арешт.

Крім того, повідомлено, що листом територіального сервісного центру № 3542 Регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області від 27.04.2016 року було встановлено, що за боржником зареєстровано автомобіль НОМЕР_3, на вказаний автомобіль постановою від 23.06.2016 року накладено арешт на направлено її для виконання до територіального сервісного центру № 3542 Регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області, та сторонам для відома. Крім того, постановою від 24.10.2016 року вказаний автомобіль оголошено в розшук, вказану постанову того ж дня направили на виконання до Управління превентивної діяльності Національної поліції в Кіровоградській області та сторонам для відома.

Листом територіального сервісного центру 3542 № 31/11/3542-811 від 07.06.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у перереєстрації зазначеного транспортного засобу у зв»язку з накладенням арешту

Отже, ОСОБА_1В, є добросовісним покупцем вищевказаного автомобіля.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності па це майно і про зняття з нього арешту.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоепінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частим, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підриємства-виробника, покупцеві видається акт приймання- передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає не лише оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, а й зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт).

Звернувшись до відповідного територіального органу МВС України позивачці надали усну відмову в державній реєстрації транспортного засобу

Таким чином, ОСОБА_1 набула права власності на спірний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу та не має можливості оформити таке право власності (отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

В ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Таким чином за змістом, вказані норми матеріального права передбачають захист права власності особи в разі його оспорювання або невизнання права власності шляхом визнання такого права власності та зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржник) .

Дане стверджується копіями паспорта позивача, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довіреності від 23.02.2013 року, договору купівлі-продажу від 05.04.2017 року, лист ВДВС № 16260 від 05.05.2015 року, постанови про розшук майна боржника від 24.10.2016 року, акту огляду та тимчасового затримання автомобіля від 23.03.2017 року, листа територіального сервісного центру.

Відповідно до ст..316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передавання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що в даному випадку порушено права ОСОБА_1 як добросовісного набувача, поскільки автомобіль був нею придбаний 05.04.2017 року, а тому слід визнати за нею право власності автомобіль ВАЗ, модель 21099, 1993 року випуску, що відповідає вимогам ст.. 316,317,328,334,392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218, ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легкового автомобіль марки ВАЗ 21099, 1993 року випуску, кузов № ХТА 210990Р1220604, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 22.02.2008 року ОСОБА_3 РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на ім.»я ОСОБА_2.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21099, 1993 року випуску, кузов № ХТА 210990Р1220604, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, накладений постановю ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДВС при ГТУЮ в Кіровоградській області від 23.06.2016 року .

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Суддя: