Справа № 567/966/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання дитини, що навчається, із врахуванням уточнених позовних вимог, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму , починаючи з дня предявлення позову до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Свою заяву мотивує тим, що 20.11.2003 року між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від даного шлюбу вона є єдиною дочкою та 25.07.2017 року досягла повноліття, у звязку з чим, отримання аліментів на користь її мами на її утримання з відповідача припинилось. Зазначає, що вона є студенткою, в звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. Посилається на те, що відповідач отримує дохід та може надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, місце роботи відповідача їй невідоме. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

У відкрите судове засідання позивачка не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені прозовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №046161 від 20.11.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького райуправління юстиції Рівненської області, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 90 ( а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №072221, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області від 07.09.1999р., встановлено, що ОСОБА_1 народилась 25 липня 1999 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до довідки Подільського державного аграрно-технічного університету №74 від 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 є студенткою І курсу факультету агротехнологій і природокористування денної форми навчання напрямку підготовки 6.090101 «Агрономія» (бакалаврського) рівня вищої освіти Подільського державного аграрно-технічного університету. Форма навчання державна, зі строком навчання по 30.06.2020 року (а.с.7).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2003 року між батьками позивчки ОСОБА_3 (під час шлюбу прізвище "Тимощук") К.А. та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, що було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 25.07.1999 року народилась ОСОБА_1, яка є єдиною донькою від даного шлюбу. 25.07.2017 року ОСОБА_1 досягла повноліття, в звязку з чим отримання аліментів на користь її мами на її утримання з відповідача було припинено.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, позивачка ОСОБА_1 є студенткою, у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку, суд враховує обставини, визначені у ст.182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_1, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі, який просила позивачка після уточнення позовних вимог.

Також, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку, суд враховує обставини, визначені у ст.182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Тому, судом враховується та обставина, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, що не спростовано відповідачем по справі.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає, хоча може надавати таку, що останім не стростовано, позивач ОСОБА_1 є студенткою, самостійних доходів не має, при цьому відповідач не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог та аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо з позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.88, 180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 07 вересня 2017 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5