ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/548/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Актив+» (далі- заявник, стягувач) звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №753/6404/13 виданого 21 жовтня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу судового наказу, суд може видати його дублікат.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 17 грудня 2013 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерно товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 76 388 гривень 60 копійок, а також про стягнення витрат на оплату судового збору в розмірі 763 гривень 89 копійок.

Як вбачається зі змісту заяви, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та в подальшому його було втрачено під час пересилки на адресу стягувача відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, зі змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2017 року змінено стягувача по вказаній справі на ТОВ «ФК «Актив+».

З листів ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» вбачається, що всі документи за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_2 передавались від первісного кредитора новому.

Згідно письмових пояснень ТОВ «ФК «Актив+», як нового кредитора і стягувача у виконавчому провадженні, оригінали виконавчих листів № 753/6404/13 йому не передавались, а тому вважаються втраченими.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «Актив+» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 753/6404/13 виданих Дарницьким районним народним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 76 388 гривень 60 копійок та судового збору в розмірі 763 гривень 89 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шклянка М.П.