Справа №521/1457/15-ц
Провадження №2п/521/211/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину та усунення від права на спадкування.

Під час розгляду справи, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити його позов в частині усунення від права на спадкування без розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину та усунення від права на спадкування в частині усунення від права на спадкування залишена без розгляду.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину задоволений.

29 серпня 2015 року ОСОБА_5, представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року заява про перегляд заочного рішення суду залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, заявником до копії заяви про перегляд заочного рішення суду не надано копій всіх документів, які були ним додані до заяви, для направлення позивачу ОСОБА_4.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року заява ОСОБА_5, представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину була визнана неподаною та повернута заявнику, оскільки вимоги, викладені в ухвалі судді від 07 вересня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, у встановлений строк виконані не були.

26 липня 2017 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Малиновського районного суду міста Одеси з апеляційного суду Одеської області передана на новий розгляд заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017 року, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, передана на розгляд судді Михайлюку О.А.

Заява, у зв'язку з заявленим суддею Михайлюк О.А. самовідводом, в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Маркаровій С.В.

Заява, у зв'язку з заявленим суддею Маркаровій С.В. відводом, в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, продовжити провадження у справі шляхом залишення заява без руху, згідно вимог ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів

Заявником до копії заяви про перегляд заочного рішення суду не надано копій всіх документів, які були ним додані до заяви, для направлення позивачу ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 119, 116, 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 521/1457/15-ц, провадження № 2п/521/211/17 до свого провадження та продовжити провадження у справі.

ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2015 року за заявою про перегляд заочного рішення суду про залишення заяви без руху у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 229 ЦПК України: заявником до копії заяви про перегляд заочного рішення суду не надано копій всіх документів, які були ним додані до заяви, для направлення позивачу ОСОБА_4.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.

09.11.2017