Справа №474/152/17
Провадження №6/474/10/17
УХВАЛА

про витребування доказів

20.03.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника заявника (стягувача) ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку, а також поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

20.02.2017р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (далі - стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 04.05.2012р. у справі № 2/1408/88/2012 про стягнення з ОСОБА_3 (далі - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 109 від 12.05.2009р. у розмірі 40 341 грн. 70 коп.

Крім цього, стягувач просить визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними, та поновити ПАТ Державний ощадний банк України пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.05.2012р. по справі № 2/1408/88/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 109 від 12.05.2009р. у розмірі 40 341 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник стягувача подав клопотання, в якому останній просить суд витребувати від прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури інформацію щодо надходження (ненадходження) оригіналу виконавчого листа Врадіївського районного суду у справі № 2/1408/88/2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 341 грн. 07 коп. у разі надходження у період з 07.07.2013р. по даний час зазначеного виконавчого листа зазначити подальший рух (дата, адресат, порядок надіслання).

В обґрунтування клопотання представник стягувача вказує на те, що прокуратура Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури на неодноразові звернення стягувача не надавала вказаної інформації.

В судовому засіданні представник ДВС не заперечив щодо задоволення клопотання.

Боржник ОСОБА_3 та представник прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомленні про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали клопотань, заслухавши пояснення учасників судового розгляду судом встановлено наступне.

У відповідності ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач звертався до прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури з листами № 2891 від 14.11.2014р. та № 16-17/878 від 22.09.2016р. щодо отримання інформації про хід виконавчого провадження, на які заявник жодної відповіді не отримав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду та те, що у сторони є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх доводів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від прокуратури Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури інформацію щодо надходження (ненадходження) оригіналу виконавчого листа Врадіївського районного суду у справі № 2/1408/88/2012 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 341 грн. 07 коп. у разі надходження у період з 07.07.2013р. по даний час зазначеного виконавчого листа зазначити подальший рух (дата, адресат, порядок надіслання), з долученням належним чином завірених копій документів на підтвердження вказаної інформації.

Вказані відомості з належним чином оформленими доказами надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити прокуратурі Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол