Справа 237/1075/17
Номер провадження 2/237/990/17
25.04.17 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/1075/17
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтезпродсервіс про розірвання договору оренди землі задоволено. Розірвано договір оренди землі від 1 липня 2009 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Сінтезпродсервіс», який зареєстрований у Мар`їнському відділі ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 4 серпня 2009 року за № 4АА 16300100, відповідно до якого в користування ТОВ «Сінтезпродсервіс» була передана земельна ділянка загальною площею 20,950га, згідно з Державним актом серія ЯГ № 726723, виданий 31 серпня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0129. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 20950га, згідно з Державним актом серія ЯГ № 726723, виданий 31 серпня 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0129, яка була передана ОСОБА_4 Товариству з обмеженою відповідальністю Сінтезпродсервіс в орендне користування на підставі договору оренди землі від 1 липня 2009 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Сінтезпродсервіс», який зареєстрований у Мар`їнському відділі ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 4 серпня 2009 року за № 4АА 16300100.

Однак при виготовленні копії рішення, суд звернув увагу на відсутність відомостей, з приводу яких сторонами надавались докази.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і надали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.04.2017 року позов ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі задоволено, однак при виготовленні копії рішення не вказано про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, то суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі 237/1075/17 (провадження № 2/237/990/17) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтезпродсервіс про розірвання договору оренди землі, доповнивши резолютивну частину рішення:

«Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 і ТОВ «Сінтезпродсервіс» зареєстровану в Мар`їнському районному відділі ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.08.2008 року за № 4АА 16300100»

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 25.04.2017