Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1129/16-ц
Номер провадження 2/530/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

21.09.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Водолага А.В.,

при секретарі Стрілець Л.Г.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат- Агро» про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позовним провадженням у Зіньківському районному суді розглядається цивільна справа №530/1129/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат-Агро» про визнання недійсними правочинів.

17 лютого 2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за клопотанням позивача і її представника було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Полтавському відділенню Харківського науководослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса (36000, м. Полтава, вулиця Чураївни 1/1).

Ухвала Зіньківського районного суду про проведення експертизи залишилась не виконана в зв»язку з несплатою позивачем її вартості.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, вартість експертизи виявилась занадто високою, тому вона не змогла її оплатити. На даний час вона заявляє письмове клопотання повторно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 36004, м. Полтава пров. Рибальський 8. На вирішення експертизи просить винести питання, які ставились при призначенні попередньої експертизи.

Відповідно матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1, ставиться питання про визнання недійсними:

-додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №454, від 29.11.2012 р., на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Украгросоюз КСМ» 04 листопада 2014 р. за номером запису про інше речове право: 7560251;

-додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №455, від 29.11.2012 р., на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Украгросоюз КСМ» 04 листопада 2014 р. за номером запису про інше речове право: 7569777;

-додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №456, від 29.11.2012 р., на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Украгросоюз КСМ» 04 листопада 2014 р. за номером запису про інше речове право: 7562050.

-додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №454, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р.

-додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №455, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р..

-додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №456, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р..

Підставою визнання правочинів недійсними є відсутність волевиявлення позивача, ОСОБА_1, на їхнє укладення та підписання договорів іншою особою.

Наявність вільного волевиявлення учасників правочину є однією з необхідних умов визнання останнього дійсним, а відсутність волі учасника правочину при його укладенні є підставою для визнання такого недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлялось клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №454, де орендодавцем виступає ОСОБА_1, а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 04 листопада 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ», номер запису 7560251, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №455, де орендодавцем виступає ОСОБА_1, а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 04 листопада 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ», номер запису 7569777, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

3. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №456, де орендодавцем виступає ОСОБА_1, а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 04 листопада 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ», номер запису 7562050, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

4. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №454, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р., особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

5. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №455, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р., особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

6. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №456, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р., особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, думку представника відповідача, яка заперечує проти задоволення клопотання про призначення проведення експертизи іншим закладом, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи Полтавським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, розташованого за адресою: 36004, м. Полтава пров. Рибальський 8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи заявлено саме для встановлення відповідності підписів на додаткових угодах до договорів оренди землі саме ОСОБА_1, а тому при таких обставинах є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №454, де орендодавцем виступає ОСОБА_1, а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 04 листопада 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ», номер запису 7560251, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №455, де орендодавцем виступає ОСОБА_1, а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 04 листопада 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ», номер запису 7569777, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

3. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди від 29 листопада 2012 року до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №456, де орендодавцем виступає ОСОБА_1, а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 04 листопада 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ», номер запису 7562050, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

4. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №454, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р., особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

5. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №455, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р., особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

6. Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1, розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 року, зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 р. за №456, на підставі якої інше речове право право оренди земельної ділянки зареєстроване за ТОВ «Бурат-Агро» 24 листопада 2016 р., особисто ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручитиекспертам Полтавського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 36004, м. Полтава ,пров. Рибальський 8.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №530/1129/16-ц, разом з додатками, за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання правочинів недійсними.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі №530/1129/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі до отримання висновку експерта може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_6