Справа № 502/2815/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Припас А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк»

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися 22.12.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про встановлення факту належності та визнання права власності в якому просять:

- встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 4834.00 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі, які надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2. Позивачі є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину шляхом звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори. 11.01.2003 року позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,44 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Одеської області.

Нещодавно позивачі дізналися, що спадкодавцю, також належав майновий пай члена КСП «Маяк» в розмірі 4834,00 грн. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальної конторі не мають можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця.

Відповідач, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк», повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, представник надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Кілійської міської ради від 17.10.2016 року № Ч-1169 згідно Виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами співвласників від 18.02.2003 року пр. №2 ОСОБА_3, АДРЕСА_1, мав право на пайовий фонд майна КСП «Маяк»; його частка визначена в розмірі 4834,00 грн. /а.с. 14/

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Кілійським районним РАЦС Одеської області 24 жовтня 1976 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 8/

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно Кілійським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 22 грудня 2016 року. /а.с. 9/

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 18 березня 2002 року Відділом РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області. /а.с. 7/

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина ОСОБА_1 та дочка, ОСОБА_2, які прийняли спадщину після померлого шляхом звернення до нотаріальної контори та 11 січня 2003 року в Кілійській районній державній нотаріальній конторі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. /а.с. 19/

Відповідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Богачової Н.М. від 21.12.2016 року № 666/01-16 оформлення свідоцтва про право на майновий пай в КСП «Маяк» в розмірі 4834,00 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не можливо в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. /а.с. 7/

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, майнового паю члена КСП «Маяк» в розмірі 4834,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк», а саме 2417,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майнового паю члена КСП «Маяк», а саме 2417,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін