Справа № 452/226/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" березня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,
при секретарі Кухар О.П.,
з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Самбірської міської ради, КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Перший заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Самбірської міської ради, КЗ «Самбірська центральна районна лікарня», звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 22 листопада 2015 року в м. Самборі по вул. Шухевича Львівської області на території загального коридору квартир № 6 і № 7, житлового будинку № 74, під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс сильний удар пустою скляною банкою в ліву лобну ділянку сусіду ОСОБА_4, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.
У звязку з отриманням вказаних травм, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» з 22 листопада 2015 року по 4 грудня 2015 року, 12 ліжко-днів, з діагнозом відкрита рана інших частин голови та на його лікування затрачено державних коштів в сумі 3233 грн. 40 коп.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 1 лютого 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному у проваджені позов прокурором не предявлявся. КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» та Самбірською міською радою не вжито жодних заходів, щодо стягнення затрачених коштів на лікування ОСОБА_4, а тому перший заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Самбірської міської ради до місцевого бюджету витрати, понесені КЗ «Самбірська центральна районна лікарня».
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Самбірська міська рада, КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» та фінансове управління Самбірської міської ради подали до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності їх представників.
ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку прокурора Самбірської місцевої прокуратури, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 7 липня 1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.
Встановлено, що ОСОБА_3 22 листопада 2015 року в м. Самборі по
вул. Шухевича Львівської області на території загального коридору квартир № 6 і № 7, житлового будинку № 74, під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс сильний удар пустою скляною банкою в ліву лобну ділянку сусіду ОСОБА_4, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.
У звязку з отриманням вказаних травм, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» з 22 листопада 2015 року по 4 грудня 2015 року, 12 ліжко-днів, з діагнозом відкрита рана інших частин голови.
Із повідомлення КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» № 1120 від 25 серпня 2016 року вбачається, що всього на лікування ОСОБА_3 затрачено бюджетних коштів на суму 3233 грн. 40 коп.
Із копії ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 лютого 2016 року відомо, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному у проваджені позов прокурором не предявлявся.
КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» та Самбірською міською радою не вжито жодних заходів, щодо стягнення затрачених коштів на лікування ОСОБА_4
Із відомості відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області № 1139 від 7 лютого 2017 року про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_3 видно, що відповідач змінив прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2, та імя ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Самбірської міської ради до місцевого бюджету, витрати в сумі 3233 грн. 40 коп., понесені КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» та судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Позов першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя