Провадження № 6/127/596/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Воробйова В.В.,

при секретарі судового засідання Коцюби І.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 127/16795/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 127/16795/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 07.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі № 127/16795/13-ц яким було задоволено позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 333693,52 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 161120,82 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 07.11.2013 року за вказаним рішенням було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме цілу квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30.08.2006 року за реєстром № 2-1220, зареєстрованого в КП Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 18.10.2006 року в реєстрову книгу № 76 за№ 1135. Предмет іпотеки складається з коридору 39-1, туалету 39-2, ванної 39-3, кухні 39-4. житлових кімнат 39-5, 39-6, 39-7, житловою площею 46,2 кв.м., шафи 39,8 кв.м. Загальна площа квартири № 39 становить 60,2 кв.м. Даний договір посвідчено приватним сом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Встановити порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, яка у відповідності до п. 1.3. становить 333941,00 грн.

15.10.2014 року заявнику видана постанова Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку не здійснення ним авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

У зв'язку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України банком було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по ОСОБА_3, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 127/16795/13-ц.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/16795/13-ц, суд встановив, що 07.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі № 127/16795/13-ц яким було задоволено позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 333693,52 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 161120,82 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 07.11.2013 року за вказаним рішенням було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме цілу квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30.08.2006 року за реєстром № 2-1220, зареєстрованого в КП Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 18.10.2006 року в реєстрову книгу № 76 за№ 1135. Предмет іпотеки складається з коридору 39-1, туалету 39-2, ванної 39-3, кухні 39-4. житлових кімнат 39-5, 39-6, 39-7, житловою площею 46,2 кв.м., шафи 39,8 кв.м. Загальна площа квартири № 39 становить 60,2 кв.м. Даний договір посвідчено приватним сом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Встановити порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, яка у відповідності до п. 1.3. становить 333941,00 грн. (а.с. 103-106).

16.12.2013 року заявнику було видано виконавчий лист у справі №127/16795/13-ц (а.с. 116).

15.10.2014 року стягувачу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» видана постанова Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку не здійснення ним авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій (а.с. 117-118).

Згідно із п. 6.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, поновлення пропущеного стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено з причин, які будуть визнані судом поважними.

Зі змісту вказаної норми випливає, що поновлення пропущеного строку можливе у випадку, якщо стягувач у судовому засіданні обґрунтує обставинами (причинами) як такими, що характеризують поважність пропуску строку, передбаченого законом для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, та переконає суд в їх існуванні, посилаючись та надаючи відповідні докази по кожній з наведених таких обставин. При цьому, поважною причиною може бути лише перебіг у часі такого стану речей, який виникає незалежно від волі стягувача та прямим наслідковим зв'язком перешкоджає йому у реалізації свого інтересу, тобто у даному випадку, звернути стягнення боргу на свою користь за рішенням суду у справі №127/16795/13-ц від 07.11.2013 року в примусовому порядку.

Згідно висновків, що містяться в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» виконання рішення ухваленого будь яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В судовому засіданні встановлено, що вказані банком причини пропуску вказаного строку, такі як реорганізація та скорочення штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України підтверджуються Постановою правління АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» № - 53/5 від 18.03.2015 року «Про закриття Вінницької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль», скорочення чисельності працівників та внесення змін в організаційну структуру АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» (а.с. 147-151) та наказами про звільнення з роботи (а.с. 152-155).

Вказані обставини суд враховує як поважні при встановлені причин пропуску строку звернення до примусового виконання рішення суду за відповідним виконавчим листом.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку, що з метою захисту прав стягувача та сприяння виконання рішення суду, яке набуло законної сили та обовязкове для виконання на всій території України, згідно зі ст.129-1 Конституції України, заяву слід задовольнити, оскільки обставини викладені заявником в обґрунтування вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 127/16795/13-ц - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №127/16795/13-ц за рішенням суду від 07.11.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :