Справа № 296/8144/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В. В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та заборгованості по аліментах, -

встановив:

ОСОБА_1 в вересні 2016 року звернулася до суду з даним позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 46-47), та в обгрунтування якого зазначила, що відповідачі є батьками її неповнолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає в сім"ї бабусі та перебуває на її повному утриманні, оскільки батьки самоусунулися від виконання батьківських обов"язків, дитиною не цікавляться, протягом останнього року будь-яких стосунків з нею не підтримують. Позивач вказує, що мати дитини веде кочівний спосіб життя, постійно змінює місце проживання, а батько створив іншу сім"ю, в якій місця для ОСОБА_4 немає. Також вказала, що з ОСОБА_3 за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини, однак він їх не сплачує, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 32 229, 25 грн. Оскільки позивач має намір встановити опіку над онукою, просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини та стягнути із ОСОБА_3 заборгованість по аліментах. Також просила покласти на відповідачів судові витрати.

В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити (а.с. 56).

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 33, 39, 50).

Представник органу опіки і піклування в судове засідання також не з"явився, надіслав заяву про визнання позову та надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 57).

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку про те, що даний позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) та злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків щодо неї. Дитина проживає у бабусі, позивачки по справі ОСОБА_1, яка доглядає за нею, піклується про її здоров"я, забезпечує всім необхідним для життя та розвитку, про що свідчить характеристики Житомирської ОСОБА_5 ступеня №15 (а.с. 14). Відповідачі не займаються вихованням та утриманням доньки, нею не цікавляться, самоусунулися від виконання батьківських обов"язків, що стверджується матеріалами справи, висновком органу опіки і піклування (а.с. 14, 42 (на звороті)).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.02.2017 №116 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 42).

Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, в судовому порядку, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову в цій частині та задовольняє його.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 вказаного Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Таким чином суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на користь особи або установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною до досягнення дитиною повноліття. Аліменти слід стягувати з 09 лютого 2017 року, оскільки ця позовна вимога була заявлена уточненій позовній заяві, поданої до суду 09 лютого 2017 року (а.с. 46-47).

Крім того, судом встановлено, що за рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2011 видано виконавчий лист №2-1742/11 про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с. 6). Однак відповідач ОСОБА_3 вказані аліменти сплачував не регулярно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2016 становить 32 229 грн. 25 коп. Вказана заборгованість утворилася в період з червня місяця 2013 року по жовтень місяць 2016 року (а.с. 36).

Як встановлено ч. 1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред"явленню виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що позивач не надав доказів того, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, а також те, що він повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині також.

Керуючись ст.ст. 164, 169, 180-181 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2017 року і до повноліття дитини на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за аліментами у розмірі 32 229 (тридцять дві тисячі двісті двадцять дев"ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук