Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1266/17
Провадження № 2/273/647/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом опікуна ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року опікун ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, просила визнати за малолітнім ОСОБА_3 право власності по спадкуванню за заповітом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи вимоги, опікун позивача зазначила, що при житті ОСОБА_5. належав житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняв її підопічний - малолітній ОСОБА_3

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона подала заяву в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нього. Тому вона звернулася до суду за захистом права підопічного малолітнього ОСОБА_3 на спадкове майно.

Опікун малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно з позовною заявою просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, яка не отримала свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №25 від 01.02.2017 року (а.с.13), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 14-16), довідка Відділу житлово - комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №1496 від 25.01.2017 року, згідно з якою померла ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Згідно з копією заповіту від 19.12.2013 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно спадкової справи №3094, заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального кругу ОСОБА_6 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, спадщину прийняв за заповітом малолітній ОСОБА_3 - позивач (а.с.25-41).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов опікуна ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. С. Бєлкіна