КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1272/16-ц
Провадження №2-во/319/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Синякової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - ПАТ "Ощадбанк") про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого ПАТ "Ощадбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в якому зазначили, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року у справі № 319/1272/16-ц позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №201337 від 08 липня 2013 року в сумі 17343 (сімнадцять тисяч триста сорок три) гривні 33 копійки, де 13194 (тринадцять тисяч сто девяносто чотири) гривні 52 копійок сума заборгованості за основним боргом, 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 08 копійок сума заборгованості за нарахованими відсотками, 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 60 копійки інфляційне збільшення заборгованості, 386 (триста вісімдесят шість) гривень 13 копійок три проценти річних від суми заборгованості, а також стягнути пропорційно суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрати, повязані з наданням оголошення у пресі, а всього суму понесених судових витрат у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок, а саме по 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки з кожного.

Однак виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не зазначено дату народження боржників.

Тому ПАТ "Ощадбанк" змушена звернутись до суду з даною заявою.

Стягувач ПАТ "Ощадбанк" та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися , їх неявка відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянув заяву , матеріали справи , вважає необхідним її задовольнити.

Судом встановлено , що 14 листопада 2016 року у справі № 319/1272/16-ц позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На виконання даного рішення 12 січня 2017 року було видано виконавчі листи № 319/1272/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користьПАТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат .

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

У виконавчих листах 319/1272/15-ц виданих судом 12 січня 2017 року не зазначено дату народження боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4, оскільки дана інформація була відсутня в матеріалах цивільної справи № 319/1272/16-ц..

Відсутність цієї інформації у виконавчому листі є перешкодою стягувачу для звернення рішення суду до примусового виконання.

13 березня 2017 року в додаток до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі стягувач ПАТ "Державний ощадний банк України" надіслали копії паспортів ОСОБА_1 серії ВЕ № 051930, згідно якого вона народилася 09 липня 1965 року , ОСОБА_2, серії ВЕ № 051929 , ягідно якого він народився 21 грудня 1961 року, ОСОБА_4 серії ВВ № 220984, згідно якого вона народилася 15 жовтня 1972 року .

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому документі зазначивши дату народження боржника ОСОБА_5

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ "Державний ощадний банк України " - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 319/1272/16-ц , виданих Куйбишевським районним судом Запорізької області від 12.01.2017 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №201337 від 08 липня 2013 року в сумі 17343 (сімнадцять тисяч триста сорок три) гривні 33 копійки, де 13194 (тринадцять тисяч сто девяносто чотири) гривні 52 копійок сума заборгованості за основним боргом, 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 08 копійок сума заборгованості за нарахованими відсотками, 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 60 копійки інфляційне збільшення заборгованості, 386 (триста вісімдесят шість) гривень 13 копійок три проценти річних від суми заборгованості, а також стягнути пропорційно суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрати, повязані з наданням оголошення у пресі, а всього суму понесених судових витрат у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок, а саме по 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки з кожного, зазначивши дату народження ОСОБА_2 21 грудня 1961 року , ОСОБА_1 09 липня 1965 року, ОСОБА_4 15 жовтня 1972 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. О. Мальований