Справа № 214/8377/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача надав до суду клопотання, підписане позивачем, про призначення експертизи у даній цивільній справі. Просить доручити проведення експертизи спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити перед ними такі питання: чи відповідає дійсний розмір процентної ставки за користування кредитним договором №0314/0308/45-001 від 03.03.2008 процентній ставці, встановленій на момент його укладення?; яка дійсна вартість кредиту за кредитним договором №0314/0308/45-001 від 03.03.2008? Позивач зобовязується сплатити вартість експертизи. Також просить зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Представник відповідача заперечував, зважаючи на розумні строки розгляду справи та недоцільність проведення експертизи у даній справі.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202,209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи відповідає дійсний розмір процентної ставки за користування кредитним договором №0314/0308/45-001 від 03.03.2008 процентній ставці, встановленій на момент його укладення?;

- яка дійсна вартість кредиту за кредитним договором №0314/0308/45-001 від 03.03.2008?

Експертизу провести, використовуючи матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.