Номер провадження 2-о/643/1117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

прокурора Зашупіної Ю.,

представників КЗОЗ «ХОКПЛ №3» ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

Представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 лікар-психіатр ОСОБА_5, звернулася до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_6.

В судовому засіданні представники КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про відсторонення присяжного ОСОБА_1 від участі в судовому розгляді, в якому зазначили про те, що остання, в ході розгляду справи, в судовому засіданні виявляє, наявну надмірну зацікавленість, займає позицію захисника, необєктивно оцінює факти, викладені в ході судового засідання, що в подалі може вплинути на обєктивність процесу в цілому, а також оказати негативний вплив на перебіг хвороби ОСОБА_6 зі всіма наслідками.

В суді ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали своє клопотання, та зазначили, що це є відвід присіяній ОСОБА_1, на задоволенні якого наполягали.

Прокурор підтримав клопотання представників заявника.

В свою чергу, захисник вважала клопотання не обґрунтованим. ОСОБА_6 вважав за необхідним закінчити справу.

ОСОБА_7 ОСОБА_1 зазначила, що лікарі одержали перемогу, та принесла вибачення, що позбавлена можливості як присяжна допомогти ОСОБА_6 виписатися з КЗОЗ «ХОКПЛ №3», де він перебуває безперервно на протязі чотирьох років та перевести його на амбулаторне лікування, для мешкання з матірю, сестрою та її чоловіком в Харківської області в с. Станичном, де він зможе приймати усі необхідні медичні ліки під контролем своїх родичів, а також під контролем брата, ОСОБА_8, який мешкає в м. Харкові, та зазначав, що при погіршенні стану або відмови від прийому ліків, привезе ОСОБА_6 до психіатричного стаціонару.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов'язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Судом приймається до уваги, що право учасників процесу на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її цивільних прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід пристяжної ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представників КЗОЗ «ХОКПЛ №3» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід присяжної ОСОБА_1

У відповідності до ст. 11-1 ЦПК України передати справу на авторозподіл для визначення присяжного на заміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2