Провадження №: 2/752/5531/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачапро забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання припинити зловживання своїми правами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшла заява подана в інтересах позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відключення постачання електроенергії до належного ОСОБА_1 на праві власності будинку АДРЕСА_1 до моменту вирішення спору по суті.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач у заяві про забезпечення позову зазначає, що відповідач неодноразово неправомірно здійснював відключення електропостачання до належного йому будинку АДРЕСА_1 де проживає позивач та його багатодітна родина у тому числі діти, та в любий час може в черговий раз здійснити таке відключення без будь-якого попередження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є співмірною із заявленими позивачем вимогами, та в заяві про забезпечення позову доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання припинити зловживання своїми правами - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними, відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов'язання припинити зловживання своїми правами.

ЗаборонитиПриватному акціонерному товариству «Київобленерго» ( Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2 Б) вчиняти дії, пов'язані з відключенням постачання електроенергії до будинку АДРЕСА_1, належного на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), до вирішення спору по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Ладиченко