Справа № 275/538/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусилівської селищної ради Житомирської області, третя особа: Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай), та ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

1. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Брусилівської селищної ради про визнання за ним права на земельну частку (пай) у реформованому КСП «Хлібороб», розміром 4,18 умових кадастрових гектарів в селі Соловіївка Брусиліського району.

2.У своїй заяві до суду та усних поясненнях позивач повідомив, що його батько ОСОБА_3 25 квітня 1996 року помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого кооперативного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с.Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області. ОСОБА_3 був членом кооперативного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с. Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області та був включений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), але сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, так як був зареєстрований та постійно проживав з батьком. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в розмірі 4,18 га умовних кадастрових гектарів.

Позиція відповідачів

3.З боку відповідача до суду надійшла заява від 19.09.2017 р., підписана представником за довіреністю, про здійснення судового розгляду без участі представника відповідача, про задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Позиція третьої особи

4.Представник третьої особи Брусилівської районної державної адміністрації в Житомирській області надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника третьої особит, про задоволення позовної заяви.

Таким чином, за умови визнання позову відповідачами і відсутності заперечень проти його задоволення з боку третьої особи, суду лишається перевірити, чи відповідатиме задоволення позову вимогам законодавства та чи не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом

5. ОСОБА_3 помер 25.04.1996 року (а.с.5,6)

6. Судом встановлено, ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с. Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області та був включений до Списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель реформованого КСП "Хлібороб", однак сертифікат на право на земельну частку ( пай) не отримав (а.с.4, 8).

7. Копія свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 328405 від 02 лютого 1982 року свідчить, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3 ( а.с.9).

8. Довідка від 04.07.2017 року №356 видана в.о. старости с. Соловіївка ОСОБА_4 свідчить, що згідно погосподарської книги № 455 в будинку за адресою вул. Садова в с. Соловіїка Брусилівського району проживав та був зареєстрований ОСОБА_3, який помер 25.04.1996 року (голова сім'ї), разом з ним проживали та були зареєстровані - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1- дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2- дочка та ОСОБА_1, 02.12.1981 року - син. Це свідчить що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та після його смерті прийняв спадщину (а.с. 5).

9. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ТП 010004 від 05 квітня 1995 року свідчить, що ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_5, яка, таким чином, станом на момент відкриття спадщини не відносилась до спадкоємців першої черги.

10. Свідоцтво про народження серії І-ТП від 01.09.1980 року, свідоцтво про шлюб серії І-ТП №071139 від 24.09.2010 року свідчать, що відповідачка ОСОБА_6 (ОСОБА_2) народилася 12.07.1980 року, її батьком є ОСОБА_3 та після укладення шлюбу змінила призвіще з "Бороденко" на "Хорунженко" (а.с 14,15). Отже вона є сестрою позивача і, як і позивач, вона є спадкоємцем першої черги.

11. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2017 року свідчить, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП "Хлібороб" с. Соловіївка Брусилівського району, так як ним не надано сертифіката на земельну частку (пай), який би підтверджував право власності спадкодавця на це право.

Нормативно-правові акти

12. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

13. Згідно ст. 524 ЦК України (в ред. 1963 р.), який був чинний станом на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності з п.1, ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.548 ЦК України (1960 р.), чинного на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України (1960 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

14. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

15. Відповідно до розяснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

16. За змістом ст. ст. 22, 23 ЗК України ( 561-12 ) (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ Президента) особа набуває право на земельний пай, якщо вона є членом КСП на час паювання та включена до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю.

Оцінка суду

17. Таким чином, слід визнати, що позивач прийняв спадщину, до складу якої входило право на земельну частку (пай), отриману за життя його батьком.

Отже, задоволення позову не суперечитиме закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб.

Отже позов підлягає задоволенню.

18. На підставі ст.ст.524, 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст.392 ЦК України, ст.22, 23 ЗК України ( 561-12 ) (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95, суд

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у реформованому КСП «Хлібороб» у с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, розміром 4,18 умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Особи, що брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити судове рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя В.О. Руденко