Справа № 647/363/17
№ провадження 2/647/224/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області, Первинної профспілкової організації ДП «Херсонський Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Первинної профспілкової організації ДП «Херсонський Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що згідно правовстановлюючих документів, вона являється власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,166 га із цільовим призначенням: для індивідуального житлового будівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0833 га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Під час виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, виконавець - Первинна профспілкова організація ДП «Херсонський Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»допустив технічну помилку, а саме: не вірне розташування земельної ділянки, допущене у координатах поворотних точок меж земельної ділянки, порушення її конфігурації. В результаті цього земельна ділянка ОСОБА_2 частково накладається на її земельну ділянку. Як суміжний землевласник, вона не підписувала (не погоджувала) акт встановлення меж земельної ділянки в натурі, отже не могла знати про порушення конфігурації земельної ділянки. Помилка виявилася тоді, коли в січні 2017 року в неї виникла потреба отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку і запровадили електронні файли та на публічній карті стало наглядно видно накладення земельних ділянок.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник Відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської областів судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник Первинної профспілкової організації ДП «Херсонський Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючисьст. ст. 81, 116, 125,126,152,155 ЗК України, ст.ст.1, 11 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності ОСОБА_2на земельну ділянку площею 0,0833 га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Кириленко

Суддя М. О. Кириленко