Справа № 592/2334/17
Провадження № 6/592/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №1806/10559/12 від 02.11.2012 р., виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПП «Наш дім» боргу в розмірі 2862,57 грн. У звязку з цим, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний виконавець Патик А.Ф. не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Стягувач в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що 13.09.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 1806/10559/12 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Приватного підприємства «Наш дім» заборгованість за отримані послуги з утримання будинку в сумі 2535 грн. 04 коп., пеню 273 грн., інфляцію 5 грн. 25 коп., 3% річних 22 грн. 45 коп., а всього 2835 грн. 94 коп. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 26 грн. 83 коп. (а.с.5).

07.09.2015 р. державним виконавцем на виконання судового наказу №1806/10559/12 від 02.11.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.4).

Копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_2 і в ній був зазначений строк для добровільного виконання судового наказу 7 днів.

Однак, до матеріалів подання не додано жодних доказів про отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 13.04.2016 р. про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи,- боржник працевлаштований в ПАТ «Сумське МНВО» (а.с.6).

З відповіді Державної фіскальної служби України від 14.04.2016 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями убачається, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.7).

З відповіді Державної фіскальної служби України від 14.04.2016 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб убачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито (а.с.7).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08.08.2016 р. на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію про ОСОБА_2 не знайдено (а.с.9).

14.04.2016 р. державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника (а.с.13).

Супровідним листом ПАТ «Сумське НВО» від 02.08.2016 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Наш дім» повернуто, оскільки даний працівник в установі відсутній (а.с.12).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 13.04.2016 р., - ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Державним виконавцем з метою з'ясування місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ВПР ГРФО УМВС в Сумській області та за повідомленням вказаного органу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15,16).

29.11.2016 р. державним виконавцем здійснювався вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_2, а саме: м.Суми, вул. Робітниче Селище, буд.14, та встановлено, що ОСОБА_2 за адресою не проживає та не зареєстрована, майна за боржником не виявлено; центр є комунальна установа, про що було складено акт державного виконавця (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»,- у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України,- розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду не було надано доказів на підтвердження відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, а саме: письмових пояснень працівників установи центру реабілітації, тоді як в матеріалах подання наявна відповідь з адресно-довідкового бюро, що ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв