Справа № 192/1137/17
Провадження № 2/192/461/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сережаєвича, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим п.п.4,5 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України.

Ознайомившись з поданим позовом було встановлено що у позовні заяві наявні розбіжності у зазначенні суми матеріальної шкоди.

Так, позивач у позовній заяві зазначив, що матеріальна шкода становить 138 184 гривень 34 копійки, вартість проведення авто товарознавчого дослідження становить 1 300 гривень 00 копійок, вартість послуг евакуатора склала 800 гривень. У прохальній частині позивач просить суд стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 128 011 гривень 00 копійок, витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1 300 гривень 00 копійок, та витрати на послуги евакуатора в розмірі 800 гривень 00 копійок. При цьому позивач зазначив, що ціна позову складає 128 011 гривень 00 копійок, що є суперечливим зазначенням ціни позову, оскільки прохальна частини позову містить вимоги про стягнення 130 111 гривень, що на 2 100 гривень більше ніж зазначено якості ціни позову.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому ціна позову визначається відповідно до положень ст.80 ЦПК України, п.1 ч.1 якої передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, але у поданій позивачем позовній заяві зазначена ціна позову не збігається з сумою матеріальних збитків вказаних у позовній заяві при викладенні обставин та сумою матеріальних збитків, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Також позивач просить суд стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлена у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою: позовної заяви майнового характеру: 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подачу до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №5 від 27 червня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600 гривень та квитанцію №4 від 27 червня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 280 гривень 11 копійок.

При перевірці судом даних квитанцій було встановлено, що сплачений позивачем судовий збір не зарахований до Державного бюджету України.

Оскільки позивач звертається до суду з позовом, який містить вимогу щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, тому позивачу необхідно зазначити правильну ціну позову, сплатити судовий збір за стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подачу до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України,тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сережаєвича, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина