Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/560/17
Номер провадження: 2/704/377/17
15.09.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
за участі: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лащівської сільської ради Тальнівського району,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_4 (далі Відповідач) про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що Позивач є тіткою Відповідача, яка є матірю ОСОБА_5, 29.07.2012 народження. Відповідач, будучи матірю дитини ОСОБА_5, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання та утримання дитини, життям та здоровям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні дитини. Крім того, відповідач вживає наркотичні засоби, неодноразово отримувала лікування в наркологічному диспансері, перебуває на обліку в лікаря нарколога. ОСОБА_6 з 2015 року більшість часу проживала у бабусі з дідусем в с. Гордашівка, а з 27.02.2017 малолітня ОСОБА_5 проживає та виховується в сімї Позивача, перебуваючи на його утриманні. Позивач турбується про долю малолітньої ОСОБА_5 та має намір встановити над нею опіку для забезпечення інтересів дитини. Оскільки, Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, Позивач просить позбавити її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, 29.07.2012 народження; передати малолітню дитину ОСОБА_5 на виховання позивачці, до підтвердження статусу малолітньої дитини. Позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача не заявлені.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач до судових засідань неодноразово не зявлялася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно та неодноразово повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації Черкаської області в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.
Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні дала покази про те, що вона є матірю Позивачки, а відповідач доводиться їй онукою. Свідок пояснила, що онука ОСОБА_4 під час навчання у Каневському училищі завагітніла, повернулася до неї додому з дитиною ОСОБА_5. Коли правнуці ОСОБА_5 було 8 місяців її мати ОСОБА_4 часто залишала її без догляду; ОСОБА_4 постійно тікала з дому. Її дочка ОСОБА_7 перебувала на утриманні бабусі, оскільки ОСОБА_4 не працювала, про дитину не піклувалася. Після того, як ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_9, вона почала вживати наркотики, періодично лікувалася від наркотичної залежності, але лікування було безрезультатним. З 2016 року ОСОБА_9 почала красти, її розшукувала поліція. З лютого 2017 року по даний час дитина ОСОБА_5 проживає у ОСОБА_1, яка доводиться ОСОБА_5 тіткою; ОСОБА_9 дочкою не цікавиться, матеріально не забезпечує; про батька дитини відомості відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Відповідач є матірю неповнолітньої ОСОБА_5, 29.07.2012 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР №160003 виданим 07.08.2012.
Відповідач змінила прізвище з «Сивокінь» на «Терлецька» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СР №095695 виданим 05.07.2013.
Відповідно до довідки №196 виданої 28.04.2017 виконкомом Лащівської сільської ради, ОСОБА_4 зареєстрована з дочкою ОСОБА_5 в с. Лащова по вул. Братів Білозовичів, 25; даний будинок належить ОСОБА_10
Згідно з довідкою №227 виданої 05.05.2017 виконкомом Кобринівської сільської ради, ОСОБА_5, 29.07.2012 народження дійсно проживає в сімї ОСОБА_1 в с. Гуляйка по вул. 1 Травня, буд. 6а, Тальнівського району з 27.02.2017 без реєстрації по даний час.
З епікріза №1441 виданого наркологічним відділенням Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» вбачається, що ОСОБА_4 поступила на лікування 26.09.2016 з приводу наркотичної залежності.
Відповідно до інформації №640-с від 24.05.2017 наданої Тальнівською ЦРЛ, ОСОБА_4, знаходиться на «диспансерному обліку» у лікаря-нарколога з 10.06.2016 по даний час.
Згідно з вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 у справі №704/732/17 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
З характеристики наданої Лащівською сільською радою №134 від 03.05.2017 вбачається, що ОСОБА_4 не працевлаштована, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дочку часто залишає на виховання своїм дідусеві і бабусі, або матері чоловіка. З кінця лютого 2017 року залишила своє місце проживання, її перебування встановлюється Тальнівським відділенням поліції.
З характеристики наданої Лащівською сільською радою №404 від 08.08.2017 вбачається, що ОСОБА_4 не працевлаштована, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, її малолітня дочка з нею на даний час не проживає.
З інформації №89 від 14.08.2017 наданої адміністрацією Кобринівського НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІІ ст.» вбачається, що ОСОБА_11 з 01 квітня 2017 року проживає на території дитячого мікрорайону Кобринівської НВК в будинку ОСОБА_1 в с. Гуляйка по вул. Першого Травня, 6а та відвідує заняття і виховні заходи в дошкільному навчальному закладі Кобринівського НВК.
Відповідно до висновку №128 від 28.04.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, 29.07.2012, виконком Лащівської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, 29.07.2012 народження.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Лащівської сільської ради Тальнівського району №24 від 23.08.2017, вирішено залишити в силі рішення виконкому Лащівської сільської ради від 28.04.2017 №11 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст.180 вказаного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Відповідач, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_5, участі у вихованні дитини не бере, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Не надає дитині матеріальної допомоги та не підтримує її у навчанні. За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дані обставини встановлені судом, підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач належних доказів, які б спростовували доводи позивача до суду не надав.
За таких обставин, судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, або що відповідач не виконує батьківські обов'язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, і погоджується з висновками Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Крім того, судом встановлено, що Відповідач є хронічним наркоманом в звязку з чим знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 10.06.2016 по даний час, що є підставою позбавлення батьківських прав в розумінні статті 164 Сімейного кодексу України.
Разом з тим, суд роз'яснює про те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені нею судові витрати підтверджені квитанцією №31 від 10.05.2017 в розмірі 640 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лащівської сільської ради Тальнівського району, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, 11.10.1992 народження батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, 29.07.2012 народження.
Передати малолітню дитину ОСОБА_5, 29.07.2012 народження на виховання ОСОБА_1, до підтвердження статусу малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.
Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Д.О. Дьяченко