АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

секретар Костюк Л.С.,

за участю прокурора Балацької О.С., представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2017 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду даної справи, оскільки в даному суді в провадженні іншого судді знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами та про той самий предмет. На даний час провадження зупинено.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою заступник прокурора Чернівецької області подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає оскаржувану ухвалу такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Справа № 716/1271/17-ц Провадження №22-ц/794/1260/17 Категорія 47

Головуючий у 1-й інстанції Сірик І.С. Доповідач Лисак І.Н.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які брали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах її обґрунтувань та заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено перелік підстав для залишення судом позовної заяви без розгляду, зокрема згідно п. 4 якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

При цьому, залишення позову без розгляду в цьому випадку можливе лише за умови, що спір, який розглядається в іншому суду, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав залишати позов без розгляду.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у цій цивільній справі є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 та Заставнівська районна державна адміністрація (а.с.3-11), а відповідачами по цивільній справі №716/1071/15-ц є Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 та третя особа Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області (а.с.39-46).

Також різними є і предмет спору: в цій цивільній справі предметом спору є визнання недійсним договору оренди землі від 12 червня 2015 року, звільнення та повернення земельної ділянки площею 77,6063 га за кадастровим номером :02:005:0001, скасування державної реєстрації права оренди.

В цивільній справі №716/1071/15-ц предметом є вимоги: визнання недійсним наказу Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області №24-493/14-15 від 15 червня 2016 року про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки площею 77,6063 га за кадастровим номером :02:005:0001, визнати недійсним договір оренди землі від 12 червня 2015 року, звільнити та повернути земельну ділянку площею 77,6063 га за кадастровим номером :02:005:0001, скасувати державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Підстави позову в даних цивільних справах також не є тотожними.

В позові цієї справи прокурор Заставнівського району посилався на порушення вимог ст.ст. 7,8 Закону України «Про фермерське господарство» та вимоги ст. 134 ЗК України, а при подачі позову по цивільній справі №716/1071/15-ц підставами були порушення вимог ст.ст. 122-124 ЗК України та ст. 16 Закону України «Про оренду землі».

Враховуючи викладене, висновок суду про те, що вищевказані справи мають один і той самий предмет спору, є помилковим та таким, що спростовується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року підлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернівецької області задовольнити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

ОСОБА_4