Провадження № 2-др/520/1/17
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого-судді Луняченка В.О.,
за участю секретаря Нефедова Г.В.,
розглянув у відкритому судовому заяву про винесення додаткового рішення по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_3 до ПАТ « УкрСиббанк» про визнання договору розірваним, договору іпотек - припиненим,
Рішенням Київського районного суду від 23.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту №0 від 22 січня 2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_3 до ПАТ « УкрСиббанк» про визнання договору розірваним, договору іпотек - припиненим був задоволений позов Публічного Акціонерного товариства « УкрСиббанк » і, в рахунок погашення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору в загальної сумі 775053 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 210,2 кв.м, в тому числі житловою 115,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 та застосований спосіб реалізації нерухомого майна в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ст.. 38 Закону України « про Іпотеку». Відстрочено виконання рішення суду на строк дії Закону України « Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюти». Крім того, рішенням суду відмовлено у задоволенні зустрічних вимог позовом ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_2 до ПАТ « УкрСиббанк» про визнання кредитного договору розірваним, договору іпотеки припиненим.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року апеляційна скарга ПАТ « УкрСиббанк» була задоволена: рішення суду від 23.02.2015 року змінено, шляхом виключення з резолютивної частини рішення посилання на відстрочку виконання рішення. В іншої частині рішення залишено без змін.

31.05.2016 року ПАТ « УкрСиббанк» звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в частині заявлених, та не зазначених у рішенні суду позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 Барго на користь АТ « УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 22.01.2008 року у розмірі 96966,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2013 року становить 775053,52 грн.

Ухвалою Київського районного суду від 01.09.2016 року заява про винесення додаткового рішення залишена без задоволення, однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.11.2016 року ухвала від 01.09.2016 року скасована, питання про ухвалення нового рішення передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як встановлено у судовому засіданні 28.11.2013 року ПАТ « укрСиббанк» звернувся із позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 Барго заборгованості за кредитним договором №0 від 22.01.2008 року у розмірі 96966,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2013 року становить 775053,52 грн., а також для задоволення вимог ПАТ « УкрСиббанк» по зазначеному кредитному договору звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 210,2 кв.м, в тому числі житловою 115,4 кв.м, що належить ОСОБА_2.

У мотивувальної части рішення зазначено, що судом задоволено частково позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк», і згідно резолютивної частини рішення в рахунок погашення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору в загальної сумі 775053 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 210,2 кв.м, в тому числі житловою 115,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 та застосований спосіб реалізації нерухомого майна в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ст.. 38 Закону України « про Іпотеку».

Таким чином у мотивувальної частині рішення судом розглянуті всі вимоги позивача, однак у резолютивної частині не ухвалено рішення стосовно частини позовних вимог а саме стосовно вимог про стягнення з ОСОБА_1 Барго заборгованості за кредитним договором №0 від 22.01.2008 року у розмірі 96966,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2013 року становить 775053,52 грн..

При зазначених обставинах, суд, приймаючи до уваги мотивувальну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2015 року та зміст рішення апеляційного суду Одеської області від 26 серпня 2015 року, яким мотивувальна частина рішення суду першої інстанції залишено без змін, вважає за необхідним визначити, що рішенням суду від 23.02.2015 року було частково задоволені позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк» і відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 Барго заборгованості за кредитним договором №0 від 22.01.2008 року у розмірі 96966,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2013 року становить 775053,52 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 220, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Постановити по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 Барго і ОСОБА_3 до ПАТ « УкрСиббанк» про визнання договору розірваним, договору іпотекі припиненим додаткове рішення.

Відмовити ПАТ « УкрСиббанк» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 Барго заборгованість за кредитним договором №0 від 22.01.2008 року у розмірі 96966,53 доларів США.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня оголошення додаткового рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.