Справа № 188/1442/17
Провадження № 2/188/660/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просять визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно: домоволодіння № 12 по вул. Горова в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належало ОСОБА_3, яка померла 19.03.2017 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.01.2017р. помер батько позивачів ОСОБА_4, якому належало домоволодіння № 12 по вул. Горова в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області. Будь-якого заповіту після смерті батька не залишилось. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_3, яка померла 19.03.2017 року. На сьогоднішній день спадкоємцями на майно померлої мати є тільки позивачі, отже фактично позивачі є єдиними спадкоємцями на майно померлої мати, але не можуть розпоряджатися ним на свій розсуд в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Для усунення цього непорозуміння позивачі і звернулись до суду.

В судове засідання позивачі не зявились, подали заяви, відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 9).

В звязку з укладенням шлюбу прізвище позивача ОСОБА_6 змінено на «Гречко» (а.с. 7).

Відповідно до довідки Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.10.2017 року померлий 14.01.2017 року ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, яка померла 19.03.2017 року (а.с. 17).

Довідкою Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.10.2017 року підтверджується, що померлий 14.01.2017 року ОСОБА_4 заповіт в сільській раді не посвідчував (а.с. 16).

Згідно довідки Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.10.2017 року відповідно до даних по господарської книги ОСОБА_4 у 1962 році побудував будинок в с. Самарське по вул. Горова, 12 та проживав в цьому будинку без оформлення правовстановлюючих документів (а.с. 18).

Відповідно до довідки Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 03.05.2017 року померла 19.03.2017 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала сама в будинку в с. Самарське по вул. Горова, 12 (а.с. 19).

Довідкою Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 09.10.2017 року підтверджується, що померла 19.03.2017 року ОСОБА_3 заповіт в сільській раді не посвідчувала (а.с. 20).

Згідно довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 18.05.2017р. право власності на будинок № 12 по вул. Горовій в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області не зареєстровано. На підставі рішення виконкому Самарської сільської ради № 45 від 12.11.1996р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на будинок, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності (а.с. 12).

14.01.2017р. ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.01.2017р. серії І-КИ № 737317 (а.с. 10).

19.03.2017р. ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 22.03.2017р. серії І-КИ № 737415 (а.с. 11).

Позивачі зазначають, що на сьогоднішній день вони не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів відсутні, отже позивачі є єдиними спадкоємцями всього майна, що належало на день смерті їх матері ОСОБА_3, тобто домоволодіння № 12 по вул. Горовій в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі в установленому законом порядку не відмовились від прийняття спадщини, отже є спадкоємцями на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачами позовні вимоги щодо визнання за ними в рівних частинах права власності на спадкове майно, що належало їх померлій матері ОСОБА_3.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним право власності на домоволодіння № 12 по вул. Горова в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області та господарські будівлі і споруди, що належало померлій 19.03.2017 року ОСОБА_3

Судові витрати віднести на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7