УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2579/15-ц

26 вересня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю державного виконавця - Кроки Галини Валеріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2без вилучення паспортного документа, в якому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №564/2579/15-ц від 25.12.2015 року, виданим Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 27 жовтня 2015 року.

Подання мотивоване тим, що рішення Костопільського районного суду боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У судовому засіданні заявник уточнив прохальну частину подання та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2до погашення наявної станом на 01.09.2017 року заборгованості по аліментам, які стягуються з нього відповідно до виконавчого листа №564/2579/15-ц від 25.12.2015 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень державного виконавця та подання, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої Пенсійним фондом України, боржник не працює, пенсію не отримує. У відповіді, отриманий на запит від Державної фіскальної служби України, інформація про джерела отримання доходів боржником відсутня, на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої на запит №29966698 від 03.08.2017, рахунків, відкритих ОСОБА_2 в банківських та фінансових установах не має.

Встановити доходи боржника немає можливості, оскільки він офіційно ніде не працює. Докази внесення коштів на депозитний рахунок нотаріуса в матеріалах справи відсутні.

10.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виконавцем 03.03.2016 та 08.09.2017 на адресу боржника було надіслано виклики для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

11.07.2017 року виконавцем зроблено запити до ГУ Держпродспоживслужби у Рівненській області №6814-1 та до Територіального сервісного центру МВС у Рівненській області №6815-1 про надання інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником. В отриманих відповідях вказано, що за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби та техніка не рахуються.

Свідченням ухилення боржника від сплати аліментів являється і те, що заборгованість по сплаті аліментів постійно зростає. Станом на 01.09.2017 року за боржником рахується заборгованість по сплаті аліментів - 6667,75 гривень.Жодного платежу на погашення заборгованості ОСОБА_2 не здійснено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №97478697 від 15.09.2017 року, нерухомого майна, належного боржнику на праві приватної власності не має. Таким чином, вбачається відсутність майна на яке могло би бути звернуто стягнення.

Відсутність майна, належного боржнику, робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на свій території України.

Згідно з п.9 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду.

Заходи примусового виконання рішення згідно статті 32 Закону України "Про виконавче провадження" як звернення стягнення (арешт) на кошти та інше майно боржника, на рахунки у банках та інші згідно даного Закону, не мали свого підтвердження і не мали свого впливу на боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права на виїзд з України та порядок розв'язання спорів у цій сфері врегульований Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Згідно вимог ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)до виконання зобов'язань.

Як того вимагають правила, визначені пунктами 2,3,4,5 частини першої статті 6 даного Закону, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон являються випадки коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань; стосовно громадянина у порядку кримінального процесуального законодавства, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

За вказаних обставин, суд дійшов переконливого висновку про те, що ОСОБА_2свідомо ухиляється від виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25.12.2015 року по справі №564/2579/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210,377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2без вилучення паспортного документа задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) до погашення наявної станом на 01.09.2017 року заборгованості по аліментам, які стягуються з нього відповідно до виконавчого листа №564/2579/15-цвід 25.12.2015 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5