Справа № 189/1512/16-ц
У Х В А Л А

02.03.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Чорної О.В.,

секретар судового засідання Мотовілов М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною.

У судове засідання сторони та третя особа не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивача, представника позивача, відповідачів, третю особу повідомлено про час та розгляд справи належним чином.

03.02.2017 року на адресу суду було повернуто поштове відправлення на імя ОСОБА_2 з відміткою «адресат вибув, нова адреса не відома».

25.01.2017 року на адресу суду було повернуто поштове відправлення на імя ОСОБА_3 з відміткою «термін зберігання закінчився за незапитом».

30.01.2017 року на адресу суду було повернуто поштове відправлення на імя ОСОБА_1 з відміткою «термін зберігання закінчився за незапитом».

Представник позивача надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без участі позивача та її представника в заочному порядку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на правила до суду заяву з проханням цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною розглядати у її відсутності. Рішення просила винести на розсуд суду. При винесенні рішення просила врахувати те, що відповідно до абз. 5 п. 146 розділу 16 глави 3 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом МУЮ від 03.03.2004 року за № 20/5, що діяла на час посвідчення довіреності, яку позивач просить визнати недійсною, обовязковим є зазначення в довіреності місця і дати складання, прізвища, імені, по батькові, місця проживання представника і особи, яку представляють, що і було дотримано при посвідчені вказаної довіреності.

Відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також у прохальній частині позовної заяви (а.с. 5) зазначено клопотання витребувати у державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 в якості доказів нотаріальну справу за посвідченням довіреності від 14.03.2008 року від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію такої справи для долучення до матеріалів цивільної справи.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 в якості доказів нотаріальну справу за посвідченням довіреності від 14.03.2008 року від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію такої справи для долучення до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 137, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною відкласти. Призначити судовий розгляд у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області суду на 09 годин 00 хвилин 16 березня 2017 року.

Витребувати у державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 в якості доказів нотаріальну справу за посвідченням довіреності від 14.03.2008 року від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію такої справи для долучення до матеріалів цивільної справи.

Про час та місце розгляду справи належним чином повідомити позивача, представника позивача, відповідачів, третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна