Справа № 753/84/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"15" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва 10 січня 2017 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення..

Представник відповідача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи є вирішення питання про виселення Відповідача ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 на підставі кредитного договору № 0 від 12.10.2007 року, укладеного між Укрсиббанком та ОСОБА_1, а також договору іпотеки № 5098 від 12.10.2007.

12 грудня 2011 року ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки на підставі укладеного договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Разом з тим, в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 758/3415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» в частині передачі боргу за кредитним договором № 0 від 12 жовтня 2007 року, а також визнання вказаного кредитного договору недійсним.

Приймаючи до уваги обставини, викладені в клопотанні, представник відповідача просить зупинити розгляд справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Подільським районним судом міста Києва, оскільки рішення Подільського суду вплине на розгляд даної справи.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим що позовні вимоги у цивільній справі 753/84/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 стосуються виселення, а предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними є визнання недійсним договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» в частині передачі боргу за кредитним договором № 0 від 12 жовтня 2007 року, а також визнання вказаного кредитного договору недійсним, провадження в цивільній справі № 753/84/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в справі, яка розглядається Подільським районним судом № 758/3415/16-ц.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 203 ЦПК України. суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 753/84/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про виселення- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 758/3415/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про захист прав споживачів та визнання правочинів недійсними, яка перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.