АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2392/17
Провадження № 22-ц/774/2279/К/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» (надалі ТОВ «АСКАНІЯ») звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі у звязку з недотриманням правил підсудності. При цьому, подання апеляційної скарги ТОВ «АСКАНІЯ» обґрунтовує тим, що позов має бути подано за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), оскільки підставою позову ОСОБА_1 є відшкодування шкоди, тому, відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України, він повинен предявлятися за місцем завдання такої шкоди (а.с. 39-41).

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що підстави для відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні з огляду на наступне.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України в рішенні від 11 грудня 2007 року у справі № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, повністю або частково.

З аналізу вказаної норми закону витікає, що особа, яка не брала участі у справі, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обовязки, тобто завдає їй шкоди, що виражається в несприятливих для неї наслідках.

Аналогічний правовий висновок міститься й у постановах Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-885цс15 та від 17 лютого 2016 року у справі № 6-76цс16, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України).

Однак, з матеріалів цивільної справи не вбачається, що постановлена судом ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди встановлює, змінює або припиняє права та обовязки ТОВ «АСКАНІЯ».

Більш того, апеляційна скарга ТОВ «АСКАНІЯ» не містить жодних доводів щодо порушення його прав чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ТОВ «АСКАНІЯ» не має, передбаченого ст. 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року, оскільки при її постановленні суд першої інстанції не вирішував питання про права і обовязки цієї особи.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, як це передбачено абз. 1 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12, та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Зубакова