Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/198/17
Провадження № 2/321/153/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього, як про батька. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що під час спільного проживання з матірю дитини, ОСОБА_2, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, реєстрація народження якого проводилась за заявою матері та батька. В звязку з непорозуміннями один до одного та систематичними конфліктами, з 03 жовтня 2016 року сторони стали проживати окремо. Позивач зазначає, що зі слів відповідачки та проаналізувавши всі обставини, йому стало зрозуміло, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, через що він звернувся до суду з вимогами про виключення з актового запису відомостей про нього як про батька дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, повідомила, що ОСОБА_1 не є батьком її малолітнього сина ОСОБА_3.

Представник третьої особи - Ленінського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповіщені.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи такі обставини.

Як встановлено в ході судового розгляду, 14 квітня 2016 року народився ОСОБА_3, та згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 309981, виданого Ленінським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26 квітня 2016 року, було складено відповідний актовий запис № 431, у графі батько зазначено ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно зі ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 18, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості проОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. ЗапоріжжяЗапорізької області, як батька дитини, з актового запису № 431 від 26 квітня 2016 року, складеного Ленінським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. ОСОБА_3, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4