Справа № 291/159/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа- Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, в якій зазначив, що його матір'ю була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про одруження.

Проте на даний час оригінал свідоцтва про одруження батьків не зберігся, а актовий запис про вказане, який зазначений в копії свідоцтва про одруження, взагалі відсутній.

В зв'язку з вказаним, а також з врахуванням того, що в прізвище заявника, вказане в його паспорті, а також прізвище матері, зазначене в її свідоцтві про смерть, мають розбіжності в написанні однієї букви, заявник не має можливості підтвердити факт своїх родинних стосунків з ОСОБА_2, що перешкоджає йому оформити документи для отримання "карти поляка" з метою отримання дозволу на перебування на території Республіки Польша.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин: що дійсно його матір'ю була ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.

В суді заявник свої вимоги підтримав з наведених вище підстав.

Представник відповідача - Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає повністю.

2

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області, мала дошлюбне прізвище ОСОБА_2, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з копій її паспортів, копії паспорта її чоловіка -ОСОБА_6, копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 07.02.1954р. Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про її смерть та довідками Білилівської сільської ради Ружинського району від 21.02.2017р. №424, та №422 (а.с.5, 6, 7, 9, 33-36, 37, 38 ).

Спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 не заводилась, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою 15.02.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області (а.с.31).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і в актовому записі про його народження вказано, що його мати - "ОСОБА_2" , а в свідоцтві про народження прізвище матері вказано в російській транскрипції - "ОСОБА_2", а в паспорті заявника його прізвище зазначено як "ОСОБА_1"(а.с. 4, 6, 8, 45-46).

Актового запису про одруження батьків заявника -ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який зазначений у вищевказаному свідоцтві про одруження, не збереглося, що стверджується довідкою Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 28.11.2016р. №17475/30/4.2-34 ( а.с.10).

Таким чином, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником стверджується крім вищевказаних довідок Білилівської сільської ради Ружинського району , також показами ОСОБА_7ОСОБА_8, про те, що заявник та ОСОБА_2 за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали разом та взаємовідносини між ними були як між рідною матір'ю та сином.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою ОСОБА_2 , знали її та її чоловіка, а також знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується випискою з погосподарської книги по с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області за 1950-1960рр. (а.с.42).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої було - ОСОБА_2, була рідною матір'ю заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з родинними стосунками із зазначеною особою.

Керуючись ст. ст.209, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

3

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище -ОСОБА_2), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Йосипівка Ружинського району Житомирської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, була матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.