Провадження № 2/344/1260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 617 від 19 листопада 2013 року сімї ОСОБА_1 виданий ордер на вселення в кімнати № 189 та № 190 гуртожитку по вулиці Вовчинецькій, 202 в місті Івано-Франківську. Вказані кімнати ними не приватизовані. У зазначених вище кімнатах, крім позивача, зареєстровані її діти донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_2. Навесні 2015 року відповідач вибув на інше постійне місце проживання і не проживає у гуртожитку по вулиці Вовчинецькій, 202 в місті Івано-Франківську, жодної участі в утриманні кімнат не приймає, оплату комунальних послуг не здійснює. За таких обставин позивач просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування кімнатами № 189 та № 190 у будинку № 202 по вулиці Вовчинецька у місті Івано-Франківську.

У судове засідання позивач не прибула, попередньо представником позивача подано до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач був викликаний у судове засідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне у матеріалах справи оголошення у газеті «Галичина» від 28 лютого 2017 року № 15 (5265). Проте відповідач не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було подано і заперечень на позовну заяву. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини девятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись статтями 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно довідки № 02-02/8003 про склад сімї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, в кімнатах № 189 та 190 гуртожитку по вулиці Вовчинецька, 202 в місті Івано-Франківську зареєстровані ОСОБА_1, основний квартиронаймач, ОСОБА_2, чоловік, ОСОБА_3, дочка, ОСОБА_4, син (а.с. 8).

З заяви, засвідченої заступником директора Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджують, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Позивачем здійснюється оплата комунальних послуг (а.с. 10-11).

Відповідно до частини першої статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідача має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідача поважними відсутні, тому відповідача ОСОБА_2необхідно визнати особою, яка втратила право користування кімнатами № 189 та № 190 у будинку №202 по вулиці Вовчинецька у місті Івано-Франківську.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, яка втратила право користування кімнатами № 189 та № 190 у будинку № 202 по вулиці Вовчинецька у місті Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко