Справа № 212/6098/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі: Конограй В.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради, Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити юридичний факт родинних стосунків, між нею та її двоюрідною тіткою ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремої квартири АДРЕСА_1.

Заповіту померла тітка не залишила. Спадкоємців 1-4 черги померла не має.

Померла тітка ОСОБА_4 доводилася двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_5, яка також вже померла ще у 1993 році: мати спадкодавця ОСОБА_4-ОСОБА_6 та батько її матері- ОСОБА_7 були один одному рідними сестрою та братом, але документи про їх родинність не збереглися.

Померла тітка ОСОБА_4 в належній їй власності - квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала одна і родичів крім неї не було.

Тому вона, спадкує майно після смерті тітки ОСОБА_4 як спадкоємець 5 черги за законом.

Для оформлення спадщини вона звернулася до Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини, але Державний нотаріус своєю Постановою № 4795/02-31 від 06.10.2016 відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_4, оскільки не вбачає наявності доказів, що підтверджують родинні стосунки між: померлою та нею. Для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків нотаріус направив її до суду.

В минулі роки з тіткою ОСОБА_4 вони періодично підтримували стосунки - спілкувалися, їздили один до одного в гості. Після смерті її матері в 1993 році їх спілкування стало більш активним, вони часто зустрічалися, разом проводили свята, передзвонювались, іноді вона в неї по декілька днів проживала. За характером тітка ОСОБА_4, була неговіркою, з людьми спілкувалась неохоче, допомогу, яку вона намагалась їй надати по своїй ініціативі, відхиляла, говорила, що з усім справиться сама ,бо здоров'я дозволяє. На протязі ж останніх років життя тітки вона неодноразово приїздила до неї додому, за її проханням допомагала по господарству, купувала продукти, готувала їжу, надавала медичну допомогу, викликали лікарів, відвідувала ї в лікарні.

Восени 2015 року вона погано себе почувала, бо хворіла, тому відвідувати тітку вона не могла з об'єктивних причин. Тоді ж в жовтні 2015 року їй подзвонили по телефону працівники відділу соціального забезпечення Жовтневого району м. Кривого Рогу і сказали, що дзвонять мені за проханням тітки ОСОБА_4, яка захворіла, дала їм її номер телефону, сказала, що я доводжуся їй племінницею і просила, щоб вони подзвонили племінниці і сповістили про її хворобу.

З того часу вона стала постійно до дня смерті піклуватися про тітку ОСОБА_4, а коли остання померла - поховала її.

Незадовго до смерті тітка ОСОБА_4 віддала їй всі її особисті документи і документи на належну їй нерухомість-квартиру. Частково вона документи перевезла до себе додому, а документи на її квартиру залишила в тітки, щоб остання не хвилювалась.

Після похорон тітки ОСОБА_4 вона прийшла до неї в квартиру лише через 9 днів і виявила, що в квартирі за цей час побували сторонні люди: речі тітки були перевернуті, груба-розламана, а тітчині документи безладом валялися на підлозі. При цьому документів на належне тітці ОСОБА_4 майно- квартиру- вона не знайшла.

Наступного дня вона звернулась до Жовтневого відділення поліції м. Кривого Рогу , але там заяву про крадіжку в неї не прийняли,бо сказали, що хазяйка майна померла, а вона не маю права подавати заяву, бо вона не її дочка і не проживає за місцем скоєння злочину.

При відвіданні нотаріату я не змогла надати нотаріусу зазначені документи.

В тих документах, які залишилися в неї після смерті тітки ОСОБА_4, та в документах, які збереглися після смерті її матері ОСОБА_5, недостатньо відомостей про їх з тіткою родинні стосунки. Але, вважає, за сукупністю документів та свідчень свідків, які достеменно знають про їх з померлою ОСОБА_4родинні стосунки, суд може ухвалити рішення і встановити юридичний факт.

Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, яке необхідне для оформлення спадщини, яке лишилась після смерті її двоюрідної тітки.

Заявник ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, та просили розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради просили розглядати справу за участю представника виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Представник виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Язвенко Т. У судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутністю, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Другої Криворізької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних факті, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, як у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 березня 2016, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 469.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця відповідно до ст. 1269 ЦК України своєчасно подала у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 693/2016 від 06 жовтня 2016 року, державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В., відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутнй факт родинних стосунків з померлою.

Матеріалами справи встановлено, що померла ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ольховчик Чертковського району Ростовської області, її батьками були: батько- ОСОБА_11, мати- ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, видане повторно Ольховчанською сільською адміністрацією Чертковського району Ростовської області в березні 2004 року.

ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_14, мати ОСОБА_5, свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 15.06.1970 Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 941, долучено до матеріалів справи.

Мати заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до шлюбу з ОСОБА_14 була заміжня і мала прізвище «ОСОБА_5», при тому, що до шлюбу з ОСОБА_16 вона мала дівоче прізвище - ОСОБА_5, що підтверджується відомостями про реєстрацію шлюбу Жовтневого відділу РАЦС КМУЮ, шлюб зареєстрований 21 жовтня1956 року, актовий запис №1345.

Таким чином, всі вище зазначені документи підтверджують, що мати померлої спадкодавиці ОСОБА_4-ОСОБА_6, і мати заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка мала дошлюбне прізвище -ОСОБА_5, мали одне спільне прізвище- ОСОБА_5 .

Вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, оскільки досліджені у суді докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племіннецею, а тому надати можливість заявниці належним чином оформити свої спадкові права.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.1 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської Ради, Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а саме той факт, що ОСОБА_4 є її двоюрідною тіткою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт