Справа №718/603/17
Провадження №2/718/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будівлі, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.1996 року ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1.

Вказує, що 02.06.1997 ОСОБА_1 купив у відповідача вищевказаний житловий будинок, а ОСОБА_2 отримала гроші, в сумі 1 000 доларів США., а взамін передала будівлі та написала розписку і між ними фактично був укладений договір купівлі-продажу. Всі істотні умови договору були виконані. Однак, в зв'язку з тим, що на час укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_2 була матеріально не спроможна для посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі, сподіваючись що це буде здійснено в майбутньому, але відповідач на даний час відмовляється це зробити та уникає зустрічей.

Посилається на те, що ОСОБА_1 має намір виготовити правовстановлюючі документи на своє ім'я, однак немає можливості це зробити, так як відповідач відмовляється від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, а тому просив позов задовольнити.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачка позов визнала повністю, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1235, 1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу, укладений 02.06.1997 року між ОСОБА_1, покупцем, та ОСОБА_2, продавцем, житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А, літню кухню літ. Б, сараї літ. В,Г,Д,Е,З,Ж, підвал літ. Пд, огорожу №1,2, колодязь №3, загальною вартістю 47 500 грн., що належали на праві власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: