Справа № 133/28/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Згідно з п. 1.4 кредитного договору, позичальник зобов'язується повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобов'язання, встановлені договором не пізніше 03.01.2017 р.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Банком на адресу відповідача 05.01.2015 р. було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором в зв'язку з виникненням прострочки. Однак, суму боргу сплачено не було.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду невідомі, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1.4 кредитного договору, позичальник зобов'язується повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати усі інші зобов'язання, встановлені договором.
Відповідач був зобов'язаний повернути кредити не пізніше 03.01.2017 р. (п. 1.3 кредитного договору). Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором нею виконано не було.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.
05.01.2015 р. ОСОБА_1 було направлено вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором в зв'язку з виникненням просторочки (а.с.23-24). Однак, заборгованість до даного часу відповідачем не погашена.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відома рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: (підпис ) Воронюк В.А.

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

20.03.2017