Справа № 129/692/17
Провадження по справі № 2/129/343/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Носовецької сільської ради Гайсинського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

В поданому до суду 24.02.2017 р. позові представник позивача просив визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, вимоги мотивує тим, що мати позивача ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1964 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла; позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.19).

Представник Носовецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.18).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.15).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1964 році спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_2 є єдиною спадкоємницею за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, зокрема, у виді зазначеного в господарській книзі, права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заповітом від 01.08.2014 р., яким ОСОБА_4 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24.11.2015 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 р. померла ОСОБА_4 (а.с.6);

- довідкою виконкому Носовецької сільської ради № 1140 від 22.12.2016 р., згідно з записом в погосподарській книзі № 4 особовий рахунок 155 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, куди входила ОСОБА_4 (а.с.9);

- довідкою виконкому Носовецької сільської ради № 528 від 06.06.2016 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з чотирьох земельних ділянок сільськогосподарського призначення розміром 2,1276 га, 0,25 га, 0,0627 га, 0,0752 га та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.8);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 16.12.2016 р.(а.с.10-13);

- постановою приватного нотаріуса Новаківського Б.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/34 від 20.02.2017 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видане через відсутність правовстановлюючого документу на нього (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниці матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: