Справа № 1109/3190/12
Номер провадження 4-с/404/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за скаргою Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося зі скаргою на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2016 року по виконавчому провадженню № 49667588; просить поновити строки на оскарження та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 22.08.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 49667588, посилаючись на те, що державний виконавець вчинив не в повному обсязі виконавчі дії по примусовому виконанню рішення.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, подав до суд заяву про розгляд скарги за відсутності представника скаржника, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення, вказавши на те, що його дії відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів, а саме УПФУ, ДПІ, реєстраційної служби(а.с.28-47).

Дослідивши матеріали справи, суд находить скаргу яка не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду від 01.06.2012 року по цивільній справі № 1109/3190/12 з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 804,90 грн. та судові витрати.

10.12.2015 року АТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження.

18.12.2015 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49667588.

Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направлені запити до реєструючих органів, а саме УПФУ, ДПІ, реєстраційної служби.

Згідно відповідей державної податкової служби № від 01.02.2016 р., № НОМЕР_1 від 12.08.2016 року боржник з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта не має відкритих рахунків та офіційно не отримує доходів. Згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_2, № від 10.08.2016 року боржник, як отримувач пенсії ніде не значиться та не офіційно не працевлаштований.

Згідно витягу МВС України № 0-982742133 від 10.08.2016 інформація про зареєстровані автомобілі відсутня.

Витягом з ДРОРМ № 51602023 встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.11.2015 р. накладено арешт на все рухоме майно боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 66189396 від 18,08.2016 року нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Державним виконавцем 18.08.2016 року здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується актом державного виконавця.

Крім того, державним виконавцем надано строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання , а саме до 22.08.2017 р.

ПАТ «РОДОВІД БАНК» 10.01.2017 року отримав постанову про повернення

виконавчого документа стягувачу від 22.08.2016 року по виконавчому провадженню № 49667588, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Посилання скаржника на порушення державним виконавцем Закону України «Про виконавче провадження», щодо не здійснення державним виконавцем виходу за відомим місцем проживання (реєстрації) боржника, не зверненням до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, безпідставні, оскільки спростовуються документально, а саме копіями запитів та відповідей до УПФУ, ДПІ, реєстраційної служби? актом від 18.08.2016 року про відсутність у боржника майна(а.с.35-43).

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскільки ПАТ«РОДОВІД БАНК» отримав оскаржувану постанову 10.01.2017 року, що підтверджується реєстраційним № 169, строк на оскарження закінчився 20.01.2017 року та не є пропущений скаржником, а 19.01.2017 року помилково на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було направлено скаргу з додатками, суд поновлює строк на оскарження.

На підставі вищевикладеного суд находить, що дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2016 року по виконавчому провадженню № 49667588 є правомірними.

На підставі ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» про поновлення строку на оскарження задовольнити, поновивши строки звернення до суду для подачі скарги на постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1.

В задоволенні скарги Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2016 року по виконавчому провадженню № 49667588, скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 22.08.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 49667588 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційному суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко