Справа № 686/962/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що 17.12.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2014-12, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія, в межах якої банк надав відповідачу кредит з лімітом в розмірі 5000 грн. на строк до 30.11.2016 року зі сплатою 28,0% річних. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити всю заборгованість за кредитом та відсотками не пізніше 30.11.2016 року, однак своїх зобовязань не виконав. Згідно п.7.1, п.7.2 Договору, у разі просточення сплати заборованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, відповідач сплачує за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 07.11.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 7273,94 грн., а саме: 3596,23 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1263,29 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2050,59 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 363,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути заборгованість в сумі 7273,94 грн. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2014-12 від 17.12.2014 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17.12.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2014-12, згідно якого відповідачу була відкрита кредитна лінія, в межах якої банк надав клієнту кредит з лімітом в розмірі 5000,00 грн.на строк до 30.11.2016 року зі сплатою 28,0% річних.

Вказані обставини підтверджуються: договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2014-12 від 17.12.2014 року; заявою ОСОБА_1 про відкриття кредитної лінії до поточного карткового рахунку від 15.12.2014 року; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.6.2.1 Договору, клієнт зобовязується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення дії кредитної лінії, зазначений у п.2.3 цього договору. У разі, якщо дія кредитної лінії буде припинена до настання цього дня, клієнт зобовзується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5 банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення клієнта про припинення дії кредитної лінії ( уразі припинення дії кредитної лінії клієнтом згідно з пунктом 2.4 цього договору) або протягом строку, зазначеного банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії кредитної лінії ( у разі припинення дії кредитної лінії банком згідно з п.2.5 цього договору).

Пунктом 6.2.2 Договору встановлено, що щомісяця, а саме в останній банківський день кожного місяця, починаючи з місяця, в якому розмір ліміту зменшуватиметься (враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений пунктом 2.7 цього договору), клієнт зобовязаний погашати частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту.

Відповідно до п.6.2.3, клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобовязаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у звязку з припиненням дії кредитного ліміту.

Згідно п.6.3.2 Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців оганізація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.1, п.7.2 Договору, у разі просточення сплати заборованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, відповідач сплачує за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 07.11.2016 року становить 7273,94 грн., а саме: 3596,23 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1263,29 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 2050,59 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 363,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками,що підтверджується поточною випискою за контрактом, розрахунком заборгованості. 16.10.2015 року на адресу відповідача було направлено претензію про поашення заборгованості. Проте, відповідачем заборгованість погашена не була.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7273,94 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 197, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором №БС/2014-12 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту від 17.12.2014 року в сумі 7273,94 грн., а також судовий збір в розмірі 1378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: