Справа № 285/2404/17
провадження у справі № 2/0285/1386/17
02 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
відповідач: не прибула
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що сплачуються ним згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2016 року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частини від заробітку (доходів) щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.04.2016 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття сина -, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.01.2016 року. З моменту розгляду справи про стягнення аліментів у нього змінились матеріальне становище. Він звільнений з лав Збройних Сил України за станом здоров'я та отримав ІІІ групу інвалідності, його дохід складає 1574 грн. На даний час його доходу не вистачає для його забезпечення, тому просить зменшити розмір аліментів.
Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.04.2016 року з позивача на користь відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1. щомісячно до повноліття сина, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2016 року.
Відповідно до довідки від 26.06.2017 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та одержує пенсію по інвалідності в розмірі 1574,40 грн. (а.с.3).
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
Під час розгляду справи судом встановлено всі обставини, що мають істотне значення, в тому числі: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацюючої дружини та наявність інших обставини, що мають істотне значення у даній справі.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і визначає аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, що буде відповідати як інтересам дитини, зокрема, для задоволення її мінімальних життєвих потреб, так і можливостям платника аліментів.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в порядку зменшення розміру аліментів .
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити .
Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ро ку народження на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття сином до 14 жовтня 2032 року.
Виконавчий лист № 285/224/16-ц від 13 квітня 2016 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом - відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків