21.02.2017 Справа № 756/1535/17
пр.№2-зз/756/16/17
ун.№756/1535/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №2-420/2001 від 17.09.2001 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Органу приватизації ДКГ ЖУ Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», третя особа: районний відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним і по зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділення долі із спільної власності та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 17.09.2001 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Органу приватизації ДКГ ЖУ Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СДП «Укрспецюст», третя особа: РВ ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним і по зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділення долі із спільної власності та визначення порядку користування жилим приміщенням, накладено арешт на належну ОСОБА_6 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Решта частина квартири належала на праві власності в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрито спадщину на ? частини квартири АДРЕСА_1. Однак, спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть прийняти спадщину, оскільки спадкове майно знаходиться під арештом, внаслідок чого просили суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 17.09.2001 року.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-420 від 10.12.2001 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Органу приватизації ДКГ ЖУ Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СДП «Укрспецюст», третя особа: РВ ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним, задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 31.12.1998 року на квартиру АДРЕСА_1, визнано недійсним акт про проведення прилюдних торгів від 13.08.2001 року 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, власником якої стала ОСОБА_6, та визнано недійсним свідоцтво про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від 30.08.2001 року на ім'я ОСОБА_6 В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 - відмовлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 17.09.2001 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Органу приватизації ДКГ ЖУ Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СДП «Укрспецюст», третя особа: РВ ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним і по зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділення долі із спільної власності та визначення порядку користування жилим приміщенням, накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 22.10.2004 року № 1403655 в якому зазначено, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, наявні записи про арешти нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1. Підставою обтяження є ухвала суду від 17.09.2001 року.

11.01.2002 року рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-420 від 10.12.2001 року набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.02.2003 року власниками квартири АДРЕСА_1, в рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями зазначеного в заповіті ОСОБА_4 майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстроване державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 23.12.2016 року за № 3-662.

Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, в тому числі у випадку набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки на даний час, рішення Мінського районного суду м. Києва від 20.12.2001 року набрало законної сили, внаслідок чого перестали існувати підстави для застосування арешту на майно, то суд прийшов до висновку, що застосовані заходи про забезпечення позову вжиті ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 17.09.2001 року підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №2-420/2001 від 17.09.2001 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Органу приватизації ДКГ ЖУ Оболонського району м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», третя особа: районний відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним і по зустрічному позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділення долі із спільної власності та визначення порядку користування жилим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Мінського районного суду м. Києва від 17 вересня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Органу приватизації ДКГ ЖУ Оболонскього району м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СПД «Укрспецюст» про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 17.09.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В.Шевчук