АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6922/15-ц № 22-ц/774/2277/К/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто ізОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16695,75 грн.,

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно заяви відповідач ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду отримав 24 липня 2017 року ( а.с.56).

Представник відповідача ознайомився із матеріалами справи 28 вересня 2017 року ( а.с.57).

Проте, із апеляційною скаргою представник відповідача звернувся до суду першої інстанції, згідно поштове відділення нова-пошта лише 31 жовтня 2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Представник відповідача не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначає поважних причин пропуску строку.

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 29 лютого 2016 року, а в матеріалах справи існують докази отримання копії рішення відповідачем 24 липня 2017 року, за таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне окарження.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар