№ 2/679/89/2017
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Нетішинським міським судом Хмельницької області справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в якій постановою Нетішинського міського суду від 12.12.2016 року призначена автотехнічна експертиза щодо зясування всіх обставин ДТП. Представник вважає, що за вказаних обставин розгляд даної справи неможливий до вирішення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №3/679/625/2016, тому суд зобовязаний зупинити провадження у справі. Просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у вказаній справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року, в проваджені суду перебуває справа про адміністративне правопорушення № 3/679/625/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в якій призначено судову автотехнічну експертизу. На даний час вказана експертиза перебуває на стадії виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи підстави та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи №2/679/89/2017 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення №3/679/625/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, оскільки в зазначеній справі вирішується питання про наявність чи відсутність вини останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а ОСОБА_1 є потерпілим у цій справі. За наведених обставин клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення №3/679/625/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: