Справа № 209/5623/14-ц
Провадження № 2/209/39/17
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (), заборгованість за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року у розмірі 388828,09 грн. та 3030,98 грн. сплаченого судового збору, а всього 391859,07 (триста девяносто одну тисячу вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 07 коп.). В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 10 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося з апеляційної скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про складові заборгованості за кредитним договором (заборгованість по кредиту, відсотки, пеня, штраф), яка стягнута рішенням суду.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а від відповідача ОСОБА_1 в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 209/5623/14, провадження № 2/209/39/17, суд приходить до висновку про те, що при ухваленні рішення судом не були зазначені складові заборгованості за кредитним договором в розмірі 38828,09 грн., яка стягнута з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заборгованість виникла за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1, який був викладений у новій редакції згідно договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору ( (т.1 а.с. 5-8, 19-23).

Кредитний договір та його нова реакція були досліджені судом під час розгляду цивільної справи.

Згідно п. 3.1.7 кредитного договору, викладеного у новій редакції (т.1 а.с. 19-23), при здійсненні платежу, в тому числі платежу у неповній сумі або у випадку наявності простроченої заборгованості за платежами, а також у випадку направлення позичальником коштів для часткового дострокового погашення кредиту, позичальник доручає банку перерахувати кошти з рахунку №2620 на відповідні рахунки у наступній черговості: для сплати прострочених процентів (в тому числі нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом); для погашення простроченої заборгованості за кредитом; для сплати нарахованих процентів, строк сплати яких наступив, у повній сумі; для погашення заборгованості за кредитом, строк сплати якої наступив; для сплати штрафів і пені за цим договором (якщо такі мають місце); для погашення заборгованості за кредитом, строк сплати якої не наступив.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 10.07.2014 року (т.1 а.с. 80), який був досліджений судом, прострочена заборгованість ОСОБА_2В перед ТОВ Кредитні ініціативи за кредитним договором становить 468752,32 грн., яка складається з наступного: 26707,57 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 312364,82 грн. - заборгованість за кредитом; 8483,31 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 99218,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4888,01 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 57168,90 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Судом було встановлено, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 23 лютого 2017 року на рахунок ТОВ "Кредитні ініціативи" надійшло 79924,23 грн. (т.2 а.с. 1-3, 4). Внаслідок чого заборгованість за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року, укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, зменшилася на отриману позивачем суму - 79924,23 грн., і відповідно стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року підлягає 388828, 09 грн. (468752,32 грн. - 79924,23 грн. = 388828, 09 грн.).

З урахуванням умов п. 3.1.7 кредитного договору вказані вище грошові кошти позивач повинний був зарахувати на погашення простроченої заборгованості за процентами, в звязку з чим прострочена заборгованість по процентам за користуванням кредитом зменшилася на 79924,23 грн. і її розмір становить 19294,37 грн. (99218,60 грн. - 79924,23 грн.).

Таким чином, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року у розмірі 388828,09 грн., яка складається з наступного: 312364,82 грн. - заборгованість за кредитом; 19294,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 57168,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:.

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (), заборгованість за кредитним договором № 0310/1207/71-331 від 24.12.2007 року у розмірі 388828,09 грн., яка складається з наступного: 312364,82 грн. - заборгованість за кредитом; 19294,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 57168,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, та 3030,98 грн. сплаченого судового збору, а всього 391859,07 (триста девяносто одну тисячу вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 07 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.