АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції: Таран Н.Г.
№88-ц/796/37/2017 Доповідач: Українець Л.Д.
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року в зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням (квартирою), -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням (квартирою) задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. (а.с. 221, 228-236 т. 1)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року залишено без змін. (а.с. 92-97 т. 2)

20 вересня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідноі з ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У п. 2, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року №4 роз'яснено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року, яку ОСОБА_1 просить переглянути з нововиявленими обставинами, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року залишено без змін.

Із наведеного слідує, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 рокуне може бути визнана об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України, так як не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тому в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року в зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 361, 363 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року в зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права на проживання та користування житловим приміщенням (квартирою).

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Д.Українець