Справа № 199/8267/16-ц
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, територіальний сервісний центр №1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстандарт», про визнання правочину недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, територіальний сервісний центр №1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстандарт», про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, про зупинення провадження по вищевказаній справі до вступу правонаступників у спадщину після смерті відповідача ОСОБА_2, який помер 02.06.2017 року.

Факт смерті відповідача ОСОБА_2 підтверджується актовим записом про смерть № 1077 від 06.06.2017 року на підставі якого Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 756532.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, територіальний сервісний центр №1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстандарт», про визнання правочину недійсним та визнання права власностідо вступу в спадщину правонаступників після смерті ОСОБА_2, яка настане 02 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, територіальний сервісний центр №1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстандарт», про визнання правочину недійсним та визнання права власності- задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, територіальний сервісний центр №1241 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстандарт», про визнання правочину недійсним та визнання права власності- зупинити до вступу в спадщину правонаступників після смерті ОСОБА_2, яка настане 02 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Скрипник