Справа № 171/719/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" листопада 2017 р. м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Кодрян Л.І.,

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені близько року тому, спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, підставою для розірвання шлюбу стала втрата між сторонами по справі почуття любові та взаємної поваги, взаємної довіри, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі.

Відповідач подав заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечував, справу просив слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК Українисудове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2004 року, актовий запис № 70, що вбачається зі свідоцтва про одруження виданого 02.10.2004 року (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2

Причиною розпаду сім'ї є непорозуміння між сторонами, фактичне припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер.

Беручи до уваги відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати сплачені останнім, а саме: судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 197,209, 212, 214,215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року Виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 70.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити шлюбне - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Кодрян