АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

25 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», нерезидента «Агрітім Канада Консалтинг лтд («Agriteam Canada Consulting ltd») в особі директора проекту «Реформування системи кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні» Танія Лей Санфорд Амар про визнання запису в трудовій книжці недійсним та зобов'язання внести зміни до неї, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», нерезидента «Агрітім Канада Консалтинг лтд («Agriteam Canada Consulting ltd») в особі директора проекту «Реформування системи кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні» Танія Лей Санфорд Амар про визнання запису в трудовій книжці недійсним та зобов'язання внести зміни до неї, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали без руху отримана ОСОБА_2 19 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 171).

22 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1212, 64 грн.

Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги усунуто у відповідності до вимог ухвали суду, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з дотриманням встановлених ст.294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», нерезидента «Агрітім Канада Консалтинг лтд («Agriteam Canada Consulting ltd») в особі директора проекту «Реформування системи кримінальної юстиції щодо неповнолітніх в Україні» Танія Лей Санфорд Амар про визнання запису в трудовій книжці недійсним та зобов'язання внести зміни до неї, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №761/32507/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/10439/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.