Справа № 127/5449/17
Провадження 4-с/127/153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державноі виконавчоі служби, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрссиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крадекс Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою та просив скаргу в частині вимоги щодо визнання незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області щодо невиконання вимог ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» та в частині зобовязання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області скасувати арешт накладений на автомобіль марки JEEP, модель COMPASS LIMITED, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Також представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду заяву про уточнення позовних вимог

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне скаргу в частині вимог залишити без розгляду та прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Статтею 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а суд зобовязаний уточнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги в частині щодо визнання незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Вінницькій області Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Вінницькій області щодо невиконання вимог ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» та в частині зобовязання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у Вінницькій області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області скасувати арешт накладений на автомобіль марки JEEP, модель COMPASS LIMITED, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державноі виконавчоі служби, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрссиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Крадекс Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя