АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/65/17 Справа № 404/5403/12 Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І. Ю.

суддів - Каратаєвої Л. О., Демченко Е. Л.,

при секретарі - Кравцовій Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними,

за зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання припиненим договорів поруки

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитних договорів недійсними, за зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання припиненим договорів поруки за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи щодо заборгованості по кредитному договору.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні письмові докази, завірені належним чином:

- оригінали кредитних справ за кредитними договорами № DZF0G200772118 від 29 серпня 2007 року на суму 5 980,00 доларів США та № DZF0G200772118 від 29 серпня 2007 року на суму 28 763,82 доларів США, укладеними між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

-детальний щомісячний розрахунок заборгованості за кредитними договорами № DZF0G200772118 від 29 серпня 2007 року на суму 5 980,00 доларів США та № DZF0G200772118 від 29 серпня 2007 року на суму 28 763,82 доларів США, укладеними між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, починаючи з дня укладання договору, (із зазначенням суми та періоду заборгованості по всім її складовим окремо, сум внесених на погашення заборгованості з відображенням на погашення якої складової заборгованості вона була зарахована та коли (по кожному платежу);

- витяги з рахунку щодо руху коштів за кредитними договорами № DZF0G200772118 від 29 серпня 2007 року на суму 5 980,00 доларів США та № DZF0G200772118 від 29 серпня 2007 року на суму 28 763,82 доларів США, укладеними між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання договору та яким чином, і відомості щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів);

Судді: