Провадження по справі № 2/752/28/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шумко А.В., за участі секретаря: Бродюк Л.С., Постернак О.В., Симоненко І.В., Лебедєва В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за пошкодження квартири внаслідок залиття,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за пошкодження квартири внаслідок залиття.

Позивач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди в даній справі, викладеної письмово та підписаної сторонами 05 січня 2017р., за умовами якої:

1.Мирова угода укладається Сторонами згідно зі статтею 175 ЦПК України для цілей врегулювання за згодою Сторін виниклого спору, який є причиною пред'явлення вказаного позову про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

2.За цією Мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу частину його вимог, викладених у позовній заяві від «08» серпня 2013р., в загальній сумі 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп, яка складається з:

-відшкодування матеріальних збитків, завданих залиттям - 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп;

-відшкодування моральної шкоди - 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

3.Зазначена у п.2 цієї Угоди сума грошових коштів повинна бути виплачена Відповідачем одноразово протягом двох банківських днів з моменту набрання чинності цієї Угоди на розрахунковий рахунок Позивача № картка НОМЕР_1, відкритий в Приватбанку.

4.Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат Позивача на проведення судової експертизи Сторони несуть навпіл в рівних частинах.

5.Будь-які інші витрати Сторін, пов'язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, Сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій Стороні, яка їх зазнала.

6.За цією Мировою угодою Позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Відповідача, які складають предмет вищевказаного позову, в повному обсязі, а також Позивач відмовляється від свого права на стягнення з Відповідача будь-яких інших сум, які випливають з факту залиття квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 4 липня 2013 року.

7.Сторони погодились, що у випадку пред'явлення будь-якими третіми особами вимог до Відповідача про стягнення чи відшкодування будь-яких сум, які випливають з факту залиття квартири АДРЕСА_2, яке мало місце 4 липня 2013 року, після затвердження її умов судом Позивач зобов'язується відшкодувати Відповідачу понесені збитки у розмірі фактично отриманих грошових коштів за даною Мировою угодою та усі понесені витрати для захисту своїх прав.

8.Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цій угоді реквізитів та зобов'язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов'язаних із ним несприятливих наслідків.

9.Ця угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для Сторін угоди, один примірник подається для затвердження до Голосіївського районного суду міста Києва.

10.Сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду, а провадження у справі припинити.

11.Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

12.Мирова угода набирає чинності після її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду судового розгляду справи повідомлені належним чином, представники сторін подали до суду заяви, в яких просять визнати умови укладеної сторонами мирової угоди, судове засідання провести в їх відсутність.

Суд, перевіривши текст мирової угоди, вивчивши матеріали справи, вважає, що укладена сторонами мирова угода, відповідно до ст.175 ЦПК України, підлягає визнанню у пунктах 1-8, оскільки вказані умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, укладені сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, суд вважає роз'яснити сторонам наслідки укладенням ними мирової угоди та закриття провадження в справі у зв»язку із укладенням мирової угоди та визнання її умов судом, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 05 січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за пошкодження квартири внаслідок залиття, відповідно до якої:

1.Мирова угода укладається Сторонами згідно зі статтею 175 ЦПК України для цілей врегулювання за згодою Сторін виниклого спору, який є причиною пред'явлення вказаного позову про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

2.За цією Мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу частину його вимог, викладених у позовній заяві від «08» серпня 2013р., в загальній сумі 42 000 (сорок дві тисячі) грн 00 коп, яка складається з:

-відшкодування матеріальних збитків, завданих залиттям - 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп;

-відшкодування моральної шкоди - 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

3.Зазначена у п.2 цієї Угоди сума грошових коштів повинна бути виплачена Відповідачем одноразово протягом двох банківських днів з моменту набрання чинності цієї Угоди на розрахунковий рахунок Позивача № картка НОМЕР_2, відкритий в Приватбанку.

4.Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат Позивача на проведення судової експертизи Сторони несуть навпіл в рівних частинах (що становить по 3 196 (три тисячі сто дев»яносто шість) грн. 50 коп з кожної сторони).

5.Будь-які інші витрати Сторін, пов'язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, Сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій Стороні, яка їх зазнала.

6.За цією Мировою угодою Позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Відповідача, які складають предмет вищевказаного позову, в повному обсязі, а також Позивач відмовляється від свого права на стягнення з Відповідача будь-яких інших сум, які випливають з факту залиття квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 4 липня 2013 року.

7.Сторони погодились, що у випадку пред'явлення будь-якими третіми особами вимог до Відповідача про стягнення чи відшкодування будь-яких сум, які випливають з факту залиття квартири АДРЕСА_2, яке мало місце 4 липня 2013 року, після затвердження її умов судом Позивач зобов'язується відшкодувати Відповідачу понесені збитки у розмірі фактично отриманих грошових коштів за даною Мировою угодою та усі понесені витрати для захисту своїх прав.

8.Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цій угоді реквізитів та зобов'язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов'язаних із ним несприятливих наслідків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за пошкодження квартири внаслідок залиття - закрити.

Роз»яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко