Справа № 463/2902/16-ц
Провадження № 2/463/301/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим,що 10 квітня 2009 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Однак сімейні відносини між ними погіршились,у зв»язку з нетактовною, агресивною та зухвалою поведінкою відповідача по відношенню до позивача. Вказує, що відповідач став для неї чужою людиною, у них немає жодних спільних інтересів, тому вважає,що примирення між ними неможливе, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечили, вважають даний позов безпідставним та не підтвердженим жодними належними та допустимими доказами. Вважають доводи позивача надуманими та необґрунтованими тому в задоволенні позову просили відмовити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7В, показала,що перебуває в дружніх відносинах з позивачкою ОСОБА_2 та знайома з відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_5. Вказала, що за час перебування в шлюбі відповідач неодноразово ображав та принижував позивачку, внаслідок чого позивач була змушена близько місяця проживати в її дачному будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що перебуває в дружніх відносинах з позивачкою ОСОБА_2, ствердила,що відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5 неодноразово принижував та ображав позивачку.

Суд,заслухавши поясення сторін та їх представників,покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №257450 виданого повторно 08 вересня 2015 року шлюб позивача та відповідача зареєстрований 10 квітня 2009 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №60 (а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року зазначає,що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що дійсними причинами пред»явленого позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя позивача та відповідача. За результатами вжитих судом заходів щодо примирення подружжя таке не відбулось, відтак суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 215Цивільного-процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 квітня2009 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №60.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню,20 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.