Справа № 645/3121/17
Провадження № 2/645/1871/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з вказаним позовом, яким просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 685,80 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 23 серпня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання особистого кредиту № 490957854, за умовами якої позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 19 607,49 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 19 607,49 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 14 червня 2017 року в нього перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 19 607,49 грн., за відсотками - 6 278,31 грн., а також нараховано неустойку у виді штрафу в розмірі 1 800,00 грн.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, якою він позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
У звязку з тим, що судове засідання відбувалось за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Альфа-Банк» з пропозицією про укладання Угоди про надання особистого кредиту № 490957854 на умовах Продукту «Рефінансування кредитних карт», а саме: на суму кредиту 19 607,49 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 39,9 % з датою остаточного повернення кредиту 25 серпня 2021 року, Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплатити неустойку на інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту № 490957854 від 23 серпня 2016 року, Правила користування банківською платіжною карткою до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 490957854 від 23 серпня 2016 року є по суті кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, який підписаний сторонами.
В ОСОБА_2 на укладання угоди про надання особистого кредиту № 490957854 від 23 серпня 2016 року, Правилах користування банківською платіжною карткою до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеної угоди та Додатку до неї вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив особистим підписом, що ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки.
Згідно п. 15 ОСОБА_2, Угода про надання кредиту вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту на укладання Угоди про надання кредиту та перерахування Банком кредитних коштів за реквізитами, що вказані в п. 5 цієї ОСОБА_2 на укладання Угоди про надання кредиту.
23 серпня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» підтвердив Акцептом, що приймає пропозицію ОСОБА_1, яка міститься в ОСОБА_2 на укладення Угоди про надання особистого кредиту № 490957854 від 23 серпня 2016 року, укласти з Банком Угоду про надання особистого кредиту на суму 19 607,49 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 39,9 % з датою остаточного повернення кредиту 25 серпня 2021 року.
Фактом того, що Угода між сторонами укладена та набрала чинності свідчить перерахування Банком 25 серпня 2016 року на рахунок відповідача грошових коштів в розмірі 19 607,49 грн., що підтверджується наданою позивачем ОСОБА_3 по особовим рахункам відповідача з 23 серпня 2016 року по 14 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.
За статтею 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судовим розглядом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 19 607,49 грн., що підтверджується наданою позивачем ОСОБА_3 по особовим рахункам відповідача з 23 серпня 2016 року по 14 червня 2017 року.
Пунктом 7 ОСОБА_2 та Акцепта визначено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту є невід'ємною частиною Угоди про надання кредиту.
Судом встановлено та підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, що ОСОБА_1 допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за його користування у встановлені договором порядку та строки, у зв'язку з чим, станом на 14 червня 2017 року в нього перед ПАТ «Альфа-Банк» виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 19 607,49 грн., за відсотками - 6 278,31 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, відповідачу станом на 14 червня 2017 року нараховано штраф за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 800 грн.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.
Згідно матеріалів справи, 19 червня 2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про досудове врегулювання спору шляхом дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та нарахованих штрафу/пені.
Будь-яких відомостей щодо погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку матеріали справи не містять.
За ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в передбачені кредитним договором строки не виконує, що дає позивачу право вимоги дострокового повернення суми за кредитним договором, стягнення нарахованих процентів та штрафних санкцій, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до меморіального ордеру № 157638 від 22 червня 2017 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., у звязку з чим, з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - І.В. Ульяніч