Справа № 567/225/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст. 107-120 ЦПК України за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області.

Відповідно до змісту позовних вимог орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття шляхом відкриття особистого банківського рахунку у відділенні Ощадного банку України.

Водночас, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що згідно рішення Острозького районного суду від 09.03.2016 року, у справі за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03.12.2015 року та до повноліття дитини, шляхом відкриття особистого банківського рахунку на дитину у ПАТ "Державний ощадний банк України". Вказане рішення набрало законної сили 22.03.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наведені обставини, оскільки в даному випадку наявне судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_2 аліментів, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід відмовити, на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі щодо позовних вимог органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно узагальнення Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми" від 11.12.2008 року справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

З адресної довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області №27-188 від 24.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованою у встановленому законом порядку за місцем проживання чи перебування на території Острозького району чи м.Острог не значиться.

Згідно адресної довідки Ізяславського РС УДМС України в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованою за місцем проживання за межами територіальної підсудності Острозького районного суду Рівненської області, інших підстав для визначення підсудності даної справи Острозькому районному суду згідно ст. 110 ЦПК України не встановлено, оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів вже вирішені судом по суті з ухваленням рішення, що набрало законної сили, тому дана цивільна справа непідсудна Острозькому районному суду Рівненської області та відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-110, 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Позовну заяву органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.