АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/72/17
Провадження № 22-ц/792/1663/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

з участю: секретаря Шевчук Ю.Г.;

сторін: апелянта ОСОБА_1, представника позивача Москалюк С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду від 10 серпня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк», звертаючись до суду з вказаним позовом, просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 53687,50 грн. по кредитному договору № б/н від 21 квітня 2010 року.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 10 серпня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову про закриття провадження у справі.

Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Посилається на те, що у справі з'явились нові докази, які апелянт не мав змоги надати у судове засідання. А саме, позивач надав довідку про відсутність заборгованості у ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 53687,50 грн. заборгованості по кредитному договору № б/н від 21 квітня 2010 року (а. с. 3-4).

14 лютого 2017 року у справі відкрито провадження (а. с. 43).

4 серпня 2017 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив суд залишити позовну заяву без розгляду та провести розгляд вказаної заяви без його участі (а. с. 103).

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції послався на подану до суду заяву представника позивача про залишення без розгляду позову.

З таким висновком колегія суддів Апеляційного суду погоджується.

Не може бути підставою для скасування ухвали суду та закриття провадження по справі посилання апелянта на довідку про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 Зазначена довідка підтверджує відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед банком та відсутність підстав для пред'явлення вимог до суду. У зв'язку з цим і була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Доводи апеляційної скарги, ретельно досліджені судом, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки ухвала суду правильна, обґрунтована, відповідає обставинам справи, постановлене з дотриманням вимог процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Новоушицького районного суду від 10 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Польова В.Є. Категорія: ухвала

Доповідач - Купельський А.В.