Справа № 459/2072/15-ц
Провадження № 6/459/356/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування останнього послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54789123, у якому ОСОБА_2 має статус боржника. Зазначив, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Тому просить тимчасово обмежити останнього у праві виїзді за межі України до виконання ним зазначених обовязків.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження № 54789123 з примусового виконання виконавчого листа № 459/2072/15-ц, виданого 22.02.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення кредитної заборгованості, у якому ОСОБА_2 має статус боржника.

Виконавче провадження відкрито 27.09.2017 р.

Згідно матеріалів подання, боржник обізнаний з наявністю судового рішення про стягнення з нього кредитної заборгованості, також має у власності транспортний засіб, квартиру, здійснював перетин державного кордону. Йому неодноразово скеровувалися виклики й попередження про явку до державного виконавця, останній здійснював вихід на дільницю за місцем проживання боржника, проте дверей ніхто не відчинив, що стверджується актом від 25.10.2017 р., 07.11.2017 р.

За приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як встановлено ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що основною і єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобовязань.

Як свідчать матеріали справи, боржник обізнаний з судовим рішенням та виконавчим провадженням, останньому скеровувалися виклики, попередження про обовязкову явку. ОСОБА_2 жодних дій по виконанню своїх обовязків боржник не вживає, вимоги державного виконавця не виконує, виконавчим провадження не цікавиться, документований паспортом для виїзду за межі України та здійснював перетин державного кордону. На думку суду, такі обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання обов'язків у виконавчому провадженні.

Тому ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Львівська область, м. Червоноград, вул. Чорновола, 1/12, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань у виконавчому провадженні № 54789123 з примусового виконання виконавчого листа № 459/2072/15-ц, виданого 22.02.2016 р. Червоноградським міським судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський