Справа №303/5543/16-ц
ряд. стат. звіту №9
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду до заціквавлених осіб з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_1 Нікіта, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали з 15 червня 2005 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2016 року залучено у цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що 07.10.2005 року її чоловік ОСОБА_3, за договором купівлі-продажу продав своїй матері ОСОБА_4 належну їм квартиру АДРЕСА_2, не зважаючи на те, що до продажу квартири, так і після неї у ній проживала разом з власними дітьми ОСОБА_4 Нікітою та ОСОБА_5. Вищевказане є підставою для встановлення факту прожиння нею разом з дітьми у даній квартирі.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задоволити з підстав того, що її чоловік ОСОБА_3 07 жовтня 2005 року продав вищевказану квартиру своїй матері для оформлення нею кредиту, у звязку з чим остання надала в іпотеку банку квартиру, яка підлягає зверненню стягнення в користь банку. У звязку з цим, їй необхідно встановити факт проживання нею разом з дітьми ОСОБА_3 Нікітою та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 з 15.06.2005 року по теперішній час.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Зацікавлені особи: ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгялу справи повідомлялись належним чимном, про причину неявки не повідомиили. (а.с. 24, 25, 31, 32, 33, 41, 45, 46, 47, 49, 58, 64, 69, 70).

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За ст. 234 ч. 1, ч. 2 п. 5 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання нею разом з дітьми у квартирі АДРЕСА_3 в період часу її продажу ОСОБА_3 своїй матері ОСОБА_4 для отримання кредиту, отже з вимог заявника вбачається спір про право, оскільки квартира підлягає зверненню стягненню, як іпотечне майно в користь банку, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.6 ст.235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно в порядку позовного провадження.

Головуючий В.О.Монич