Справа № 185/6322/17
Провадження № 2/185/3464/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути аліменти щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, стягнути аліменти щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для свого утримання та для утримання дитини.

Позивач заявою від 23.10.2017 року уточнила позовні вимоги та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини та стягнути аліменти щомісячно з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у які просив розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження среії І-КИ № 650224, яка знаходиться на утриманні у позивача. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання дитини та дружини. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого самостійного утримання та утримання дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на таке утримання має жінка і в разі розірвання шлюбу.

Тобто, законом встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального становища, та закон не пов'язує таке право з перебуванням жінки у відпустці по догляду за дитиною.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст.181,182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 працює машиністом-інструктором локомотивних бригад Філія ВТП «ПАВЛОГРАДВАНТАЖТРАНС» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». За період з березня 2017 року по серпень 2017 року ОСОБА_2 отримав дохід в розмірі 53750,22 (пятдесят три тисячі сімсот пятдесят) гривень 22 копійок, виходячи із розрахунку за шість місяців 8958 ( вісім тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 37 копійок щомісячно.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, повного визнання уточнених позовних вимог відповідачем, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працездатний, офіційно працює, отримує заробітну плату, наявність на його утриманні інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,88,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С. Зінченко