Справа № 2-2143/10
Провадження № 6/211/4/17
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1,

у відсутність представника Криворізького південного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження , суд ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2143/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсій, зобов"язання зробити перерахунок та відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування заяви вказав, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2010 року його позовні вимоги були задоволені частково. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2010 року залишено без змін, зобов"язано Управління пенсійного фонду зробити перерахунок пенсії позивача згідно ст. 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність, встановленого в Законі про Державний бюджет України на відповідний рік , із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Але позивач вказує, що відповідач пенсійний фонд виконали рішення суду лише частково, перерахували пенсію за 2010 - 2011 роки і все. Потім позивач неодноразово звертався до відповідача усно з проханням виконати рішення суду, йому в усній формі обіцяли пенсію перерахувати, але так і не зробили цього. Коли позивач хотів подати виконавчий лист до Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для примусового виконання рішення, йому повідомили, що в зв"язку з реорганізацією Управління пенсійного фонду України відповідач змінив назву, тому тепер виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження". Тому позивач звертається до суду та просить поновити йому пропущений строк подання виконавчого листа до виконання та замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його правонаступником Криворізьким південним об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Представник Криворізького південного об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду не з"явився, надали заяву відповідно до якої просять розглянути справу у їх відсутність та просили у задоволенні заяви відмовити, оскільки позивачем не надано доказів які б підтверджували поважність пропуску строку на пред"явлення виконавчого листа.

Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений строк пред'явлення виконавчих документів протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих обставин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, після чого дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 08 2010 року по справі № 2-2143/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсій, зобов"язання зробити перерахунок та відшкодування моральної шкоди позивач отримав 10.06.2011 року, що підтверджено розпискою на а.с. № 34.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторони зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 отримав рішення по справі та виконавчий лист більш як п"ять років тому, а в заяві про поновлення строку взагалі не зазначає причину такого тривалого пропуску та заявником не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Що стосується вимоги про заміну строни виконавчого провадження, то суд вказує на наступне.

Відповідно дост. 512 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового боржника переходять права та обовязки первісного боржника у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором (боржником ) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора або боржника.

Отже, з огляду на вищевикладене, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 73, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсій, зобов"язання зробити перерахунок та відшкодування моральної шкоди з Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке південне об"єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2