Справа №744/421/16-ц
Провадження № 2/744/29/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарях Фільчаговій Г. В., Казановській Ю. В., Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача Козлова В. В.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, ОСОБА_3, у якій позивач просить: «визнати легковий автомобіль Volkswagen 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 таким, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на легковий автомобіль Volkswagen 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частку легкового автомобіля Volkswagen 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/2 частку легкового автомобіля Volkswagen 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що вона, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_3, перебували в шлюбі, спільне життя не склалося, тому 26 жовтня 2015 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області шлюб було розірвано.

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі позивач з відповідачем придбали у 2007 році легковий автомобіль Volkswagen 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На даний час автомобіль знаходиться в технічно несправному стані та зберігається в гаражі господарства позивача. Документи на автомобіль та ключі від нього знаходяться у відповідача, який не дає позивачу ані документів, ані ключів, а також який не визнає право відповідача на цей автомобіль, з чим позивач категорично не згодна.

Позивач вважає, що майно, що було набуто ними за час перебування в шлюбі має бути поділене між нею та відповідачем у рівних частках.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала позов та пояснила, що позов, на її думку, підлягає задоволенню за обставин, викладених у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат Козлов Володимир Васильович у судовому засіданні повністю підтримав позов та пояснив, що позов, на його думку, підлягає задоволенню за обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні спочатку позов не визнав повністю, просив суд відмовити у його задоволенні та дав пояснення, яке вказує на те, що позовні вимоги, на його думку, задоволенню не підлягають, проте наприкінці судового розгляду та у судових дебатах позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнав повністю, просив суд відмовити у його задоволенні та дав пояснення, яке вказує на те, що позовні вимоги, на його думку, задоволенню не підлягають.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 04 вересня 2005 року (копія свідоцтва про шлюб у томі 1 на а. с. 5). Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (копія рішення у томі 1 на а. с. 6). На даний час позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Під час перебування у шлюбі сторонами у 2007 році було придбано легковий автомобіль Volkswagen Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який було зареєстровано на відповідача ОСОБА_3

На даний час автомобіль знаходиться в технічно несправному стані та зберігається в гаражі господарства позивача за адресою: АДРЕСА_1 Документи на автомобіль та ключі від нього знаходяться у відповідача, який не дає їх позивачу.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, легковий автомобіль Volkswagen Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Виходячи з вказаної норми законодавства позивач ОСОБА_1 має право на поділ вищезазначеного автомобіля в ідеальних частках.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає повному задоволенню

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені нею на сплату судового збору, у розмірі 640 гривень 00 копійок ( том 1, а. с. 1) та компенсацію витрат позивача на правову допомогу ( том 2, а. с. 178, 179).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на легковий автомобіль Volkswagen Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на легковий автомобіль Volkswagen Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності в ідеальних частках на 1/2 частку легкового автомобіля Volkswagen Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності в ідеальних частках на 1/2 частку легкового автомобіля Volkswagen Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятсот одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Захід забезпечення позову, вжитий відповідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року у вигляді накладення арешту на автомобіль Volkswagen Jetta, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, - скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага