Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 10 березня 2009 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2011 році рішенням суду їх шлюб був розірваний, син залишився проживати з нею. Відповідач створив іншу сімю та від другого шлюбу має трьох дітей. Після розірвання шлюбу відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Сина із садочку не забирав, не відвідував його під час хвороби, на день народження подарунків не дарував. Пізніше, коли син пішов до школи, його шкільним життям не цікавився, батьківські збори не відвідував. Не виявляв і на теперішній час не виявляє жодного інтересу до сина. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підтримала повністю та просить його задовольнити. Розгляд справи просить провести у її відсутність, на підставі поданих нею доказів. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача до суду не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 10 березня 2009 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ГЮ № 097920, виданим 27 серпня 2009 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2011 року шлюб між сторонами розірваний, малолітній син ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2011 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина.

Відповідач життям свого малолітнього сина, у тому числі його навчанням, станом здоровя тощо, не цікавиться, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не відвідує батьківські збори Квасилівського НВК, де навчається дитина, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Під час бесіди малолітній ОСОБА_4 повідомив службу у справах дітей Рівненської райдержадміністрації про те, що батько не вітає його з днем народження, новорічно-різдвяними святами, не дарує подарунків, не зустрічається з ним, не спілкується і не проводить з ним дозвілля.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженого рішенням виконавчого комітету Квасилівської селищної ради № 64 від 31 травня 2016 року, виконавчий комітет Квасилівської селищної ради, як опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_6 згаданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтримала та просить суд позов ОСОБА_2 задовольнити в інтересах малолітньої дитини, про що подала суду письмову заяву. Розгляд справи просить суд провести без її участі.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_3, вiдповiдно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав вiдносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскiльки судом встановлено, що він ухиляється вiд виконання своїх обовязкiв по вихованню дитини.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повнiстю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батькiвських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь