Номер провадження: 22-ц/785/3621/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання поставити на квартирний облік ,-

встановила:

22 лютого 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом який було уточнено до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання поставити на квартирний облік.

Посилаючись на те, що вони є квартиронаймачами квартири сімейного гуртожитку під номером 281а/336в житловою площею 12,30 кв. м. та 19.78 кв.м. по АДРЕСА_1 та є особами, які потребують поліпшення житлових умов. Позивачі звернулись до відповідача з заявою про взяття на квартирний облік, за результатами розгляду якої відповідачем в листі від 20.11.2015 року відмовлено у взятті на квартирний облік та зазначено про необхідність подання додаткових документів. Позивач вважає таку відмову неправомірною та просить суд зобов'язати Приморську районну адміністрацію ОМР вчинити дії з постановки позивачів на квартирний облік за місцем проживання у день звернення з відповідною заявою та зарахувати на квартирний облік у загальній черзі з 27.10.2015 року, завести облікову справу, а витяг з протоколу про зарахування на квартирний облік надати ОСОБА_3

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання поставити на квартирний облік - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно із підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 551,20 грн.

У підпункті 6 п.1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 606,32 грн. (551,20X110%).

Судовий збір у розмірі 606,32 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко