Справа № 214/4732/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.219 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2017 року за заявою ОСОБА_1 повернуто судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений нею згідно квитанції № 25314919 від 14.09.2017 року ПАТ «Укргазбанк» у звязку з поверненням поданого нею позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

02.11.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення арифметичної помилки в зазначеній ухвалі суду від 18.09.2017 року в номері квитанції про сплату судового збору, оскільки виявлена помилка унеможливлює звернення ухвали на виконання до казначейської служби.

Питання про виправлення описки суд вирішує за відсутності осіб, що беруть участь у справі, які про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках, що може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог майнового (грошового) характеру.

Так, судом виявлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 18.09.2017 року про повернення судового збору в її резолютивній частині допущено помилку в зазначенні номеру квитанції, а саме помилково зазначено «№025314919» замість вірного «25314919».

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною опискою та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його виконання, а ніяк не арифметичною помилкою, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 із зазначенням вірного номеру квитанції від 14.09.2017 року ПАТ «Укргазбанк» № 25314919.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2017 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно номер квитанції від 14.09.2017 року ПАТ «Укргазбанк» - № 25314919.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко