Справа№340/325/17
Провадження № 2-во/340/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна і резолютивна частина) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька,-

в с т а н о в и в:

рішенням Верховинського районного суду від 26.10.2017 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька. Надано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Австрії з неповнолітніми дочками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди (нотаріально посвідченої заяви) та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 31 грудня 2017 року по 15 січня 2018 року включно, з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання. Надано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на оформлення проїзних документів дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_3

При написанні вступної і резолютивної частини рішення, в другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку в написанні дати народження дитини ОСОБА_5, а саме замість правильної "ІНФОРМАЦІЯ_5" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3". А також в другому абзаці резолютивної частини у фразі "з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання" замість "дітей" вказано "дитину".

Оглянувши матеріали справи, вирішивши питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників, які не зявилися, неявка яких, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає, що слід внести виправлення описок у судовому рішенні (вступна і резолютивна частини) виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №340/325/17 при винесенні вступної і резолютивної частини рішення, в другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку в написанні дати народження дитини ОСОБА_5, а саме замість правильної "ІНФОРМАЦІЯ_5" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3". А також в другому абзаці резолютивної частини у фразі "з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання" замість "дітей" вказано "дитину".

Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.7), ОСОБА_5 народилася 15 серпня 2014 року.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду (вступна і резолютивна частина) допущено описки, і вказані описки є очевидними, а тому такі підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описки в рішенні суду (вступна і резолютивна частина) від 26 жовтня 2017 року, замінивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини дату народження дитини ОСОБА_5, з "ІНФОРМАЦІЯ_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_5"; в другому абзаці резолютивної частини фразу з "з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання" на "з обовязковим поверненням дітей до постійного місця проживання".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Бучинський