Справа № 202/512/17
Провадження № 2/202/874/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 31 січня 2017 року провадження по справі було відкрите.

28 лютого 2017 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання у якому просив направити вищевказану справу для розгляду доАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по підсудності, мотивуючи це тим, що він знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра. Також зазначив, що спільних дітей з позивачем він не має, та стан здоровя позивачки є задовільний.

В судове засідання позивачка не з'явилась по невідомим суду обставинам, про судове засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, згідно паспорту ОСОБА_2, серії АЕ 012908, виданим Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 22 грудня 2016 року його було знято з реєстрації за вищевказаною адресою.

У позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача: м. Дніпро, вул. Верховинська, буд. 16-В, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності - суд передає справу на розгляд іншому суду.

Приймаючи до уваги те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито, але до початку розгляду справи по суті виявилось, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, суд відповідно до ст. 116 ЦПК України передає справу на розгляд доАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,116,210,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Волошин Є.В.