Справа № 313/1661/16-ц
Провадження № 2/313/103/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у його спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи моєї участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою кожної пятниці, суботи та неділі, а також в день народження доньки з 12.00 год. до 16.00 год.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові зазначив, що він з відповідачкою перебував у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зараз шлюб розірваний, він з дружиною проживає окремо. З дружиною проживає і донька. Відповідачка на теперішній час створила сімю з іншим чоловіком.

У вересні 2016 року виникли проблеми з можливістю спілкуватися з власною донькою. Він декілька разів приходив за адресою проживання відповідачки та доньки з метою побачитися із дитиною та поспілкуватися з нею, але ОСОБА_2 жодного разу не відчинила двері, будучи при цьому вдома. На неодноразові прохання надати йому можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляє, причини не пояснює.

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Присутній у судому засіданні позивач та його представник просили суд ухвалити рішення з врахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 17.02.2017 р. щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини.

Присутня у судовому засіданні відповідачка та її представник також просять суд ухвалити рішення з врахуванням зазначеного висновку, так як зазначений висновок був зроблений комісією з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 17.02.2017 р. з врахуванням спільного рішення сторін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, також просив ухвалити рішення з врахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 17.02.2017 р.

Вислухавши сторони та їх представників, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив наступне.

12.02.2010 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Дніпрорудненській міській раді Василівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 07.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.10.2010 р. серії 1-ЖС № 141383 (а.с. 11).

18.04.2012 р., на підставі рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 0804/586/2012 шлюб було розірвано (а.с.14).

На теперішній час позивач проживає окремо за адресою: 72212, Запорізька обл., Веселівський р-н, с.Чкалове, вул.Партизанська, буд.5.

Донька постійно проживає разом з відповідачкою за адресою: 72202, АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 12.06.2012 р. у справі № 0804/585/2012 про затвердження мирової угоди, позивач сплачує відповідачці аліменти на утримання спільної доньки, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця (а.с.15).

На теперішній час заборгованість відсутня. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, позивач надає додаткову фінансову допомогу для придбання необхідних речей для доньки.

Позивач працевлаштований в Управлінні каналів Північно-Рогачикської зрошувальної системи, на посаді водія автотранспортних засобів відділення каналів № 3, має постійний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не має. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався.

За місцем проживання також характеризуюся позитивно, за час проживання скарги від сусідів на його поведінку не надходили. Жодних шкідливих звичок не має.

Відповідачка ОСОБА_2 працює в ТОВ «ФП АПТЕКА,116» в смт.Веселе на посаді фармацевт з 18.02.2014 р. по теперішній час, характеризується позитивно (а.с.35, 36).

Донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 1-А класі КЗ «Веселівська загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 1 Веселівської селищної ради» (а.с.37, 38).

Суд встановив, що у вересні 2012 року позивач звертався до Веселівської державної адміністрації Запорізької області. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Веселівської РДА від 09.10.2012 р. № 2 було надано один місяць для спільних зустрічей та вирішення цього питання між собою (а.с.10).

Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивача із дитиною спричинить шкоду доньці ОСОБА_5, суд не встановив.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожний окремо, підтвердили факти на якій посилалися в обгрутуванні своїх доводів позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст.157 СК України.

Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Також відповідно до ст.ст.11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Під час судового розгляду справи комісія з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації 17.02.2017 р. зробила висновок щодо усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дитини (а.с.64-65).

Зі змісту даного висновку вбачається, що позивач та відповідач прийшли до спільного рішення щодо спілкування та виховання своєї дитини про, що письмово зазначили у своїх пояснювальних записках, а саме визначили побачення батька ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_5 у пятницю, або суботу, або неділю, а також в день народження дитини за домовленістю з матірю та за згодою дитини, але в учбовий період повертати дитину матері не пізніше 12 години по обіді.

Тому суд враховує зазначений висновок при ухваленні рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.19, 141, 157, 159 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 встановити дні і часи спілкування та виховання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у пятницю, або суботу, або неділю, а також в день народження дитини за домовленістю з матірю та за згодою дитини, але в учбовий період повертати дитину матері не пізніше 12 години по обіді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, повязані зі сплатою судового збору судовий збір у розмірі 551,21 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

07.03.2017