Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1262/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Друга черкаська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Договору довічного утримання укладеного 23.10.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і посвідченим нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. При цьому посилався на те, що 23.10.2008 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання. Однак в даному договорі його прізвище вказане як «ОСОБА_1», оскільки на момент укладення договору довічного утримання в нього був паспорт, в якому його прізвище було помилково вказане як «ОСОБА_1». Помітивши помилку він звернувся до паспортного відділу з приводу заміни паспорта. 16.06.2013 року йому було видано новий паспорт громадянина України, в якому його прізвище вказано «ОСОБА_1», що відповідає його свідоцтву про народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Проте він не може оформити на себе право власності на квартиру, що залишилась після смерті ОСОБА_4, оскільки в договорі довічного утримання його прізвище вказане як «ОСОБА_1», а в паспорті «ОСОБА_1», тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, - Договору довічного утримання укладеного 23.10.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і посвідченим нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О..

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи своєї заяви. Додатково пояснив, що ніяких спорів з приводу квартири яка належала померлому ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, він ні з ким не має. Помилку у своєму прізвищі побачив лише в 2013 році і відразу звернувся до міграційної служби щоб виправити дану помилку в прізвищі.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала доводи викладені в заяві і просила заяву задоволити.

Заінтересована особа, - Друга Черкаська державна нотаріальна контора, в судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності їх представника, при цьому заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подали.

Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.06.2013 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українською мовою його прізвище записано як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 24.03.2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області - «ОСОБА_1», хоча російською мовою в обох паспортах прізвище заявника записано як «ОСОБА_1» (а.с. 3-4).

В свідоцтві про народження прізвище заявника вказане російською мовою як «ОСОБА_1» (а.с. 6).

ОСОБА_1 з 1983 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

23.10.2008 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. посвідчено Договір довічного утримання укладений 23.10.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7). Відповідно до умов даного договору ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_1 належну йому на праві власності квартиру, а ОСОБА_1 зобов'язується довічно повністю утримувати ОСОБА_4

Прізвище заявника в даному Договорі довічного утримання вказане відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 24.03.2000 року.

13.06.2013 року заявником було отримано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2.

Таким чином прізвище заявника зазначене у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 не збігається з прізвищем зазначеним в Договорі довічного утримання від 23.10.2008 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в договорі довічного утримання від 23.10.2008 року, посвідченого нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. допущено описку, яка виникла в наслідок вчиненої описки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 24.03.2000 року, де замість правильного прізвища «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».

Належність Договору довічного утримання укладеного 23.10.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і посвідченим нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., заявнику ОСОБА_1 у суду не викликає сумнівів. Спору про право суду не заявлено.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217-218, 234-235, 256-257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документу, - Договору довічного утримання укладеного 23.10.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і посвідченим нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Шипович