Справа № 550/780/17
Провадження № 2/550/251/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонов А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Одночасно ОСОБА_1 надала заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 завірену копію спадкової справи № 46/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.01.2016 р., а також у Чутівській державній нотаріальній конторі Полтавської області завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 20.07.2006 р.

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 свій позов обґрунтовувала тим, що 02.01.2016 р. померла її мати ОСОБА_4, після її смерті позивач подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, але у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. З метою доведення суду своїх позовних вимог та підтвердження їх доказами просить витребувати у приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 завірену копію спадкової справи № 46/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.01.2016 р., а також у Чутівській державній нотаріальній конторі Полтавської області завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 20.07.2006 р.

Згідно ст. 133 ч. 1 та 2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд може зупинити провадження у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 132-137, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання даної ухвали надати Чутівському районному суду Полтавської області завірену копію спадкової справи № 46/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.01.2016 р.

Зобов'язати завідуючу Чутівською державною нотаріальною конторою Полтавської області ОСОБА_6 протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання даної ухвали надати Чутівському районному суду Полтавської області завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 20.07.2006 р.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення щодо збирання доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя