АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будівельного управління Державного управління справами, треті особи: Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державне управління справами, товариство з обмеженою відповідальністю «К-Б-К», про зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, -

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом.

Просив зобов'язати керівництво Будівельного управління Державного управління справами видати копії документів про проведення атестації робочих місць по БМУГоспУ КМ України в 1998 році та довідку на його ім'я про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії за Списком №2.

Зазначив, що він у періоди з 05.05.1980року по 07.07.1983року та з 05.05.1985 року по 03.10.1995 року працював на посаді електрозварника ручної зварки в Управлінні будівництва урядових будинків (перейменоване в Будівельне управління Державного управління справами)

У 1998 році була проведена атестація робочих місцьзгідно наказу Будівельно-монтажного управління господарського управління Кабінету Міністрів України №152 від 18.11.1998.

Професія електрозварника ручної зварки відноситься до переліку робочих місць, професій з пільговим пенсійним призначенням, що передбачено Списком № 2 розділу XIV п.14.5 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

З метою оформлення пільгової пенсії, позивач звернувся до відповідача з заявою про надання документів, необхідних для призначення пільгової пенсії. Проте позивачу було відмовлено у наданні вказаних документів, у зв'язку з тим, що всі документи колишніх Господарського управління Кабінету Міністрів України, були передані до архіву Печерського району м.Києва.

Звернувшись 25 серпня 2015 року до архівного відділу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про надання позивачу вказаних документів, йому відповіли про відсутність вказаних документів.

Рішенням Печерського суду м. Києва від 24 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що протягом розгляду справи встановлено відсутність у Будівельного управління Державного управління справами документів, необхідних для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах, що передбачено Списком № 2. Даних та належних доказів, які б свідчили про наявність у відповідача вказаних документів суду не надано.Позивачем не надано достатніх доказів, на підтвердження неправомірної відмови відповідача у видачі позивачу копії документів про проведення атестації робочих місць по БМУГоспУ КМ України в 1998 році та довідки, яка підтверджує його трудовий стаж роботи в шкідливих умовах для оформлення пенсії.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 09.12.1980 року по 11.07.1983року, з 14.07.1983 року по 23.05.1985року, з 06.05.1985 року по 01.01.1996року працював на посаді електрозварника ручної зварки в Будівельномууправлінні Державного управління справами, що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно наказу по Будівельно-монтажному управлінню ГОСПУ КМ України № 152 від 18.11.1998 року про підсумки атестації робочих місць за умовами праці в БМУ, посада електрозварювальника ручної зварки відноситься до переліку робочих місць, професій з пільговим пенсійним призначенням, що передбачено Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

З метою оформлення пенсії на пільгових умовах, ОСОБА_1звернувся до відповідача із заявою про надання йому документів, необхідних для призначення пенсії по пільговому Списку № 2.

Листами відповідача № 16-4/173 від 15.09.2015 року та № 116/138 від 11.11.2015 року позивачу було відмовлено у наданні вказаних документів, у зв'язку з тим, що всі документи колишніх Управління будівництва урядових будинків та Будівельно-монтажного управління Господарського управління Кабінету Міністрів України за період з 1943 року по 2001 рік в кількості 1337 одиниці, були передані до архіву Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про надання копій картки П-2 та документів про проведення атестації робочих місць в Будівельному управлінні Державного управління справами.

Згідно листа Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.09.2015 року №11-13/1033 документи про проведення атестації робочих місць зі шкідливими умовами праці вищезазначеного підприємства в архівний відділ Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, не передавались.

Згідно наданої позивачем архівної довідки Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.09.2015 року №11-13/1032 позивач ОСОБА_1 дійсно працював в Управлінні будівництва урядових будинків (з 1991 року перейменовано у Будівельно-монтажне управління господарського управління Кабінету Міністрів України) на посаді електрозварника ручного зварювання з 06.05.1980 року по 01.10.1995 року.

Відповідно до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що ним передано до архівного відділу Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про проведення атестації робочих місць зі шкідливими умовами праці.

Крім цього, позивачем надано довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії видану Будівельним управлінням ДУС від 16 липня 2015 року на ім'я ОСОБА_2 про те, що останній працював в Будівельному управлінні ДУС на посаді електрозварника ручного зварювання. Підстава для видачі: накази, табеля розрахунків з працівниками та особова картка ф. Т-2. Додаткові відомості: атестація робочого місця проведена 01.11.1998 року.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а протилежний висновок суду першої інстанції - помилковим.

Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду від 24 травня 2017 року постановлено з порушенням норм матеріального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат, з Будівельного управління Державного управління справами на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 023 грн. 12 коп. (за подання позову у розмірі 487 грн. 20 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.)

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Зобов'язати Будівельне управління Державного управління справами видати ОСОБА_1у належним чином посвідчені документи про проведення атестації робочих місць по Будівельно-монтажному управлінню Господарського управління Кабінету міністрів України, згідно наказу № 152 від 18 лиистопада 1998 року.

Зобов'язати Будівельне управління Державного управління справами видати довідку на ім'я ОСОБА_1 про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії за Списком № 2.

Стягнути з Будівельного управління Державного управління справамина користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 023 грн. 12 коп. (за подання позову у розмірі 487 грн. 20 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.)

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук