Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Васильченка О. В. ,
при секретарі - Лупінос Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -
4 липня 2017 року рішенням Подільського районного суду м. Києва було задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26 липня 2017 року від представника заявника до суду надійшла заява про постановлення додаткового рішення по справі, з огляду на те, що при вирішенні питання про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не було вирішене питання про встановлення опіки над ним, тоді як на момент постановлення рішення 04.07.2017 в матеріалах справи вже було наявне подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, а також цю вимогу просив розглянути без його участі у судовому засіданні ОСОБА_1
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив вирішити питання про постановлення додаткового рішення без його участі та участі ОСОБА_1
Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив , що не перешкоджає розгляду даного питання відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення судом не було вирішене питання про встановлення опіки над дієздатним, в той час, коли сторонами було подано відповідні докази про доцільність призначення опікуна недієздатному.
Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Так, 07.04.2017 Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією було внесене Подільському районному суду м. Києва подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвально рішення (п. 1 ч.1 цієї статті).
Зважаючи на те, що заявником порушувалось питання про призначення його опікуном над дієздатним, а також з огляду на наявність подання Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. В. Васильченко