Справа № 572/3512/16-ц
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_1 1 серпня 2010 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 14.

Рішенням Сарненського районного суду від 12 грудня 2016 року вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Відповідно до ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

На підставі ст.224 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення, так як відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вказаного рішення, в якій він вказував, що не прибув у судове засідання, призначене Сарненським районним судом на 12 грудня 2016 року, в звязку із певним графіком руху транспорту. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що погоджуючись на розірвання шлюбу заперечує обгрутнування, викладене судом в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 завчасно був повідомлений про час проведення судового засідання, а тому мав змогу, як зявитись у судове засідання, так і повідомити суд про наявні у нього заперечення. Судове засідання було розпочато судом відповідно до вимог законодавства у час та місці, зазначених у судовій повістці, а тому причини неприбуття відповідача у судове засідання є неповажними.

Крім цього, в обґрунтування поданої заяви заявником надані характеристики щодо ОСОБА_1 з місця роботи та місця проживання, відповідно до яких останній характеризується позитивно. Суд не приймає до уваги подані докази, оскільки специфіка справ про розірвання шлюбу полягає в зясуванні відношення саме сторін до укладеного між ними шлюбу та можливості збереження такого шлюбу.

Разом з тим в судовому засіданні відповідач пояснив, що має намір зберігти сімю і просить надати сторонам строк для примирення, що є суттєвим для вірного вирішення даного спору, а тому заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року слід скасувати, саме з огляду на пояснення відповідача, з призначенням судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2016 року скасувати, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 5 квітня 2017 року.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3