Номер провадження 2-п/643/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як представник заявника ОСОБА_2, звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року з цивільної справи за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_2 іншого, представник заявника в заяві від 15.03.2017 року посилається на своє скрутне матеріальне становище, та на розсуд суду просить звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання про відстрочку (розстрочку, звільнення від) сплати судового збору, оформлене відповідно до положень ЦПК України, до заяви не долучено.

При прийнятті заяви до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно ч.3 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, що беруть участь у справі, та копії доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви, вказані вище вимоги закону заявником порушені: заява не містить посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача на судове засідання, посилань на докази ,якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не додано її копій та копій доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, документів, на підтвердження оплати позивачем судового збору в обсязі, передбаченому законом, чи то звільнення від його оплати.

Судовий збір сплачується відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення із позовних заяв не майнового характеру 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У разі, якщо заявник підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 229 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова по справі №643/12337/54-ц - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.