РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/249/17

10 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком на загальних підставах.

19.07.2004 р. ОСОБА_2 вперше звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надав необхідний пакет документів. На підставі поданих документів протоколом управління 9551 від 03.08.2004 р. ОСОБА_2 призначено пенсію за віком, як посадовій особі органу місцевого самоврядування.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2, він у січні - квітні 2015р. працював в Добротівській сільській раді.

28.04.2015 року гр. ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії у зв'язку із звільненням з займаної посади. Розпорядженням управління здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 як посадовій особі органу місцевого самоврядування, що не працює.

Відповідно до поданих ОСОБА_2 документів, а саме рішення Добротівської сільської ради від 14.06.20015 року та Цивільно-правового договору на виконання робіт від 14.06.2015 року, він працює на посаді, робота на якій дає право на призначення пенсії згідно ЗУ «Про державну службу», тому не має права на отримання пенсії державного службовця.

Добротівською сільською радою від 14.06.2015 року прийнято рішення про укладення з ОСОБА_2 цивільно-правового договору на виконання робіт, пов'язаних не із виконанням обов'язків сільського голови, в період з 15 червня 2015 року по 30 жовтня 2015 р.та встановлено оклад та розмір премії.

Таким чином, у зв'язку з наявністю факту працевлаштування ОСОБА_2, відповідач не має права на отримання пенсії, як державному службовцю.

По пенсійній справі відповідача, за період з 28.04.2015 року по 31.10.2015 року виникла переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 9327,67 грн., яка підлягає обов'язковому поверненню до бюджету Пенсійного фонду України.

В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати вищезазначену переплату.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області переплату пенсії в сумі 9327 грн. 67 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив обставини на які посилається позивач, вважає, що вимога про повернення зайво сплаченої пенсії є неправомірною та безпідставною. Суду пояснив, що з органу місцевого самоврядування з посади голови Добротівської сільської ради був звільнений 15.04.2015 р.

14.06.2015 р. ним укладено договір цивільно-правового характеру з Добротівською сільською радою про прийняття на роботу до Добротівської сільської ради головою виконкому Добротівської сільської ради з 15.06.2015 р. по 30.10.2015 р.

Вважає, що він як особа, яка прийнята на роботу на умовах контракту в органи місцевого самоврядування, не набув статусу посадової особи місцевого самоврядування, він не складав присяги, йому не встановлено ранг і період роботи за контрактом не зараховується до стажу державної служби в органах місцевого самоврядування чи стажу державної служби. Жодних зловживань щодо отримання пенсії у спірний період з його боку не було. Навпаки ним було надано відповідачу копію цивільно-правового договору на виконання робіт від 14.06.2015 р., однак жодних дій щодо припинення виплат в спірний період позивач не вчиняв. За таких обставин відсутні правові підстави для утримання з нього суми переплат пенсій. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком (а.с. 4).

19.07.2004 р. ОСОБА_2 вперше звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надав необхідний пакет документів. На підставі поданих документів протоколом управління 9551 від 03.08.2004 р. ОСОБА_2 призначено пенсію за віком, як посадовій особі органу місцевого самоврядування (а.с. 4-5).

28.04.2015 року гр. ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Надвірняннському районі про перерахунок пенсії у зв'язку із звільненням з займаної посади. Розпорядженням управління здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 як посадовій органу місцевого самоврядування, що не працює (а.с. 6-7).

Також судом встановлено, що 14.06.2015 р. між ОСОБА_2 та Добротівською сільською радою укладено цивільно-правовий договір на виконання робіт, пов'язаних не із виконанням обов'язків сільського голови, а саме про прийняття на роботу до Добротівської сільської ради головою виконкому Добротівської сільської ради з 15.06.2015 р. по 30.10.2015 р. (а.с. 14-17).

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2, він у січні-квітні 2015 р. працював в Добротівській сільській раді. Згідно довідок, виданих Добротівськоїсільською радою, ОСОБА_2 за серпень-вересень 2015 р. нарахування та виплата заробітної плати не проводились (а.с. 10, 28-30, 39-41).

Позивачем по пенсійній справі відповідача, за період з 28.04.2015 року по 31.10.2015 року нарахована переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 9327 грн. 67 коп. (а.с. 19).

В судовому засіданні судом встановлено, що копія договору була представлена позивачу відповідачем 14.06.2015 р. Даний факт не заперечується представником позивача.

Таким чином, суд зауважує, що Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області було ознайомлено про виконувану відповідачем роботу згідно цивільно-правової угоди, однак будь-яких заходів щодо припинення нарахування пенсії в той період не здійснювало.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Згідно п. 3 цього Порядку, суми и пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно достатті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі N 6-91цс14).

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати.

Оскільки Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Що ж до посилання Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на встановлені тимчасові у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року обмеження щодо виплати пенсій, то такі стосуються посадових осіб місцевого самоврядування у період служби в органах місцевого самоврядування (ч. 7 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звільнений Добротівської сільської ради з 15.04.2015 р. В подальшому роботу виконував на підставі цивільно-правовому договору (контракту).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення безпідставно набутих коштів.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2017року