Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1898/2017 Справа № 641/5158/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1, 3-я особа ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» про захист ділової репутації,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» про захист ділової репутації .

Відповідно до положень п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи,

а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК ( 1618-15 ). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Ухвалою від 11.10.2017 предявлена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, та вказано про необхідність привести позовну заяву у відповідність до вимог п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»

Згідно зворотного повідомлення про вручення судових документів, вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана 30.10.2017 року.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.10.2017 року, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1, 3-я особа ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» про захист ділової репутації, підлягає поверненню, відповідно до положень ст.. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1, 3-я особа ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» про захист ділової репутації - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2