Справа 431/344/17-ц
Провадження № 2/431/318/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Старобільськийрайонний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 лютого 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Фактично шлюбні стосунки припинено у 2015 році. Подальше спільне проживання позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

06.03.2017 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд шлюб розірвати.

06.03.2017 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 30.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, спору про майно не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї відсутність взаємоповаги один до одного.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 14 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка