Справа № 752/246/17
Провадження по справі № 2-зз/752/33/17
У Х В А Л А

10.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: АТ «Український інноваційний банк», ВАТ «КБ «Надра», Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.06.2010 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

13.12.2016 року за нею було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 28.10.2016 року про визнання права власності за набувальною давністю, що підтверджено витягом з Державного реєстру і речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що спір між сторонами по суті вирішено, необхідність у забезпеченні позову відпала, в зв'язку з чим, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом.

В судове засідання заявник та заінтерисовані особи не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Причина неявки заінтерисованих осіб суду невідома.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 29 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3. треті особи - ОСОБА_1, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: АТ «Український інноваційний банк», ВАТ «КБ «Надра», Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року рішення Голосіївського районного суду від 29 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повністю відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року залишено без змін.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 94,75 кв.м., в тому числі жила площа - 57,70 кв.м.

Відповідно до ст.151 ч.1 суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Ст. 154 ч.3 передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала та керуючись ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151-154,210,293-294,296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: