Справа № 727/3632/17
Провадження № 2/727/1081/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

08 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та із зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - було задоволено; зутрічні позовні вимоги задоволено частково. В рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме ІПН відповідача зазначено - «ІПН НОМЕР_1», замість вірного ІПН «НОМЕР_2».

Згідно ст.219 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи № 727/3632/17, Провадження №2/727/1081/17 встановлено, що 22.08.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці ухвалено рішення по цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - було задоволено; зутрічні позовні вимоги задоволено частково, і в даному рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено ІПН стягувача ОСОБА_2 невірно - «ІПН НОМЕР_1», замість вірного ІПН «НОМЕР_2».

Дана описка була встановлена судом і допущена з технічних підстав та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, та у виконавчому листі від 22 серпня 2017 року виданого 22 серпня 2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по цивільній справі 727/3632/17, Провадження №2/727/1081/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - і вірним вважати ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.