Провадження № 2/761/852/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

14 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №2/761/852/2017, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що заяву від 29.03.2016 року він не подава та не підписував.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як стверджує позивач, то підпис в копії заяви від 29.03.2016 року належить не йому та він такої заяви не установи відповідача ніколи не надсилав та в наказі про ознайомлення не розписувався, а для встановлення вказаних обставин необхідно провести експертизу його почерку на вказаній заяві, що на його думку підлягає доведенню в судовому засіданні.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання, а для цього необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис у наданій копії заяви від 29.03.2016 року ОСОБА_1 або іншою особою із наслідуванням його почерку чи за допомогою технічних засобів ?

-

-Чи виконано підпис у наданій копії наказу про звільнення від 06.04.2016 року ОСОБА_1 або іншою особою із наслідуванням його почерку чи за допомогою технічних засобів ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/19139/16-ц; пров. № 2/761/852/2017; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним у наявних в справі документах, у клопотанні про призначення експертизи та поясненнях по справі та вільні зразки підпису та почерку за 2015-2016 роки та наближені за часом.

Роз»яснити сторонам вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: