Справа 688/386/17
№ 2/688/315/17
Рішення

іменем України

13 березня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 21.11.2009 року. Від шлюбу мають двох синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, у звязку з чим між ними виникали сварки. За наведених обставин, вважає що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач протягом останніх шести місяців зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, що негативно впливає на виховання та розвиток дітей. В звязку з протиправною поведінкою відповідача протягом останніх шести місяців чотири рази зверталась у поліцію. За наведених обставин просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав, не заперечує причин розірвання шлюбу, вказаних позивачем, пояснив, що позивач також по інтернету спілкується майже до ранку з іншими чоловіками на різні теми, що його дратує і є однією з причин конфліктів між ними. Вважає, що відносини, які склалися між подружжям, унеможливлюють перебування їх у шлюбі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування останнім фізичного насилля до дружини, тривалих спілкувань її в інтернет-мережі з іншими чоловіками, в сімї виникали конфлікти, що призвели до втрати почуттів, сімейних відносин між подружжям, негативного впливу на виховання дітей. За наведених обставин суд, враховуючи, що кожна із сторін наполягає на розірванні шлюбу, знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 21 листопада 2009 року, актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк