УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 вересня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначає, що 04.09.1994 р. померла її матір ОСОБА_3. На випадок своєї смерті заповіту вона не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Садовій, 4 в селі Хрипаличі, Володимир-Волинсьбкого району, Волинської області. Відповідно до ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) ОСОБА_1 прийняла спадщину та вступила у фактичне володіння спадковим майном. Відповідач у справі ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, однак вона у встановленому порядку відмовилась від прийняття спадщини.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з навірними будівлями та спорудами та технічна документація, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просиять зобовязати в порядку забезпечення доказів, комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з навірними будівлями та спорудами №4 по вулиці Садовій №4 в с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, Волинської області та провести його оцінку.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить суд проводити попереднє судове засідання у справі без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №264420, актовий запис № 20, ОСОБА_3 померла 06.09.1994 р.

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії 1-УР №739808 встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №320596 встановлено, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне ОСОБА_1.

З дослідженого судом свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку №4 по вулиці Садовій у с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Враховуючи те, що позивачу необхідно витребувати дані докази з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за після смерті ОСОБА_3, а також те, що їх подання заявником є неможливим, оскільки Володимир-Волинською філією КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» відмовлено у наданні даних доказів, тому керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №4 (чотири) по вул. Садовій в с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, Волинської області та провести його оцінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Каліщук