Справа № 444/116/15-ц
Провадження № 6/444/43/2017
УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанку" звернувся до суду із заяву поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2013 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений. Окрім того вийшов строк пред"явлення виконавчого документа до виконання , який слід поновити .

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Однак, представник позивача надав до суду заяву якою заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату підтримав , просить судове засідання проводити у його відсутності.

Оскільки відповідно до ст.370 ч.2 , ст.371 ч.2 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відсутності сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З"ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2013 року .

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2015 року оригінал виконавчого листа по справі , №444/115/15-ц особисто отримано представником позивача про, що розписався 18.06.2015 року .

Із подання вбачається, що при перевірці виконавчого провадження встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний виконавчий лист.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із обліково статистичної картки по справі №444/116/15-ц Жовківським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист, проте строк дії пред"явлення такого виконавчого листа до виконання зазначено до 06.05.2016 року .

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.12 Закону "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Із подання вбачається , що при перевірці виконавчого провадження встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній вищевказаний виконавчий лист.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для перд"явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №444/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2013 року - слід задоволити.

Керуючись ст.ст.208,210, 293,370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2013 року задоволити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №444/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2013 року.

Видати дублікат виконавчого листа №444/116/15-ц від 11.06.2015 року, виданого Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії КА № 835026 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 21.05.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО 305299) 18832 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн.32 коп. - заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.05.2013 року, яка складається з: 11325.18 грн. - заборгованість за кредитом; 5579.17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 555.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 872.97 грн. - штраф (процентна складова) та про тягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії КА № 835026 виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 21.05.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО 305299) сплачений при подачі позивачем судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.