АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 760/15221/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3258/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Семенюк Т.А.,

суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі Горак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 24 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/9408/73/63002, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 588 000 грн. 00 коп. строком на 84 місяці, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Пунктом 1.2 договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 13,50% річних.

Відповідно до п.3.11 кредитного договору сторони домовились, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних у випадку несвоєчасного надання банку договору страхування предмету застави, життя (або страхування від нещасного випадку) позичальника та документів, що підтверджують повну сплату страхового платежу.

Згідно з п.3.3 договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору Графіку погашення кредиту та інших платежів За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб усі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними а весь період дії договору.

Відповідно до п.3.13 кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надсилання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 кредитного договору).

Зазначив, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, передбачених кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 26 червня 2014 року виникла заборгованість яка становить 174 819 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 105 360 грн. 70 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 62 316 грн. 04 коп. за період з 16 грудня 2013 року по 26 червня 2014 року, заборгованість за відсотками - 12 303 грн. 43 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 11 715 грн. 20 коп. за період з 16 грудня 2013 року по 26 червня 2014 року, пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 57 154 грн. 92 коп.

6 травня 2014 року на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, проте заборгованість за кредитом повернута не була.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, просив суд стягнути вищезазначену суму з ОСОБА_4

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №014/9408/73/63002 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 174 819 грн. гривень 5 копійок.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просила суд призначити по справі судову економічну експертизу.

Зазначила, що вона не є спеціалістом у галузі економіки, а тому не має можливості здійснити обрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням строків позовної давності.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 303 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» умовам кредитного договору №014/9408/73/63002;

- який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №014/9408/73/63002 від 24 жовтня 2007 року.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою : м. Київ, вул. Смоленська,6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді