Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/672/17

2/330/281/2017

"25" травня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання

встановив:

05.04.2017 року позивачка, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 23 листопада 1992 року позивач уклала шлюб із відповідачем.

Від шлюбу у сторін по справі 28 січня 1999 року народилася дочка ОСОБА_4. В подальшому 01 серпня 2000 року позивач шлюб із відповідачем розірвала. 01 липня 2008 року позивач уклала шлюб із гр. ОСОБА_5.

26 лютого 2015 року дочка позивача та відповідача у зв'язку з набуттям 16-ти річного віку змінила прізвище з "Бухтіярова" на " Тодорова".

Після закінчення загальноосвітньої школи дочка сторін по справі продовжує навчатись, у 2016 році вона вступила для навчання до ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", станом на теперішній час дочка позивача та відповідача позивач є студентом 1 -го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання - денна, основа навчання - бюджетна, позивач стипендії не отримує, взагалі термін навчання становить 6-ть років, але довідка щодо строку навчання учбовим закладом видається посеместрово, тобто термін навчання згідно наданої довідки становить з 01.02.2017 року по 31.08.2017 року. Станом на час подачі позовної заяви дочка сторін по справі є повнолітньою особою, тобто їй виповнилося повних 18 років. Але незважаючи на те, що дочка позивача навчається на бюджетній основі, тобто отримання нею освіти є безкоштовним, вона після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги. Такі вимоги щодо надання допомоги дочці позивача як особі, яка після набуття повноліття продовжує навчання, представник позивача обґрунтовує наступним:

- дитина проживає в гуртожитку освітнього закладу, який розташовано в м. Дніпро,

оплата за проживання у гуртожитку становлять 4 067 грн. на рік або 340 грн. на місяць. Але

для фактичного проживання позивач вимушена також нести додаткові витрати як-то

періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих

засобів, засобів гігієни тощо. Такі додаткові витрати для проживання становлять в середньому

300 грн. на місяць;

- отримання освітньої послуги в навчальному закладі є безкоштовною, але представник

позивача зазначає, що отримання такої послуги є тільки у вигляді самого навчання. Для навчання позивач також вимушена купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, відвідувати комп'ютерний заклад де проводяться певні заняття. Такі додаткові витрати у позивача становлять в середньому 300 грн. на місяць;

Таким чином як вбачається із наведеного, розмір витрат для самого навчання та проживання у гуртожитку становить 940 грн. на місяць.

Крім того позивач несе додаткові витрати, які пов'язані із навчанням та проживанням її дочки в іншому населеному пункті відмінному від своєї реєстрації. Такі витрати виглядають у придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Дніпру, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м'ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття. Представник позивача вважає, що діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1600 грн., але фактично витрати на придбання продуктів харчування, придбання предметів одягу, взуття, предметів особистої гігієни становлять 2500 грн. на місяць.

Під час судового розгляду відповідач подав документи щодо постійного місця роботи, тому представник позивача подав уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини заробітку( доходу),але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2017 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково ( не зміг визначитись на яку частку визнає), пояснив, що дійсно з 06.05.2017 р. він офіційно працює, повинен отримувати мінімальну заробітну плату,крім один раз на рік отримує орендну плату за оренду належної йому земельної ділянки. Відповідач мешкає разом з матірю, що отримує пенсію. При розірванні шлюбу у нього з дружиною була домовленість, що він буде піклуватись за старшу дочку ( що він і робить), а молодша дочка з ним не спілкується і не визнає його батьком, тому він не хоче виплачувати аліменти, однак залишає вирішення справи на розсуд суду. Крім того, відповідач просив врахувати, що за станом здоровя він не може виконувати всі роботи.

У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали справи :

- копія паспорта позивачки (а. с. 5)

- свідоцтво про народження дитини (а.с.8)

- свідоцтво про зміну імені (а.с.10)

- свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.12)

- свідоцтва про шлюб (а.с.14,16)

- довідки ДЗ «Дніпропетровської медичної академії МОЗ України» (а.с.18,20,22)

- копія паспорта, ідентифікаційний номер ОСОБА_6 (а.с.24,28)

- довідка Новоданилівської с/р (а.с.38)

- довідка Якимівської с/р (а.с.39)

- копія паспорта, ідентифікаційний номер відповідача (а.с.41,42)

- довідка податкової інспекції щодо доходів відповідача ( а.с.54)

- довідка Новоданилівської сільської ради ( а.с.55)

- копія трудової книжки відповідача ( а.с.56)

- довідка про місце роботи відповідача ( а.с.57)

- державний акт на право власності на земельну ділянку на імя відповідача ( а.с. 58-59)

- договір оренди земельної ділянки ( а.с. 61- 62)

- довідки ВКК ( а.с.63,65)

- довідка про розмір заробітної плати відповідача ( а.с. 73)

При винесенні рішення суд керувався наступним законодавством :

У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. ( тобто за виключенням призначення аліментів у твердій грошовій сумі).

У відповідності до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати

У відповідності до ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 201 СК України До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Щодо розміру аліментів, які необхідно, за думкою суду, стягнути

Вивчивши вищевказані докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем та її представником було документально доказано тільки розмір плати за проживання доньки в угртожитку. Тому, враховуючи, що донька навчається на денній формі навчання і природно потребує допомогу щонайменше для свого гідного фізичного існування, суд виходить із законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для особи працездатного віку ( тобто з 1684 гр. ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 р.»).Враховуючі обоюдний обовязок батьків щодо утримання повнолітньої дочки, суд виходить з того, що орієнтовний розмір аліментів повинен складати половину прожиткового мінімуму, тобто 842 гр.

Враховуючі розмір заробітної плати відповідача ( 3200 гр.) та додатковий дохід у якості орендної плати, суд дійшов висновку, що саме ? частка заробітку ( доходів) відповідача відповідає вказаному розміру.

Щодо можливості відповідача надавати таку допомогу з урахуванням всіх обставин

Як вказувалась вище, відповідач отримує мінімальну заробітну плату, має додатковий дохід у вигляді орендної плати, за станом здоровя не може виконувати тяжку працю і з урахуванням цих обставин, суд дійшов висновку можливості відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі ? ( а не більше !) частки від заробітку ( доходу). При цьому судом враховано, що суд зупинився на мінімальному розмірі аліментів, що насправді не забезпечить всіх потреб доньки при навчанні.

Щодо встановлення граничного розміру аліментів ( 30% від прожиткового мінімуму ( як просила позивачка).

Відповідно до 201 ч.1 СК України положення ст. 182 ч.2 СК України до аліментів на повнолітню дочку не застосовуються, тому у цій частині суд дійшов висновку необхідності відмови в позовних вимогах.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню На підставі ст.182,183, 191 ч.1, 198-199,200, 201 ч.1 СК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 88,215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, як на дочку, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів ( доходів) щомісячно, починаючи з 05.04.2017 та до закінчення навчання, тобто до 31 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новоданилівка району Запорізької області, (ідентифікаційний номер), проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 Запорізької на користь держави судовий збір у розмірі 640 гр.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації бюджету 22030106 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Гусарова В.В.