АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/2420/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 16 грудня 2016 р. ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 19.01.2017 року була отримана представником відповідача ОСОБА_2 31 січня 2017 року.

03 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 19 січня 2017 року представником відповідача була подана заява та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 275 грн. 60 коп. При цьому у заяві представником було зазначено, що заява про поновлення строків буде додана додатково, у встановлені судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення такого строку скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 повертається сплачений ним судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., сплачений ним на поточний рахунок 0010, код банку отримувача 820019, отримувач платежу УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, 01 лютого 2017 року, платіж №29.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.М. Заришняк