Справа № 127/5310/17
Провадження № 2/127/2692/17
У Х В А Л А

15.03.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та додаткової угоди недійсними, зняття заборони відчуження та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та додаткової угоди недійсними, зняття заборони відчуження та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає встановленим вимогам ст. 119 чинного цивільно-процесуального законодавства України, оскільки відсутні докази що підтверджують кожну обставину, а саме: позивачем надано копії посвідчення серія АГ №518189 з якої не чітко вбачається строк його дії та не надано довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією, що давало б підставу звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують обставину отримання ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до вимог кредитного договору № 3-8-2 від 10.03.2011року.

Крім того, позовна заява є нечитабельною та не мітить посилання на норми матеріального права.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Враховуючи викладе та керуючись 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та додаткової угоди недійсними, зняття заборони відчуження та стягнення моральної шкоди - залишити без руху надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: