Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади у особі Золотівської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на будинок з господарськими будовами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 10 лютого 1986 року.

Померлий батько позивача мав у власності будинок, розташований за адресою: Луганська область, м.Золоте 1, вул. Шкільна буд.19.

Позивач зазначає, що він є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька і протягом 6 місяців, у передбачений законом термін з дня відкриття спадщини, він звернувся до нотаріуса м.Первомайська із заявою про прийняття спадщини. В даний час виникла необхідність отримання документів на право власності на будинок, прийнятий ним у спадщину, але за незалежних від нього причин, в звязку з тим, що у 2014 році на території міста Первомайська, де саме була заведена спадкова справа, почалися бойові дії та м.Первомайськ залишилося на непідконтрольній території і позивач не зміг оформити належним чином право власності на спадкове майно після смерті свого батька у встановленому законом порядку.

Позивач зазначає, що в дійсний час, він не має можливості звернутися до державного нотаріуса у м. Первомайськ Луганської області, де була заведена спадкова справа, для належного оформлння спадщини та отримання відповідного докумнту про право власності - так як ця територія є непідконтрольною Українській владі.

Однак, , позивач звернувся до Попаснянської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, із посиланням на те, що на теперішній час, м.Первомайськ вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивача, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо.

За таких обставин позивач у поданому позові, просить суд визнати за ним право власності на будинок за адресою: Луганська область, Попаснянський район м.Золоте вул.Шкільна, б.19, загальною площею 68,3 кв.м. (у тому числі житловою площею 32,1 кв.м), з господарськими будівлями та спорудами до неї (веранда-а, ганок-кр, сарай-В, сарай-Г, погріб -Д, душ-Е, вбиральня-К, зливна яма-Л, зливна яма-М, огорожа-№ 3,5, водопровід з колодязем-№6,7, каналізація-№8,9), які фактично належали його батькові ОСОБА_2, який помер 10 лютого 1986 року, тому що іншим шляхом позивач не може отримати оформити право на спадщину.

До початку судового розгляду позивач та представника позивача надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, у поданій заяві підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити..

Відповідач Золотівська міська рада були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом сина після смерті батька в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст..1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів на а.с.13 вбачається, що гр.ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2, який помер 10 лютого 1986 року.

Крім цього, спадкоємцем першої черги після смерті батька позивача також є його син ОСОБА_3, 07 квітня 1950 оокі нуродження, який надав до нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 ( а.с.46).

Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті свого батька за законом у першу чергу. При цьому позивач після смерті батька фактично прийняв спадщину, тому що після смерті батька володіє всіма документами щодо спадкового майна, утримує його.

Копією свідоцтва про смерть на а.с.12 підтверджується, що батько позивача ОСОБА_2 дійсно помер 10 лютого 1986 року, а позивач є сином та спадкоємцем спадщини померлого по закону і це підтверджено відомостями, наданими державним нотаріусом Попаснянської державної нотаріальної контори, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про те, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 256 за 1986 рік, тобто протягом шести місяців після смерті батька позивача, ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м.Золоте вул.Шкільна б.19, що підтверджується копією договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою на ім"я ОСОБА_2 (а.с.8), копіює акту про закінчення будови та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння на ім"я ОСОБА_2 ( а.с.10).

Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом , суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , зазначено, що

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що вризнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий батько позивачка мав у власності житловий будинок і право на цю власність переходить до позивача у порядку спадкування за законом, але в зв"язку з тим, що нотарільна контора, куди звернувся позивач для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку - суд вважає, що житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м.Золоте вул. Шкільна б.19 загальною площею 68,3 кв.м із господарськими спорудами входить до складу спадщини після смерті батька позивача і може бути успадковане його сином (позивачем), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька, в зв»язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

До цього ж, суд зазначає, що згідно Постанови Верховної Ради України № 1693-УІІ від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області …» - м. Золоте віднесено до Попаснянського району, тому адресу спадкового майна правильно вважати такою: Луганська область Попаснянський район, м.Золоте, вул. Шкільна, буд.19.

На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК , положеннями Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Золотівської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок з господарськими будовами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на будинок, який розташований за адресою: Луганська область Попаснянський район м.Золоте, вул. Шкільна буд. 19, загальною площею 68,3 кв.м. (у тому числі житловою площею 32,1 кв.м), з господарськими будівлями та спорудами до неї (веранда-а, ганок-кр, сарай-В, сарай-Г, погріб-Д, душ-Е, вбиральня-К, зливна яма-Л,зливна яма-М, огорожа-№ 3,5, водопровід з колодязем-№6,7, каналізація-№8,9), які фактично належали його батькові ОСОБА_2, який помер 10 лютого 1986 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В.Архипенко