Справа № 635/4188/16-ц
Провадження № 2/635/2645/2017
07 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Юдіна Є.О.,
за участю секретаря Власенко К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 25 червня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. До реєстрації шлюбу сторони перебували у фактично шлюбних відносинах, 22 грудня 2014 року у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_2, яка проживає з позивачем. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, в звязку із сварками, які виникають між позивачем та відповідачем, що тяжким чином впливає на психічний стан їх спільної дитини. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини, сторони втратили почуття поваги і кохання один до одного. Спільного майна не мають, шлюбні відносини припинені, проживають окремо.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
В звязку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25 червня 2014 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №82 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №231844 від 25 червня 2014 року).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №387497 від 25 грудня 2014 року).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «Столяренко» залишити без змін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2014 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №82 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «Столяренко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя Є.О. Юдін