Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1555/17
Провадження № 2/723/2018/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання повязані із обєднанням цивільних справ

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду (суддя Яківчик І.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом.

В ході розгляду справи до початку розгляду по суті, отримано цивільну справу № 723/1813/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна колишнього колгоспного двору, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування із ухвалою Сторожинецького районного суду від 23.10.2017 року (головуюча суддя Дедик Н.П.) про обєднання цієї справи із справою що перебуває на розгляді судді Яківчика І.В. та передачу обєднаного провадження цьому судді.

Розглянувши вказане обєднання та знаходячи його передчасним, суд вважає, що вказана ухвала суду від 23.10.2017 року повязана із направленням цивільної справи для вирішення питання про обєднання,ю а тому вирішує це питання і з урахуванням думки сторін вважає, що таке обєднання є можливим, правомірним і необхідним оскільки спір стосується одного обєкту нерухомого майна та одних і тих же правовідносин. До того ж в спорі приймають участь одні і ті ж особи, що в цілому буде сприяти процесуальній економії та ухваленню одного судового рішення.

Разом з тим вивчивши вимоги позивача ОСОБА_2, суд знаходить, що вказані вимоги подані до суду з порушенням положень визначених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Позовні вимоги не повністю оплачені судовим збором, виходячи з такого:

Позивач ставить питання про визнання права власності на ? частку в майні колишнього колгоспного двору та про встановлення факту прийняття ним спадщини і вказані вимоги оплачені судовим збором в сумі 920 гривень, що при діленні відповідає 640 гривням та 320 гривень.

Разом з тим позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно в розмірі 1/4 частки цього ж колгоспного двору після смерті ОСОБА_3, судовим збором в розмірі 640 гривень не оплочена

Таким чином доплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень.

Крім цього до позову не додано докази що свідчать про віднесення спірного двору до певної суспільної групи господарств, а саме документи про прийняття ОСОБА_3 в члени колгоспу, що є недоліком і що необхідно усунути.

Крім цього на думку суду, до справи слід залучити в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4, яка разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_6 являлася дитиною ОСОБА_3, а відповідно може бути спадкоємцем його майна..

Вказане вище є підставою, у відповідності до ст.ст.119,.121, 207 ЦПК України до надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків

Керуючись ст.ст.119, 121, 126, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна колишнього колгоспного двору, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження із позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Справі присвоїти номер 723/1555/17.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4

Зобовязати позивача ОСОБА_2, в строк до наступного судового засідання, надати суду докази прийняття його батька ОСОБА_3 в члени місцевого колгоспу.та докази доплати судового збору в сумі 640 гривень

Суддя