16.03.2017 Справа № 756/1964/16-ц
Номер справи 756/1964/16-ц
Номер провадження 2-п/756/38/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2016 року цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року до суду подана заява відповідачем про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2016 року, з посиланням на те, що відповідач належним чином не повідомлявся про судові засідання, окрім того відповідач неодноразово зверталася з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою та надала медичні довідки на підтвердження цього.

В судовому засіданні заявник просив суд заяву задовольнити та скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти наданої заяви заперечив посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2016 року позов задоволено частково. Виселити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Згідно статті 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи.

В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач посилається на неотримання судових повісток, проте дані обставини спростовуються матеріалами справи, яка знаходилася в провадженні суду з 09.02.2016 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач про розгляд справи неодноразово був повідомлений, поважності причини неявки не повідомив , при цьому відповідач в своїй заяві не посилається на докази , що мали б істотне значення для вирішення справи, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.12.2016 року цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.231 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : О.М. Луценко