Справа № 159/3271/17
Провадження № 2/159/1102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Білинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок ОСОБА_3 отримала у спадок за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючих документів на вказаний будинок. За життя ОСОБА_3 25.07.1992 року склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач - ОСОБА_1, у спосіб передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім цього, спадкоємцем майна померлої є також відповідач по справі ОСОБА_2, однак через наявність волевиявлення спадкодавця, тобто заповіту померлої ОСОБА_3, позивач має переважне право на прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт нерухомості.

Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з'явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білин Ковельського району Волинської області помер ОСОБА_4, про що свідчить видане Білинською сільською радою Ковельського району свідоцтво про смерть від 25.01.1991 року, актовий запис № 1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочка - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області померла ОСОБА_3, про що свідчить видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 300.

При житті ОСОБА_3 25.07.1992 року склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок заповіла своєму сину ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, виданої Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області, згідно запису в погосподарській книзі Білинської сільської ради за 1986-1990 рік, по особовому рахунку НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями належить ОСОБА_4 та знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно матеріалів спадкової справи № 457/03 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, встановлено, що спадкоємцем майна померлої за заповітом є син ОСОБА_1, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину, оскільки своїми фактичними діями вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, проводив догляд за будинком.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій ОСОБА_3, в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.1992 року, що видавалось ОСОБА_3, житлова площа спірно будинку становить 39 м.кв.

Згідно технічного паспорта на спірний житловий будинок, виготовленого станом на серпень 2017 року, загальна площа будинку складає 41.2 м.кв.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: П.Ю. Бойчук