У х в а л а

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету «Львівська політехніка» про виправлення запису в трудовій книжці, стягнення вихідної допомоги та компенсацію моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

13 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку скаржником не ставиться.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_3 необхідно зазначити які судові рішення ним оскаржуються враховуючи, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року не переглянуто в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку.

А також, відповідно до п. 3 п. 5 ст. 326 ЦПК України скаржнику необхідно надати виправлену редакцію касаційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, копії касаційної скарги для інших учасників процесу.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести підстави пропуску даного строку, надати виправлену редакцію касаційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, копії касаційної скарги для інших учасників процесу.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2017 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович