Справа № 369/8664/17
Провадження № 2/369/3536/17
02.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарях Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,-
Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 04.09.2008 р. укладено кредитний договір № 23.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит у сумі 169 884,00 гривні, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути Кредит в сумі 169 884,00 грн. сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 20.0 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.
04.09.2008р. в якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Крисюк Л.В. за реєстр. № 3517.
Відповідно до п. 2 Договору застави, предметом застави є транспортний засіб марки Тоуоtа, модель Саmгу, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 реєстраційний номер - НОМЕР_4 належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, виданого РЕВ 2-го МРВ У ДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.09.2008 року.
Згідно п. 3.3.1.-3.3.3 Договору. Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором; використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим Договором; повернути кредит в сумі 169 884,00 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно проценти та тіло кредиту в середньому за місяць в сумі 3 772,48 шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань, перший платіж 04 жовтня 2008 року в подальшому - не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 04 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 3.3.5-3.3.6. Договору Позичальник зобов'язався у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому пп. 2.3., 2-4 цього Договору; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях що випливають з цього Договору.
Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_2 не дотримуються.
Через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком за Договором заборгованість станом на 11.07.2017 р. складає - 514 912,26 грн, з яких: прострочений основний борг по кредиту -- 158 624,88 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 111 134,45 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 44 783,55 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -- 31,378,98 грн.; інфляційні втрати за простроченим основним боргом - 72 121,92 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 74 410,48 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 11 508.05 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 10 949, 95 грн.
Згідно п. 4.2 Договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно п. 16 Договору застави, у випадку несплати заставодавцем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством або цим договором.
За результатами запиту AT «Ощадбанк» до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, на підставі відповіді від 11.06.2016р. вих. № 31/15/5142-1482 стало відомо що транспортний засіб, що є предметом застави за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим. Транспортний засіб був переєстрований на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в центрі 8007 м. Києві з видачею н/з НОМЕР_1.
Оскільки предмет застави ОСОБА_2 був відчужений без згоди Банку, ОСОБА_1 є новим заставодавцем в силу ст. 27 Закону України «Про заставу».
Тому позивач просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №23 від 04.09.2008 року в розмірі - 514 912,26 грн. з яких: звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Тоуоtа, модель Саmгу, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна лід час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі - 1 600,00 грн.
В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про день. час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.
За згодою представник позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 04.09.2008 р. укладено кредитний договір № 23.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит у сумі 169 884,00 гривні, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути Кредит в сумі 169 884,00 грн. сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 20.0 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.
04.09.2008р. в якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Крисюк Л.В. за реєстр. № 3517.
Відповідно до п. 2 Договору застави, предметом застави є транспортний засіб марки Тоуоtа, модель Саmгу, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 реєстраційний номер - НОМЕР_4 належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, виданого РЕВ 2-го МРВ У ДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.09.2008 року.
Згідно п. 3.3.1.-3.3.3 Договору. Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором; використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим Договором; повернути кредит в сумі 169 884,00 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно проценти та тіло кредиту в середньому за місяць в сумі 3 772,48 шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань, перший платіж 04 жовтня 2008 року в подальшому - не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 04 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 3.3.5-3.3.6. Договору Позичальник зобов'язався у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому пп. 2.3., 2-4 цього Договору; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях що випливають з цього Договору.
Через невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком за Договором заборгованість станом на 11.07.2017 р. складає - 514 912,26 грн, з яких: прострочений основний борг по кредиту -- 158 624,88 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 111 134,45 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 44 783,55 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом -- 31,378,98 грн.; інфляційні втрати за простроченим основним боргом - 72 121,92 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 74 410,48 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 11 508.05 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - 10 949, 95 грн.
Згідно п. 4.2 Договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно п. 16 Договору застави, у випадку несплати заставодавцем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством або цим договором.
Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 11.06.2016р. вих. № 31/15/5142-1482 вбачається що транспортний засіб, що є предметом застави за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим. Транспортний засіб був переєстрований на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в центрі 8007 м. Києві з видачею н/з НОМЕР_1.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Частиною 1 ст. 585 ЦК України передбачено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.
У ч. 2 ст. 586 ЦК України визначено, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.
З урахуванням вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
У відповідності до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі
електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).
Відповідно ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.
Стаття 28 Закону України «Про заставу» передбачає що застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_6 були порушені умови кредитного договору та відповідно загальні умов кредитування, у зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 367 575,91 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
У випадку невиконання заставодавцем положень Кредитного договору, згідно умов договору застави транспортного засобу, Цивільного кодексу України та Закону України «Про заставу», позивач наділений правом, отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.
Вибуття спірного автомобіля із володіння і користування ОСОБА_2, а також набуття права власності на даний автомобіль відповідачем ОСОБА_1, не може бути підставою для позбавлення права позивача на звернення стягнення на даний транспортний засіб, що гарантований Законом України «Про заставу».
Враховуючи дійсність та обов'язковість умов договору застави від 04 вересня 2008 року, і приймаючи до уваги до факт не припинення застави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову, та відповідного звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною на стадії проведення виконавчих дій, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заставу".
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Судові витрати у відповідності до статті 88 ЦПК України суд покладає на відповідача
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 549, 572, 585, 586, 589, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу» та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 23 від 04.09.2008 року в розмірі - 514 912,26 грн. звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною на стадії проведення виконавчих дій, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заставу".
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1 600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.