У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3886/17 провадження у справі № 2/0285/1816/17

02 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради, Новоград-Волинське ДЗК, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки шляхом зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та знесення незаконно побудованого сараю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить: усунути перешкоди у приватизації земельної ділянки шляхом зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки, скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки та знести незаконно побудований сарай.

При подачі до суду позовної заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору підлягають сплаті кожна позовна вимога.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній містяться три самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинні сплатити позивачі складає: 1600,00 грн. х 0,4 = 640 грн. Туму ставка судового збору за подання та розгляд позову ОСОБА_2 становить 640 грн. х 3 = 1920 грн.

ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви додано квитанцію від 26.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 200 грн., а також заяву про розстрочку сплати судового збору, у якій остання просить розстрочити сплату судового збору до прийняття рішення судом, оскільки вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, що становить 1525 грн. 31 коп.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2017 року визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені заявником доводи та надані докази не дають підстав для розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Разом із тим, за змістом частин 1, 3 статті 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання та розгляд зазначеної справи до 640 грн.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме: не доплач ено судовий збір в сумі яка складає: 640 200 грн. = 440 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 про слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 440 грн., у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 82, 88, 119, 120, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору.

Зменшити розмір судового збору за подання та розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до 640 (шістсот сорок) гривень

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради, Новоград-Волинське ДЗК, про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки шляхом зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та знесення незаконно побудованого сараю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків