Категорія:59 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області про стягнення винагороди за виборну посаду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_3 винагороду за зайняття посади голови кваліфікаційної палати ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області у розмірі 12789 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_4 винагороду за зайняття посади секретаря кваліфікаційної палати ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області у розмірі 17052 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області на користь ОСОБА_5 винагороду за зайняття посади секретаря дисциплінарної палати ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області у розмірі 17052 гривні.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 комісія адвокатури Волинської області подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати дане рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 12.10.2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12.10.2017 року цього ж дня надіслана на адресу, вказану відповідачем в апеляційній скарзі - вул. Паркова, 5/3, м. Луцьк, 43025 (а. с. 45) .

З повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали відповідач ОСОБА_2 комісія адвокатури Волинської отримала 18.10.2017 року.

Однак відповідач вимог суду про оплату апеляційної скарги судовим збором ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунув.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вимоги процесуального закону та наведені в ухвалі обставини, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 комісії адвокатури Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя