Справа № 139/115/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

26 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWGA00001514 від 19 липня 2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит у розмірі 55180 гривень на термін до 17 липня 2017 року, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Банк стверджує, що ОСОБА_1 своє зобов'язання належним чином не виконує, а тому, 15 лютого 2017 року звернувся до суду з вимогою про часткове стягнення заборгованості за кредитом станом на 30 листопада 2016 року на загальну суму 106 тисяч гривень, в тому числі: 63 182 гривні 12 копійок заборгованість за кредитом та 42817 гривень 88 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом.

Вимога про стягнення заборгованості пред'явлена до ОСОБА_1 як позичальника та до ОСОБА_2 як поручителя.

Відповідачі позовні вимоги не визнають, в тому числі не визнається вимога про стягнення заборгованості із поручителя, оскільки заперечується факт підписання ОСОБА_2 договору поруки.

В ході судового розгляду, після отримання від позивача оригіналу договору поруки відповідач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та за довіреністю (а.с. 138) в інтересах ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи виконаний підпис у договорі поруки № VIUWGA00001514/1 від 16 серпня 2013 року у графах «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто ОСОБА_2М.» на першій сторінці договору, «підпис ОСОБА_2», «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто ОСОБА_2М.» на звороті договору, самою ОСОБА_2, чи іншою особою з наслідуванням її підпису чи без такого наслідування. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Суд вважає, що для забезпечення права відповідача належними доказами довести свої заперечення проти позову, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема, заяву відповідача ОСОБА_2 про те, що підпис у договорі поруки зроблено не нею, а іншою особою, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та об'єктивність, суд приходить до висновку, що для забезпечення правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі графології, а тому необхідно по даній справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Підлягає задоволенню також клопотання відповідача про призначення експертизи у Вінницькому відділенні КНДІСЕ, оскільки саме за його клопотанням призначається у цій справі експертиза, він бере на себе витрати по її проведенню, а тому саме він має переважне право на визначення експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис у договорі поруки № VIUWGA00001514/1 від 16 серпня 2013 року у графах «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто ОСОБА_2М.» на першій сторінці договору, «підпис ОСОБА_2», «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто ОСОБА_2М.» на звороті договору, самою ОСОБА_2, чи іншою особою з наслідуванням її підпису чи без такого наслідування?

Експертам направити оригінал договору поруки № VIUWGA00001514/1 від 16 серпня 2013 року.

Експерту надати можливість витребувати у сторін необхідні для проведення експертизи документи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вулиця Батозька, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Суддя: ____