Справа №705/2770/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Ребрина К.Г.

секретар Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради про звільнення майна з під арешту задоволено повністю. 26 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки , допущеної в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку , а саме : не вказано точну адресу місця вчинення виконавчих дій, а саме відсутня назва вулиці , по якій знаходиться майно. Зворотний лист перший абзац: « Скасувати заходи забезпечення виконання примусового стягнення боргових зобов?язань по квартирі АДРЕСА_1 , власником якої значився ОСОБА_2 в зв?язку із завершенням всіх виконавчих проваджень згідно листа начальника Уманського міського відділу ДВС від 30.06.2017 року.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Із матеріалів цивільної справи , а саме із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майно щодо об?єкта нерухомого майна вбачається , що об?єкт обтяження : квартира , адреса : АДРЕСА_2. В резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду від 14 вересня 2017 року допущено описку , не вказана назва вулиці.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 2/705/1614/17 та беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що є підстави для виправлення допущеної в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року описки, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що в резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року допущена описка , а саме : не вказана назва вулиці.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року, що винесена за результатом розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради про звільнення майна з під арешту .

В тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року (резолютивна частина) відповідні абзаци викласти у слідуючій редакції : « Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення виконання примусового стягнення боргових зобовязань по квартирі АДРЕСА_1 , власником якої значився ОСОБА_2 в зв?язку із завершенням всіх виконавчих проваджень згідно листа начальника Уманського міського відділу ДВС від 30.06.2017 року. ….».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина