Провадження 2/127/5098/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 національного інформаційного агентства «Укрінформ», про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 національного інформаційного агентства «Укрінформ», Управління справами Верховної Ради України про стягнення заборгованості із заробітної плати суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 національного інформаційного агентства «Укрінформ» надав до суду вищевказане клопотання, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 25.10.2017року о 11:30 год. у даній справі, а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час проведення судового засідання: Шевченківський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

Клопотання мотивував тим, що враховуючи територіальну віддаленість та значну зайнятість представника відповідача, направити представника в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області немає можливості, найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача наступне судове засідання - Шевченківський районний суд м. Києва.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А) забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-1, 207, 209, 210, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 25.10.2017 року, о 11:30 год. у справі №:127/17277/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 національного інформаційного агентства «Укрінформ», Управління справами Верховної Ради України про стягнення заборгованості із заробітної плати в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А. ) забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А. ) та сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: