гСправа № 187/211/17 Провадження № 2/0187/175/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" березня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

Встановив:

07.03.2017 до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

09.03.2017 з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.

14.03.2017 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з вимогами ч.3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Нормами ст.19 СК України визначено, що обов`язкова участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини.

Отже, приймаючи до уваги вказані норми та предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне замінити третю особу Службу у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та зобов`язати їх підготувати письмовий висновок щодо розвязання спору.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 45, 122 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Замінити третю особу Службу у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3