г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/704/17
Номер провадження 2-с/213/33/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 31.03.2017 року у справі №2-н/213/231/17

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 31 березня 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» та видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.01.2017 року в сумі 3601,04 грн. інфляційні витрати в сумі 1152,90 грн., три проценти річних в сумі 141,70 грн., а також стягнення судового збору в розмірі по 200 грн. з кожного боржника на користь стягувача.

07.11.2017 року до суду надійшла заява боржників про скасування судового наказу від 31.03.2017 року.

В обґрунтування доводів про поновлення строку на подання заяви, заявники посилаються на те, що судовий наказ не отримували, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грудня 2007 року проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а боржники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 1996 року проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка та акти з місця проживання.

01.11.2017 року ОСОБА_2 в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу отримала копію оскаржуваного судового наказу.

В матеріалах справи відомості про отримання судового наказу боржниками відсутні, конверт з відправленням копій судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів за місцем реєстрації боржників повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин.

Як зазначено у ч.2 ст.105 ЦПК України, у разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду - суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважаю за можливе прийняти до розгляду заяву та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також зупинити виконання судового наказу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 31.03.2017 року у справі № 213/704/17 (пр. № 2-н/213/231/17).

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 31.03.2017 року у справі 213/704/17, провадження №2-н/213/231/17, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги прийняти до розгляду.

Призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 листопада 2017 року о 16 год. 40 хв.

Зупинити виконання судового наказу, виданого 31 березня 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі 213/704/17, провадження №2-н/213/231/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.01.2017 року в сумі 3601,04 грн. інфляційні витрати в сумі 1152,90 грн., три проценти річних в сумі 141,70 грн., а також стягнення судового збору в розмірі по 200 грн. з кожного боржника на користь стягувача.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику. Стягувачу разом з копією ухвали направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова