У Х В А Л А

Справа № 2-62/10

№ 2-зз/183/25/17

30 жовтня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Ухвалою від 09 листопада 2006 року у справі вжито заходи забезпечення позову.

16 листопада 2010 року у справі постановлено рішення, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2011 року.

25 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі, зняття арешту з арешт нерухомого майна накладеного згідно ухвали суду від 09 листопада 2006 року: Реєстраційний номер обтяження: 4107989 - квартира, адреса: АДРЕСА_1. Зареєстровано в реєстрі заборон за № 231/2006 рік (Дніпропетровська область).

В судове засідання сторони не з`явились, підстав неявки не повідомили. За ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд доходить до наступного.

Ухвалою від 09 листопада 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином вжито заходи забезпечення позову. До набрання чинності рішенням по цивільній справі накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме на: житлову квартиру № 26, розташовану по вул. Комсомольській, 37 в м. Новомосковську Дніпропетровської області; житлову квартиру № 43, розташовану по вул. Комсомольській, 37 в м. Новомосковську Дніпропетровської області; нежитлове приміщення, розташоване по вул. Короленко, 19-а в м. Новомосковську Дніпропетровської області; аптеку, розташовану по вул. Сучкова, 52 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, але не більше ніж на суму ціни позову, що становить 218123 грн. 66 коп., та заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на зміну правового статусу (відчуження в будь-яких формах) даного майна.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2008 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року частково скасовано та допущено заміну виду забезпечення позову. Знято арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на зміну правового статусу (відчуження в будь-яких формах) наступного майна, яке належить ОСОБА_1, а саме з: жилої квартири АДРЕСА_2, нежилого приміщення по вул. Короленко, 19-а в м. Новомосковську та аптеки по вул. Сучкова, 52 в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Залишено під арештом із забороною вчиняти будь-які дії, направлені на зміну правового статусу (відчуження в будь-яких формах) квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1 до набрання чинності рішення по цивільній справі.

16 листопада 2010 року у справі постановлено рішення, яким, з урахуванням додаткового рішення від 18 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліком» спричинену злочином шкоду за період з 21 серпня 2002 року по 20 лютого 2003 року в сумі 63907,00 грн., в решті позову відмовлено, присуджено до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 639,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліком» судові витрати в розмірі 67,44 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з того, що станом на день розгляду заяви обставини, покладені в обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову відпали, справу вирішено по суті 16 листопада 2010 року, рішення набрало законної сили 13 січня 2011 року, заходи забезпечення позову застосовані до набрання рішення суду законної сили, про що прямо вказано в ухвалі суду. За таких обставин наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року з урахуванням ухвали від 08 липня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року з урахуванням ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: на житлову квартиру № 43, розташовану по вул. Комсомольській, 37 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, але не більше ніж на суму ціни позову, що становить 218123 грн. 66 коп., та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на зміну правового статусу (відчуження в будь-яких формах) квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити сторонам.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов