Справа № 626/1345/18
Провадження № 2-з/626/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , представника Мартинівської сільської ради Красноградського району, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Мартинівської сільської ради Красноградського району, про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обгрунтування заяви зазначено, що Мартинівська сільська рада є органом місцевого самоврядування з адміністративним центром у селі Мартинівка Красноградського району Харківської області, у підпорядкуванні якої знаходяться село Вільховий Ріг, село Вознесенське, село Добренька, село Камянка. У Мартинівської сільської ради виникла необхідність у зверненні з позовною заявою про визнання спадщини відумерлою після певного кола осіб, але самостійно отримати інформацію від Красноградської державної нотаріальної контори не можуть.

Адвокатським запитом № 26 від 15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Красноградської державної нотаріальної контори про надання інформаціїі про наявність або відсутність спадкових справ після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3І,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Красноградська державна нотаріальна контора листом № 143/01-16 від 22.06.2018 року на адвокатський запит № 26 від 15.06.2018 року повідомила, що адвокат не є суб'єктом, на чию вимогу можливо надати інформацію щодо вчинення нотаріальної дії та копії будь-яких документів. У зв"язку з викладеним, з метою складення позовної заяви в інтересах Мартинівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_1 просить витребувати вищевказані документи в якості забезпечення доказів .

Представник Мартинівської сільської ради Красноградського району ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п"яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, з метою з"ясування необхідної інформації, відсутність якої позбавляє заявника можливості звернутися з позовною заявою про визнання спадщини відумерлою, суд вважає що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника Мартинівської сільської ради Красноградського району, про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати у Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області (63304, м. Красноград, вул. Полтавська, б.70) інформації про наявність або відсутність спадкових справ після смерті:

-30.05.2001 року ОСОБА_2, актовий запис про смерть №16 від 30.05.2001 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-27.11.2008 року ОСОБА_3, актовий запис про смерть №32 від 27.11.2008 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-31.03.2000 року ОСОБА_4, актовий запис про смерть №8 від 31.03.2000 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-19.05.1999 року ОСОБА_5, актовий запис про смерть №18 від 19.05.1999 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-30.04.1999 року ОСОБА_6, актовий запис про смерть № 15 від 30.04.1999 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-25.01.2000 року ОСОБА_7, актовий запис про смерть № 1 від 25.01.2000 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-12.01.1999 року ОСОБА_8, актовий запис про смерть №1 від 12.01.1999 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-24.07.1999 року ОСОБА_9, актовий запис про смерть №23 від 24.07.1999 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-08.07.1996 року ОСОБА_10, актовий запис про смерть №20 від 08.07.1996 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-16.09.1996 року ОСОБА_11, актовий запис про смерть №25 від 16.09.1996 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

-17.03.1992 року ОСОБА_12, актовий запис про смерть №21 від 17.03.1992 року, складений Наталинською сільською радою Красноградського району;

-30.12.1996 року ОСОБА_13, актовий запис про смерть №37 від 30.12.1996 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району;

- 05.03.1997 року ОСОБА_14, актовий запис про смерть №9 від 05.03.1997 року, складений Мартинівською сільською радою Красноградського району.

Уповноважити представника Мартинівської сільської ради Красноградського району отримати докази у Красноградській державній нотаріальній конторі Харківської області.

Роз"яснити Мартинівській сільській раді Красноградського району, відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5)Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Рибальченко І.Г.