Дата документу 17.02.2017
Справа № 334/8801/16-ц
Провадження № 2/334/1329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга запорізька держнотконтора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,ОП ЗМБТІ про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга запорізька держнотконтора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,ОП ЗМБТІ про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зі змісту позову вбачається, що позивач має намір визнати право власності на ? частину житлового будинку №23 по вул. Ярославській в м. Запоріжжі.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду даної справи є необхідність витребування доказів, а саме від ТОВ ЗМБТІ відомостей про особу за якою зареєстровано право власності на житловий будинок №23 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових доказів:

-від ТОВ ЗМБТІ (м. Запоріжжя. вул. Поштова,23) копію правовстановлюючих документів про реєстрацію права власності на житловий будинок №23 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі., які зберігаються на паперових носіях в матеріалах інвентаризаційної справи на обєкт нерухомості.

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи витребувати письмові докази:

-від ТОВ ЗМБТІ ( м. Запоріжжя. вул. Поштова, 23) копію правовстановлюючих документів про реєстрацію права власності на житловий будинок №23 по вул. Ярославській у м. Запоріжжі., які зберігаються на паперових носіях в матеріалах інвентаризаційної справи на обєкт нерухомості. Витребувані письмові докази мають бути надані до суду.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

У разі необхідності оплати послуг з надання запитуваної інформації витрати покласти на ОСОБА_1.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.