Справа № 544/125/17
№ пров. 2-о/544/13/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у лютому 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 26 квітня 2001 померла її мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 7,52 гектари, у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога» на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 та у встановленому законом порядку від спадщини не відмовилася.

Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ОСОБА_4, але їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено прізвище, що не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть.

Указані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті матері.

Установити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 інакше як у судовому порядку, неможливо.

У судовому засіданні заявник та представник заявника викладене у заяві підтримали, просили задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

26.01.2001 померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 7,52 гектари, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0215189, виданого 27.12.1996 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області (а.с.9). ОСОБА_3 є рідною дочкою та спадкоємицею першої черги за законом померлої ОСОБА_5Л.( а.с.7,8)

Проте, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ОСОБА_4, заявнику було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявниці, а саме, у графі «мати» прізвище її матері зазначено «Ситникова», що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 (а.с. 4)

Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 установити неможливо.

Указані обставини перешкоджають ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили у судовому засіданні, що ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_8, є дочкою ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4серії 1-КЕ № 157321 (а.с.6);

- копією сертифікату на землю ОСОБА_5 серії ПЛ № 0215189 (а.с.9);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія ЯЛ № 271368;

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, народження 21.10.1956, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 27.04.2001.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя О.О.Сайко