Справа № 697/2260/17
Провадження № 2/697/888/2017
13 листопада 2017 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Льон О.М.
з участю секретаря - Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2009 року спільне проживання з відповідачем у неї не склалося, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Канівського міськрайонного суду від 06.04.2010 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина до його повноліття. На даний час син є повнолітнім, однак з 01.09.2017 навчається у Черкаській філії ПВНЗ «Європейський університет», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Навчання платне, за контрактом, йому стипендія не нараховується і не виплачується. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а позивач сама не має можливості нести всі витрати на утримання сина. Відповідач працює заступником начальника охорони ПрАТ «Миронівська птахофабрика», одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення ним навчання. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини та витрати на правову допомогу, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи. Повідомлення про причину його неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не досяг 23 років і є студентом І курсу рівня «Молодший спеціаліст» денної форми навчання Черкаської філії ПВНЗ «Європейський університет» IV рівня акредитації, спеціальність: економіка підприємства. Період навчання - з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №24/01 від 13.06.2017 року (а.с.10), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).
Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до припинення його навчання.
Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його навчанням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 13.10.2017 року і до моменту закінчення його навчання, а саме до 30 червня 2019 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині та необхідність задоволення позову.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в сумі 2355 грн., то суд вважає, що їх слід задовольнити частково, так як позивачем понесено витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанцією від 09.10.2017 року та розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу (а.с.14,16) в сумі 1682 грн., а саме за консультацію -336 грн., вивчення матеріалів справи -673 грн., підготовку процесуальних документів -673 грн., які підлягають стягненню, крім витрат на участь адвоката в судових засіданнях в сумі 673 грн..
Суд вважає, що на відповідача ОСОБА_2 слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до закінчення ним навчання до 30 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати понесені останньою на правову допомогу у розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі в сумі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон