н/п 2/490/4445/2017 Справа № 490/3940/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача із позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння з відповідною частиною господарських і побутових споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік, ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу 12.04.2017 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просила суд задовольнити позов.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.02.1953 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4, після чого остання змінила прізвище на "ОСОБА_3".

На підставі Договору купівлі-продажу від 24.03.1977 року, за р/№ 6-1148 ОСОБА_3 належить 11/50 частина домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Центральної районної ради народних депутатів від 16.12.1986 року № 437, про змінення ідеальних часток в загальному домоволодінні, будівель по рішенню виконкому Центрального райради народних депутатів було вирішено надати ОСОБА_5 - 1/5 частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 09.01.1987 року, відділом комунального господарства Центрального району свідчить, що 1/5 частина домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, Свідоцтво на підставі рішення виконкому Центральної районної ради депутатів трудящих № 487 від 16.12.1986 року натомість Договору купівлі-продажу від 24.03.1977 року, р. № 6-1148.

Відповідно до повідомлення ММБТІ від 23.02.2017 року, станом на 28.12.2012 року, власником є ОСОБА_3 - 1/5 частки (на підставі свідоцтва про право власності від 09.01.1987 р., видане відділом комунального господарства Центрального району, згідно рішення Центрального виконкому № 437 від 16.12.1986 р. Центральної районної ради народних депутатів).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки зазначеного будинку.

При зверненні до нотаріуса, позивачу 12.04.2017 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до листа Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 09.03.2017 року на звернення ОСОБА_1 щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності від 09.01.1987 року, повідомили, те що свідоцтво не зберігається в адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, а рішення виконкому Центральної районної Ради народних депутатів від 16.12.1986 № 437 в зв'язку з закінченням відповідних термінів зберігання документів передано до держархіву Миколаївської області на постійне зберігання.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2017 року, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, на яку видано свідоцтво, яке складається з земельної ділянки АДРЕСА_2, цільового призначення земельної ділянки - для ведення садівництва ,категорії земель - землі с/г призначення використання земельної ділянки.

Єдиною спадкоємницею є дружина померлого ОСОБА_1, що підтверджується спадковою справою № 25/2017.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину домоволодіння з відповідною частиною господарських і побутових споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО