Справа №2-925/2009
Провадження № 2зз/521/31 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування та за зустрічним позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час розгляду даної справи 25.06.2003р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було заборонено видавати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер 14.02.2003р. та заборонено проводити будь-які дії по відчуженню, відносно ? частини домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2009р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування відмовлено, позовні вимоги прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково, визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 за заповітом від 19.06.1998р. на ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Технічний, 10; усунуто перешкоди в реалізації права власності ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_8 з ? частин житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Технічний, 10; встановлено порядок виконання даного рішення, та в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2009р. залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказувала, що 24.05.2015р. померла її сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Технічний, 10, звернувшись до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом в усній формі її повідомлено, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2003р. було заборонено здійснювати дії по відчуженню зазначеного майна.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що час розгляду справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування та за зустрічним позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, 25.06.2003р. ухвалою суду з метою забезпечення позову було заборонено видавати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер 14.02.2003р. та заборонено проводити будь-які дії по відчуженню, відносно ? частини домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2009р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування відмовлено, позовні вимоги прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково, визнано за ОСОБА_4 право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 за заповітом від 19.06.1998р. на ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Технічний, 10; усунуто перешкоди в реалізації права власності ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_8 з ? частин житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, пров. Технічний, 10; встановлено порядок виконання даного рішення, та в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2009р. залишено без змін.

24.05.2015р. померла ОСОБА_4, спадкоємцем якої є ОСОБА_1, звернувшись до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом в усній формі повідомлено, про неможливість видачі свідоцтва про право спадкове майно, оскільки ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2003р. було заборонено видавати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер 14.02.2003р. та заборонено проводити будь-які дії по відчуженню, відносно ? частини домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді заборони видавати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер 14.02.2003р. та заборони проводити будь-які дії по відчуженню, відносно ? частини домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2003р. у вигляді заборони видавати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7, який помер 14.02.2003р. та заборони проводити будь-які дії по відчуженню, відносно ? частини домоволодіння № 10 по пров. Технічному м. Одеси, належного на праві приватної власності ОСОБА_7.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун