Номер провадження 2-во/643/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (що є правонаступником відповідача ОСОБА_3), третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( що є правонаступником ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1, третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.08.2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2), відповідно якої: за ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,5 квадратних метри, житловою площею 16,5 квадратних метри; за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,5 квадратних метри, житловою площею 16,5 квадратних метри; за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 право власності на автомобіль ВАЗ 211010, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_3, № кузова Y6L211010BL221333; відповідач ОСОБА_2 зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля ВАЗ 211010, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_3, № кузова Y6L211010BL221333 в сумі, еквівалентній 2000 (дві тисячі) доларів США, протягом одного дня після настання першої з подій, перелічених нижче: - відчуження сторонами квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу третій особі та одержання відповідачем від покупця (покупців) грошових коштів за свою частку; - спливу 6 (шість ) місяців з дня затвердження судом мирової угоди. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (що є правонаступником відповідача ОСОБА_3), третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( що є правонаступником ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1, третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрито.

27.09.2017 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду та мировій угоді від 29.08.2017 року, а саме: вказано ім.*я по батькові позивача «Наній Інна Григорівна» замість «Наній Інна Григоріївна».

Відповідно до паспорта громадянина України позивача у справі, вказано «Наній Інна Григоріївна».

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом по справі при винесенні рішення суду було допущено описку.

Керуючись ст. ст. 36, 88, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Внести виправлення до ухвали суду та мирової угоди від 29.08.2017 року.

Вважати правильним, що позивач у справі є «Наній Інна Григоріївна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :