Справа № 573/1281/17
Номер провадження 2/573/509/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 січня 2012 року померла його мати, ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,037 га, розташовану на території Ободівської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №034038, яку він має намір прийняти. Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вказує, що своєчасно спадщину не прийняв внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності. Посилаючись викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2012 року, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а. с. 45).

Представник відповідача Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа, в якому просить розглянути справу у відсутність їх представника (а. с. 27).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_5 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 23).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. При цьому частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними (ч. 1 ст. 1278 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2012 року у м. Білопілля Сумської області померла мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а. с. 4-5, 44).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,037 га в межах згідно з планом, розташовану на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034038, виданим 29 березня 2001 року Ободівською сільською радою на підставі рішення чотирнадцятої сесії 23 скликання від 19 лютого 2001 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №291 (а. с. 8).

За інформацією Ободівської сільської ради ОСОБА_3 на день смерті 14 січня 2012 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм сином - ОСОБА_2. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Ободівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Останні здійснили поховання матері, користувалися присадибною ділянкою, розпорядилися речами та зберігали документи (а. с. 9).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29 червня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2012 року, не заведена (а. с. 24).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлої 14 січня 2012 року матері, ОСОБА_3, однак він не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері внаслідок скрутного матеріального становища та юридичної необізнаності. Суд визнає дані причини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2012 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: