Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/4782/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко О.І.
Номер провадження 22-ц/778/1520/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, стягувач Центр № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Запоріжжя та Запорізького району Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2014 року подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 23 вересня 2014 року у відсутність сторін. (а.с. 9-10). Строк на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 лютого 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. (а.с. 13).

В апеляційній скарзі зазначає, що копії оскаржуваної ухвали суду отримав 14 лютого 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Однак, на підтвердження зазначеного належних доказів не надано, в матеріалах справи теж відсутні такі докази, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційній скарзі не порушується.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази про отримання копії оскаржуваної ухвали суду або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів про те, коли саме він дізнався про оскаржувану ухвалу суду або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Суддя: А.М. Бабак