справа № 208/228/17
№ провадження 2/208/842/17
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

При секретарі: Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи: Приватне підприємство «Автопорт», Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про припинення іпотечного договору», -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи: Приватне підприємство «Автопорт», Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про припинення іпотечного договору».

Ухвалою від 16.01.2017 року заява залишена без руху, надано пятиденний строк для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, позивачем не долучено до матеріалів заяви оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, відповідно до акту від 16.01.2017 року складного ст.. секретарем суду ОСОБА_3 про відсутність в матеріалах справи оригіналу квитанції про сплату судового збору;

- в порушення п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, перелік документів, що додаються до заяви, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Копія ухвали отримана позивачем 01.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем визначеного ухвалою строку для усунення недоліків є 06.03.2017 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки позивач не усунув недоліки, не заявляв відповідних клопотань, підстав для поновлення або продовження строку, визначеного ухвалою від 16.01.2017 року немає.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для поновлення або продовження строку усунення недоліків позову, тому надані позивачем документи підлягають залишенню без розгляду

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи: Приватне підприємство «Автопорт», Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про припинення іпотечного договору», вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.