Справа № 642/8117/16-ц
Провадження № 2/642/226/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання двох дітей в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування з Центральної ОДПІ м.Хакрова ГУ ДФС у Харківській області інформаці:

- щодо розміру заробітної плати, нарахування і виплати інших доходів (премій, надбавок) фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період з 2014 року до моменту отримання ухвали суду;

- щодо розміру доходів фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), отриманих в якості сторони по цивільній угоді (що значиться в тому числі в звітності 1-ДФ) в період з 2014 року до моменту отримання ухвали суду;

- щодо того, де та на якій посаді працює на даний час фізична особа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), м.Харків, вул.Беркоса (раніше Довгалівська)АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання позивачки, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості про доходи відповідача, які містяться в документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, у позивача є складнощі в отриманні таких документів без ухвали суду.

Судове засідання слід відкласти для витребування зазначеної інформації.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 58, 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки задовольнити:

Витребувати з Центральної ОДПІ м.Хакрова ГУ ДФС у Харківській області інформацю:

- щодо розміру заробітної плати, нарахування і виплати інших доходів (премій, надбавок) фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період з 2014 року до моменту отримання ухвали суду;

- щодо розміру доходів фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), отриманих в якості сторони по цивільній угоді (що значиться в тому числі в звітності 1-ДФ) в період з 2014 року до моменту отримання ухвали суду;

- щодо того, де та на якій посаді працює на даний час фізична особа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), м.Харків, вул.Беркоса (раніше Довгалівська)АДРЕСА_2.

У звязку з витребуванням інформації, цивільну справу слуханням відкласти на 7 квітня 2017 року 10 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко