Справа № 183/768/17
№ 2/183/1338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до А.В., в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем в період з 25 грудня 2015 року по 01 липня 2016 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі. 30 січня 2017 року вона народила сина ОСОБА_3, батьком якої значиться відповідач по справі. Малолітня дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання їх спільної дитини, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, і вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення про те, що ОСОБА_2 працює, має достатній заробіток, має можливість надавати допомогу своєму єдиному синові. Крім того, позивач надала пояснення про те, що за рішенням суду з відповідача на її утримання стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, оскільки вона не має можливості працювати та утримувати самостійно дитину.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав пояснення про те, що має мінливий заробіток, працює таксистом. Задля забезпечення виконання умов такої роботи, він був змушений викупити автомобіль, на даний час виплачує кошти для його придбання, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом для заробітку, тому просить стягнути аліменти у іншому розмірі, ніж позивач просить у своєму позові.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 25 грудня 2015 року по 01 липня 2016 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 3,4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній народився 30 січня 2017 року, його батьками значаться сторони по справі (а.с. 5).

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю, та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, не оспорено сторонами, що на даний час сторони припилили сімейно-шлюбні відносини, дитина залишилася проживати з матірю, відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан платника аліментів, який офіційно не працевлаштований, однак являється працездатним, інших утриманців не має. Даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов ОСОБА_1 був предявлений 15.02.2017 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя О.В. Сорока