РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/230/17
Провадження № 2/327/103/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"10" листопада 2017 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей та молоді м. Івано-Франківськ та Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

До початку розгляду справи по суті, позивач змінила свої позовні вимоги і просила розглядати позовну вимогу до ОСОБА_2 лише про розірвання шлюбу.

06.11.2017 року у вказаній справі винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача, і шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 серпня 1996 року у Виконавчому комітеті Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, під актовим записом № 7, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено «Гришечко». Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Після проголошення зазначеного вище рішення, судом виявлено описку в його резолютивній частині стосовно особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір (витрати).

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 09.11.2017 року призначено судовий розгляд питання про виправлення описки у зазначеному вище рішенні Розівського районного суду Запорізької області, на 09 год. 00 хв. 10.11.2017 року.

В дане судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту судового рішення від 06.11.2017 року у справі № 327/230/17 (провадження № 2/327/103/2017), судом дійсно в його резолютивній частині була допущена описка в частині особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір (витрати).

Так, замість правильного одержувача судового збору (витрат) у розмірі 640 гривень - ОСОБА_1, зазначено, що судовий збір (витрати) підлягає стягненню в дохід держави, а тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року, та вважати правильним, що судовий збір (витрати) у розмірі 640 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, замість помилково зазначеного "в дохід держави".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання учасниками процесу копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П. Завіновська