Провадження № 2-о/127/897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Вінницького національного технічного університету про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 1978 р. заявник була зарахована студенткою 1-го курсу денного навчання до Вінницького політехнічного інституту. В 1983 р. закінчила повний курс даного інституту та отримала повну вищу освіту за фахом «Електроенергетика». Під час друку рішення Державної екзаменаційної комісії щодо закінчення ОСОБА_1 Вінницького політехнічного інституту було зроблено помилку у прізвищі та зазначено ОСОБА_2. 07.11.2011 р. внаслідок пожежі у помешканні заявника згоріли документи, в тому числі і диплом про отримання освіти у Вінницькому політехнічному інституті. З метою отримання дублікату документа, ОСОБА_1 звернулась до Вінницького національного технічного університету. Однак, адміністрацією університету було відмовлено у видачі диплому, оскільки рішення Державної екзаменаційної комісії видано на прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Враховуючи дані обставини, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1, який виданий 30.06.1983 р., за реєстраційним № 8617, на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії Вінницького політехнічного інститут від 02.06.1983 р., згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно кваліфікацію інженера-викладача електроенергетичних дисципліни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Вінницького національного технічного університету в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2.(а.с.5-6)

Як вбачається з архівної довідки Вінницького національного технічного університету № 23-243 від 12.09.2017 р. ОСОБА_2 у 1978 р. була зарахована студенткою 1-го курсу денного навчання Вінницького національного технічного університету (наказ № 51-с від 21.08.1978 р.) та у 1983 році закінчила повний курс вищеназваного інституту та отримала повну вищу освіту за фахом «Електроенергетика» (наказ № 40-с від 30.06.1983 р.). Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 02.06.1983 р. ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію інженера-викладача електроенергетичних дисциплін та видано 30.06.1983 р. диплом НОМЕР_1 за реєстраційним № 8617. (а.с.7)

07.11.2011 р. на балконі житлової квартири № 40 за адресою: м. Вінниця, пров. Островського, 33, яка належить заявниці відбулася пожежа, під час якої було втрачено документи, в тому числі і диплом про закінчення Вінницького політехнічного інституту.

Вказане підтверджується довідками Управління Держтехногенбезпеки у Вінницькій області та Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.(а.с.9-11).

В судовому засіданні встановлено, що адміністрацією Вінницького національного технічного університету було відмовлено ОСОБА_1 у видачі дублікату диплому, оскільки рішення Державної екзаменаційної комісії видано на прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

У зв'язку з цим, орфографічна помилка у прізвищі та як наслідок відмова у видачі дублікату диплома створює перешкоди у майбутньому працевлаштуванні та оформлення пенсії ОСОБА_1

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як вбачається з п.1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

За клопотанням заявника судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1, який виданий 30.06.1983 р., за реєстраційним № 8617, на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії Вінницького політехнічного інститут від 02.06.1983 р., згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помилково зазначено в дипломі - прізвище ОСОБА_2) присвоєно кваліфікацію інженера-викладача електроенергетичних дисципліни.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: