Справа № 401/308/17;
Провадження № 2/401/514/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 11.06.2016 року померла їх тітка - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, буд. 36, с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область. За час свого життя ОСОБА_3 було здійснено розпорядження своїм майном на користь позивачів у рівних частинах.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не звернулись до нотаріальної контри для оформлення спадщини, через те що фактично вступили в управління та володіння вищевказаним майном, тому вважали себе такими, що прийняли спадщину.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_3 є день її смерті, а саме 11.06.2016 року, місце смерті: с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область, актовий запис № 19 від 13.06.2016 ( а.с.11).

Тобто, позивачі повинні були подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 11.12.2016 року, що ними не було зроблено.

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 12).

Встановлено, що всім майном ОСОБА_3 є будинок, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, буд.36, в с. Павлівка, Світловодського району Кіровоградської області на земельній ділянці колгоспу «Дніпро». Вищевказане належить їй відповідно до договору купівлі продажу (а.с.13) та Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с14).

В позовній заяві позивачі посилаються на те, що не звернулись вчасно до нотаріальної контори через те, що фактично вступили в управління та володіння вищевказаним майном, тому вважали себе такими, що прийняли спадщину.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивачів є законною, вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ними зазначались, вони не мали змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому їх вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

27.02.2017