Справа №: 343/371/17
Провадження №: 2/0343/288/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Новичківської сільської ради Долинської району про визнання права власності на нерухоме майно за набувалою давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею право власності на житловихй будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по вул. Новичка, 46 у с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують всі обставини по справі (або наявність підстав для звільнення від доказування), зокрема, позивачка вказує про те, що її батько ОСОБА_2 до 2005 року проживав з забудовником домогосподарства №46 по вул. Новичка у с. Новичка Долинського району, згодом вказує про те, що її батько ОСОБА_3 рахується головою вказаного домогосподарства, хоч з поданого свідоцтва про народження позивачки батько позивачки зазначений ОСОБА_4.

В поданих додатках відсутні підтвердження того, що забудовник домогосподарства не має спадкоємців та не були відкриті спадкові справи, а також те, що на даний час власники нерухомого майна відсутні. Натомість з позовної заяви та відповіді Новичківської сільської ради на запит адвоката ОСОБА_5 вбачається про те, що у домогосподарстві №46 по вул. Новичка, окрім позивачки, з 01.12.1981 року проживає і зареєстрований ОСОБА_2 та згідно погосподарської книги- Зелінський ОСОБА_6. З поданих світлокопій розрахункових книг та деяких копій квитанцій можна встановити про те, що комунальні послуги оплачував ОСОБА_2

Вказуючи про те, що власник догомогосподарства помер, будь-яке підтвердження цьому матеріали справи не містять.

Зазначаючи про неодноразові звернення до Новичківської сільської ради з приводу визнання за позивачкою права власності на вказане вище нерухоме майно, світлокопії таких звернень чи відмови з цього приводу до позовної заяви не долучено.

Окрім викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, при подачі позову до суду позивачем надано неякісні копії квитанцій про сплату комунальних послуг, абонентських книг, будинкової книги, які не можливо прочитати та ознайомитися з їх змістом.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новичківської сільської ради Долинської району про визнання права власності на нерухоме майно за набувалою давністю,- залишити без руху та надати позивачу час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: