1Справа № 335/6855/17 2/335/1407/2017
19 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна „Кредитна спілка пенсіонерів України про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 04.08.2008 року між нею та відповідачем був укладений Депозитний договір № ЗП-040808Д, згідно до якого в той же день позивачем було внесено на Депозитний рахунок № ЗП-040808Д грошові кошти у сумі 30 000 грн., строком на 12 місяців, з 04.08.2008 року по 04.08.2009 року, відсотки на депозитний внесок становлять 25 %, які не можуть бути змінені на протязі 12 календарних місяців. Згідно до додатку № 1 до Депозитного договору № ЗП-040808Д від 04.08.2008 року сума нарахованих відсотків становить 8421,93 грн.
Позивач посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобовязання по депозитному договору, не повернув у передбачені договором строки суму внеску та відсотки, просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 30 000 грн., нараховані та невиплачені відсотки в розмірі 8 421,93 грн., а також 3 % річних за останні 3 роки від простроченої суми у розмірі 3 464,29, суму індексу інфляції у розмірі 37 649,40 грн.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання представник відповідача не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.
За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Судом встановлено, що 04.08.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Спілка пенсіонерів України був укладений Депозитний договір № ЗП-040808Д.
Відповідно до п.п. 1.1. Депозитного договоруОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок № ЗП-040808Д вільні грошові кошти у розмірі 30 000 грн., строком на 12 місяців, з 04.08.2008 року по 04.08.2009 року.
Згідно п.п. 1.1 Депозитного договору відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 %, їх розмір не може бути змінений на протязі 12 календарних місяців. Нарахування відсотків за депозитним внеском здійснюється кожного місяця на дуту укладення договору протягом 12 місяців, згідно п.п. 1.1. за схемою складних відсотків за Депозитним договором здійснюється у кінці строку дії цього договору.
Відповідно до п.п. 3.1.2, 3.1.3 Депозитного договору філія зобовязується забезпечити повне збереження грошових коштів вкладника, своєчасно і належним чином нарахувати та виплачувати відсотки у розмірі та строки, передбачені п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4 цього договору.
Станом на дату звернення до суду, 08.06.2017 року, відповідач не повернув внесені позивачем кошти у розмірі 30 000 грн., не сплатив відсотки у розмірі 3 464,29 грн.
Згідно до додатку № 1 до Депозитного договору № ЗП-040808Д від 04.08.2008 року сума нарахованих відсотків становить 8421,93 грн.
Згідно з п. 2. ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року N 2908-ІІІ «Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону».
Згідно з п. 7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року N 2908-Ш «Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором».
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання шляхом сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна „Кредитна спілка пенсіонерів України про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна „Кредитна спілка пенсіонерів України на користь ОСОБА_1 суму неповернутого вкладу за Депозитним договором № ЗП-040808Д від 04.08.2008 року у розмірі 30 000 грн., нараховані та несплачені відсотки у розмірі 8 421,93 грн., 3 % річних у розмірі 3 464,29грн., суму індексу інфляції від простроченої суми боргу за період з 15.05.2014 року по 15.05.2017 року у розмірі 37 649,40 грн., а всього стягнути суму у розмірі 79 535 грн. 62 коп.
Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України в особі філії „Запорізька обласна „Кредитна спілка пенсіонерів України в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць