г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1485/16-ц
Номер провадження 2/213/117/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння № 30 по вул. Скалевата (колишня назва - Штерна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У будинку зареєстрований його син відповідач ОСОБА_2 З 2008 року відповідач у будинку не проживає, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на нього не здійснює. Місце перебування відповідача йому не відоме. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 30 по вул. Скалевата у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснив, що відповідач є його сином, у спірному будинку з 2008 року не проживає, з батьками не спілкується, не допомагає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач добровільно вибув на нове місце проживання, яке позивачу не відомо. Перешкод у користуванні житлом він відповідачу не чинив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Відповідача не бачила з 2008 року, з батьком він не проживає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає у сусідньому з позивачем будинку. Сина позивача ОСОБА_2 вона не бачила з 2008 року, з родиною він не проживає.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 29.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, є власником будинку № 30 по вул. Скалевата (колишня назва - Штерна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а. с. 6, 7).

У спірному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а. с. 5).

Відповідно до акту голови вуличного комітету № 1 від 08.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 у будинку № 30 по вул. Скалевата (колишня назва - Штерна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області не проживає з 2008 року (а. с. 8).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає у зазначеному з 2008 року, його реєстрація у будинку, належному позивачу, завдає перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження власним будинком.

Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на неї нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 30 по вул. Скалевата у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я.Соловйова