Справа № 369/5452/15-ц
Провадження № 2-зз/369/46/17
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді даної справи.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, вказавши, що у разі вжиття заходів забезпечення позову, слід їх скасувати, оскільки наявний арешт порушує права позивачки як власника майна.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву та просив відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки наявний арешт на майно накладений іншим судом при розгляді іншої цивільної справи.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3654 грн. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та визнання права власності на квартиру відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили та не оскражувалось сторонами.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи відсутня ухвала суду про накладення арешту на спірну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Тому у задоволенні поданої заяви суд відмовляє.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та визнання права власності на квартиру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич