Провадження № 2/225/1886/2017
Справа № 225/3888/17
25 вересня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря - Голубової О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В липні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом № 252. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя сторін не склалося у звязку з різними поглядами на життя, сімейний уклад, виховання дитини, у звязку з чим з липня 2013 року шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Зазначив, що знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, а відповідач вже два роки проживає разом з іншим чоловіком. Вказує, що суперечок про місце проживання дитини та розподіл майна, яке є спільною власністю між ними не виникає. Неухильно наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу між ним та відповідачем, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом № 252. Під час спільного проживання у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо утримання якої сторонами в добровільному порядку досягнута домовленість. Спір про розділ майна відсутній. З липня 2013 року подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримують їх, позивач без реєстрації шлюбу спільно проживає з іншою жінкою, тому збереження шлюбу та примирення сторін неможливе.
Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом № 252.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «Макаркіна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :