АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Левенця Б.Б.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження усправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа: ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа: ОСОБА_3, в якому просив визнати незаконним його звільнення з посади генерального директора ПАТ «Інститут транспортування нафти», скасувати Протокол № 1 засідання Наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» від 08 липня 2016 року в частині прийняття рішення про припинення повноважень Генерального директора товариства.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

31 жовтня 2017 року представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову та просила закрити провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу

На підставі ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Справа № 761/41763/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10442/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, у зв'язку із чим рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року слід скасувати та закрити провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу зрозумілі, про що було повідомлено суд його представником в заяві.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 310-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа: ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним та скасування протоколу.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді