Справа № 381/5025/16-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.
Провадження № 22-ц/780/4182/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 29 26.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Іванової І.В.

суддів: Сліпченка О.І., Таргоній Д.О.

при секретарі: Тимошевській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

встановила:
У грудні 2016 року позивач, Військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року позовну заяву залишено без задоволення.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Під час електронного розподілу справ, вказана справа була визначена для розгляду судді Івановій І.В., яка подала заяву про самовідвід.

Як на підставу самовідводу посилається на те, що вона була доповідачем у справі №22А-16002/2011 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2009 року, якою було задоволено позовну заяву, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити грошове забезпечення.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2009 року залишено без змін

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року в складі головуючого судді Даценко Л.М., суддів: Іванової І.В.- доповідач, Савченка С.І. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2009 рок та ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2011 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У своєму позові Військова частина НОМЕР_1 посилається на вказані рішення, як на підставу подання зазначеного позову.

Відповідно до положень (норм) статті 21 ЦПК України суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи після скасування ухвали апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
З наведених підстав суддя вважає за неможливе брати участь у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід, відповідно до ч.2 ст.21 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Керуючись ст. 126 Конституції України, ст. ст. 20, ч.2 ст.21, 23 - 25 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Заяву про самовідвід судді Іванової Ірини Віталіївни задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного (подальшого) авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :