Справа № 396/1498/17
Провадження № 2/396/709/17
08.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування над дітьми та стягнення аліментів на їх утримання, -
позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку, доходу щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законом, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення кожним із дітей повноліття. Позивач просить встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку, піклування та призначити їх опікуном, піклувальником позивача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач являється рідною бабусею неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 являється донькою позивача та матір'ю неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Батько ОСОБА_6 є ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_32 року. Діти проживають разом із позивачем (бабусею) та дідусем, ОСОБА_8 З 2010 року відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, не створюють належних умов для розвитку, не виявляють інтересу до дітей, свідомо нехтують своїми обов'язками, що шкодить інтересам дітей. Батьки не забезпечують їх необхідним харчуванням, медичним доглядом і лікуванням, не створюють умов для отримання ними освіти. Відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. На засіданнях опікунської ради неодноразово розглядалося питання щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків. В зв'язку з цим, вихованням неповнолітніх дітей займаються позивач (бабуся) із дідусем, тому з метою захисту прав та інтересів дітей позивач змушена звернутися до суду про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування над дітьми та стягнення аліментів на їх утримання.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила. Від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. З позовом погодилась, та не заперечувала проти його задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_33 року, його батьком є ОСОБА_3, матір'ю є ОСОБА_2, (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, ОСОБА_6, народилась ІНФОРМАЦІЯ_34 року, її батьком є ОСОБА_7, матір'ю є ОСОБА_2, (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_32 року (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_35 року, його батьком є ОСОБА_3, матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.13).
Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що дітей неодноразово мати та батько залишали вдома самих, діти не доглянуті, мати та батько часто змінюють місце проживання.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Малопомічнянської сільської ради Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року № 412 гр. ОСОБА_1 про те, що згідно господарського обліку книги № 2 особового рахунку № НОМЕР_2 с. Мала Помічна, Малопомічнянської сільської ради за 2016 -2020 роки вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, в склад сім'ї входять: ОСОБА_8 1957 року народження - чоловік, ОСОБА_2 1983 року народження - донька, ОСОБА_6 2001 року народження - онука, ОСОБА_5 2003 року народження - внук, ОСОБА_4 2010 року народження - внук, (а.с. 29).
Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 24.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання на момент обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 - 1983 року народження, комісія встановила: діти ОСОБА_6 - 2001 року народження, ОСОБА_5 - 2003 року народження та ОСОБА_4 - 2010 року народження проживають в будинку бабусі - ОСОБА_1 Школу та дитячий садочок діти відвідують регулярно. Умови проживання задовільні. Всім необхідним для навчання та розвитку діти забезпечені. Батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 умовами проживання своїх неповнолітніх дітей не цікавляться, вихованням та матеріальним забезпеченням не займаються. На даний час місце перебування гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - не відомі, (а.с. 19).
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 15 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання гр. ОСОБА_2 на момент перевірки знаходилася в помешканні матері, спала в нетверезому стані. В помешканні матері чисто та охайно, для дітей є місця ля підготовки до уроків. Діти знаходяться на утриманні бабусі - ОСОБА_1, всим необхідним забезпечені. Мати дітей - ОСОБА_10 в вихованні дітей участі не приймає. Весь час проживає в м. Одеса, на тимчасових заробітках, заробітна плата від яких дітям не надходить. Мати дітей іноді пріїздить додому, але завжди зчиняє п'яні сварки, (а.с. 20).
Згідно акту обстеження умов проживання від 22 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 для виховання та розвитку дітей сворено такі умови: забезпечені одягом, продуктами харчування, побутовою технікою, мобільними телефонами, всім необхідним для життя. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 - господарка, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 - чоловік, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 - донька, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 - онука, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14 внук, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_15 - внук, (а.с. 27).
Згідно протоколу № 7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Малопомічнянської сільської ради від 3 вересня 2015 року, опікунська рада вирішила: тримати на конролі виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, (а.с. 16,17).
Згідно протоколу № 9 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Малопомічнянської сільської ради від 24 листопада 2015 року, опікунська рада вирішила: клопотати перед виконавчим комітетом Малопомічнянської сільської ради про направлення позовної заяви про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав, (а.с. 18).
Згідно протоколу № 4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Малопомічнянської сільської ради від 15 квітня 2016 року опікунська рада вирішила: контролювати виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2; рекомендувати пройти курс лікування від алкогольної залежності; клопотати про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за невиконання своїх батьківських обов'язків, (а.с. 20).
Згідно характеристики, виданої виконкомом Малопомічняської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 23 січня 2017 року на громадянку ОСОБА_2 1983 року народження гр. ОСОБА_2 на території Малопомічнянської сільської ради проживає з народження. Являється матір'ю трьох неповнолітніх дітей. Під час проживання зі своїми співмешканцями мала схильність до вживання спиртних напоїв, що було причиною частих бійок та сварок в сім'ї. вихованням її дітей займалися її батьки. За останній час зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, часто від'їджає на тимчасові заробітки з незрозумілою метою, коштів для утримання сім'ї не привозить. Зі слів матері ОСОБА_1, яка неодноразово відвідувала її за місцями робіт, ОСОБА_2 витрачає заробіток на придбання алкогольних напоїв. Під час знаходження на території сільської ради, веде аморальний спосіб життя, часто не ночує вдома, вихованням дітей не займається на зауваження батьків та громадськості не реагує. Поведінка ОСОБА_2 та виконання нею батьківських обов'язків неодноразово розглядалась на засіданнях опікунської ради. На даний час на території сільської ради не проживає за відомостями матері ОСОБА_1 знаходиться на чергових заробітках, (а.с. 14).
Згідно характеристики, виданої виконкомом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.06.2017 року на громадянина ОСОБА_5 1980 року народження гр. ОСОБА_5 зареєстрований в с. Мала Помічна на території сільської ради не проживає вибув без зняття з реєстрації місця проживання в грудні 2012 році. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Постійного місця роботи ніколи не мав, на обліку в центрі зайнятості не стояв. Проживав разом з співмешканкою та трьома малолітніми дітьми, двоє з яких його. Зловживав спиртними напоями, часто вчиняв сварки та бійки з співмешканкою. Вихованням дітей та піклуванням про них належним чином не займався. За час відсутності на території сільської ради, жодного разу дітей не відвідував їхнім життям та здоров'ям не цікавився та ніякої матеріальної допомоги не надавав. Характер запальний, авторитетом серед жителів села не користувався, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово помічявся в бійках та скоєння дрібних побутових крадіжок. Виконкомом Малопомічнянської сільської ради до адмністративної відповідальності не притягувався, (а.с.15).
Згідно довідки, виданої виконкомом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 13 від 23.01.2017 року про те, що згідно по господарського обліку книги № 2 особового рахунку № НОМЕР_7 с. Мала Помічна Малопомічнянської сільської ради за 2016-2020 роки гр. ОСОБА_5 1980 р.н. дійсно зареєстрований одноособово за адресою АДРЕСА_2, (а.с. 24).
Згідно характеристики, виданої комітетом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 410 від 22.08.2017 року на гр. ОСОБА_1, 1957 р.н., освіта повна загальна середня, жителька села ОСОБА_11, гр. ОСОБА_1 на території Малопомічнянської сільської ради проживає з народження. За час проживання характерезується з позитивної сторони. По характеру запальна, розсудлива, підтримує дружні стосунки з сусідами, завжди готова прийти їм на допомогу. Користується авторитетом у односельців. На даний час проживає з чоловіком та трьома неповнолітніми онуками, над якими опікується. ОСОБА_12 любляча бабуся та добра господиня, пенсіонерка. До адміністративної відповідальності сільською радою не притягувалась, (а.с. 26).
Згідно довідки, виданої виконкомом Малопомічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 411 від 22.08.2017 року про те, що на території Малопомічнянської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 згідно по господарському обліку книги № 2 особового рахунку № НОМЕР_2 с. Мала Помічна, Малопомічнянської сільської ради за 2016-2020 роки знаходиться житловий будинок, який дійсно є в наявності та належить гр. ОСОБА_1, 1957 року народження, (а.с. 28).
Згідно листа Малопомічнянської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 167 від 22.08.2017 року, Малопомічнянська ЗШ надає інформацію про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьки учнів нашої школи ОСОБА_4 (2 клас), ОСОБА_5 (9 клас) та ОСОБА_6 (11 клас), протягом останніх років не брали участі у вихованні своїх дітей: навчанням не цікавились, до школи не з'являлись. За час навчання в школі діти проживають біля бабусі та дідуся: ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Бабуся постійно цікавиться навчанням онуків, дбає про їх матеріальне забезпечення, (а.с. 30).
З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачі умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, створенню умов для їх гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню їх інтересів, матеріального утримання.
Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 від 21.06.2017 року № 01-25/36/1, районна державна адміністрація вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1980 року народження відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_22, (а.с.21).
Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 17.05.2017 року № 01-25/28/1, районна державна адміністрація вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1983 року народження відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_22, (а.с.22).
Суд, погоджується з висновками районної державна адміністрація та вважає за можливе їх прийняти як доказ неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов"язків.
Враховуючи наведені вище обставини, суд, вважає, що доводи позивача щодо свідомого ухилення відповідачами від виконання батьківських обов'язків, а також те, що останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, зокрема, не приділяють їм належної уваги, не створюють умов для їх нормального життя та повноцінного розвиту, не забезпечують необхідним харчуванням, не спілкуються з ними, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не утримують, а тому позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_22, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
В частині призначення опікуна, піклувальника над ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, суд встановив наступне.
Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема опіка встановлюється над дитиною у віці до 14 років, піклування встановлюється - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
На підставі ст. 60 ч. 3-4 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Позивач просить її призначити опікуном, піклувальником над онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23.
Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.05.2017 року № 01-25/33/1, районна державна адміністрація вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 опікуном, піклувальником над онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23, (а.с. 31).
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_24, проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_25, онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23, внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21 та внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_22, сім'я проживає у власному будинку, який облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, умови проживання добрі, обробляють присадибну ділянку. Дана сім'я матеріально забезпечена, мають дохід від пенсій чоловіка, дружини та земельного паю, медичних протипоказань для призначення її опікуном, піклувальником не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася, з обов'язками опікуна, піклувальника ознайомлена, зобов'язалася виконувати обов'язки опікуна, піклувальника в повному обсязі, може надати необхідні умови для виховання та утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_4.
За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, може бути призначена опікуном, піклувальником над онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23, оскільки вона може надати необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам дітей.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших утриманців не має, зокрема, доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення онуком ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_37 року, до досягнення онуком ОСОБА_5 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_38 року та до досягнення онукою ОСОБА_6 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_36 року.
Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 157, 164, 171, 180, 182, 183, 184, 243, 244 СК України, ст. 60 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", п.п. 15,16 19 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст. ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування над дітьми та стягнення аліментів на їх утримання, - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_26, громадянина України, відносно синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_27, громадянку України, відносно синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши опікуном, піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_24.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженки с. Мала Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянинку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,- в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розпочавши стягнення з 11 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто: ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_37 року, ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_38 року та ОСОБА_6 - до ІНФОРМАЦІЯ_36 року.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.
Головуючий: Н. А. Кухарська