Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Позов мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має спільних дітей. Рішенням Гайворонського районного суду від 12.08.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.08.2010 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 14.12.2013 року, а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до повноліття синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто до 31.08.2020 року. Позивач вважає, що на даний час сума стягнутих аліментів є недостатньою для утримання дітей. В звязку з викладеним, а також тим, що позивач має право на зміну визначеного судом розміру аліментів, просить змінити розмір аліментів, визначивши їх в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала та попросила суд його задовольнити. Пояснила, що відомостями про матеріальне становище відповідача, його розмір доходів вона не володіє.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заперечення в якому позов не визнав та просить в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Гайворонського районного суду від 12.08.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 05.08.2010 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 14.12.2013 року, а потім в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до повноліття синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто до 31.08.2020 року.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Позивач не надала суду жодних доказів покращення матеріального стану відповідача. Позивачем не доведено те, що відповідач отримав більш високооплачувану роботу, чи інший дохід і її посилання на це не грунтуються на доказах.

Доказів зміни свого матеріального або сімейного стану, погіршення свого здоровя позивач суду не надала.

Таким чином, підстав для зміни способу та розміру стягнення аліментів суд не вбачає, а отже за таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не доведені.

Суд на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України; ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 26.09.2017