Справа№340/666/16-ц
Провадження № 2-з/340/8/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 листопада 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача, вимоги за якою уточнила заявою від 31.07.2017, просить визнати земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер :02:001:0001, житловий будинок (котедж), загальною площею129,8 кв.м., збудовані обєкти нерухомого майна, що не введені в експлуатацію, а саме житловий будинок (котедж), літню кухню (колибу), баню обєктами права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частку даного нерухомого майна, як обєкта спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0046 та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0047, які отримані в результаті поділу земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :02:001:0001, житловий будинок (котедж), загальною площею129,8 кв.м., збудовані обєкти нерухомого майна, що не введені в експлуатацію, а саме житловий будинок (котедж), літню кухню (колибу), баню обєктами права спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частку даного нерухомого майна, як обєкта спільної сумісної власності подружжя.

Одночасно із подачею заяви про уточнення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0046 та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0047, житловий будинок (котедж), загальною площею129,8 кв.м. Заяву мотивує тим, що вказане нерухоме майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя і у випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки до вирішення справи по суті відповідач може відчужити дане нерухоме майно третім особам. У звязку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Крім цього, в судовому засіданні представник позивача вказав, що наявність небезпеки неможливості виконання рішення суду, підтверджує і той факт, що відповідачем здійснено розподіл спірної земельної ділянки за первинними вимогами під час розгляду даної справи та неповідомлення про ці обставини суд. На його переконання вказані обставини свідчать про спробу відповідача ухилитися від здійснення спільного майна подружжя. А тому просить заяву задовольнити.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд з врахуванням строків розгляду заяви про забезпечення позову, встановлених у ч.1 ст.153 ЦПК України, розглядає заяву у відсутності відповідача ОСОБА_4 та постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позову, предметом даного позову є зокрема земельні ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0046 та площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0047, розташовані в с Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, власником яких на даний час являється ОСОБА_4

За таких обставин, оскільки між сторонами існує спір з приводу права власності на зазначене нерухоме майно, і відповідач являючись одноосібним власником цього майна на даний час може розпоряджатися ним, в тому числі укладати цивільно-правові угоди щодо відчуження вказаного нерухомого майна, а відтак суд вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову у виді арешту такого майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову. До того ж, як встановлено із представленого витягу з Державного реєстру речових прав, спірні земельні ділянки відповідач набув у власність шляхом поділу земельної ділянки площею 0,12 га, яка була предметом судового спору під час судового розгляду, що підтверджує факт існування ризику неможливості виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову у виді арешту цього майна.

А тому в цій частині заяву слід задоволити шляхом накладення арешту на зазначене нерухоме майно.

Одночасно підстав для вжиття заходів забезпечення позову у виді накладення окремої заборони відповідачу вчиняти дії щодо зазначених об'єктів нерухомості шляхом поділу, відчуження, передачу у власність третіх осіб чи в будь-який інший спосіб, що може перешкодити вирішенню даного спору, суд не вбачає, і такі є зайвими. Поняття арешту майна, як вид забезпечення позову у цивільному процесі є поняттям обширним та охоплює собою в тому числі і заборону розпоряджатися цим майном шляхом відчуження, чи в будь-який інший спосіб вилучати із власності. А тому в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо накладення арешту на житловий будинок, загальною площею129,8 кв.м., в с Верхній Ясенів, 373 Верховинського району Івано-Франківської області, що належить відповідачу на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 12.05.2006, суд враховує, що дане нерухоме майно передано в іпотеку відповідачем ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі договору від 17.05.2006, і рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2013 звернуто стягнення на вказаний предмет іпотеки з метою погашення кредитної заборгованості. Крім цього, позивачем не наведено жодних обставин про те, що відповідачем здійснювалися якісь дії, спрямовані на створення перешкод виконанню можливому рішенню суду в даній справі щодо вказаного майна. А тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту чи заборони відчуження вказаного нерухомого майна, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача задовольнити частково.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 (персональний ідентифікацій номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: селище Верховина вул Черемшини,1 Верховинського району Івано-Франківської області) до ОСОБА_4 (персональний ідентифікацій номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (, адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0046, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розміщена за адресою: с Верхній Ясенів урочище Заріччя, Верховинського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий номер :01:003:0047, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 208 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розміщена за адресою: с Верхній Ясенів урочище Заріччя, Верховинського району Івано-Франківської області;

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Івано-Франківської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Верховинський районний суд Івано-Франківської області. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Б. Бучинський