РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2145/17

15 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/2145/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відповідач зловживає спиртними напоями, у сімейних стосунках відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюб носить виключно формальний характер. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Від шлюбу мають спільну доньку.

Позивач у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, від позову в частині визначення місця проживання дитини відмовилась, в решті позовні вимоги підтримує.

Заява про відмову від позову в частині визначення місця проживання дитини не порушує прав інших осіб, відповідає вимогам ст.31 Цивільного процесуального кодексу, а тому приймається судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 19.10.2017 року не виконав, про причини невиконання ухвали та причини неявки представника в судове засідання, суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №004719 виданого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, 09.10.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за №231 /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №228794 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за №127 /а.с.3/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Розглянувши позовну вимогу про залишення позивачу шлюбного прізвища "Никитюк" після розірвання шлюбу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Водночас, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд залишити їй саме шлюбне рішення.

Прізвище позивача було змінене після реєстрації шлюбу, таким чином, винесення додаткового рішення про залишення цього шлюбного прізвища після розірвання шлюбу чинним законодавством не вимагається, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.864840748.1 від 06.10.2017 року /а.с.1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про розірвання шлюбу задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.10.2005 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №231.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ номер 071250) 640 /шістсот сорок/ грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5