Справа № 525/969/16-ц
Провадження № 2/525/24/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 20 вересня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є співвласницею квартири № 1, що розташована в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Центральна (колишня Леніна), будинок 58. Іншими співвласниками даної квартири є сини позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В цій квартирі в даний час зареєстрований її чоловік та відповідач по справі ОСОБА_2, але він не проживає в квартирі з 2010 року та не сплачує комунальних платежів.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 1, що розташована в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Центральна (колишня Леніна), будинок 58.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання по справі проведено 26 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 525/999/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні 25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Уточнила, що рішенням ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 22 грудня 2016 року впорядковано адресу квартири, змінено АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 по вулиці Центральній (колишня Леніна) в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, до суду представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, в заяві вказав, що не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1 та зазначив, що ОСОБА_2 фактично не проживає з позивачем ОСОБА_1 з липня 2016 року, а не з грудня 2010 року як вказує позивач, а до цього часу вони жили спільною сімєю, вели спільне господарство, а також ОСОБА_2 приймав активну участь у вихованні доньки та забезпечував повноцінне матеріальне становище сімї.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, в заявах вказали, що не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судові засідання не зявився, до суду сільський голова надіслав листа, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради, в заяві сільський голова вказав, що сільська рада позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 18 травня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (до укладення шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_3 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області актовий запис № 1 був зареєстрований шлюб (а.с.8).

ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 серпня 1996 року відділом приватизації житла ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира № 1 загальною площею 61,3 кв.м, що знаходиться в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, будинок 58 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 636536, виданого 15 березня 2000 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, р. № 612, спадкоємцями майна померлого 3 квітня 1999 року ОСОБА_9 є в рівних частинах кожний: дружина ОСОБА_11, сини померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5. Спадкове майно складається з 1/3 частини приватизованої квартири № 1, яка знаходиться в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, будинок 58 та складається з 1 тамбура, 2 ніші, 3 коридора, 4 ніші, 5 кімнати, 6 кімнати, 7 санвузла, 8 ванни, 9 кухні, 10 котельні, 11- кладової, лоджі, жила площа якої становить 29,2 кв.м, а загальна площа становить 61,3 кв.м, сараю літ. Д, Ж та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 10 серпня 1996 року, зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації по книзі № 1 під № 138 (а.с.7 ) .Відомостей про державну реєстрацію цієї квартири немає.

З технічного паспорту на квартиру № 1, виданого на ім'я ОСОБА_11, вбачається, що дана квартира знаходиться на І поверсі двоповерхового будинку № 58 в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна та складається з двох кімнат житловою площею 29,2 кв.м,, загальна площа квартири складає 61,3 кв.м (а.с.а.с.45-46).

Рішенням 15 сесії 7 скликання ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 22 грудня 2016 року впорядковано адресу квартири, змінивши АДРЕСА_1 на будинок 59 квартира 2 по вулиці Центральній в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, співвласниками квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.105).

Розпорядженням сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_12 № 2 від 18 лютого 2016 року перейменовано назви вулиць по населених пунктах ОСОБА_3 сільської ради, в с. Кротівщина зокрема вулицю Леніна перейменовано на вулицю Центральна (a.c.106).

З акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 1 серпня 2016 року складеного комісією в складі сільського голови ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_12, депутата ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_13, секретаря виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_14 та сусідів ОСОБА_15, ОСОБА_16 вбачається, що при проведенні обстеження квартири № 2, що розташована в будинку 59 в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Центральна (колишня Леніна ) було встановлено, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за цією адресою з грудня 2010 року (а.с.10). З довідки № 541 від 21 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2і. за зазначеною адресою не проживає (а.с.108). З довідки № 287 від 1 серпня 2016 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в цій квартирі з грудня 2010 рокуц.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року шлюб, зареєстрований 18 травня 2001 року ОСОБА_3 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, був розірваний. Дане рішення суду набрало законної сили 4 січня 2017 року.

Актом прийому-передачі від 23 червня 2017 року, надісланого 25 вересня 2017 року представником відповідача ОСОБА_6, складеного в присутності секретаря виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_14, землевпорядника сільської ради ОСОБА_18 та сусідів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_6 ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 отримав сейф (без номерного знаку), в якому знаходиться зброя (рушниця ТОЗ 63 № 15585), патрони в кількості двадцять чотири штуки.

Представник відповідача ОСОБА_6 в заяві вказав, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі позивача ОСОБА_1 з липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 є для позивача сторонньою людиною, вона не бажає, щоб ОСОБА_2 був зареєстрований в її квартирі, фактично він за місцем реєстрації не проживає більше року, а проживає в іншому населеному пункті, і ця реєстрація є незаконною, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Тобто, відповідач ОСОБА_2 без згоди позивача ОСОБА_1 продовжує використовувати її власність, для свого реєстраційного обліку.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72,116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши водночас одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового Кодексу припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє членів сімї власника права користування займаним приміщенням.

Отже, після припинення сімейних відносин відповідач ОСОБА_2 мав право на користування жилим приміщенням, належним позивачу ОСОБА_1, але цим правом не скористався, і більше року в цій квартирі не проживає.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач стверджує про відсутность між ними будь-якої домовленості щодо користування цим житлом.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 2, що розташована в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Центральна (колишня Леніна), будинок 59, більше року, він проживає в іншому населеному пункті в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, що не заперечує, претензій щодо спірної квартири не заявляв, правом, передбаченим ч. 4 ст. 156 ЖК України він не скористався, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, враховуючи поряд з цим часткове визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 405, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст. ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( колишня Леніна будиноук 58 кв. 1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 2 (два), що знаходиться в будинку № 59 (пятдесят девять) по вулиці Центральна (колишня Леніна) в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, та належить позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -