Справа № 296/2086/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19.02.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №178. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, зокрема через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Вказала, що відповідач зловживає споживанням алкогольних напоїв, що унеможливлює нормальне сімейне життя. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні 03.08.2017 заявив клопотання про надання часу на примирення з позивачем, на виклик суду на 30.10.2017 не зявився, будь-яких заяв або клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №178 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №258306, виданого 04.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім'я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57 - 60, 88, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 19 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №178.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський