РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Черната М.В. звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 31.10.2013 року в розмірі 38130 грн. 30 коп. та за кредитним договором № від 10.01.2014 року в розмірі 20013 грн.52 коп., а також витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1378 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що згідно з умовами договору факторингу №б/н від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 31.10.2013 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 35 400,00 грн. зі строком повернення до 31.10.2018 року. Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за даним договором становить 38 130,30 грн. Згідно з умовами договору факторингу №б/н від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 10.01.2014 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 19 784,96 грн. зі строком повернення до 10.01.2017 року. Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за даним договором становить 20 013,52 грн. Зобов'язання за кредитними договорами не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Вимога про дострокове виконання зобов'язань по договорах надіслана на момент подачі позову до суду не виконана.

Представник позивача Думенко І.В. в надісланій на адресу суду заяві від 27.02.2017 року зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. У разі неявки сторін в судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві від 16.03.2017 року зазначив, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» визнає частково. Повідомив, що по кожному з кредитів 28.02.2017 року сплатив по 1500 грн., не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача суми боргу у зменшеному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитними договорами не пізніше 10.01.2017 року та відповідно не пізніше 31.10.2018 року.

Відповідно до умов договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь - якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 31.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 35 400,00 грн. зі строком повернення до 31.10.2018 року (а.с.6-9). Сума заборгованості за кредитним договором № від 31.10.2013 року, відповідно до розрахунку станом на 24.11.2016 року складає: 33 749,22 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 4381,08 грн. - сума комісії, всього 38 130, 30 грн. (а.с.16).

10.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 19784,96 грн. зі строком повернення до 10.01.2017 року (а.с.17-19). Сума заборгованості за кредитним договором № від 10.01.2014 року, відповідно до розрахунку станом на 24.11.2016 року складає: 18 601,62 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1411,90 грн. - сума комісії, всього 20 013,52 грн. (а.с.29).

Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло вимоги за кредитним договором № від 31.10.2013 року та за кредитним договором № від 10.01.2014 року.

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_1 копій квитанцій від 28.02.2017 року останнім сплачено на користь ТОВ «ОТП Факторинг» 1500 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 31.10.2013 року та 1500 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 10.01.2014 року

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № від 31.10.2013 року на загальну суму 36 630,52 грн., яка складається з: 32 249,22 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 4 381,30 грн. - сума комісії; та за кредитним договором № від 10.01.2014 року на загальну суму 18 513,52 грн., яка складається з: 17 101,62 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1411,90 грн. - сума комісії.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60,61,88, 213, 215 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 610, 1054,1055 ЦК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця с. Кам»яногірка Жмеринського району Вінницької області, вул. Косіора, 44, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, , п/р № 3333 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 31.10.2013 року на загальну суму 36 630 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять ) грн. 52 коп., яка складається з: 32 249,22 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 4 381,30 грн. - сума комісії; та за кредитним договором № від 10.01.2014 року на загальну суму 18 513 ( вісімнадцять тисяч п'ятсот тринадцять) грн.. 52 коп., яка складається з: 17 101,62 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 1411,90 грн. - сума комісії, а також суму судового збору в розмірі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя