Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/3902/14-ц
Провадження № 6/334/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому вказав, що на примусовому виконанні у Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження ВП № 25216468 з примусового виконання виконавчого листа № 334/3902/14-ц, виданого 09.07.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості в розмірі 8721 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

12.09.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про надання інформації про хід виконання судового рішення.

12.09.2017 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області повідомлено, що виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває, оскільки 13.02.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Втім, станом на 13.09.2017 року на адресу банку виконавчий документ та постанова державного виконавця не надходили. Заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці і таким чином був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення.

Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

Сторони у судове засідання не зявились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 334/3902/14-ц перебував на виконанні у Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області та 13.02.2017 року був повернутий стягувачу на підставі ст. 37 п.2 Закону України "Про виконавче провадження".

На сьогоднішній день вказаний виконавчий лист втрачено. Заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у звязку з чим суд вважає пропуск строку для предявлення виконавчого листа поважним.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дубліката виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання, оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2014 року у справі № 334/3902/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою від 11.09.2012 року в розмірі 8721 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков