Справа № 1412/9840/12
Провадження № 6/487/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Павлової Ж.П., при секретарі: Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2017 представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості по кредитному договору № 13/008/08-Z від 12.03.2008 року в сумі 183041,24 грн., а також судовий збір в розмірі 915,00 грн., а саме первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.12.2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 183 041,24 грн., а також судовий збір в розмірі 915,00 грн. 12.04.2013 року по зазначеній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 13/008/08-Z від 12.03.2008 року в сумі 183041,24 грн., а також судовий збір в розмірі 915,00 грн., який в подальшому направлено на примусове виконання до державної виконавчої служби. 26.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 13/008/08-Z від 12.03.2008 року укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 Посилаючись на викладене просив заяву задовольнити.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши представлені документи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву, суд керується положеннями ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у разі вибуття кредитора в зобовязанні він змінюється правонаступником, з огляду на що вимоги заяви мають бути задоволені.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону - первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп.20. у справі № 2/1412/5288/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 13/008/08-Z від 12.03.2008 року в розмірі 183041,24 грн. та судовий збір в розмірі 915,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено через Заводський районний суд м. Миколаєва до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Ж.П. Павлова