провадження №6/279/7/17
Справа № 279/8550/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді Коваленко В.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Укрсиббанк» заборгованість в сумі 40115 гривень 40 копійок.

На виконання вказаного судового рішення судом видано два виконавчі листи і відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

17 листопада 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» укладено Договір факторингу №49 відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006 року укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

24 листопада 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» укладено Договір про відступлення права вимоги за №1 за договорами забезпечення до Договору факторингу №49 від 17.11.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набула усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 21.12.2006 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до вимог ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача «Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія » у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Коростенського міськрайонного суду по справі №279/8550/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні на час оголошення ухвали мають право оскаржити її протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коваленко В.П.