Провадження №2во/201/16/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017р. по цивільній справі № 201/14497/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкування з сином, визначення способу участі у вихованні сина,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкування з сином, визначення способу участі у вихованні сина було задоволено частково (а.с. № 48).

16.02.2017р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, з посиланням на те, що при винесенні рішенні, була допущена помилка в зазначені дати спільного відпочинку сина з батьком кожного року в межах Дніпропетровської області без присутності матері, а саме замість дати «20 червня по 25 червня», помилково зазначено «2 червня по 25 червня». Просила виправити описку та розглянути дану заяву за її відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з заявою відповідачки про виправлення описки, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017р., суд встановив, що в мотивованій та резолютивній частинах рішення було допущено описку в даті спільного відпочинку сина з батьком, а саме замість дати «20 червня по 25 червня», помилково зазначено «2 червня по 25 червня».

Так відповідно до висновку Органа опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради від 10.01.2017р.

встановлено наступний порядок побачень позивача з сином: кожної суботи з 10.00 год. до 18.00 год. без присутності матері, спільний відпочинок з 20 червня по 25 червня в межах Дніпропетровської області без присутності матері та побачення батька з сином 12 вересня (день народження ОСОБА_3).

З огляду на те, що в основу рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017р. покладено саме висновок Органа опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради від 10.01.2017р. та відповідно до висновку порядок побачень позивача з сином визначено саме з 20 червня по 25 червня в межах Дніпропетровської області без присутності матері , а тому, суд вважає за можливе виправити описку по тексту рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкування з сином, визначення способу участі у вихованні сина, вказавши вірним дату спільного відпочинку сина з батьком кожного року в межах Дніпропетровської області без присутності матері з «20 червня по 25 червня» замість «2 червня по 25 червня» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017р. по цивільній справі № 201/14497/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкування з сином, визначення способу участі у вихованні сина задовольнити.

В мотивованій та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017р. по цивільній справі № 201/14497/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради) про усунення перешкод у спілкування з сином, визначення способу участі у вихованні сина - виправити описку, вказавши вірним дату спільного відпочинку сина з батьком кожного року в межах Дніпропетровської області без присутності матері з «20 червня по 25 червня» замість «2 червня по 25 червня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.