Справа № 348/799/16-ц
Провадження №2-др/779/5/17
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.,
секретаря Петріва Д.Б.,
розглянувши у судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно до закінчення нею навчання до 01.07.2018 року. Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 13 495 грн за фактично понесені нею додаткові витрати за оплату навчання доньки ОСОБА_4. Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1102,40 грн судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2017 року вищеназване рішення від 15 листопада 2016 року у даній справі в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні даної позовної вимоги. Також даним рішенням зменшено розмір стягнення судового збору з ОСОБА_3 з 1102,40 грн до 551,20 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

01 березня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення в даній справі додаткового рішення щодо стягнення в його користь з позивача ОСОБА_2 половини сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 та ухваленні рішення від 20 лютого 2017 року апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат понесених ним за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. При цьому, ч.5 цієї ж статті встановлено, що у разі ухвалення судом апеляційної інстанції нового рішення змінюється розподіл судових витрат.

Із змісту ч. 4 ст. 88 ЦПК України вбачається, що у разі залишення позову без задоволення позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Аналіз зазначених вище норм процесуального законодавства дає підстави для висновку,що оскільки судом апеляційної інстанції було залишено без задоволення частину позовних вимог ОСОБА_2, яка у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову, то частина понесених ОСОБА_3 судових витрат за розгляд апеляційної скарги підлягає відшкодуванню за рахунок держави. Поверненню ОСОБА_3 з державного бюджету підлягає сплачений ним судовий збір в сумі 606 грн 32 коп за перегляд в апеляційній інстанції рішення місцевого суду щодо стягнення з нього аліментів в сумі 13 495 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220; 313; 314; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Управління Державної казначейської служби у м. Івано-Франківську в користь ОСОБА_3 606 (шістсот шість ) грн 32 коп судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набрання ним законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський