УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року. Додано супровідний лист, конверт, та роздруківку поштового відправлення щодо отримання заявником копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 325 ЦПК України, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, відсутні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Фармстандарт-Біолік» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 640/20642/15-ц (№ 2/640/88/17).

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська