№ 207/2232/16-ц
№ 2/207/191/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення повторно у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- визначити вартість земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Богуна 16;

- чи можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Богуна 16 з урахуванням якщо ОСОБА_3 належить 2/5 частки, ОСОБА_1 належить 3/10 частки, ОСОБА_6 3/10 частки з урахуванням наявності літньої кухні Д-1, яка зазначена на схематичному плані;

- якщо можливі варіанти користування земельною ділянкою, розробити варіанти користування земельною ділянкою з урахуванням якщо ОСОБА_3 належить 2/5 частки, ОСОБА_1 належить 3/10 частки, ОСОБА_6 3/10 частки з урахуванням наявності літньої кухні Д-1, яка зазначена на схематичному плані.

Представник відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала свої заперечення проти питань, поставлених на вирішення експертизи, а саме в частині урахування наявності літньої кухні Д-1, яка зазначена на схематичному плані, оскільки на момент придбання позивачкою ОСОБА_1 будинку зазначеної літньої кухні вже не існувало. Також вважає, що питання про визначення вартості земельної ділянки не має значення для вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою, проти призначення експертизи та зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 143 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити вартість земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Богуна 16;

2.Чи можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Богуна 16 з урахуванням якщо ОСОБА_3 належить 2/5 частки, ОСОБА_1 належить 3/10 частки, ОСОБА_6 3/10 частки з урахуванням наявності літньої кухні Д-1, яка зазначена на схематичному плані?

3.Якщо можливі варіанти користування земельною ділянкою, розробити варіанти користування земельною ділянкою з урахуванням якщо ОСОБА_3 належить 2/5 частки, ОСОБА_1 належить 3/10 частки, ОСОБА_6 3/10 частки з урахуванням наявності літньої кухні Д-1, яка зазначена на схематичному плані.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 207/2232/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі ОСОБА_9