Дата документу 17.03.2017
ЄУ № 420/2582/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 145692,54 грн., яка складається з: 131649,21 грн. - тіло кредиту, 14043,33 грн. - відсотки.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 49.1.03/3/07-1 від 05.10.2007, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме в сумі 58726,34 грн. Пояснили, що ОСОБА_2 періодично погашав заборгованість за кредитним договором, на підтвердження чого він надав до суду відповідні квитанції, тому просив задовольнити позовні вимоги частково, з урахуванням сплачених ним сум.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 49.1.03/3/07-1 від 05.10.2007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12000 доларів США на строк з 05.10.2007 до 04.10.2022.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику невідновлювану мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 12000 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути не пізніше 04.10.2022 надані кредити на умовах та у порядку, що передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти надаються на купівлю житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В п.п. 2.3., 2.4. кредитного договору зазначено, що суми кредитів в день їх надання у національній валюті України або іноземній валюті надаються позичальнику готівкою та/або шляхом безготівкового перерахування за реквізитами, наданими позичальником. Процентна ставка за кредитом на купівлю нерухомості відповідно до п. 2.1. цього договору, дорівнює 12,8% річних в іноземній валюті.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт. Станиця Луганська, вул.Зарічна, 42.

Згідно п. 2.7. кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розміри всіх процентних ставок збільшуються на 0,5 % річних, починаючи з розмірів, встановлених п. 2.4 цього договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розміри процентних ставок збільшуються з урахуванням здійснених раніше збільшень процентних ставок відповідно до умов цього пункту договору.

Пунктом 2.9. кредитного договору передбачено, що позичальник доручає банку у порядку договірного списання направляти грошові кошти з поточного рахунку позичальника НОМЕР_2 у банку, а також всі можливі страхові відшкодування, що випливають із договорів страхування предмета іпотеки та/або договорів особистого страхування, в рахунок погашення заборгованості за цим договором, відповідно до умов п. 4.8 цього договору.

Відповідно до п. 2.10. кредитного договору позичальник доручає банку у разі несвоєчасного погашення заборгованості за цим договором здійснити договірне списання грошових коштів зі своїх поточних та/або вкладних (депозитних) рахунків у банку у сумі простроченого боргу за цим договором.

Згідно п. 4.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на купівлю нерухомості, відповідно до п. 2.1.1 цього договору, забезпечити погашення кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 2.2 цього договору, або на умовах, передбачених п. 2.9 цього договору, у період з 1 по 10 число включно кожного календарного місяця у сумах, передбачених цим пунктом договору.

В п. 4.2. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язується забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами цього договору не пізніше 04.10.2022.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.7. кредитного договору позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти за користування ним, а також пені та штрафи, передбачені цим договором, у разі невиконання зобов'язань, передбачених п. 4.5 та 4.6 цього договору.

Згідно п. 6.6. кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

20 травня 2013 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до витягу № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 20.05.2013, ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги за кредитним договором № 49.1.03/3/07-1 від 05.10.2007, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за договором кредитним договором № 49.1.03/3/07-1 від 05.10.2007, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, вбачається, що станом на 31.07.2015 сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором склала 145692,54 грн., яка складається з: 131649,21 грн. - тіло кредиту, 14043,33 грн. - відсотки.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором № 49.1.03/3/07-1 від 05.10.2007, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

В той же час, як вбачається з квитанцій, наданих до суду відповідачем, в рахунок погашення заборгованості за кредитом в АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_2 здійснив наступні платежі: 10000 грн. (квитанція №4506567 від 05.02.2016, меморіальний ордер №4506569 від 05.02.2016) (а.с. 65-66), 10000 грн. (квитанція від 18.12.2015) (а.с.180), 10000 грн. (квитанція №136035 від 05.01.2016) (а.с.180), 12000 грн. (квитанція №6132762 від 10.03.2016) (а.с.181), 10398 грн. (квитанція №7284358 від 05.04.2016) (а.с.182), 3050 грн. (квитанція №8436077 від 04.05.2016) (а.с.182), 2496,20 грн. (квитанція №9768625 від 08.06.2016) (а.с.183), 2482 грн. (квитанція №10789775 від 05.07.2016) (а.с.183), 2500 грн. (квитанція №11728691 від 01.08.2016) (а.с. 184), 3000 грн. (квитанція №12884564 від 07.09.2016) (а.с.184), 2000 грн. (квитанція №13146542 від 19.09.2016) (а.с.185), 3000 грн. (квитанція №13823410 від 07.10.2016) (а.с.185), 3375 грн. (квитанція №815720 від 02.02.2017), 3200 грн. (квитанція №88179 від 04.01.2017), 3265 грн. (квитанція №1508382 від 02.03.2017), 3200 грн. (квитанція від 02.12.2016), 3000 грн. (квитанція №14740793 від 09.11.2016), усього на суму 86966,20 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, враховуючи, що відповідачем було сплачено 86966 грн. 20 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково відповідно до ст.ст.526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. (на день звернення з позовом).

Керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ - 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 49.1.03/3/07-1 від 05.10.2007, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 у сумі 58 726 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, на користь держави в судовий збір в сумі 243,60 грн.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 17.03.2017.

Суддя: О.С. Стеценко