справа №619/2186/17
провадження №2/619/1259/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
19 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русько Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, третя оосба: ОСОБА_2 « Про визнання права власності на квартиру та встановлення факту родинних відносин»--
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Русько Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області « Про визнання права власності на квартиру та встановлення факту родинних відносин».
В обґрунтуванні позову , позивач посилається на те, що квартира, що розташована за адресою: Харківська область. Дергачівський район, с.Руська Лозова. ХПФ ,3 , кВ. 2 належала на праві спільної сумісної власності його бабці ОСОБА_3 та його дядьку- Бєлоусову ОСОБА_4 та тітці- Білоусовій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995 року виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Харківський», кожна частка співласника складає 1/3 частини.
Ще одна дочка ОСОБА_3 ( його мати) - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) В.О. померла 06.06.1978 року.
Бубуся ОСОБА_3 померла 30.03.2000 року і на день смерті постійно проживала з зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ХПФ .3 .кв.2.
Спадкоємцями за законом 1 черги після її смерті були її син та донька - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном . Таким чином їх частка у вищевказаному майні збільшилась на 1/6 частини.
ОСОБА_3 помер 23.03.2001 року.
Після його смерті частину спадкового майна успадкувала ОСОБА_6 як спадкоємиць 2 черги за законом.
ОСОБА_6 померла 29.12.2016 року.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 став позивач по справі відповідно до ст. 1266 ч.3 ЦК України та прийняв спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори.
Однак, оформити спадщину у нотаріальних органах не має можливості, бо для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між його матірю та її сестрою ( тіткою позивача) ОСОБА_6 у звязку з тим , що в її паспорті прізвище було помилково перекладено на українську мову як «Білоусова» замість вірного в її свідоцтва про народження «Бєлоусова».
Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( бабусею позивача) та її донькою ОСОБА_6 у зв.язку з тим , що в її паспорті її прізвище було помилково перекладено на українську мову як «Білоусова» замість вказаного в її свідоцтві про народження «Бєлоу сова».
Тому позивач змушений звернутись до суду для вирішення питання щодо захисту своїх прав та інтересів стосовно спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягав.
Відповідач представник Русько Лозівської сільської ради в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви не заперечує проти позову , просить його розглядати у відсутність представника ради.
Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась , причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову та його розгляду в заочному судовому засіданні.
Судом встановлено, що квартира, що розташована за адресою: Харківська область. Дергачівський район, с.Руська Лозова. ХПФ ,3 , кВ. 2 належала на праві спільної сумісної власності бабці позивача - ОСОБА_3 , його дядьку- Бєлоусову ОСОБА_4 та тітці- Білоусовій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1995 року виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Харківський», кожна частка співласника складає 1/3 частини.
Ще одна дочка ОСОБА_3 ( мати позивача) - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) В.О., померла 06.06.1978 року.
Бубуся ОСОБА_3 померла 30.03.2000 року і на день смерті постійно проживала з зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ХПФ .3 .кв.2.
Спадкоємцями за законом 1 черги після її смерті були її син та донька - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном .
Таким чином їх частка у вищевказаному майні збільшилась на 1/6 частини.
Дядько позивача - ОСОБА_3 помер 23.03.2001 року.
Після його смерті частину спадкового майна успадкувала ОСОБА_6 як спадкоємиць 2 черги за законом.
ОСОБА_6 померла 29.12.2016 року.
Після її смерті до Дергачівської нотаріальної контори відповідно відповіді № 1345/01-16 від 17.08.2017 року надійшла заява від позивача по справі відповідно до ст. 1266 ч.3 ЦК України та двоюрідної сестри спадкодавця ОСОБА_2
Позивач прийняв спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори.
Нотаріальною конторою було розяснено ОСОБА_2 ,що вона не має права на спадкування , адже відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово , відповідно до критеріїв черговості позивач має пріоритет у спадкуванні.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.
Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
За статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Згiдно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1270 ч. 1 ЦК Укрїани Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1266 ч. 3 ЦК України Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином , суд приходить до висновку , що спадкоємець позивач по справі має право на спадкування за законом враховуючи особливості права представлення .
Крім того , для оформлення спадкового права позивача необхідно встановити факти що мають юридичне значення .
Судом встановлено , що прізвище спадкодавця ОСОБА_6 в паспорті було помилково перекладено на українську мову як «Білоусова» замість вірного в її свідоцтва про народження «Бєлоусова».
Суд вважає , що факт того , що ОСОБА_1 ( до шлюбне прізвище ОСОБА_3) В.О. ( матір позивача) є сестрою ОСОБА_6 підтверджується збігом їх прізвищ окрім однієї букви , збігом їх по-батькові , записом в свідоцтві про народження сестер про їх батьків, а саме : матері на російській мові - «Белоусова Ольга Александровна», батька - «Бєлоусова Алексея Васильевича».
Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла 30 березня 2000 року є матірю ОСОБА_6 померлої 29.12.2016 року, підтверджується тим. що вони тривалий час проживали однією сімєю були зареєстровані за однією адресою в с.Руська Лозова, ХПФ ,3 ,кв.2.в квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.05.1995 року виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Харківський», а також свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , де її матірю вказана саме ОСОБА_3
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.
Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК ….у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи наведене, на підставі статей 1220, 1261,1266, 1269 ,1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215, 234 , 256 ,224-226 ЦПК України суд,-
Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8 , яка померла 06.06.1978 року є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 29.12.2016 року .
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт. що ОСОБА_3 , яка померла 30 .03.2000 року є матірю ОСОБА_6, померлої 29.12.201 6 року,
Визначити долю кожного із співвласників квартири , що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова. ХПФ 3 , кв.2 в розмірі 1/3 частини квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 41,3кв. м.,житловою площею 29,8 кв.м. , що розташована за адресою Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова ХПФ ,3 ,кв.2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 29.12.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець