Справа № 310/6152/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», третя особа Бердянська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», третя особа Бердянська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, скасування арешту, який під час розгляду справи вона уточнила, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка є власником ? частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на житло, виданого Бердянським державним заводом скловолокна 04 червня 1999 року, ? частка вказаної квартири належала її чоловіку ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2014 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді зазначеної частки квартири, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з тих підстав, що нотаріусом було виявлено арешт нерухомого майна ОСОБА_3 (вірно ОСОБА_2) ОСОБА_4 арешт було накладено з метою забезпечення збереження майна боржника для стягнення з позивачки та її чоловіка боргу на користь ПАТ «БПТМ» в сумі 836,31 грн. На даний час вказаний борг сплачено, однак державний виконавець арешт не знімає в звязку із відсутністю виконавчого провадження про стягнення суми боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, позивачці було рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_1 просила скасувати арешт та оголошення заборони на відчуження нерухомого майна та визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники Бердянського МВ ДВС, ПАТ «БПТМ» та Бердянської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, наддали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 грудня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 307485, виданим 01 грудня 2014 року відділом ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, актовий запис № 1790.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 04 жовтня 1967 року міським ЗАЦС м. Бердянська, актовий запис № 723, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме ? частка квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 червня 1999 року Бердянським державним заводом скловолокна. Друга половина вказаної квартири належить позивачці. Право власності на квартиру за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано в реєстраційній книзі державним комунальним підприємством з технічної інвентаризації 04 червня 1999 року за реєстраційним номером 10977.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Бердянського міського правління юстиції від 18 листопада 2004 року з метою забезпечення збереження майна боржника під час виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЗАТ «БПТМ» суми 836,31 грн. було накладено арешт на все майно боржників.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 56682177 на підставі вказаної постанови Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області було внесено відомості про обтяження майна ОСОБА_3 (вірно ОСОБА_1) П.М., реєстраційний номер обтяження 1601178.

30 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

18 квітня 2016 року з підстав наявності обтяження на спадкову квартиру державним нотаріусом було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності із довідкою № 142, виданою 23 травня 2016 року ЗАТ «БПТМ», заборгованість по оплаті послуг по квартирі АДРЕСА_3 (Орджонікідзе) в м. Бердянську станом на 01 травня 2016 року відсутня.

У відповідності із п. 6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна боржника або його частини є отримання судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.ст. 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок), на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час підстави для заборони відчуження квартири позивачки та її померлого чоловіка відсутні, вказана квартира входить до складу спадщини, а тому за позивачкою, як за спадкоємцем першої черги за законом, необхідно визнати право власності на вказану квартиру.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1217, 1218, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», третя особа Бердянська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт і заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 (ОСОБА_5) в м. Бердянську Запорізької області, належної на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в Єдиному реєстрі заборон відчуження обьєктів нерухомого майна вказаний ОСОБА_3), реєстраційний номер обтяження 1601178.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? квартири АДРЕСА_4 (ОСОБА_5) в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /п/пдпис/ОСОБА_6