Справа № 669/43/17
Провадження № 2/669/169/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Демянюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 і його представників ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач) із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що розташована по вул.Герцена,16а в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області шляхом зобовязання останнього знести самочинно збудовані господарські будівлі.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання про те, чи має місце порушення землекористування з боку ОСОБА_3

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, надали свої питання на розгляд експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для законного вирішення справи, а також те, що для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання в галузі земельних відносин в сфері землекористування суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,150, 202,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 669/43/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, що належать сторонам, державним актам на право власності, якщо ні, то хто і наскільки їх порушив?

-Чи має місце порушення землекористування зі сторони відповідача, зокрема, порушення меж та зайняття відповідачем земельної ділянки позивача обєктами будівництва (сінником) чи огорожею. Якщо так, то яким чином це виражається та які розміри і площа зайняття земельної ділянки, що належить позивачу?

-Чи порушує розташування сінника і огорожі права суміжних землекористувачів, якщо так то в чому це виражається?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відповідача відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації. Якщо ні, то в чому це полягає?

-Чи відповідає межа встановлена протоколами погодження меж між земельними ділянками, що перебувають у користуванні ОСОБА_6 (кадастровий номер :02:003:0042) та власності ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:003:0021) дійсній межі відповідно до технічної документації та правовстановлюючих документів?

-У випадку, якщо не відповідає, то у який бік на яку відстань зміщена дійсна межа між вище зазначеними земельними ділянками відносно погодженої межі відповідним протоколам?

-Чи немає накладення земельних ділянок, кадастрові номери яких зазначені у пятому питанні, відповідно до правовстановлюючих документів одна на другу?

-У випадку накладення, яка земельна ділянка накладена на іншу, яка площа накладення та варіанти її поділу?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109, індекс 29013).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта дозвільну та технічну документацію на суміжні земельні ділянки.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 669/43/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_7