Справа № 689/1756/16-ц
УХВАЛА

11.01.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку(далі ПАТ ВБР) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014 в сумі 36276,23 гривень.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.07.2014 між ПАТ ВБР і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26780 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії в розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати з кінцевим терміном повернення до 20.07.2017. Зметою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 21 липня 2014 року між ПАТ ВБР і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №PX029031.244884.001, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001, а також зобов'язалася відповідати перед банком в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15 вересня 2016 року виникла заборгованість в сумі 36276,23 гривень, з них: поточна заборгованість по тілу кредиту 4147,46 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 10987,39 грн., прострочена заборгованість по відсотках 2181,04 грн., прострочена заборгованість за комісією 9426,56 грн., пеня - 9533,78 грн.

Крім того, позивач подав до суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що постановою Правління НБУ від 27.11.2014 №743 ПАТ "ВБР" віднесено до категорії неплатоспроможних і згідно постанови Правління НБУ від 21.12.2015 №914 розпочато процедуру ліквідації банку, просив звільнити ПАТ "ВБР" від сплати судових витрат або відстрочити сплату судових витрат по справі до моменту прийняття рішення по справі.

В судове засідання представник ПАТ ВБР, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПАТ "ВБР" постановою Правління НБУ від 27.11.2014 №743 віднесено до категорії неплатоспроможних і 23.12.2015 розпочато процедуру ліквідації банку, що підтверджується постановою Правління НБУ від 21.12.2015 №914 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВБР", рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №234 від 22.12.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВБР" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Згідно ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 82, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов