441/1179/16-ц 2/441/59/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи : Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016р. позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що в с. Чуловичі вул. Солонична 98 Городоцького району Львівської області знаходиться домоволодіння, яке зареєстроване на праві особистої власності в Самбірському МБТІ Львівської області в ідеальних частках: ОСОБА_9 -7/12 ідеальної частки, ОСОБА_6 -5/12 ідеальної частки. 27.12.2010р. співвласник 7/12 ідеальних часток домоволодіння ОСОБА_9 склав заповіт за яким заповів у користь позивачки все своє майно, де б воно знаходилось, з чого б воно не складалось. 18.11.2015р. ОСОБА_9 помер. 05.04.2016р. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини однак їй було відмовлено нотаріусом у зв"язку з тим, що нотаріусу подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії.

Вказала, що не має можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину, так як у неї немає оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. Правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача ОСОБА_6

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 право власності на :

-7/12 ідеальних часток домоволодіння на вул. Солонична 98 в с. Чуловичі Городоцького району Львівської області вартістю 14924,7 грн., яке в цілому зареєстроване в Самбірському МБТІ за реєстром № 91.

-7/12 частки земельної ділянки пл. 1,6876 га. відповідно до державного акту серії ЯД № 434634 від 18.09.2008р. вартістю 9545,76 га. на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області для ведення сільськогосподарського виробництва,

-7/12 частки земельної ділянки пл. 0,2712 га. згідно Державного акту серії ЯД № 434635 від 10.09.2008р. вартістю 779,60 грн. на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області для ведення сільськогосподарського виробництва.

Вимоги підтримано в судовому засіданні позивачем та її представником.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили позов, пояснили, що вони згідні іти до нотаріуса, якщо це потрібно. Вказали, що позов подано до суду безпідставно.

Представник третьої особи просив відмовити в позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю заявлених вимог до відповідача.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідност.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правиламист.392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 18.11.2015р. помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 409561 від 12.01.2016р. (а.с.16). Останній 27.12.2010р. склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів позивачці (ОСОБА_1Ф.) Заповіт посвідчено державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 (а.с.12).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_9 проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що нею не подано правовстановлюючих документів.(а.с. 6).

Відповідно до копії рішення від 29.01.2001р. Городоцького районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним частково задоволено позов ОСОБА_6 та визнано за ним право власності на 5/12 ідеальних часток будинковолодіння №98 по вул. Солонична в с. Чуловичі. Частково задоволено позов ОСОБА_9 та визнано за ним право власності на 7/12 ідеальних часток вищевказаного будинковолодіння, а також визнано частково недійсним свідоцтво про право особистої власності ОСОБА_9 на вищевказаний житловий будинок. (а.с.8-11)

Відповідно до копії державних актів на земельні ділянки (а.с.13-14) спадкодавцеві належали у власності 7/12 ідеальних часток двох земельних ділянок: земельна ділянка пл. 1,6876 га. відповідно до державного акту серії ЯД № 434634 від 18.09.2008р. на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області для ведення сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка пл. 0,2712 га. згідно Державного акту серії ЯД № 434635 від 10.09.2008р. вартістю 779,60 грн. на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області для ведення сільськогосподарського виробництва., одночас ОСОБА_6 - 5/12 ідеальних часток цих земельних ділянок.

Згідно копії рішення від 14.06.2005 р. Городоцького районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 7/12 частини земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про визнання права власності на 5/12 частин земельної ділянки суд позов ОСОБА_9 задовольнив та визнав за ним право власності на 7/12 частини спадкової земельної ділянки, що складає 1,1426 га та розташована в с. Чуловичі Городоцького району Львівської області. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено та визнано за ним право власноті на 5/12 частин спадкової земельної ділянки, що складає 0,8161 га та розташована в с. Чуловичі Городоцького району Львівської області.

Відповідно до копії інвентаризаційної справи вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку становить 83175 грн.

З інвентаризаційноїсправи №76 видно, що ОСОБА_6 (відповідач) отримав свідоцтво про право власності на 5/12 часток житлового будинку 98 в с. Чуловичі вул. Солонична Городоцького району Львівської області., а з інвентаризаційної справи №118 оглянутої в судовому засіданні вбачається, що Самбірським МБТІ (а.с.31) видано довідку в якій чітко визначено, що ОСОБА_9 (спадкодавцю) належить 7/12 часток будинку №98 по вул. Солонична с. Чуловичі Городоцького району Львівської області. Відповідач не заперечує проти оформлення позивачкою в нотаріуса спадкових прав.

Із копії спадкової справи (а.с.89) видно, що нотаріус не витребувала документи з Самбірського МБТІ та документів щодо наявних у спадкодавця земельних ділянок, позивачка надала такі в суд, що свідчить про наявність у неї правовстановлюючих документів.

Відтак не можуть бути задоволені вимоги позивачки заявлені до ОСОБА_6, оскільки її прав він не порушував і такого в суді не доведено.

З огляду на наведене, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи : Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_6, треті особи : Великолюбінська селищна рада Городоцького району Львівської області, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити в повному обсязі за безпідставністю заявлених вимог до відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_11