АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5481/17 Головуючий 1 інст. - Теслікова І.І.
Справа № 646/9511/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 1 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду, в якому просив змінити черговість одержання права на спадкування після ОСОБА_5 шляхом надання ОСОБА_3 права на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги - ОСОБА_4

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 1 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що відповідач почав навідуватись до батька лише приблизно за рік до його смерті, ніякої допомоги не надавав і тільки матеріальна допомога позивача давала можливість ОСОБА_5 придбавати необхідні йому ліки.

Суд не оцінив надані позивачем докази того, що ОСОБА_5 потребував сторонньої допомоги, тобто знаходився у безпорадному стані.

Вказуючи, що ОСОБА_3 проживала в іншому будинку, суд не звернув уваги на те, що її будинок та будинок ОСОБА_5 є фактично суміжними.

ОСОБА_4 на апеляційну скаргу подав заперечення, в яких просить про її відхилення та залишення рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на безпідставність доводів скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_6.

Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводського району м. Харкова 17.03.2009 року № 82 призначено опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 097021 від 24.12.2014 року до акта медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 з 16.12.2014 року був інвалідом другої групи загального захворювання та отримував пенсію.

Протягом 2015 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарнях м. Харкова.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну черговості одержання права на спадкування з підстав ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Так, ч. 2 ст. 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно зазначив, що позивач не довів сукупність підстав, передбачених ч. 2 ст. 1259 ЦК України, в частині перебування останнього у безпорадному стані та неспроможності ОСОБА_5 протягом тривалого часу самостійно забезпечувати свої потреби.

Відповідно до роз'яснень, що мітяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст. ст. 59, 60 цього ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результат оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Надання ОСОБА_3 певної допомоги ОСОБА_5 само по собі не є підставою для зміни черговості спадкування.

Сам факт хвороби ОСОБА_5 протягом останніх років життя про перебування його у безпорадному стані протягом всього часу хвороби не свідчить.

Докази та обставини, на які представник позивача посилається в апеляційній скарзі, в тому числі і показання свідків, були предметом дослідження суду першої інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом обставин були дотримані норми матеріального і процесуального права, та їм було надано належну правову оцінку.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 1 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук