Справа № 569/8164/17
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 7972,74 грн.
Представник Рівненського міського центру зайнятості ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд справи просить провести без участі представника позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 26 січня 2016 року до Рівненського міського центру зайнятості звернувся ОСОБА_2 за сприянням у працевлаштуванні.
У відповідності до статті 43 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05 липня 2012 року, ОСОБА_2 03 лютого 2016 року було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном 360 календарних днів з 10 лютого 2016 року по 03 лютого 2017 року.
В результаті обміну даними між Державним центром зайнятості та Пенсійним фондом України, який проводиться на підставі Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62, позивачем було виявлено факт отримання ОСОБА_2 виплати відповідно до умов цивільно-правового договору від ТзОВ «Телк Ювіс».
01 серпня 2016 року на адресу Рівненського міського центру зайнятості від ТзОВ «Телк Ювіс» надійшла копія договору про надання послуг від 01 квітня 2016 року № 263 з копією акту приймання-передачі виконання робіт від 30 квітня 2016 року, які підтверджують ту обставину, що ОСОБА_2 в період перебування на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості в статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю, виконував роботи у ТзОВ «Телк Ювіс» згідно вищевказаного договору, за що отримав винагороду.
Оскільки договір про надання послуг № 263 між ОСОБА_2 та ТзОВ «Телк Ювіс» був укладений 01 квітня 2016 року, ОСОБА_2 з 01 квітня 2016 року став належати до зайнятого населення, а це зобовязало його своєчасно повідомити службу зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 Закону України «Про зайнятість населення» та підпункту 1 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198, зайнятість особи, а в даному випадку, укладення цивільно-правового договору підряду щодо виконання робіт (надання послуг) є підставою для припинення реєстрації безробітної в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції.
Видами забезпечення згідно частини першої статті 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02 березня 2000 року є: допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 44 Закону України «Про зайнятість населення» безробітні зобовязані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону, а саме про зайнятість особи.
Крім того, згідно частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Як встановлено частиною третьою статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Приймаючи до уваги вимоги наведених норм чинного законодавства, у звязку з неповідомленням ОСОБА_2 своєчасно відомостей про укладення між ним та ТзОВ «Телк Ювіс» договору про надання послуг від 01 квітня 2016 року № 263, матеріальне забезпечення, а саме, допомога по безробіттю, підлягає стягненню з ОСОБА_2 з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати такого матеріального забезпечення, тобто з 01 квітня 2016 року
Під час перебування на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості в статусі безробітного, за період з 01 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в сумі 7972 грн 74 грн, що підтверджується довідкою Рівненського міського центру зайнятості від 18 серпня 2016 року № 01-40/5047 про виплачену відповідачу суму матеріального забезпечення за період з 01 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року.
Допомога по безробіттю ОСОБА_2 була перерахована на рахунок № НОМЕР_1, який він відкрив у відділенні Регіонального управління/філії ПАТ КБ «ПриватБанк».
31 серпня 2016 року Рівненським міським центром зайнятості ОСОБА_2 було надіслано повідомлення від 31 серпня 2016 року № 07-19/2600 з пропозицією добровільно повернути кошти, отримані незаконно. Однак, ОСОБА_2 на дане повідомлення ніяким чином не відреагував та добровільно кошти центру зайнятості не повернув.
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що незаконно отримана ОСОБА_2 допомога по безробіттю у сумі 7972,74 грн підлягає стягненню з нього на користь Рівненського міського центру зайнятості у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11,60,88,209,212,214,215,218,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського міського центру зайнятості 7972 (сім тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 74 копійки незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь