Справа № 524/7554/16-ц
Провадження № 2-зз/524/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 524/7554/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав власності від порушень неповязаних із позбавленням володіння.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17 жовтня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив ухвалу про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «FIAT LINEA», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі №ZFA6117, обєм двигуна 1248 см. куб., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК752077. 21 вересня ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування арешту на вказаний автомобіль, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо продажу спірного автомобіля та поділу коштів. 22.09.2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 направив аналогічну заяву, просив суд скасувати арешт.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату розгляду заяви повідомлялися, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до частини пятої статті 154 ЦПК України передбачено, що неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

17 жовтня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив ухвалу про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «FIAT LINEA», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі №ZFA6117, обєм двигуна 1248 см. куб., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК752077.

Сторони дійшли згоди щодо вирішення питання мирним шляхом, просили суд скасувати арешт.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 жовтня 2016 року по справі 524/7554/16-ц, а саме:

Зняти арешт з автомобіля марки «FIAT LINEA», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі №ZFA6117, обєм двигуна 1248 см. куб., сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САК752077.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: