Справа № 758/3176/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити дії (№ 758/11347/17), яка перебуває у провадженні судді Супрун Г.Б.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної справи базується на тому, що ОСОБА_2 ставить питання про поділ будинку, а у позові ОСОБА_1 ставиться питання про захист прав власності, у зв'язку із незаконними переплануваннями у цьому будинку, які були здійснені ОСОБА_2, відновлення стану будівлі. Заявник вважає, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи № 758/11347/17.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підстави для зупинення провадження у даній справі у зв'язку наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка просить поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між нею та ОСОБА_1, а у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій ОСОБА_1 заявляє вимоги про захист прав власності, у зв'язку із незаконними переплануваннями у цьому будинку, які були здійснені ОСОБА_2, відновлення стану будівлі.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги те, що у справі № 758/11347/17, можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 758/3176/17, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/3176/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду міста Києва по цивільній справі №758/11347/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко