26.09.2017 Єдиний унікальний № 371/785/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/371/ 24 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Миронівського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заяваОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миронівського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року у цивільній справі ЄУН 371/ 785 /17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вона просила: вказати в резолютивній частині рішення по батькові її дочку «Андріївна» замість «Миколаївна».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Всебічно та повно зясувавши обставини на яких ґрунтується заява про виправлення описок у рішенні Миронівського районного суду Київської області, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У рішенні Миронівського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року в резолютивній частині вказано по батькові дочку сторін ОСОБА_3 «Миколаївна» замість «Андріївна».

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії 1-АМ №121058, виданого 20 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №1, де вказано прізвище, імя та по батькові дочку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «Яценко Анастасія Андріївна».

Тобто, у резолютивній частині рішення Миронівського районного суду допущено описку по батькові дочки сторін ОСОБА_3, яка підлягає усуненню шляхом заміни слів «Миколаївна» на слова «Андріївна».

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 208, 210, 219, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву задовольнити.

2.В рішенні Миронівського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року по цивільній справі ЄУН 371/ 785 /17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунути описки шляхом виправлення слів «Яценко Анастасія Миколаївна» на слова «Яценко Анастасія Андріївна».

3.Направити копію ухвали сторонам у справі.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук