Дата документу 10.11.2017
Справа № 320/5342/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі: Левандовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23-х років, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.
Позов обґрунтовує тим, що з 1997 року по 2015 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу в них є повнолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2015 році шлюбу між сторонами було розірвано та стягнено з відповідача аліменти. На даний час їхня донька продовжує навчання в Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Б. Хмельницького. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач ухиляється від обовязку утримання своєї повнолітьої дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Від третьої особи - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 7/.
Дитина проживає разом з матірю, про що свідчить довідка голови квартального комітету № 74 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 25.07.2017 року. /а.с. 12/.
Відповідно до довідки № 07і/992 від 04.07.2017 року виданої ректором Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 /а.с.11/, ОСОБА_3 в 2016 році вступила до Мелітопольського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 IV рівня акредитації за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр і на даний час навчається на 1му курсі денної форми навчання, факультету інформатики, математики та економіки, спеціальності середня освіта (інформатика), строк закінчення навчального закладу 30 червня 2020 року. Стипендія нараховується, умови навчання бюджетна, навчальний рік триває з 01.09.2016 по 20.07.2017 року.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу, відповідно до вимог якої при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що повнолітня донька сторін, продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, тому суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги.
Виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, і з урахуванням інтересів доньки студента, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ відповідача щомісячно.
Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки ці умови застосовуються тільки при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісяця, починаючи з 27.07.2017 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 61, 76, 88, 174, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Калініна), буд. 94 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 640 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова