Справа № 489/7676/15-ц
Номер провадження 6/489/71/17
УХВАЛА

16 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Кукцовій Д.І.

за участю:

державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 53455747, до складу якого входить 2 виконавчих провадження на загальну суму 46 579,55 гри., з примусового виконання Виконавчого листі № 489/7676 15-ц виданого 22.07.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 1540,80 гри.; Виконавчого листа № 489/7676/15-ц виданого 22.07.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 44986.43 грн. Рішення боржником до теперішнього часу не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього за виконавчими листами виданими Ленінським районним судом м. Миколаєва.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В Інгульському відділі Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 53455747, до складу якого входить 2 виконавчих провадження на загальну суму 46 579,55 гри., з примусового виконання Виконавчого листа № 489/7676 15-ц виданого 22.07.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 1540,80 гри.; Виконавчого листа № 489/7676/15-ц виданого 22.07.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 44986.43 грн.

Боржником за виконавчим провадженням є громадянин України ОСОБА_3, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Рішення боржником в строки встановлені державним виконавцем не виконані.

З метою встановлення майнового стану боржника направлено запити до ДПІ.

Згідно відповіді користувача бази АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Згідно відповіді ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва боржник не перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва як фізична особа-підприємець.

Згідно відповідей ДПС України відсутня інформація про наявність в боржника джерел отримання доходів та розрахункових рахунків.

Згідно відповіді ПФУ боржник не отримує пенсію та не працює за цивільно - правовими договорами.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

З метою забезпечення виконання рішення винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження внесено дані до реєстру прав рухомого та нерухомого майна.

10.02.2017 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан виявилось не можливим. Залишено виклик про явку до державного виконавця на 15.02.201 7 року.

26.01.2017 р. до відділу надійшла заява від стягувача про те, що громадянином України ОСОБА_3 перетинається кордон України.

20.02.2017 року до відділу надійшла відповідь Державної міграційної служби України про те, що громадянин України ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: серії ЕН № 432548 від 08.11.2010 року.

Слід зауважити, що боржник жодного разу не з'являвся до відділу, жодних пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав.

За таких обставин боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду. Виїзд боржника за межі України робить неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів виконавчого провадження та у діянні (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, вбачається його ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду боржника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н., за межі України, без вилучення паспортного документу, до повного виконання зобовязань, покладених на нього за виконавчими листами виданими Ленінським районним судом м. Миколаєва зв виконавчим провадженням 53455747.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова