Номер провадження: 22-ц/785/8031/17
Номер справи місцевого суду: 509/223/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кущевої Галини Павлівни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.01.2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1623224,94 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року у задоволені позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Кущева Г.П. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення заявлених ПАТ «Дельта Банк» позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 26783,21 грн.

Крім того апеляційна скарга подана с порушенням п.3 ч.2, та ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та, відповідно не додано копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

Також апеляційна скарга подана с порушенням п.5 та п. 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Встановлено строк апелянту у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представник ПАТ «Дельта Банк» отримав 26.10.2017 року.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» надав заяву про усунення недоліків, до якої додано заяву про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу з відповідною кількістю її копій для сторін по справі.

До апеляційної скарги додано документи на 33 арк., які зазначені у додатках до скарги, в одному екземплярі.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що апелянтом не додано до апеляційної скарги копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вважаю що ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кущевої Галини Павлівни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець