Справа № 289/1453/16-ц
Номер провадження 2/289/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М

за участю позивача ОСОБА_1

третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2. ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, до складу якого зокрема входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами розташований по вул. Зарічній, буд. 25, в с.Вирва, Радомишльського району, на який вона має право за законом як спадкоємець першої черги, тому просила суд встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на 1/3 ід. частину спадкового майна.

В судовому засіданні позивач з»явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник Вишевицької сільської ради, Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 з»явилась, з позовними вимогами не погодилась, звернулась до суду з зустрічним позовом до Вишевицької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами розташований по вул. Зарічній, буд. 25, в с.Вирва, Радомишльського району, на який вона має право за законом як спадкоємець першої черги, тому просила суд встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на 1/3 ід. частину спадкового майна.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 06.12.2016 року зустрічна позовна заява булла залишена без руху, а 13.03.2017 року без розгляду.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 з»явилась, з позовними вимогами не погодилась, та пояснила суду, що право власності на спірний спадковий будинок № 25, який знаходиться по вул. Зарічній в с.Вирва, Радомишльського району, вже зареєстроване за її дочкою ОСОБА_4, тому просила відмовити в позові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилась 17.03.1956 року у селі Вирва, Радомишльського району, Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько- Осадченко ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.

20 травня 1976 року Вишевицькою сільською радою Радомишльського району, Житомирської області був укладений шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка, «Гловацька».

15 грудня 1986 року у віці 56 років в с. Вирва, Радомишльського району, Житомирської області помер батько позивачки - ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ТП №262382 видане Вепринською сільською радою, Радомишльського району, Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи 11 грудня 1996 року у віці 67 років в селі Вирва, Радомишльського району, Житомирської області, померла мати позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне)серії І-ТП № 279923 видане виконавчим комітетом Іршанської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Зарічній №25 в селі Вирва, Радомишльського району, Житомирської області, розташований на земельній ділянки.

На час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_7 проживала в цьому будинку та була зареєстрована, крім померлої в будинку на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою виконкому Вишевицької сільської ради Радомишльського району, Житомирської області за №989 від 10.05.2016 року.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 у встановлений законом термін спадщину не прийняла, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.

З матеріалів справи, зокрема з Витягу № 73046912, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності - 17447861, вбачається, що власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами розташований по вул. Зарічній, буд. 25, в с.Вирва, Радомишльського району, Житомирської області та прилеглої земельної ділянки 0,25 га. є ОСОБА_4.

У відповідності до ч.ч. 4,5 ст.41 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. Примусове відчуження об»єктів права приватної власності може бути застосоване лише як вийняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і у порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, держава не втручається у здійснення власником права власності.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні будь яких даних про те, що право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Зарічній №25 в селі Вирва, Радомишльського району, Житомирської області, кимось оспорюється або ос порене в судовому порядку, не отримано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставним, а тому суд відмовляє в їх задоволенні

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.11,30,212-215, ЦПК України, ст.182,331,1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Вишевицької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадкового майна за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький