Справа № 215/5430/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

розглянувши порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 р. та 16.01.2017 р. уточнено ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_2/ як територіальної громади, про визначення додаткового тримісячного строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 25.12.2015 р. ОСОБА_3.

В обґрунтування вказує, що є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців немає, спадщина відкрилася на квартиру по вул.Чарівна (Косигіна), 1-15 в м.Кривому Розі, яка належить спадкодавцеві. В листопаді 2016 р. вона звернулася до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, за пропуском шестимісячного строку, який позивач пропустила з поважних причин. Крім того заповіт складено також на батька ОСОБА_4, який помер 31.01.2016 р. не прийнявши спадщину. в рівних з позивачем частках.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду листа про згоду з позовом та розгляд справи в відсутності представника.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин з батьком, смерть спадкодавців, наявність заповіту ОСОБА_3 на користь батька позивача ОСОБА_6 в рівних з позивачем частках, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1276 ЦК України - якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Оскільки відповідач позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк, достатній для подачі зави про прийняття спадщини не тільки після померлої ОСОБА_3 а й після померлого батька ОСОБА_4

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті:

-25.12.2015 р. в м.Кривому Розі ОСОБА_3, як спадкоємиці за заповітом;

-31.01.2016 р. в м.Кривому Розі батька ОСОБА_4, як спадкоємцю першої черги за законом, в порядку перехода права на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: