Провадження № 2/592/2945/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради і просять суд: зобовязати відповідача вчинити дії по передачі у власність (приватизації) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлового приміщення квартири № 26 по вул. Герасима Кондратьєва 165, буд. 10 у м. Суми, без ордеру, у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято Ковпаківським районним судом м. Суми з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти передачі справи до Зарічного районного суду м. Суми за місцезнаходженням нерухомого майна.

За приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п.п. 41 - 42 постанови Пленуму № 3 від 01.03.2013 р. перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Спір виник з приводу нерухомого майна - квартири № 26 по вул. Герасима Кондратьєва 165, буд. 10 у м. Суми, що розташована на території Зарічного району м. Суми, позов заявлено про право, яке виникло із договору найму вказаного жилого приміщення.

Оскільки для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна визначено виключну підсудність, а нерухоме майно розташоване на території Зарічного району м. Суми, тому справу слід передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підстави ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап