Справа № 351/1808/15-ц
Провадження №2/351/55/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідач-позивач ОСОБА_2 у своїх вимогах просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із нею, тобто в позовних вимогах об'єднано три немайнові вимоги щодо визначення місця проживання трьох дітей, однак судовий збір сплаченено у розмірі 551 грн. 20 коп., як за одну немайнову вимогу.

Таким чином позивачкою не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а тому її слід зобов'язати усунути недоліки- сплатити у встановленому розмірі судовий збір.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України повідомити третю особу про розгляд справи, а також зобовязати надати висновок органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 до наступного розгляду справи по суті - до 30.05.2017р. усунути недоліки, сплатити у встановленому законом розмірі судовий збір, а саме: у розмірі 1102 грн. 40 коп..

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації.

Зобовязати третю особу -орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації надати суду висновок щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розгляд справи відкласти на 30.05.2017р. на 08.30 год.

Копію ухвали направити позивачу, третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.