Справа № 545/596/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Шелудяков Л.В.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Сільськогосподарське споживче товариство «Краяни», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10 березня 2017 року до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах третьої особи ОСОБА_2 про визнання власності на ? частину земельної ділянки, на яку позивач просить за нею визнати право власності.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 просив вказану заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Сільськогосподарське споживче товариство «Краяни», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не заперечив проти прийняття вказаної вище позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно ст.125 ЦПК України, положення ст.ст.123, 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст.123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлений первісний позов та позовна заява в інтересах третьої особи виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої представником третьої особи позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки позовні вимоги подані ОСОБА_3 в інтересах

ОСОБА_2 взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 27, 123, 124, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3, в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Сільськогосподарське споживче товариство «Краяни», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки об"єднавши їх та присвоївши спільний номер №545/335/17 (провадження №2/545/510/17).

Позовну заяву з доданими документами направити відповідачу, третій особі.

Змінити статус ОСОБА_2 по даній справі з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5