МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2п/521/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду в м.Одесі клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженнісудді Малиновського районного суду в м. Одесі ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТОВ СК «Альфа-Гарант») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені (справа №521/21749/16-ц).

27 липня 2017р. відповідач ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за його відсутністю та є таким, що не відповідає обставинам справи.

Посилаючись на вищевикладене представник ТОВ СК «Альфа-Гарант», діючий на підставі довіреності від 08 листопада 2016року просив суд скасувати заочне рішення від 12 червня 2017р. по справі №521/21749/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Малиновського районного суду м.Одеси від 27 липня 2017р., справу було передано на розгляд судді Леонову О.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2017р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Леонова О.С., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 07 серпня 2017р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017року прийнято заяву до провадження, призначений судовий розгляд(а.с.131).

25 вересня 2017р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника ТОВ СК «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ТОВ СК «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції вважає, що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи був призначений 30 серпня 2017року на 26 вересня 2017р.(а.с.)

Про дату, час та місце розгляду справи представник ТОВ СК «Альфа-Гарант» повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду за день до проведення судового засідання, тобто із пропуском строку, який визначений для звернення до суду із відповідним клопотанням.

Статтею 72 ЦПК України визначені наслідки пропущення процесуальних строків, згідно частини другої якої документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Позивач, при зверненні до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском строку для його подачі, не звертався до суду із заявою про поновлення даного строку. Крім того, суд бере до уваги той факт, що позивач мав можливість звернутися до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у передбачені цивільним процесуальним кодексом України строки, оскільки був завчасно повідомлений судом про розгляду справи та мав достатньо часу для підготовки і подачі до суду свого клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 72, ст. 158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда