Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 липня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 17 жовтня 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа від 31 липня 2017 року копію оскаржуваної ухвали разом з матеріалами позовної заяви було направлено позивачу ОСОБА_4, представник якого отримав особисто, про що зазначено в супровідному листі, однак зі скаргою звернувся лише 17 жовтня 2017 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження (а.с. 22).

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана 12 жовтня 2017 року, що підтверджується розпискою.

Однак в матеріалах справи відсутня розписка від 12 жовтня 2017 року про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 липня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 07 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 липня 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: