Єдиний унікальний номер 725/4880/17
Номер провадження 2/725/969/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просила збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, а саме, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно наданої на запит суду інформації про місце реєстрації відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці, а підсудно Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Чинним ЦПК України, окрім загального правила підсудності спорів за місцем реєстрації або місцезнаходженням відповідача також визначено альтернативну та виключну підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Згідно ч. 14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до тексту позовної заяви та доданої до неї довідки ЖБК «Вікторія А» про склад сімї, зареєстрованих або незареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №3 (без дати), позивач з донькою фактично проживає в м. Чернівці, п-т Незалежності, 116А, 1-й блок, квартира №25А, та даний житловий будинок знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці, що відповідно підсудно Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Крім того, відповідно до даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області та відмітки у копії паспорта громадянина України, позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З системного аналізу положень ст.ст. 6,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» вбачається, що місце перебування фізичної особи підлягає реєстрації у встановленому законом порядку, а тому фактичне проживання особи не за місцем своєї реєстрації без дотримання відповідного порядку реєстрації місця перебування осіб в Україні визначеного законодавством не може вважатись зареєстрованим місцем перебування в контексті вимог ЦПК України щодо підсудності справ цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Під поняттям належний суд слід розуміти в тому числі суд, який діє в межах своєї територіальної юрисдикції.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вище наведене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки не підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,115, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна