Провадження № 2-во/127/17
В справі № 760/9567/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Чеботаренка А.П.

позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявник звернулася до суду і просить виправити допущені в рішенні суду описки, а саме: у вступній частині рішення суду зазначити її прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_6».

В абз.6,11 вступної частини рішення суду зазначити « нотаріальної» та «смерть».

В абз.4,7 мотивувальної частини рішення зазначити прізвище:» ОСОБА_4» та «ОСОБА_5.».

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в його відсутності.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, з рішення суду вбачається, що в його вступній та мотивувальній частині були допущені описки, приведені в заяві.

Виходячи з цього, за правилами ст.219 ЦПК України, вони мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частині рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року.

У вступній частині рішення суду зазначити:» розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд».

В абз.6 вступної частини рішення суду зазначити « нотаріальної».

В абз.11 вступної частини рішення суду зазначити « смерть матері».

В абз.4 мотивувальної частини рішення зазначити прізвище :» ОСОБА_4».

В абз.7 мотивувальної частини рішення зазначити прізвище :» ОСОБА_5 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя