Номер провадження: 22-ц/785/3153/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А., Станкевича В.А.

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, треті особи: Інститут сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, треті особи: Інститут сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення його на роботі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року відкрито провадження у справі (а.с.34).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року забезпечено позов шляхом заборони будь-яким особам вносити зміни до установчих документів Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи вчиняти будь-які реєстраційні дії в частині зазначення директора (керівника) Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук (а.с.38-40).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2016 року витребувано від Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_2 (а.с.48).

31.01.2017 року в.о. директора Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року (а.с.95-96).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2017 року задоволено заяву Інституту СГ Причорномор'я Національної академії аграрних наук про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, у вигляді заборони будь-яким особам вносити зміни до установчих документів Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи вчиняти будь-які реєстраційні дії в частині зазначення директора (керівника) Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 року у справі № 495/2662/16-ц про забезпечення позову (а.с.106, 109-110).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, треті особи: Інститут сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі залишено без розгляду (а.с.105, 107-108).

Не погоджуючись із ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2017 року про залишення позову без розгляду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою направити справу до районного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Під час судового засідання, 02.03.2017 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2017 року про залишення без розгляду позову. Наслідки відмови від апеляційної скарги представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відомі.

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засідання. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Приймаючи до уваги, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, про наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги попереджений, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 300, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, треті особи: Інститут сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, треті особи: Інститут сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук, Національна академія аграрних наук про поновлення на роботі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.А. Гірняк

В.А. Станкевич