Справа № 211/357/17-ц
Провадження № 2-во/211/60/17
У х в а л а

17 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П,

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3 ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено повністю. Встановлено той факт, що ОСОБА_4, яка померла 22 червня 2016 року є матірю ОСОБА_5, який помер 17 червня 2016 року.

16 березня 2017 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення нової назви вулиці Будьоного: просить вказати вулицю ОСОБА_6 замість неправильно зазначеної вулиці ОСОБА_7.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити, вказавши в рішенні правильною нову назву вулиці Будьоного як «Олександра Васякіна» замість зазначеної назви «Віталія Матусевича».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3 ради про встановлення факту родинних відносин,вказавши в судовому рішенні правильною нову назву вулиці Будьоного як «Олександра Васякіна» замість зазначеної «Віталія Матусевича».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.