гСправа № 358/1901/16-ц Провадження № 2/358/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Автотракторна, 5 в с. Біївці, Богуславського Київської області (далі-житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 19.03.2016 року померла її тітка ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку.

Будучи спадкоємцем по заповіту, вона 13.09.2016 року звернулася нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Однак, 03.12.2016 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Про факт того, що житловий будинок під час життя належав ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 40, виданою 20.02.2017 року виконкомом Москаленківської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.32) із якої вбачається, що згідно запису погосподарського книги том №1 особовий рахунок 0015-1 житловий будинок № 14 по вул. Автотракторана, 5 (бувша Слобода, 14) в с. Івки, Богуславського району Київської області, належить нині покійній ОСОБА_2.

Згідно технічного звіту №134/21.12.16 від 21.12.2016 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №610 від 23.12.2016 року (а.с.18-21) встановлено, що житловий будинок, що розташований по вул. Автотракторна,5 в с. Біївці, Богуславського Київської області, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протиправної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але представник позивача звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує, просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 34).

Москаленківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 27,33).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок (А) 1952 року забудови, загальною площею 68,1 кв.м., жилою площею 25,8 кв.м., що складається з: веранди (10,6 кв.м.), коридору (5,0 кв.м.), кладової (2,5 кв.м.), передпокою (13,6 кв.м.), кухні (10,6 кв.м.), житлової кімнати (11,4 кв.м.), житлової кімнати (14,4 кв.м.) та господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою (Ж/пг), веранда (а), сарай-гараж (Б), літня кухня (В), сарай-прибудова (г), гараж ( Г), сарай прибудова (г-1), сарай (Д), сарай (Е), ганок (а1), ворота з хвірткою (№1), хвіртка (№2), огорожа (№3), колодязь питний (№4) інвентаризаційною вартістю 165459 гривень, що розташовано за адресою: Київська область, Богуславський район с. Біївці, вул. Автотракторна, 5, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_4