Справа № 658/2249/14-ц
Провадження № 6/658/124/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Державний виконавець Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вказаним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який не виконує рішення суду, у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом, без вилучення документів, що посвідчують особу.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Каховському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №658/2249/14-ц з виконання виконавчого листа, виданого 20.01.2015 Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 149 203,59 грн.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Так, зі змісту подання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що боржник обізнаний про наявність рішення суду, за яким відкрито виконавче провадження, та ухиляється від його виконання. Під час судових засідань в Каховському міськрайонному суді Херсонської області останній не був присутнім. Відомості про отримання ОСОБА_2 спірного рішення суду матеріали не містять. Отже твердження державного виконавця про ухилення боржника від виконання рішення не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3