Провадження №2/748/342/17
Єдиний унікальний № 748/570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідуся ОСОБА_2. Зазначила, що відповідно до ст. 1272 ЦК України звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок на ім'я померлого ОСОБА_2, який був головою колгоспного двору, не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому виникла необхідність звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 вересня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 14 вересня 1990 року, як голові колгоспного двору. (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи за життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким визначив спадкоємцем свого майна доньку ОСОБА_3, але остання звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини за заповітом після спливу шестимісячного строку.

Відповідно довідки № 404 від 23 вересня 2016 року виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району та області, станом на 01 липня 1990 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» де ОСОБА_2 . був головою господарства, а ОСОБА_4 - членом колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с.9).

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9 на звороті).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_2, оскільки на момент її смерті він був зареєстрований та фактично проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Серединської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.10), а також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 вересня 2011 року (а.с.10 на звороті).

Згідно довідки виконкому Серединської сільської ради ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 один (а.с.10).

Родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.4,10) та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с.8).

За повідомленням Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М., 18 січня 2017 року була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини 18 січня 2017 року до нотаріальної контори звернулась онука спадкодавця - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом.

Відповідно довідки ТОВ «Експертно-правового центру «Правекс» середня ринкова вартість житлового будинку в с. Серединка Чернігівського району Чернігівської області станом на 06 лютого 2017 року складає 68 247 грн. 77 коп. (а.с.12).

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 20 вересня 1990 року видано ОСОБА_2, як голові колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачка позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право власності на будинок, бо відсутній правовстановлюючий документ, у якому була б визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачки підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння.

Суд вважає, що позивачка у відповідності з вимогами ст. 328, 1233, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко