печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Стороженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна О.В., державний нотаріус П'ятнадцятої державної нотаріальної контори Демчик В.В., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києва про визнання недійсними відмов від прийняття спадщини, довіреності, договору дарування, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2

Судові засідання по справі призначались неодноразово. Зокрема, на 14.08.2017 та 21.09.2017.

В судове засідання 14.08.2017. позивач не з'явився, участі представника в судовому засідання не забезпечив, заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності. При цьому подавши заяву про відкладенні судового розгляду з причин його знаходження на лікуванні за межами м. Києві належного підтвердження не подав.

В судове засідання 21.09.2017 позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач в судове засідання 21.09.201. не з'явився повторно, заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що вимоги необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже заходи вжиті судом підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,154, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В., державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна О.В., державний нотаріус П'ятнадцятої державної нотаріальної контори Демчик В.В., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києва про визнання недійсними відмов від прийняття спадщини, довіреності, договору дарування, свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року шляхом накладення арешту на 1/2 кв.АДРЕСА_2, 1/4 АДРЕСА_3, 1/2 гаражного боксу АДРЕСА_4(боржник ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 02225, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол