Справа №: 343/1029/17
Провадження №: 2/0343/500/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залиттям квартири та стягнення моральної шкоди,суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залиттям квартири та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості робіт, які необхідно провести у квартирі позивача, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5. На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: визначити розмір матеріальних збитків, внаслідок затоплення квартири, завданого власнику квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що мало місце 24 квітня 2017 року? Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. В розпорядження експерта надати всі матеріали цивільної справи. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідач ОСОБА_3Й . заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що не можна призначити дану експертизу, оскільки не має даних, що судовий експерт ОСОБА_5 вправі проводити судово будівельно-технічну експертизу та вирішувати питання розміру матеріальних збитків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь справі.

Оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін, клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 ( вул.Карпатська,10/49, м.Івано-Франківськ, 76000) на вирішення якої поставити питання:

-визначити розмір матеріальних збитків, внаслідок затоплення квартири, завданого власнику квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що мало місце 24 квітня 2017 року та вартість відновлювальних робіт?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадженням справу зупинити.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 343/1029/17

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»яти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: