АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою, директор ТОВ «Асканія» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі. Зазначав, що даний позов стосується прав та обов'язків ТОВ «Асканія», оскільки він є власником істотної участі АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Проте, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Справа № 761/18208/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11720/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не приймали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Отже, право апеляційного оскарження рішення суду мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки.

Зміст зазначеної норми дає підстави вважати, що особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, зокрема передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди не встановлює, не змінює, не припиняє прав або обов'язків ТОВ «Асканія».

Враховуючи викладене, ухвалою про відкриття провадження у справі не вирішуються питання про права та обов'язки ТОВ «Асканія», а тому останній немає права на її оскарження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року слід відмовити, апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: