Справа № 368/1290/17
провадження № 2/368/570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхована компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Представник позивача просить продовжити розгляд справи та проведення судових дебатів в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

Клопотання представника позивача обумовлене необхідністю забезпечити представника позивача участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо продовження проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхована компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхована компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, яке призначене на 09 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А).

Адміністрації Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», місце роботи якої знаходиться: 04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 40, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу вказаного представника заявника та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко