Справа № 214/6124/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

при заочному розгляді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ордеру. У квартирі зареєстровані також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також у квартирі зареєстрований відповідач по справі, - ОСОБА_2. Проте відповідач з 2007 року не проживає за місцем реєстрації. Протягом останніх років на зареєстровану особу нараховується плата за комунальні послуги, послуги тепломережі та з інших платежів. Зв'язку з відповідачем позивач не має, тому просити визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартира АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на обґрунтування позовної заяви.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилась.

Третя особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожен окремо надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 24, 25).

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем житла за адресою АДРЕСА_2, на підставі ордеру.

Також за адресою АДРЕСА_2, зареєстрований відповідач по справі, - ОСОБА_2, а також син ОСОБА_3, син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Новаком (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 з 2007 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом сусідів, завіреним начальником дільниці № 3 ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 6), а також показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні 15 березня 2017 року.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, суд має підстави задоволення позовних вимог та визнання його таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 70, 71 Житлового кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Г. Ковтун