Справа № 495/1201/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, актовий запис №325. Позивач мотивує свій позов тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.02.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача, у якій він просить справу розглядати за його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 28.02.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій вона зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище «ОСОБА_2») 04 жовтня 1997 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 04 жовтня 1997 року серії НОМЕР_1, актовий запис № 325. Шлюбні стосунки між ними припинені з 15.02.2017 року, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне

значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки за місяць наданий судом, не вдалося, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище «ОСОБА_2»), зареєстрований 04 жовтня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, актовий запис №325 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя