Справа № 127/8998/16-ц
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретарів Куйдан Ю.М., Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заява мотивована тим, що у своїх запереченнях на позовну заяву банк посилається на заяву-анкету для надання кредиту в АКБ ТАС-КОМЕРЦБАНК від 27.03.2008 р. та заяву на адресу АКБ ТАС-Комерцбанк від 27.03.2008 р., нібито підписані ОСОБА_1

Однак ОСОБА_1 стверджує, що дізналася про існування таких документів безпосередньо із заперечень банку та стверджує, що у неї відсутні їх другі екземпляри, і такі документи нею не підписувались.

Зокрема, заява-анкета містить підпис, який значно відрізняється від підпису ОСОБА_1 на інших документах, наприклад на кредитному та іпотечному договорі, на довіреності на представництво на імя ОСОБА_2 та схожий на такий, що вчинений іншою особою із спробую слідувати рухам автентичного розпису ОСОБА_1

Також дана заява-анкета містить дописки, а саме розмір кредиту та інформацію про отримання 510 дол. США виконані відмінним від основного тексту почерком.

Також і заява на адресу АКБ ТАС-Комерцбанк не підписана ОСОБА_1 взагалі, оскільки в графі позичальник передбачені як П.І.Б. так і підпис заявника, однак у наданій заяві прописом зазначені лише П.І.Б. В той самий час, з інших документів вбачається, що ОСОБА_1 засвідчує документи саме підписом, а не написанням своїх П.І.Б.

Дані факти підтверджують ту обставину, що ОСОБА_1 обґрунтовано ставить під сумнів автентичність своїх підписів на наданих банком документах.

Разом із тим, банк посилається на вказані заяви як на доказ того, що під час укладання кредитного договору ОСОБА_1 в письмовій формі була надана вичерпна інформація про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, особливості кредитування, переваги та недоліки інших запропонованих схем кредитування.

Обєктивне та всебічне зясування даних обставин має важливе значення для правильного та законного вирішення спору, а зазначені обставини можуть бути підтверджені чи спростовані лише фахівцем-експертом шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що маю значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст.143 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і почеркознавча, п. 1.2.1.

Пунктом 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998, №53/5 головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Даним пунктом зазначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, до яких, зокрема, віднесено наступні питання:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) певною особою?

Чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Пунктом 2 Рекомендацій передбачено, що для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Пунктом 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5, встановлено, що строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах 10 днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень.

Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» не заперечував щодо призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У своїх запереченнях на позовну заяву представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» посилається на заяву-анкету для надання кредиту в АКБ ТАС-КОМЕРЦБАНК від 27.03.2008 р. та заяву на адресу АКБ ТАС-Комерцбанк від 27.03.2008 р., які підписані ОСОБА_1

Однак ОСОБА_1 стверджує, що дізналася про існування таких документів безпосередньо із заперечень банку та стверджує, що у неї відсутні їх другі екземпляри, і такі документи нею не підписувались.

Зокрема, заява-анкета містить підпис, який, згідно з поясненнями позивача значно відрізняється від підпису ОСОБА_1 на інших документах, наприклад на кредитному та іпотечному договорі, на довіреності на представництво на імя ОСОБА_2 та схожий на такий, що вчинений іншою особою із спробую слідувати рухам автентичного розпису ОСОБА_1

Також ця заява-анкета містить дописки, а саме розмір кредиту та інформацію про отримання 510 дол. США виконані відмінним від основного тексту почерком.

Також і заява на адресу АКБ ТАС-Комерцбанк, зі слів позивача, не підписана ОСОБА_1 взагалі, оскільки в графі позичальник передбачені як П.І.Б. так і підпис заявника, однак у наданій заяві прописом зазначені лише П.І.Б. В той самий час, з інших документів вбачається, що ОСОБА_1 засвідчує документи саме підписом, а не написанням своїх П.І.Б.

Положеннями ч. 1 ст.143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і почеркознавча, п. 1.2.1.

Пунктом 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998, №53/5 головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Цим пунктом зазначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, до яких, зокрема, віднесено наступні питання:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) певною особою?

Чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Пунктом 2 Рекомендацій передбачено, що для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, пунктами 1, 2 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998, №53/5-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1, здійснених на документах, наданих ПАТ Альфа Банк.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд судової експертизи поставити питання :

Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 у заяві-анкеті для надання кредиту в АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» від 27.03.2008 р. та заяві про згоду на адресу АКБ «ТАС Комерцбанк» від 27.03.2008 р. тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою ?

Відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в приміщенні суду.

Зобов»язати ОСОБА_1 в строк до 24.03.2017 р. надати до суду вільні, умовно-вільні зразки почерку та підпису не менше, ніж на 20 документах щодо зразків почерку та не менше, ніж на 20 документах щодо зразків підпису.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» в строк до 24.03.2017р. надати до суду оригінал заяви-анкети від імені ОСОБА_1 для надання кредиту в АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» від 27.03.2008 р. та оригінал заяви від імені ОСОБА_1 про згоду на адресу АКБ «ТАС Комерцбанк» від 27.03.2008 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №127/8998/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя