Єдиний унікальний номер 741/97/17
Провадження № 2-о/741/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 березня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивувючи її тим, що 4 серпня 2016 року померла його (заявника) мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким житловий будинок та право на земельну частку (пай) заповіла йому (заявнику) та ОСОБА_3 в рівних частинах. Окрім майна, яке зазначене у заповіті, до складу спадщини входять земельні ділянки, на які видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 741899, ЯК № 741900, ЯК № 741901 та ЧН № 143903. Він (заявник) спадщину прийняв, але оформити свої спадкові права не може у звязку з тим, що у свідоцтві про його народження та державному акті серії ЧН № 143903 прізвище матері зазначено «Ничик».

ОСОБА_1 просив встановити факти про те, що ОСОБА_2, яка померла 4 серпня 2016 року, була його матірю та що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143903, виданий на імя ОСОБА_4, належав ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з мотивів, які зазначені в заяві, та просив їх задовольнити.

Занітересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, міський голова подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання про те, що вони добре знали ОСОБА_2, яка доводилася заявнику рідною матірю.

Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_3 та представника Носівської міської ради Чернігівської області.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження (зворот а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 народився 3 травня 1973 року, його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні встановлено, що при реєстрації народження заявника було допущено помилку в написанні прізвища матері, а саме замість «Нічик» зазначено «Ничик».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, жителька с. Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області, за життя набула право власності на земельну ділянку площею 7,96 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташовані на території Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143903 (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначеного державного акта було допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість «Нічик» зазначено «Ничик».

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що 4 серпня 2016 року померла ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та першої черги за законом (щодо майна, яке не охоплене заповітом).

Вищезазначені обставини унеможливлюють отримання заявником, як спадкоємцем першої черги за законом, у нотаріуса свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 741899, ЯК № 741900, ЯК № 741901 та ЧН № 143903.

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони добуті відповідно до чинного законодавства, узгоджуються з іншими доказами, підтверджують обставини, на які посилався заявник.

Добуті по справі докази підтверджують те, що померла ОСОБА_2 була матірю заявника та те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143903 належав ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право, як спадкоємця першої черги за законом, на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері.

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 4 серпня 2016 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143903, виданий на імя ОСОБА_4, належав ОСОБА_2, яка померла 4 серпня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв