Номер провадження 2/643/225/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна особи та усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить: 1 стягнути з відповідача на її користь суму відшкодування майнової та моральної шкоди, суму за виконання акту оцінки, суму судового збору; 2 - зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні позивачем АДРЕСА_1 шляхом демонтажа металевих дверей, встановлених в стіні приміщення №2 літ. А квартири і повернення стіни в початковий стан відповідно до технічного паспорту.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а також клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, в обгрунтування якої зазначила, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, а саме - наявність факту незаконного встановлення відповідачем металевих дверей у приміщенні № 2 літ. А в кв. 19, б. 4 по пров. Поштовому в м.Харкові, яка належить позивачу та пошкодження конструкцій та будівельних елементів зазначеної квартири.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4.

Перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи відповідає АДРЕСА_2 технічній документації (технічному паспорту)? Якщо не відповідає, то в чому підлягають невідповідності?

2) Який технічний стан АДРЕСА_2?

3) Які пошкодження мають місце в АДРЕСА_2 і яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

4) В якому місці приміщення № 2 літ. "А" встановлені металеві двері? Чи є ця стіна несущою стіною будинку і чи відповідає встановлення зазначених дверей вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

5) З якого приміщення встановлені металеві двері - зі сторони АДРЕСА_3 або із сторони сусіднього приміщення? Якщо з іншого приміщення, то якого самевідповідно до технічної документації?

6) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень приміщення № 2 літ. "А" в АДРЕСА_2, завданих встановленням металевих дверей?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 643/20093/15-ц (провадження № 2/643/225/17).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Букреєва