Номер провадження: 22-ц/785/3017/17
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

15 березня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року про відмову у передачі справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Атланта» про стягнення суми авансу (а.с. 3-5), який у подальшому був уточнений позивачем (а.с. 21-24), по якому просила стягнути з відповідача борг еквівалентний 3000 дол. США, що становило 80 432,29 грн., інфляцію еквіваленту 2085 дол. США, що становило 55 900,44 грн., три проценти річних еквівалентні 250,99 дол. США, що становило 6 729,23 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_2 (а.с. 65-68).

19.08.2016 року відповідач ТОВ «Атланта» звернулись до районного суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду (а.с. 71-73), яка була задоволена ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року та заочне рішення суду скасовано (а.с. 106).

18.01.2017 року відповідач ТОВ «Атланта» звернувся до суду з заявою, по якій просив направити справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (а.с. 116).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю (а.с. 118).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою сулу першої інстанції, ТОВ «Атланта» подало поштою апеляційну скаргу 23.01.2017 року, яка була зареєстрована судом 30.01.2017 року (а.с. 120), по якій просить скасувати ухвалу районного суду, постановити ухвалу про задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційна скарга була подана апелянтом без сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.02.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апеллянту (а.с. 126-127).

10.02.2017 року належним чином завірена копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі (а.с. 128), та отримана апелянтом 17.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 129).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у встановлений судом строк та станом на 15.03.2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року про відмову у передачі справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про стягнення суми авансу - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про стягнення суми авансу - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

15.03.2017 року м. Одеса