Справа№ 505/3378/16-ц
Провадження № 2/505/221/2017
У Х В А Л А

14.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Держави України в особі Котовської міської ради, в особі Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 122 2220,40 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок скоєного кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Держави України в особі Котовської міської ради, в особі Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" звернувся 21 вересня 2016 року в суд з цим позовом, та просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шкоду, заподіяну внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 122 220,40 грн. на користь Котовської міської ради Одеської області в особі КВЕП «Котовськтеплокомуненерго».

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 було подано заперечення проти позову з клопотанням про залишення позову без розгляду, оскільки керівник Котовської місцевої прокуратури не довів право представляти інтереси цього підприємства у суді та не має повноважень від імені цього підприємства звертатись до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року позивачу було надано строк до 10.11.2017 року усунути недоліки позову щодо обґрунтування у чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, не обґрунтував наявність підстав для представництва в суді законних інтересів держави.

09.11.2017 року на виконання ухвали суду керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області надав від 08.11.2017 року письмове обґрунтування цьому в якому зазначив у чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтував наявність підстав для представництва в суді законних інтересів держави.

Представник Подільської місцевої прокуратури Одеської області у судовому засіданні вважав ухвалу суду виконаною.

Представник КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника цього підприємства та підтримав позов прокурора у повному обсязі.

Представник відповідача на задоволенні свого клопотання наполягав.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи з приводу залишення позову без розгляду, суд приходить до такого.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з вищезазначеного обґрунтування позову від 08.11.2017 року, КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" є комунальним підприємством заснованим на власності територіальної громади міста Подільська, дане підприємство уповноважене на здійснення відповідних функцій повязаних із надання житлово-комунальних послуг, отримання прибутку та сплати відповідних платежів до бюджету. Отже, у випадку не відшкодування відповідачем збитку, суд вважає порушуються також й права держави, яка не отримає відповідних платежів до бюджету від фінансово-господарської діяльності цього підприємства, що не сприяє розвитку національної економіки та своєчасності розрахунків за спожиту теплову енергію.

Про звернення до суду Керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області на виконання ст. 23 Закону України Про прокуратуру повідомив вказане підприємство та Подільську міську раду.

Повноваження прокурора на участь у судовому засіданні, коли він діє на виконання функцій представництва, підтверджуються службовим посвідченням.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в частині представництва інтересів Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" задоволенню не підлягає, оскільки таких правових підстав судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45, 168, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Держави України в особі Котовської міської ради, в особі Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 122 2220,40 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок скоєного кримінального правопорушення без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в порядку окремого від рішення у справі провадження не підлягає.

С у д д я