Справа № 574/467/17
Провадження 2/574/321/2017
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.

представника позивачки адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Буринь заяву предстаника позивачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності та визнання права власнсоті на 1/ 2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська обл., Буринський р-н, с.Чумакове, вул. Садова ( колишня Комунарська), № 29.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, а саме, на будинок з надвірними спорудами за адресою: Буринський р-н, с.Чумакове, вул. Садова ( колишня Комунарська), № 29, також до набрання чинності рішення суду у справі заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного вище нерухомого майна. Вимоги обгрунтовує тим, що існує реальна загроза, що відповідач продасть спірний будинок, що ускладнить процес поділу майна та зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, вислухавши представника позивачки, думку відповідача, який заперечував проти задоволення заяви, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Буринського районного суду від 22.05.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, предметом даного позову являється вимога позивачки до відповідача про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Сумська обл., Буринський р-н, с.Чумакове, вул. Садлва ( колишня Комунарська), № 29, та визнання права власності на 1/ 2 частку даного будинку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнає, заперечує проти його задоволення.

Спірний будинок №29 по вул.Комунарська (Садова) с.Чумакове Буринського району зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_3, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав від 24.02.2011 року ( а.с. 13). Дану обставину також визнає у судовому засіданні відповідач.

Зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на спірний будинок №29 по вул.Садова ( колишня Комунарська) с.Чумакове Буринського району.

Щодо вимоги про заборону будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного вище нерухомого майна, то дана вимога не підлягає задовленню, оскільки судом застосовується передбачений п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно, то суд вважає недоцільним застосовувавти будь-які інші види забезпечення позову. Крім того, представником позивачки неконкретно викладено вимогу про заборону вчиняти дії, не вказано кому саме заборонити вчиняти дії та які саме дії.

За таких осбтавин заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву предстаника позивачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Буринський р-н, с.Чумакове, вул. Садова ( колишня - Комунарська), буд.29, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 5547591, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині в задоволенні заяви предстаника позивачки адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Буринський районний суд протягом пяти днів з дня її постановлення, а у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.П. Бабічева