Справа №464/7728/16-ц
пр № 2-во/464/16/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

у с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2016 року по цивільній справі № 464/7728/16-ц ухвалено: встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт від 21 вересня 2000 року, зареєстрований у реєстрі за № 4-1029, посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, складений ОСОБА_4 та належить ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, за заповітом після смерті 19 березня 2006 року ОСОБА_4 та за законом після смерті 19 березня 2016 року ОСОБА_5.

24 лютого 2017 року по справі ухвалено додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду від 27 грудня 2016 року, а саме замість «Луцишини Орестою Володимирівною» вказати «Луцишин Орестою Володимирівною».

Згідно зі ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з матеріалами справи прізвище позивача ОСОБА_6 - «Луцишин», однак при ухваленні рішення суду її прізвище зазначено як «Луцишини», що не відповідає дійсності.

Тому суд приходить до переконання, що слід внести виправлення, зокрема виправити описку, допущену у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2016 року, оскільки така суттєво впливає на права осіб, які беруть участь у справі, та не відповідає дійсним обставинам справи. Відтак, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Внести виправлення у рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2016 року по цивільній справі № 464/7728/16-ц, а саме виправити описку у першому абзаці описової частини та в абзаці третьому резолютивної його частини замість «Луцишини Орестою Володимирівною» її прізвище вважати вірним «Луцишин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р.Мичка