Номер провадження: 22-ц/785/6502/17
Номер справи місцевого суду: 511/997/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2017 року ОСОБА_3 звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 2012 року, у шлюбі у них 05.02.2013 року народився син ОСОБА_4.

З січня 2017 року сторони разом не проживають, після припинення сімейних відносин син залишився проживати разом із позивачкою, а батько дитини живе окремо.

Посилаючи на те, що відповідач з моменту припинення сімейних стосунків ухиляється від надання допомоги з утримання малолітньої дитини, позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні в суді першої інстанції позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні в суді першої інстанції позов визнав.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з 24.05.2017 року і до повноліття сина. З відповідача на користь держави суд стягнув судові витрати у вигляді судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду від 14.06.2017 року змінити і зменшити розмір аліментів до 1/5 частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що позовну заяву він отримав в день розгляду судом справи і був згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку, крім того, 1/5 частина його заробітку становить 1 046 гривень, що значно перевищує 30% прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років.

У засіданні колегії суддів: відповідач скаргу підтримав; позивачка скаргу не визнала.

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення із дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Позивачка просила стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача (а.с.1-3).

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що позов обґрунтований та доведений (а.с.20,21).

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Між сторонами виникли правовідносини із обовязку батьків утримувати дитину, які регулюються нормами СК України.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.ст. 180 ч.1, 181 ч.3 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. ст. 182 ч.ч.1,2, 183 ч.1 СК України у редакції, чинній на час вирішення позову). Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2012 року, в шлюбі у них 05.02.2013 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 4,7). З січня 2017 року сторони разом не проживають, після припинення сімейних відносин син залишився проживати разом із позивачкою, а батько дитини живе окремо (а.с.8). Відповідач є особою працездатного віку, працездатний, працює і має дохід, інших утриманців, крім малолітньої дитини не має. При цьому відповідач пояснив колегії суддів, що має матір пенсійного віку, яка отримує пенсію у розмірі 2 000 гривень. Згідно довідки з місця роботи відповідача від 22.06.2017 року, доданої до апеляційної скарги, дохід відповідача у травні 2017 року становив 6 580 гривень (а.с.32). У засідання колегії суддів надана довідка про те, що доходи відповідача у вересні 2017 року становили 7 956 гривень, а у жовтні 2017 року 8387 гривень. Позивачка у засіданні колегії суддів пояснила, що вона працює і має дохід у розмірі 3 600 гривень. Зважаючи на зазначені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з врахуванням конкретних обставин справи, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. На думку колегії, визначений судом розмір аліментів, насамперед, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини позивачки й відповідача. Доводи відповідача про те, що: позовну заяву він отримав в день розгляду судом справи і був згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку, крім того, 1/5 частина його заробітку становить 1 046 гривень, що значно перевищує 30% прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років не заслуговують на увагу з таких підстав. Згідно записів у журналі судового засідання від 14.06.2017 року, відповідач був присутній у судовому засіданні, не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи з підстав несвоєчасного отримання копії позовної заяви, журнал судового засідання містить записи про те, що відповідач визнав позов у повному обсязі (а.с.16,17). Зауваження щодо ведення журналу судового засідання, у встановленому законом порядку, не подано.

Вимоги закону (ст. 182 СК України) про визначення розміру аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку застосовуються з врахуванням майнового та сімейного становища платника аліментів.

Майновий та сімейний стан відповідача, станом на час розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанцій, не є перешкодою для визначення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить.

Приймаючи до уваги, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду залишає без змін з підстав, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6