Справа № 565/1180/17
Провадження № 2/565/393/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивача представника позивачаОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про зміну прізвища дитини з «Ковальчук» на «Скібчик». Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, не цікавиться його духовним та моральним розвитком, по відношенню до позивачки вчиняє дії, що негативно відображаються на психо-емоційному розвитку дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_7 та змінити прізвище дитини на дошлюбне прізвище матері. Вона пояснила суду, що шлюб між нею та відповідачем на даний час розірвано, після розірвання шлюбу вона взяла дошлюбне прізвище. ОСОБА_8 інтересу до дитини не проявляє, відвідував сина від народження кілька разів, з яких у більшості випадків застосовував до ОСОБА_3 психічне та фізичне насильство. Агресивна поведінка ОСОБА_5, як пояснила позивач, змусила її з осені 2016 року до квітня 2017 року перебувати з дитиною у соціальному гуртожитку в м.Рівне. Участі у матеріальному утриманні дитини ОСОБА_5 не приймає, незважаючи на наявність судового рішення про стягнення аліментів. ОСОБА_3 пояснила також, що ОСОБА_5 звертався до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, судом було визначено час та умови їх спілкування. Проте жодного разу після набрання цим рішенням законної сили ОСОБА_5 до дитини не приходив.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та з підстав, викладених у позові, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не подав.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що несплата відповідачем аліментів на утримання дитини повязана з його скрутним матеріальним становищем, а тому не є підставою для позбавлення його батьківських прав. Він підтвердив наявність графіку відвідування батьком дитини, однак зауважив, що відповідач позбавлений можливості спілкуватись з дитиною у звязку з тим, що позивач чинить йому у цьому перешкоди. З огляду на ці обставини, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову у звязку з безпідставністю вимог. В подальшому представник відповідача до суду не зявився , розгляд справи на підставі ст.169 ЦПК України проводився у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_5 неодноразово викликався на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, проте не зявлявся, по телефону пояснив, що не працевлаштований, тому існує заборгованість по аліментах, повідомив, що останній раз бачився з дитиною у червні 2016 року, проти позбавлення його батьківських прав заперечував. Проведеною перевіркою за зверненням ОСОБА_3 було встановлено, що майже від народження дитини ОСОБА_3 проживає окремо від ОСОБА_5, взаємовідносини між батьками дитини негативні, ОСОБА_5 агресивно поводить себе по відношенню до ОСОБА_3, остання неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу його неправомірної поведінки, за час перебування ОСОБА_3 разом з дитиною у КЗ «Рівненський обласний соціальний гуртожиток» з 13.09.16 р. по 28.04.17 р. ОСОБА_5 лише один раз відвідав сина. Оцінивши ці обставини, комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вирішено надати позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 240179, виданим Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 14.01.16 р., підтверджується, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_11 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що сторони з 25 квітня 2015 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.17 р., малолітнього сина сторін ОСОБА_6 залишено проживати з матірю.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 30.05.17 р. підтверджується, що дитина ОСОБА_6 перебуває на утриманні матері, яка піклується про дитину, займається її розвитком, забезпечила дитину усім необхідним, утримує дитину та місце її проживання у належному стані.

Згідно з рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року, яке на момент розгляду судом даної цивільної справи набрало законної сили, ОСОБА_11 зобовязано не чинити перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Цим же рішенням ОСОБА_5 встановлено дні спілкування з сином кожної пятниці, суботи та неділі, а також три додаткові дні кожного місяця, тривалістю одна година з 11-00 год. до 12-00 год., за місцем фактичного проживання матері та дитини, в присутності матері, за участю представника органу опіки та піклування або іншого уповноваженого органу.

Як вбачається з письмової інформації Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 26.06.17 р. та від 19.10.17 р., з 24.04.17 р., тобто з часу винесення вищезазначеного судового рішення, до сільської ради жодних звернень щодо влаштування зустрічі з сином від ОСОБА_5 не надходило.

З наданої позивачем інформації органів поліції судом зясовано, що ОСОБА_3 у період з 17.02.16 р. по 31.10.16 р. неодноразово зверталась з приводу неправомірних дій ОСОБА_5, зокрема, погроз фізичною розправою, психічного насильства, спроб забрати дитину тощо. З ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000622 від 10.11.16 р. вбачається, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 З пояснень позивача встановлено, що на момент розгляду цивільної справи дане кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.08.16 р., яке на даний час набрало законної сили, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_11 Д,І., ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно.

Довідка Вараського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 946 від 18.10.17 р. засвідчує, що заборгованість ОСОБА_5 по аліментах на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_6, 23.12.15р.н., станом на 01.10.17 р. складає 18000,00 грн.

З висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_5, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 183 від 19.10.17 р., вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, 23.12.17р.н., так як за результатами перевірки службою у справах дітей було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про її моральний та фізичний розвиток.

Судом не встановлено обєктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, піклуватись про її добробут. Доказів на підтвердження заперечень представника відповідача проти позову, зокрема, щодо скрутного матеріального становища відповідача, який позбавляв би його можливості забезпечувати дитину, а також щодо перешкод зі сторони ОСОБА_3 чи інших осіб, які б унеможливлювали його участь у вихованні дитини, побачення та спілкування з нею, суду не надано.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_7.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.17 р. після розірвання шлюбу прізвище позивача «Ковальчук» змінено на дошлюбне «Скібчик». Як вбачається з паспорту позивача № 000512490, виданого 03.05.17 р., на момент розгляду справи вона має прізвище «Скібчик».

Відповідно до ст.148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Оскільки з позовної заяви та заперечень представника відповідача вбачається спір між батьками дитини ОСОБА_6 щодо його прізвища, дитина сторін семирічного віку на момент розгляду справи не досягла, а суд прийшов до висновку про неналежне виконання ОСОБА_5 своїх батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що зміна прізвища дитини з «Ковальчук» на «Скібчик» відповідатиме інтересам дитини.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 164-166 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису № 1 від 14 січня 2016 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - змінити прізвище дитини з «Ковальчук» на «Скібчик».

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :