ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4597/17
Провадження № 2/362/2406/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1»янський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ, відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття заборони арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, про зняття заборони та арешту нерухомого майна, що належить відповідачу, який є боржником за кредитними зобовязаннями перед позивачем.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву в яких просить справу слухати у йог відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, ст. 125 ЗК України Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,--

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Юнекс Банк» - задовольнити.

Звільнити нерухоме майно, а саме:

*Земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер :01:027:0038, що знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, с. Рославичі, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку та прибудинкових споруд, предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №958428 що виданий на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14.04.2006, реєстровий № 2-1922, даний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09,05.11.2007.

*Земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер :01:027:0030, що знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, с. Рославичі, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку та прибудинкових споруд, предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №958420 що виданий на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 31.12.2006, реєстровий № 2419, даний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01,05.11.2007.

*Земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер :01:027:0029, що знаходиться за адресою Київська область, Васильківський район, с. Рославичі, цільове призначення будівництво та обслуговування жилого будинку та прибудинкових споруд, предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №958419 що виданий на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 13.02.2007, реєстровий № 297, даний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2600400, 05.11.2007, з під арештів, які зареєстровані в Державному реєстрі речових на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме:

*№ 7345196 від 15.10.2014 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення ни на його відчуження № 44989364 від 08.10.2014 Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіально управління юстиції у м. Києві.

- № 6820637 від 28.08.2014 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення рони на його відчуження № 42641777 від 26.03.2014 Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіально управління юстиції у м. Києві.

- № 14067512 від 07.04.2014 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення рони на його відчуження № 50571206 від 23.03.2016 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.