Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Деревянко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.01.1994 року, шлюб між ними розірвано 20.12.2006р., з того часу вони мешкають окремо один від одного. Мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею, навчається в ЗОШ №5 м.Вільногірська, є дитиною-інвалідом. За рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей, які він сплачував до 2013 року. Останні три роки відповідач аліменти не сплачує, згідно довідки Вільногірського міського відділу ДВС заборгованість по аліментах станом на 18.05.2017р. складає 39 489,51грн. Ніякої іншої матеріальної допомоги, у тому числі на лікування дитини, відповідач також не надає. Від своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_5 відповідач тривалий час ухиляється, протягом 6 років не спілкувався з донькою взагалі, її життям, проблемами, станом здоров'я, умовами навчання та проживання не цікавиться. Вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, оскільки між ним та дочкою внаслідок його байдужого ставлення фактично втрачені всі зв'язки, і батьком дитини він залишається тільки формально на підставі запису в акті про народження дитини. Своєю нотаріально завіреною заявою від 20.04.2017р. відповідач відмовився від своїх батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини, просить позов задовольнити. Додатково пояснила, що в 2012 році її дочка ОСОБА_5 тяжко захворіла, потребувала лікування за кордоном, але відповідач навіть за таких умов не надав жодної матеріальної допомоги і не спілкувався з дитиною. Аліменти він платив по 2012 рік, поки його не звільнили з роботи в зв'язку з тим, що він зловживає спиртними напоями. З цього часу матеріальної допомоги він не надає. Дочці на даний час потрібно раз на рік виїжджати за кордон для проходження обстеження, а відповідач цьому фактично перешкоджає, в зв'язку з його зловживанням спиртними напоями його неможливо знайти або він в оговорений час не приходить до нотаріуса, щоб надати згоду на виїзд дитини за кордон. Дитина хворіє на лейкоз, в Італії зроблена пересадка кісткового мозку, на даний час стан дитини задовільний. Дитина ходить до школи, зараз їй 15 років, вона знає, що вона звернулась з цим позовом до суду і підтримує її позицію.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с. 24)

Представник третьої особи ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що 20.04.2017 року відповідач склав заяву, якою відмовився від своїх батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5. Позивачка звернулася з заявою до органу опіки щодо надання відносно батька дитини згоди на позбавлення батьківських прав, бо він не виконує своїх батьківських обов'язків. В ході проведеної перевірки було встановлено, що позивачка має квартиру, де проживає з дітьми, умови належні, неповнолітня дитина відвідує школу, має статус дитини - інваліда, позивач за місцем роботи характеризується позитивно. Дитина перебувала на лікуванні в Італії. Відповідач був запрошений до органу опіки, з'явився і висловив згоду на позбавлення його батьківських прав. Він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитині матеріально не допомагає і не цікавиться її життям, що негативно позначається на розвитку дитини. Вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши позивача, третю особу, неповнолітню ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, неповнолітня ОСОБА_4 суду пояснила, що її батько не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям та справами. Коли вона була в лікарні він не дзвонив і не приходив до неї, живе він неподалік, але ніколи до них не приходить і не цікавиться нею та сестрою. Разом з сестрою намагалася налагодити з ним стосунки, але він тільки на словах говорить, що буде їм батьком, а сам зловживає спиртними напоями і своїх обіцянок ніколи не дотримувався. Вона підтримує поданий її матір'ю позов і не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька.

Факт перебування позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 з 22.01.1994 року у зареєстрованому шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб між ними розірвано 20.12.2006 року (а.с. 8)

Факт батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6)

Згідно копії довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, яка видана відділом державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ГТУЮ в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_1, за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 16460,63 грн. (а.с. 50)

Згідно копії довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 197 від 18.05.2017 року, яка видана Вільногірським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_1, за період з травня 2015 року по травень 2017 року в розмірі 39489, 51 грн. (а.с.9, 49)

Згідно копії довідки про неотримання аліментів № 197 від 12.05.2017 року, яка видана Вільногірським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 року по теперішній час. (а.с. 48)

Згідно копії довідки від 13.05.2017 року № 32, ОСОБА_1 працює на підприємстві ТОВ «ОКСІД» головним бухгалтером, розмір її середньої заробітної плати за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року становить 7221,66 грн. (а.с. 36)

Згідно копії довідки від 13.05.2017 року № 3, ОСОБА_1, працює на ПП «ФІТОБАД» головним бухгалтером, розмір її середньої заробітної сплати за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року становить 2183,33 грн. (а.с. 37)

Згідно копії характеристики від 13.05.2017 року № 2 наданої директором ПП «ФІТОБАД» та копії характеристики від 13.05.2017 року № 33 наданої директором ТОВ «ОКСІД», ОСОБА_1 характеризується позитивно, як професіонал, відданий і люблячий свою справу працівник. Не курить, не вживає спиртні напої, займається спортом. За роки роботи на підприємстві стягнень не мала. (а.с. 38, 39)

ОСОБА_1 має у власності трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджено копією договору дарування від 28.10.2005 року, який посвідчено державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори (а.с. 40)

ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстровані у АДРЕСА_3, що підтверджено довідкою № 3808, що видана 16.05.2017 року відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 41)

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 30.05.2017 року, за заявою ОСОБА_1 було проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, та встановлено, що для виховання, розвитку неповнолітньої дитини матір'ю створені належні умови. (а.с. 42)

Згідно копії заяви від 18.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - директора департаменту соціально-гуманітарної політики, відповідно до якої просила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 33-34)

Згідно копії довідки від 25.07.2017 року № 239 неповнолітня ОСОБА_4, дійсно навчається в 9-А класі Вільногірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 44)

Згідно копії інформації наданої головним лікарем КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_4, хворіє з червня 2012 року, за період з 2013 року по 2015 рік дитина періодично лікувалась на обстежувалась в ОДКБ, в лікарні «ОХМАДИТ» м.Київ, у відділенні кровотворних стовбурових клітин в Італії м. Болонья. 27.11.2014 року проведена трансплантація кровотворних стовбурних клітин, тому що дитина страждає рецидивуючим захворюванням кровотворної системи (а.с. 43)

Згідно копії виписки з амбулаторної карти, відповідно до висновку консиліуму лікарів КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» від 20.06.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8., спостерігається гематологом ОДКЛ з 2012 року , має право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів терміном на 5 років з 28.04.2014 року. (а.с. 53)

Згідно копії виписки з амбулаторної карти від 19.06.2012 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8., перебувала з 29.05.2012 року на лікуванні в гематологічному відділенні КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня», дитина має право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів терміном на 5 років. (а.с. 54)

Згідно копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 18/97 від 07.07.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на інвалідності з 28.06.2012 року, страждає рядом тяжких захворювань, потребує відновної терапії, спостереження у лікаря гематолога, кардіолога, ендокринолога, медичного спостереження сімейного лікаря (а.с. 55-56).

Згідно копії заяви ОСОБА_4 на ім'я директора ДСГП, остання повідомила, що батько ОСОБА_3, не займається її вихованням, не телефонує, не приходить на батьківські збори, не їздить з нею в лікарню, не платить аліменти з 2013 року на її утримання. (а.с. 45)

Згідно копії заяви відповідача ОСОБА_3 на ім'я директора ДСГП, останній заявив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46)

Згідно попередження від 18.07.2017 року, ОСОБА_3 попереджений службою у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей. (а.с. 47)

Згідно заяви від 20.04.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 відмовився від своїх дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також від батьківських прав та виконання батьківських обов'язків. (а.с. 10, 51)

Згідно копії рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 245/0/7-17 від 09.08.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 52)

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 22.01.1994 року перебували у шлюбі, який розірвано 20.12.2006 року, є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю, а ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про здоров'я дитини, не забезпечує необхідне харчування, умови проживання, взагалі не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, навчанням дитини не цікавляться, зловживає спиртними напоями, що, в цілому, негативно впливає на фізичний та духовний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4, яка є дитиною - інвалідом, і фактично позбавлена уваги, піклування зі сторони батька, вжиті заходи спеціалістами служби у справах дітей управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області результатів не дали, відповідач ОСОБА_6 свою поведінку та ставлення до виховання дитини не змінив, і відмовився від батьківських прав та виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування - виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, позовні вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини, а позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ІНН НОМЕР_1) позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного Кодексу України копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2017 року.

Головуючий - суддя : А.А. Борцова