Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/6126/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Полтавська міська рада, Виконавчий комітет Управління майном комунальної власності міста, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління майном комунальної власності у Полтавській області про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Полтавська міська рада, Виконавчий комітет Управління майном комунальної власності міста, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління майном комунальної власності у Полтавській області про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі.

Позивачі мають право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Полтавська міська рада, Виконавчий комітет Управління майном комунальної власності міста, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління майном комунальної власності у Полтавській області про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі.

Призначити справу в судове засідання на 05 жовтня 2017 р. на 10 год. «00» хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.10.2017 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити відповідачу про те, що він має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч.1ЦПК України.

Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя : Андрієнко Г.В