Справа № 159/3138/17
Провадження № 2/159/1059/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрасуд Волинської обл.,

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.08.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, 27.03.09 р. н., Тараса, 06.09.10 р. н., Максима, 17.05.12 р. н., в сумі 5 560 грн. 85 коп.. Свій позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, що 28.04.15 р. був розірваний у судовому порядку. За час шлюбу у сторін народилось троє вказаних вище спільних дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області на її користь з відповідача стягнуто аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного з вказаних вище трьох дітей, з 20.04.15 р. до досягнення ними повноліття. Вона не працює, так як син сторін - Максим - потребує домашнього догляду, має незначний доход у виді щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини. Відповідач працює у ТзОВ «БЕТОН БРУК СЕРВІС». Діти сторін мають хронічні захворювання і потребують постійного лікування, тому вона змушена нести додаткові витрати на це. Двоє дітей сторін відвідують школу і нести витрати, пов»язані з цим, їй самій дуже важко. З 17.03.17 р. по 24.03.17 р. син сторін Максим перебував на стацлікуванні у Ковельському шкірно венерологічному диспансері. Зазначає, що її матеріальне становище врай важке. Відповідач окрім аліментів у жодних додаткових витратах на дітей участі не приймає. Покликаючись на ст. 185 СК України, зазначає, що в період з 01.03.16 р. по 31.07.17 р. нею були понесені такі додаткові матеріальні витрати на дітей сторін як:

-загальні витрати на лікування дітей сторін в сумі 1 072 грн. 66 коп.;

-інші додаткові витрати на дітей сторін, що пов»язані з підготовкою їх до

школи, в сумі 10 049 грн. 04 коп., а всього в сумі 11 121 грн. 70 коп.. ? частина такої суми складатиме 5 560 грн. 85 коп., яку і просить стягнути з відповідача на її користь. Просить позов задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні, кожна зокрема, заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Позивач суду додатково пояснила, що дитячий килим нею було придбано з огляду на те, щоб використовувався у квартирі для утеплення підлоги з врахуванням віку дітей та стану здорову"я молодшого із синів - Максима, який хворіє та потребує постійного догляду.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього ? частини наведених позивачем витрат як таких, що є додатковими витратами на вказаних вище дітей.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, з огляду на ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, що на підставі рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.04.15 р. у цивільній справі № 159/2 051/15 ц провадження № 2/159/682/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 11.05.15 р., був розірваний.

За час спільного подружнього життя у сторін народилось троє вказаних вище дітей, що є неповнолітніми. Ця обставина стверджується копіями свідоцтв про народження дітей сторін і відповідачем не оспорюється. Тобто, батьками вказаних вище неповнолітніх дітей є сторони у справі, які в даний час проживають окремо, троє неповнолітніх дітей сторін проживають з матір»ю позивачем у справі, що відповідачем також не оспорюється.

За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.05.15 р. у цивільній справі № 159/2 050/15 ц провадження № 2/159/681/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, що набрало законної сили 18.05.15 р., було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вказаних вище трьох неповнолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину з 20.04.15 р. до досягнення дітьми повноліття.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду копії:

- 14 ти фіскальних чеків на загальну суму 1 072 грн. 66 коп., оплачених медпрепаратів та ліків в період з 06.12.16 р. по 02.08.17 р. включно;

- 8 м фіскальних чеків з магазину «Папірус» на загальну суму 746 грн. 70 коп., оплачених канцтоварів та іншого характеру предметів для дітей в період з 30.12.16 р. по 31.07.17 р. включно;

- 7 ми фіскальних товарних чеків, виданих підприємцями, на загальну суму 9 258 грн. 50 коп., оплачених товарів, у т. ч. безумовно товарів для дітей, а також килима дитячого вартістю 960 грн., самоката вартістю 250 грн., гітари з чохлом вартістю 1 480 грн. в період з 26.01.17 р. по 02.08.17 р. включно;

- 2 х фіскальних чеків, виданих ТОВ «ДЦ Україна», на загальну суму 88 грн. 92 коп., оплачених товарів, вид та призначення яких не вказане, за 21.01.17 р. та 06.07.17 р.;

- 1 го фіскального чека з магазину «Аврора» на загальну суму 57 грн. 92 коп. за 17.07.17 р., а всього копії платіжних документів на загальну суму 11 224 грн. 70 коп..

Таким чином, враховуючи наведені вище фіскальні документи, копії яких надані суду позивачем, що не оспорюється відповідачем, суд враховує, що ними підтверджується придбання у роздрібній мережі таких предметів, що можуть бути визначені як предмети, придбані для розвитку дітей, забезпечення навчання дітей, лікування та підтримання здоров»я дітей на загальну суму 11 224 грн. 70 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження фактично понесених нею витрат як додаткових на усіх трьох неповнолітніх дітей сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити, врахувавши матеріальний стан сторін та стан їх здоров»я і доведеності позивачем фактично понесених витрати на лікування дітей сторін, придбання предметів для їх розвитку та предметів, що є необхідними для забезпечення можливості двом з трьох дітей сторін мати можливість вступити у навчальний процес нового навчального 2017 2018 року.

Суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на доход держави слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 185 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 57 - 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей - синів ОСОБА_4, 09 р.н., Тараса, 10 р.н., Максима, 12 р.н., у розмірі 5 560 (п"ять тисяч п"ятсот шістдесят) грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на доход держави 640 грн. (шістсот сорок грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5