Справа № 2/359/1388/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, фізичних страждань, захист честі, гідності і ділової репутації, психічної шкоди, ментальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, фізичних страждань, захист честі, гідності і ділової репутації, психічної шкоди, ментальної шкоди.

25.09.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення в справі судової психологічної експертизи для з»ясування питань, які потребують спеціальних знань.

В своїй заяві позивач зазначив, що внаслідок незаконних дій працівників Київської митниці ДФС, які порушили всі норми права, його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Крім того, незаконним перебуванням на Київські митниці ДФС 6 годин, без права на дзвінок в канадське посольство, без права покликати дружину як свідка, без права на адвоката, без права попити води, а в нього був хворобливий стан, тому як прилетів не 3 грудня, а 4 грудня 2016 року і у нього у Франції був тиск 180 були суттєво порушені його права.

У зв»язку з цим він пережив стрес, втому, душевні та фізичні страждання.

Тому на розгляд експертизи позивач просить поставити такі питання:

-чи стрес який пережив позивач на Київські митниці ДФС, завдав йому фізичної шкоди здоровю?

-чи було порушенням права недоторканності приватного життя працівником митниці ОСОБА_2Г і Київською митницею ДФС?

-чи є в наявності моральні і фізичні страждання у позивача, їх характер і ступінь тяжкості завдані працівником митниці ОСОБА_2?

-чи є в наявності психічна шкода, ментальна шкода завдана працівником митниці ОСОБА_2 і Київською митницею ДФС?

-чи є в наявності страждання завдані ганьбою і брехнею працівника митниці ОСОБА_2

-чи є в наявності приниження честі, гідності та ділової репутації завдані працівником митниці ОСОБА_2

-який психологічно-психічний стан у позивача, у зв»язку зі втратою квитка в Канаду 9 квітня 2017 року, по особисті провині ОСОБА_2?

-який розмір моральної шкоди в грошовому еквіваленті, (компенсація), завданий діями, працівника митниці ОСОБА_2Г і Київськоою митницею ДФС України?

В судовому засіданні позивач заяву підтримав з викладених вище підстав. Представник митниці ОСОБА_3 щодо задоволення заяви заперечив, мотивуючи це безпідставністю призначення експертизи.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ст.145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки між сторонами є спір щодо відшкодування моральної шкоди, фізичних страждань, захист честі, гідності і ділової репутації, психічної шкоди, ментальної шкоди то виникла необхідність в призначенні експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-чи стрес який пережив позивач на Київські митниці ДФС, та при розгляді справи про адміністративне правопорушення завдало йому фізичної шкоди здоровю?

-чи було порушенням права недоторканності приватного життя працівником митниці ОСОБА_2Г і Київською митницею ДФС?

-чи є в наявності моральні і фізичні страждання у позивача, їх характер і ступінь тяжкості завдані працівником митниці ОСОБА_2?

-чи є в наявності психічна шкода, ментальна шкода завдана працівником митниці ОСОБА_2 і Київською митницею ДФС?

-чи є в наявності страждання завдані ганьбою і брехнею працівника митниці ОСОБА_2

-чи є в наявності приниження честі, гідності та ділової репутації завдані працівником митниці ОСОБА_2

-який психологічно-психічний стан у позивача, у зв»язку зі втратою квитка в Канаду 9 квітня 2017 року, по особисті провині ОСОБА_2?

-який розмір моральної шкоди в грошовому еквіваленті, (компенсація), завданий діями, працівника митниці ОСОБА_2Г і Київськоою митницею ДФС України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/1388/2017, 359/2287/17.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський