Справа № 419/3433/16-ц
Провадження № 2/419/85/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0760 га., для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 залишились його дружина, позивачка ОСОБА_1 та його діти. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним. Але документально право на спадкове майно не переоформила, через відсутність коштів.

При інвентаризації житлового будинку з'ясувалося, що літня кухня самовільно переведена в житловий будинок, тому позивачці порадили звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Як дружина спадкодавця, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, на день його смерті вони мешкали разом. Позивачка пропустила строк для пред'явлення позову до суду, через те, що в склад спадкового майна входить самовільно збудована споруда, яку вона не може ввести в експлуатацію, оскільки власник майна помер, та у зв'язку з відсутністю коштів на переоформлення права на спадкове майно, тому просить суд поновити їй строк для пред'явлення позову до суду та визнати за нею право власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позивні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Шопін І. В., в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння (а.с. 11); 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0760 га., для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території АДРЕСА_1, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 18-22).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 залишились його дружина, позивачка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7) та його діти. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви (а.с. 8) та фактично прийняла спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним, що підтверджується довідкою Новоайдарської селищної ради № 131 від 23.11.2016 р. (а.с. 6). Але документально право на спадкове майно не переоформила, через відсутність коштів.

При інвентаризації житлового будинку з'ясувалося, що літня кухня самовільно переведена в житловий будинок, тому позивачці порадили звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Як дружина спадкодавця, позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, на день його смерті вони мешкали разом. Позивачка пропустила строк для пред'явлення позову до суду, через те, що в склад спадкового майна входить самовільно збудована споруда, яку вона не може ввести в експлуатацію, оскільки власник майна помер, та у зв'язку з відсутністю коштів на переоформлення права на спадкове майно, тому просить суд поновити їй строк для пред'явлення позову до суду та визнати за нею право власності.

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як "визнання права".

Заявляючи вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення позову до суду позивач посилалась на те, що в склад спадкового майна входить самовільно збудована споруда, яку вона не в змозі ввести в експлуатацію у зв'язку зі смертю власника, тому вона пропустила строк для пред'явлення позову до суду.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску нею строку, установленого законом для пред'явлення позову до суду, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 376, 392, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 72, 73, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для пред'явлення позову до суду.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

1/2 частину житлового будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у складі якого: А1Ж - житловий будинок загальною прощею 53,8 кв. м, житловою площею 28,7 кв. м., В1Ж - житловий будинок загальною прощею 35,9 кв. м, житловою площею 9,8 кв. м.

1/2 частину земельної ділянки площею 0,0760 га., для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована на території АДРЕСА_1, згідно держаного акта на право приватної власності на землю, виданого 01.04.1993 року на підставі рішення Новоайдарської селищної ради від 17.03.1993 року № 36.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова