Справа № 654/3499/16-ц
Провадження №2/654/129/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 березня 2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, Відділ Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними акту ВДВС від 20.01.2014 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 25.01.2014, виданих на підстав цього акту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Голопристанського МРВ ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, Відділ Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними акту ВДВС від 20.01.2014 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 25.01.2014, виданих на підставі цього акту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

До суду 16.03.2017 також надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

У своїй заяві представник позивача зазначив, що ОСОБА_4 незаконно, шляхом надання до Голпристанського ВДВС підроблених документів, у січні 2014 року заволодів земельними ділянками, які з 2010 року належать на законній підставі позивачам ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3, та може під час розгляду даної цивільної справи в суді відчужити їх, у звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Зазначені обставини дають підстави допускати, що ОСОБА_4 також може здійснити відчуження майна на користь інших осіб, і таким чином унеможливити у подальшому виконання судового рішення.

У звязку з вищевикладеним, представник позивача просив у порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки, заборонивши їх відчуження у будь-який спосіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача не суперечить закону і може бути задоволено судом, оскільки не забезпечення позову може в подальшому унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

Тому, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову, накласти арешт на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер :07:004:0002, яка розташована на території Геройської сільської ради, с. Геройське, вулиця Берегова, 30, Голопристанського району Херсонської області та на земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер :07:004:0003, яка розташована на території Геройської сільської ради, с. Геройське, вулиця Берегова, 29, Голопристанського району Херсонської області, заборонивши їх відчуження у будь-який спосіб.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до Голопристанського міськрайонного відділу ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7