Справа № 457/1853/14-ц
провадження №2-з/457/3/17
УХВАЛА

10 лютого 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру №40 в будинку №7 на вул. Івасюка в м. Трускавці, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був застосований під час слухання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування спадкоємців за законом.

Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 11.06.2015 року, було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадкування спадкоємців за законом, а саме: накладено арешт на квартиру №40 в будинку №7 на вул. Івасюка в м. Трускавці, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

29 квітня 2016 року по даній цивільній справі Трускавецьким міським судом було ухвалено рішення, відповідно до якого суд вирішив встановити факт, ОСОБА_3, проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з 01.01.1989 року до 12.06.2014 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Усунути ОСОБА_4, ОСОБА_1 від права на спадкування за законом майна, належного ОСОБА_2.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13.12.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення від права спадкування спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_1 за законом та ухвалено нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог. В решті рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 13.12.2016 року, Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 травня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення від права спадкування спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_1 за законом та ухвалено нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог , дане рішення суду набрала законної сили і підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд приходить до висновку, що слід скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру №40 в будинку №7 на вул. Івасюка в м. Трускавці, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області по справі №457/1853/14-ц від 11.06.2015 року у виді:

накладення арешту на квартиру №40 в будинку №7 на вул. Івасюка в м. Трускавці, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5