Справа № 408/2019/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом із ОСОБА_3 на час смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року і доводилась їй бабусею. Даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини, що залишилась після смерті бабусі.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_2 вказала, що після смерті її дідуся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину фактично прийняла ОСОБА_3, яка на час смерті чоловіка проживала разом з ним.

Після смерті дідуся заявник стала проживати разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1, оскільки та була похилого віку і потребувала постійного догляду.

Батько заявника ОСОБА_5 - син померлої ОСОБА_3 не претендує на майно, оскільки раніше була домовленість, що це майно буде належати онуці.

На звернення заявника до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті бабусі, їй в цьому було відмовлено, оскільки заявник не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, а також не надала доказів, що вона проживала зі спадкодавцем разом на час смерті.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву своєї довірительки підтримала, просила її задовольнити.

До початку судового засідання від заінтересованої особи - Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області надійшла заява, в якій вони були не проти задоволення заяви ОСОБА_2, просили розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 1265 Цивільного кодексу України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою Валуйської сільської ради від 11 квітня 2017 року № 965 підтверджується факт, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, до спливу шестимісячного строку після чого вона могла оформити спадщину після смерті чоловіка.

Факт того, що померлі є рідними дідусем та бабусею заявника підтверджується як її свідоцтвом про народження, так й свідоцтвом про народження її батька - ОСОБА_5

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом встановлено, що заявник постійно стала проживати з бабусею ОСОБА_3, одразу після смерті ОСОБА_4, оскільки та через похилий вік потребувала стороннього догляду.

Дані пояснення свідків погоджуються із довідкою Валуйської сільської ради від 11 квітня 2017 року № 966, з якої йдеться, що на час смерті ОСОБА_3 з нею фактично проживала та вела спільне господарство її онука ОСОБА_2

Наведене переконалосуд, що заявник дійсно на час смерті проживав з померлою бабусею ОСОБА_3, тому її заяву слід задовольнити, що ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини як спадкоємцю п'ятої черги за законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 259, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом з ОСОБА_3 на час її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: