Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1511/17
провадження № 2/632/781/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року позивач звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №53 у будинку №12 у 1-2 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області, який був укладений 15.06.2005 року між померлою 06.07.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Позивач в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не надав суду доказів, на які він посилався у позовній заяві, а саме попередній договір та розписка з померлою від 15.06.2005 року, докази реєстрації квартири станом на день подання позову за померлою ОСОБА_3 та відповідне свідоцтво про смерть останньої, копію якого позивач нібито отримав від відповідача. Посилання позивача про надання доказів пізніше не ґрунтуються на законі, оскільки суд при прийнятті позовної заяви перевіряє докази, які підтверджують взагалі наявність предмета позову, що в даній справі встановити з поданих позивачем доказів неможливо, а тому вказані докази повинні бути надані суду у кількості двох екземплярів кожний для вирішення питання про відкриття провадження.

2. Додатково позивачу необхідно вказати чи користується позивач вказаною квартирою на даний час та з метою встановлення субєктного кола осіб по справі вказати усіх зареєстрованих у даній квартирі на день подання позову. Крім цього потребує подання необхідних доказів на підтвердження того факту, що відповідач був єдиним спадкоємцем померлої та детальне пояснення звернення позивача до суду за захистом своїх нібито порушених прав після спливу 12 років від події, яку він за судовим рішенням бажає визнати такою, що відбулася. Не подання вказаних доказів та пояснень є підставою для вирішення подальшої долі справи відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку визнання договору дійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі за адресою, вказаною у позовній заяві.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4