Провадження №2/447/882/17
Справа №447/2074/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.09.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « лізингова компанія « Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

13.09.2017року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « лізингова компанія « Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зазначений у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 «Лізингова компанія « Еталон» зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, кабінет 613.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу, що відноситься до договірних зобовязань, а позовна заява оформлена як захист прав споживачів.

Оскільки суть позовних вимог не передбачає підсудності за вибором позивача, що передбачено ст. 110 ЦПК України, позов не належить розглядати за правилами виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України, то даний позов не може бути предявлений до Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « лізингова компанія « Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів підлягає поверненню, оскільки не підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122, 208, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « лізингова компанія « Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до відповідного районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О. І.