Справа № 404/3478/14-ц
Номер провадження 6/404/185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/3478/14-ц (номер провадження 2/404/1736/14), -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 30 000,00 грн., вказуючи, що оригінал листа втрачено при його пересилці поштою.

В судове засідання сторони надали , через канцелярію суду, заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання просили задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 28 жовтня 2014 року, по справі №404/3478/14-ц (номер провадження 2/404/1736/14) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто, солідарно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іден.номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іден. номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( іден.номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3 ( іден. номер НОМЕР_5 ), заборгованість за договором позики від 11.04.2012 року в розмірі- 30 000 грн. 00 коп. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іден.номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іден. номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( іден.номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3 ( іден. номер НОМЕР_5 )- по 135 грн. 90 коп., з кожного, внесеного судового збору. (а.с. 83).

Як вбачається із подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 та копії постанови від 13.11.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №404/3478/14-ц , виданого 07.11.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 30 000 грн. 19.08.2016 року державним виконавцем відповідно до п. 2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконачого документа стягувачу, так як при перевірці майнового стану боржника ОСОБА_2 не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу. Станом на 16.08.2017 року вищевказаний виконавчий документ до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда ГТУЮ у Кіровоградській області не надходив (а.с. 97-98, 100-101, 102).

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе видати його дублікат .

Тому, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2014 року по справі №404/3478/14-ц (номер провадження 2/404/1736/14) про стягнення, солідарно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іден.номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іден. номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4( іден.номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3 ( іден. номер НОМЕР_5 ), заборгованість за договором позики від 11.04.2012 року в розмірі- 30 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська