Справа № 188/2626/13-ц
Провадження № 2-з/188/16/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», про передачу у власність автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», про передачу у власність автомобіля.

06.11.2017 року представник відповідачки ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

В клопотанні представник відповідачки просила витребувати у позивача ОСОБА_2 та долучити до матеріалів справи докази, а саме оригінали наступних документів:

- товарний чек б/н та дати на суму 25200 грн., виданий ПП Кравченко;

- товарний чек б/н від 19.08.2008 року на суму 2800 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 19.08.2008 року на суму 7500 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 19.08.2008 року на суму 1500 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 14.06.2008 року на суму 1400 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 19.08.2008 року на суму 2100 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 04.05.2009 року на суму 19 280 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 10.03.2009 року на суму 6 248 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 01.03.2009 року на суму 18 900 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 20.05.2007 року на суму 28 250 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 05.03.2007 року на суму 760 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 10.03.2007 року на суму 13 500 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 03.02.2007 року на суму 7600 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 24.10.2009 року на суму 5400 грн., виданий ПП ДІМНИЦЯ;

- товарний чек б/н від 10.02.2007 року на суму 9744 грн., виданий ПП ДІМНИЦЯ;

- товарний чек б/н від 20.03.2007 року на суму 1500 грн., виданий ПП ДІМНИЦЯ.

Представник відповідачки зазначає, що ці докази потрібні для вирішення питання щодо призначення у справі технічної експертизи для визначення строку давності виготовлення цих документів, що, на її думку, має значення для вирішення справи.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч.1).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Суд з метою повного і всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 137, 168, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- товарний чек б/н та дати на суму 25200 грн., виданий ПП Кравченко;

- товарний чек б/н від 19.08.2008 року на суму 2800 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 19.08.2008 року на суму 7500 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 19.08.2008 року на суму 1500 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 14.06.2008 року на суму 1400 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 19.08.2008 року на суму 2100 грн., виданий ПП Петренко;

- товарний чек б/н від 04.05.2009 року на суму 19 280 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 10.03.2009 року на суму 6 248 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 01.03.2009 року на суму 18 900 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 20.05.2007 року на суму 28 250 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 05.03.2007 року на суму 760 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 10.03.2007 року на суму 13 500 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 03.02.2007 року на суму 7600 грн., виданий ПП Руденко;

- товарний чек б/н від 24.10.2009 року на суму 5400 грн., виданий ПП ДІМНИЦЯ;

- товарний чек б/н від 10.02.2007 року на суму 9744 грн., виданий ПП ДІМНИЦЯ;

- товарний чек б/н від 20.03.2007 року на суму 1500 грн., виданий ПП ДІМНИЦЯ.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо для огляду їх в судовому засіданні, яке відбудеться 20.11.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки до 09 години 30 хвилин 20.11.2017 року, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4