Справа №: 398/851/17
провадження №: 2/398/1480/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивують тим, що 24 вересня 2006 року помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Горького, буд. 47. Державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Просили визнати за ними право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в рівних частках.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просив розглядати справу без участі його представника (а. с. 55).

Третя особа державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі (а. с. 115).

Третя особа ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, не претендує на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, від прийняття якої відмовилась ще в 2007 році. Також в своїй заяві просила розглядати справу у її відсутність (а. с. 94, 114).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

24 вересня 2006 року помер ОСОБА_5 (а. с. 13).

Позивачі є сином та дочкою спадкодавця та третьої особи ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 10, 70).

Третя особа ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується відповідною заявою (а. с. 62).

У встановлений законом строк позивачі прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожному земельної ділянки. (а. с. 80, 81).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Горького, 47, в с. Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, державним нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 22) Вулицю Горького на підставі рішення Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області перейменовано у вулицю Овнянська (а. с. 99).

Підтвердженням права власності на житловий будинок у сільській місцевості був запис у погосподарській книзі.

Згідно з витягами з погосподарської книги станом на 01 січня 1991 року, 01 січня 1996 року та 01 січня 1999 року померлий ОСОБА_5 значиться власником зазначеного житлового будинку (а. с. 117-119). Крім того, померлий ОСОБА_5 вживав заходи щодо оформлення права власності на будинок відповідно до вимог нині діючого законодавства, що підтверджується технічним паспортом від 25 грудня 1990 року (а. с. 16 21).

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховний Судом України у постанові №6-137цс13 від 18 грудня 2013 року, право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Суд враховує вказану правову позицію згідно з вимогами ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України.

Оскільки, позивачі в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності на житловий будинок, захистити своє порушене право не можуть, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, що позов про визнання права власності за позивачами в рівних частках на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивачі не наполягали та просили не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті 24 вересня 2006 року ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Щасливе, вул. Овнянська (колишня Горького), 47, який належав померлому.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті 24 вересня 2006 року ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Щасливе, вул. Овнянська (колишня Горького), 47, який належав померлому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Авраменко