Провадження 2/127/4350/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 позов мотивувала тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3364.
Син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Сімейне життя подружжя не склалося, протягом трьох років тому вони припинили шлюбні відносини. Позивач прийшла до переконання про недоцільність збереження їх шлюбу, тому звернулась до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути позов у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
Враховуючи згоду позивача суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3364.
Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони три роки тому припинили подружні відносини, спільно не проживають, не ведуть господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, що понесла позивач в зв`язку з розглядом даної справи - 640 грн. судовий збір та 400 грн. витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3364.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 040 (одна тисяча сорок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: