Справа № 515/132/17
Провадження № 2/515/377/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання розписки безгрошовою, договір позики неукладеним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просила визнати розписку безгрошовою, а договір позики неукладеним, посилаючись на те, що згідно розписки від 01.05.2009 р. відповідачі вважають, що надали їй позику в розмірі 20000 дол. США, але в дійсності грошові кошти по зазначеній розписці відповідачі їй не надавали, договір позики між нею та зазначеними особами не укладався.

Розгляд справи було призначено на 07 березня поточного року.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засіда- ння не зявилася, ніяких заяв щодо причини неявки не надала.

Відповідачі також у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заперечення проти позо- вних вимог, зазначивши, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04. 12.2013 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.02.2014 р., їх позовні вимоги було задоволено і з ОСОБА_3 на їх користь стягнуто 115500 грн. боргу за за- значеною розпискою. Просили справу розглядати без них та витребувати зазначені судові рішен- ня, оскільки вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і за станом здоровя їм складно виїхати до Овідіопольського районного суду для отримання згаданих рішень.

Суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності сторін, виходячи з викла- дених обставин.

На думку суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання відповідачів про витребування зазначених доказів заявлено у відповідності до ви- мог ч.2 ст.137 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; у них є складнощі в отри- манні згаданих доказів, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Зважаючи на те, що витребування зазначених судових рішень може мати значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, м. Овідіополь, вул.Берегова,9) копії наступних судових рішень:

--- рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.12.2013 р.:

--- ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.02.2014 р.;

--- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.08.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити на 27 березня 2017 року на 14.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко