Справа № 2-2859/10
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника Публічного акціонерного товариства Універсал Банк ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник Публічного акціонерного товариства Універсал Банк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 09 грудня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ Універсал Банк задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 145 425, 29 грн. та 1455,00 грн. судового збору, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 22 серпня 2011 року, видано виконавчий лист №2-2859/10, який пред'явлено до виконання до відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, а 13 жовтня 2011 року - відкрито виконавче провадження №29476620. 27 вересня 2012 року, державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з тим, що здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними. Проте, Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа на адресу Банку не надходило. Так, враховуючи відсутність будь-якої інформації щодо стану виконання виконавчого провадження, стягувач 21 вересня 2015 року надіслав у виконавчу службу заяву про хід виконавчого провадження, але відповіді так отримано і не було. При повторному, зверненні до органу ДВС, 24 лютого 2016 року - представник Стягувача отримав Постанову про повернення виконавчого листа №2-2859/10 від 22 серпня 2011 року виданого Мукачівським міськрайонним судом. Тобто, отримання оригіналу вищевказаного документа органу ДВС, було здійснено вже після строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. У свою чергу боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань, і на сьогоднішній день, рішення Мукачівського міськрайонного суду у цивільній справі №2-2859/10 - не виконано. Тому, на підставі вищенаведеного представник ПАТ Універсал Банк ОСОБА_1 звертається до суду та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2859/10 виданого Мукачівським міськрайонним судом від 22 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 145 425,29 грн., судовий збір в розмірі - 1455,29 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

-2-

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором видано виконавчий лист №2-2859/10, з якого вбачається, що суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором з врахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсотках, всіх штрафних санкцій, в сумі 145425,29 грн. (сто сорок пять тисяч чотириста двадцять пять грн. 29 коп). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1455,00 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..

13 жовтня 2011 року, державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №29476620 з примусового виконання виконавчого листа за №2-859 виданого 22 серпня 2011 року, а 27 вересня 2012 року, винесено постанову про повернення вищевказаного листа на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 та статті 50 Закону України Про виконавче провадження, тобто заходи здійснені державним виконавцем щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними. Так, на копії Постанови про повернення виконавчого листа від 27 вересня 2012 року міститься відмітка. Про те, що ОСОБА_1 отримав копію такої - 24 лютого 2016 року.

З частини 1 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ Універсал Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Універсал Банк строк для пред'явлення виконавчого листа за № 2-2859/10 виданого Мукачівським міськрайонним судом 09 грудня 2010 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Головуючий М.М.Пак