Справа № 194/2/17
Провадження № 2/194/261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку із навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи із дня предявлення позову і до закінчення навчання. На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У призначене судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про те, що він з позовними вимогами не погоджується у звязку із його добровільною сплатою аліментів на користь сина.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено у попереднє судове засідання на 01 лютого 2017 року.

В попереднє судове засідання, а також у призначені судові засідання на 07 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року та 13 березня 2017 року позивач не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

В судові засідання, призначені на 01 лютого 2017 року, 07 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року позивач викликався до суду шляхом направлення на його адресу поштової судової кореспонденції. Конверти із судовою кореспонденцією направлялись на вказану позивачем у позовній заяві адресу, тобто: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 49, проте повертались на адресу суду з поштової установи із довідками: не вірно зазначена адреса (а.с. 18-19, 23-24) та по закінченню терміну зберігання (а.с. 30-31).

Відповідно до статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, в судові засідання, призначені на 27 лютого 2017 року та 13 березня 2017 року позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 29, 39) та які є доказами належного повідомлення сторони, у відповідності до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, відповідно до положень якої, особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач жодного разу не зявлявся в судове засідання для розгляду його позовних вимог, про причини неявки суд не повідомляв, письмових заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду не надходило, враховуючи те, що судом був виконаний у встановленому законом порядку процесуальний обовязок щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними, у звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку із навчанням з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Соколова