Справа № 387/298/17
Номер провадження по справі 2/387/175/17
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

07 листопада 2017 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заподіяних збитків, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,17 га, кадастровий номер :02:000:0310, розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 02.01.2007, який зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФДП "ЦЕНТР ДЗК" 06.03.2007 за № 32. Строк дії даного договору закінчився 06.03.2017. Позивач 05.07.2016 направила орендарю письмову заяву про відсутність у неї наміру продовжувати дію договору оренди земельної ділянки на новий строк та про обов'язок орендаря звільнити земельну ділянку для самостійного обробітку землі. У зв'язку з тим, що будь-якої відповіді від ТОВ "Згода" не надходило, позивач повторно після закінчення строку дії договору звернулася до відповідача з вимогою повернути належну їй на праві власності земельну ділянку, але їй було повідомлено, що 15.09.2016 між нею та ТОВ " Згода" укладено додаткову угоду до договору оренди землі, яка зареєстрована 27.02.2017 Державним реєстратором Добровеличківської селищної ради ОСОБА_4 Враховуючи, що волевиявлення на укладення додаткової угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною. Тому просить зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку та відшкодувати заподіяні збитки.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 призначено по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( місто Кропивницький, вулиця Волкова,2 ). Оплата за проведення експертизи покладена на позивача. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Від Кропивницького відділення Київського НДІСЕ 24.10.2017 надійшов лист від 12.10.2017 № 579-17/54-17 разом з матеріалами справи, яким повернуто матеріали справи без організації виконання експертизи у зв'язку із тим, що почеркознавче дослідження не може проводитись по копії додаткової угоди від 15.09.2016.

В судове засідання відповідач надав оригінал додаткової угоди від 15.09.2016.

Представник позивача та позивач у зв'язку із наявним оригіналом додаткової угоди від 15.09.2016, повторно заявили клопотання та просили призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої просили доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача щодо клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача та представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на те, що для зясування всіх обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі, а саме Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, вул. Волкова, 2, м.Кропивницький).

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 , 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заподіяних збитків, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, вул.Волкова, 2, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити питання: Чи виконаний підпис у графі "Орендодавець" додаткової угоди від 15.09.2016 до договору оренди землі від 09.01.2007, зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода ", ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/298/17, номер провадження по справі 2/387/175/17.

Визначити об'єктом дослідження оригінал додаткової угоди від 15.09.2016, наданої ТОВ "Згода"(а.с. 56). Визначити вільними зразками підписів ОСОБА_1 у наступних документах судової справи: в оригіналі заяви ОСОБА_1 від 29.08.2016 (а.с. 58), в заяві про виплату допомоги на поховання від 26.10.2016 (а.с.60), в описі вкладення (а.с.62), в заяві ОСОБА_1 від 05.07.2016 (а.с.63). Визначити умовно-вільним зразком підпису у заяві про призначення експертизи від 27.06.2017 (а.с.65). Експериментальні зразки підписів знаходяться на а.с. 66-77 матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5