Справа № 680/741/17
№2/680/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_3.

До складу спадщину увійшло право на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 який був збудований у1970 році ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично вступивши в управління та розпорядження спадковим майном.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2000 року виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до виписки з погосподарської книги НОМЕР_2 по с.Рудківці за 1996-2000 роки, особовий рахунок №788, на день смерті ОСОБА_4 в погосподарському номері проживала дружина ОСОБА_3, яка після смерті останнього прийняла спадщину.

Згідно заповіту від 04 вересня 1998 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Малостружківської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі №53, ОСОБА_4 заповів усе своє майно ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31 березня 1966 року виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 лютого 2002 року виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 15.

Згідно довідок Новоушицької селищної ради №1334, 1335, 1341 від 18 травня 2017 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1.

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3 становить 90904,00 гривень, реєстрація права приватної власності на об'єкти нерухомого майна не проводилась.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 08 серпня 2017 року №270/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №341/01-16 від 15 вересня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, не заведена.

Із матеріалів спадкової справи №199-2002 від 04 червня 2002 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину прийняли її сини ОСОБА_6, ОСОБА_1 подавши заяви про прийняття спадщини.

Згідно заяви третьої особи - ОСОБА_2, останній проти задоволення позову не заперечує, згідний, щоб будинок оформив на себе його брат ОСОБА_1.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу УРСР та ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на: житловий будинок, загальною площею - 62,7 кв.м.;

сарай, загальною площею - 46,0 кв.м.;

сарай, загальною площею - 6,5 кв.м.,

які розташовані за адресою: АДРЕСА_3

Стягнути з Новоушицької селищної ради 909 грн. 04 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Є. Польова