РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9052/16-ц

пр. № 2/759/616/17

08 лютого 2017 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на укладання 05.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитного договору у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 283,25 гривень і судові витрати.

Представник у судове засідання не з'явився, у своїй позовній заяві не заперечував проти розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 05.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого позичальником було отримано кредит у розмірі 4 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником умови договору кредиту належним чином не виконувались.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка за доданим до позовної заяви розрахунком складається із 1 053,97 грн. боргу за кредитом, 8 320,55 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 2 800,00 грн. заборгованості з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. фіксованої частини та 608,73 грн. процентної складової штрафу.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, яка складається із 1 053,97 грн. боргу за кредитом, 8 320,55 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 2 800,00 грн. заборгованості з комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. фіксованої частини та 608,73 грн. процентної складової штрафу.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. судового збору, який відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215, 224-228, 292-294ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за договором від 05.05.2011 року у розмірі 13 283,25 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: