Справа № 630/55/17
Провадження № 2/630/115/17
14 березня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловими приміщеннями, -
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять: визнати ОСОБА_3, 1968 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивачі вказували, що вони є спадкоємцями власника житлового будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач - ОСОБА_3, який в свою чергу з 2008 року в ньому не проживає. А тому в зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований в житловому будинку та не мешкає в ньому, позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були змушені звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання позивач, ОСОБА_2, не з'явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Судом встановлене наступне.
Власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 лютого 1990 року, виданим виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області та довідкою КП «Люботинське БТІ» №16 від 02 березня 2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим 06 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області.
За повідомленням Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №329/01-16 від 11 березня 2017 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за період 2004-2017 років нікому не видавалися.
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги на відкриту після смерті ОСОБА_4 спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданим 05 жовтня 1955 року відділом ЗАГС с. Бараново Валківського району Харківської області, копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданим 17 червня 1969 року Люботинським міським бюро ЗАГС Харківської області, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до записів будинкової книги у вказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_3, проте, як зазначено в акті, виданому комісією квартального комітету №17 від 04 січня 2017 року ОСОБА_3 фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач, ОСОБА_3, мав право на проживання в даному житловому будинку за життя попереднього власника, але він втратив це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею у вказаному будинку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін