Справа №128/2391/14-к
Провадження №6/127/558/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

державного виконавця: Бараболі Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист від 22.02.2017 р., виданий Вінницьким районним судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_3 1731 грн. матеріальної шкоди, 40.000 грн. моральної шкоди та 4200 грн. понесених витрат по юридичній допомозі. Боржником ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконується кошти потерпілому ОСОБА_3 не сплачуються.

З метою перевірки майнового стану боржника були направлені запити до УДМС України у Вінницькій області, Територіального сервісного центру 0541, КП «ВООБТІ», ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області та здійсненні виходи державного виконавця за місцем реєстрації боржника.

Враховуючи викладене, державний виконавець вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, що зумовило звернення з даним поданням до суду.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просила його задовольнити, аргументуючи мотивами викладеними в ньому.

Суд, дослідивши подання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог державного виконавця, враховуючи наступне.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом та у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 6, п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької областівід 31.03.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_3 1731 грн. матеріальної шкоди, 40.000 грн. моральної шкоди та 4200 грн. понесених витрат по юридичній допомозі.Даний вирок набрав законної сили та звернутий до примусового виконання.

28.03.2017 року старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, 07.04.2017 боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, однак боржником самостійно будь яких спрямованих на виконання рішення суду не вчинено, що свідчить про умисне ухилення від виконання рішення суду.

З актів державного виконавця від 25.05.2017 року та 29.08.2017 року вбачається, що під час примусового виконання виконавчого листа від 22.02.2017 при виході за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі, а саме: Вінницька обл., Вінницький р-н., смт. Стрижавка, вул. Пушкіна, буд. 12, з метою перевірки майнового стану, не вдалось потрапити до будинку.

Крім того, на запит державного виконавця до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області було отримано відповідь про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: Вінницька обл., с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 19/33. Однак, як вбачається з акту державного виконавця від 13.07.2017, було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою лише зареєстрований, але не проживає, дана квартира належить його брату ОСОБА_4, майна яке б підлягало опису та арешту та на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Згідно відповіді УДМСУ у Вінницькій області, боржник документований закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон, серія, № EC820332.

Також, судом враховано, що у боржника транспортні засоби відсутні, в органах ДПС не перебуває, реєстрація права власності обєкту нерухомого майна не проводилась, що підтверджується матеріалами подання.

Зважаючи, що ОСОБА_2 в добровільному порядку вирок суду не виконав, присуджену суму потерпілому не відшкодував, а також враховуючи значний термін не виконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Тому з метою виконання ним зобов'язань перед ОСОБА_3, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника до виконання ним зобов'язань по виконавчому листу в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого провадження № 53656090 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 128/2391/14-к за стягненням з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 1731 грн. матеріальної шкоди, 40.000 грн. моральної шкоди та 4200 грн. понесених витрат по юридичній допомозі.

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: