Справа № 502/1745/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В поданій 20.09.2017 р. позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд:

-встановити факт належності житлового будинку в с. Василівка, вул. Приозерна, 25 Кілійського району Одеської області ОСОБА_3, яка померла 20.03.2008 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом ? житлового будинку, загальною площею 58,1 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Василівка, вул. Приозерна, 25, після смерті ОСОБА_3;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом ? земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: Василівська сільська рада, Кілійський район, Одеська область, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія № 498691 від 25.12.2001 року, виданого на підставі рішення Василівської сільської ради від 13.12.2001 року № 116 після смерті ОСОБА_3;

-визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом ? житлового будинку, загальною площею 58,1 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Василівка, вул. Приозерна, 25, після смерті брата ОСОБА_4, який помер 12.07.2010 року;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом ? земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: Василівська сільська рада, Кілійський район, Одеська область, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія № 498691 від 25.12.2001 року, виданого на підставі рішення Василівської сільської ради від 13.12.2001 року № 116 після смерті брата ОСОБА_4, який помер 12.07.2010 року.

Підставою звернення до суду позивач вказала неможливість оформлення відповідної спадщини нотаріусом в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ч. 2 ст.119 ЦПК України не дотримано, зокрема:

- всупереч п. п. 5-6 позивачем не викладено обставини та не зазначено доказів про те: - яким чином визначений позивачем відповідач ОСОБА_2, оспорює право позивача на спадщину, оскільки згідно ст. 3 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, оспорювані або невизнані права, свободи чи інтереси особи; - не зазначено обставини та докази втрати відповідного правовстановлюючого документу на земельну ділянку та неможливість його відновлення; - не викладено обставини про наявність/відсутність заповіту брата позивача - ОСОБА_4 на імя позивача, оскільки згідно відповідної частини позовних вимог позивач претендує на спадкове майно після його смерті як спадкоємець за заповітом; - не викладено обставини про місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та осіб, що з ним проживали на момент відкриття спадщини; - не викладено обставини щодо спадкоємців ОСОБА_5, що, як вбачається з позову, помер 21.11.1993 року, який за життя був членом відповідного колгоспного двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі судді.

У випадку невиконання ухвали судді у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6