Провадження № 2/521/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » березня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом призначення проведення технічної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 зі складанням технічного паспорту та оціночних актів (з вказанням окремої вартості на кожну будівлю, прибудову та споруду), з визначенням ступіня будівельної готовності та можливості введення в експлуатацію за своїм функціональним призначенням житлового будинку та незавершених будівництвом будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17; з визначенням відповідності виконаних будівельних робіт по прибудові будівель та споруд до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 вимогам нормативно-правовоих актів у галузі будівництва; з визначення технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілу об'єкту нерухомості (житлового будинку з прибудовами та спорудами), розташованого за вищезазначеною адресою, відповідно до рівних часток співвласників та визначенням можливості технічно довести до кінця будівництво ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Проведення технічної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 зі складанням технічного паспорту та оціночних актів (з вказанням окремої вартості на кожну будівлю, прибудову та споруду) з визначенням ступіня будівельної готовності та можливості введення в експлуатацію за своїм функціональним призначенням житлового будинку та незавершених будівництвом будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17; з визначенням відповідності виконаних будівельних робіт по прибудові будівель та споруд до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; з визначення технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілу об'єкту нерухомості (житловий будинок з прибудовами та спорудами), розташований за вищезазначеною адресою, відповідно до рівних часток співвласників та визначенням можливості технічно довести до кінця будівництво ОСОБА_2 та ОСОБА_1, доручити спеціалістам ПП «Бюро проектування та експертизи» (65069, м. Одеса, пров. Хвойний, 8Б). представник заперечувала просила державну експертизу. Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити доступ до житлового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 судовим експертам та спеціалістам ПП «Бюро проектування та експертизи» , Позивачу ОСОБА_1 та його представнику під час проведення технічної інвентаризації вищезазначеного будинку. Витрати по оплаті проведення технічної інвентаризації покласти на Позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечувала проти зазначеного клопотання , зазначила що заперечує проти проведення експертизи ПП «Бюро проектування та експертизи».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Призначити проведення технічної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 зі складанням технічного паспорту та оціночних актів (з вказанням окремої вартості на кожну будівлю, прибудову та споруду), з визначенням ступіня будівельної готовності та можливості введення в експлуатацію за своїм функціональним призначенням житлового будинку та незавершених будівництвом будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17; з визначенням відповідності виконаних будівельних робіт по прибудові будівель та споруд до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 вимогам нормативно-правовоих актів у галузі будівництва; з визначення технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілу об'єкту нерухомості (житлового будинку з прибудовами та спорудами), розташованого за вищезазначеною адресою, відповідно до рівних часток співвласників та визначенням можливості технічно довести до кінця будівництво ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Проведення технічної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 зі складанням технічного паспорту та оціночних актів (з вказанням окремої вартості на кожну будівлю, прибудову та споруду) з визначенням ступіня будівельної готовності та можливості введення в експлуатацію за своїм функціональним призначенням житлового будинку та незавершених будівництвом будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17; з визначенням відповідності виконаних будівельних робіт по прибудові будівель та споруд до житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; з визначення технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілу об'єкту нерухомості (житловий будинок з прибудовами та спорудами), розташований за вищезазначеною адресою, відповідно до рівних часток співвласників та визначенням можливості технічно довести до кінця будівництво ОСОБА_2 та ОСОБА_1, доручити спеціалістам ПП «Бюро проектування та експертизи» (65069, м. Одеса, пров. Хвойний, 8Б). представник заперечувала просила державну експертизу.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити доступ до житлового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 судовим експертам та спеціалістам ПП «Бюро проектування та експертизи» , Позивачу ОСОБА_1 та його представнику під час проведення технічної інвентаризації вищезазначеного будинку.

Витрати по оплаті проведення технічної інвентаризації покласти на ОСОБА_1.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3