Справа №2-3646/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Носаченко О.С, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 32129574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3646 виданого 03.04.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 суми боргу 19 418,68 грн. 12.04.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесена постанова. 20.04.2012 року виконавче провадження приєднано до складу зведеного виконавчого провадження відносно боржника ЗДП «Радіоприлад» 01.02.2012 року постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження виконавче провадження передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 04.08.2017 р. на депозитний рахунок надійшли грошові кошти для погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-3646 виданого 03.04.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 285936 від 09.02.2014 року стягував в особі ОСОБА_2 помер. На підставі чого заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №32129574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3646 виданого 03.04.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 суми боргу 19 418,68 грн. з стягувача ОСОБА_1 на правонаступника стягувача ОСОБА_3.

Сторони по справі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку, заяв не надіслали, а тому суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті свого батька- Юсупова ОСОБА_4, а відповідно успадкували усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вище зазначене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуюючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №2-3646/12 за позовом ОСОБА_1 до ЗДП «Радіоприлад» про стягнення заборгованості з урахуванням компенсації, середнього заробітку та моральної шкоди, замість ОСОБА_1 на правонаступника стягувача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова