Справа №: 398/2393/16-ц
провадження №: 2/398/2618/17
УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю секретарі Дудченко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором: № 1476/3869ES5PPIP від 01 червня 2013 року в розмірі 30 617, 67 грн. та судові витрати.

13 січня 2017 року було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

14.08.2017 року відповідач подала заяву про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 13.01.2017 року (справа №398/2393/16-ц) та призначення до розгляду в загальному порядку.

21 вересня 2017 року заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду від 13.01.2017 року (справа № 398/2393/16-ц) ухвалене за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано та призначено справу до розгляду.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на розгляд справи 10.11.2017 року не зявились. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про проведення розгляду справи у їх відсутність. Відповідач та представник відповідача на розгляд справи не зявились. Причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1476/3869ES5PPIP від 01 червня 2013 року - залишити без розгляду у звязку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: