Справа №339/117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

позивача: ОСОБА_1, представника: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Долинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Долинського районного відділу УМВС України Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного вилучення та утримання автомобіля на штраф майданчику, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в розмірі 20000 грн. та 150000 грн. моральної шкоди внаслідок незаконного утримання автомобіля на штраф майданчику Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з травня 2012 року і по даний час.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, оскільки експертом надано відповідь не на всі питання які заявлялися при призначенні первинної експертизи, через не надання Долинським ВП автомобіля експерту.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися про час місце розгляду справи повідомлялися судом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Болехівського міського суду від 24 липня 2017 року призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта № 75/17 Е від 02 жовтня 2017 року вбачається, що експертом не надано відповідь на всі поставлені запитання, а саме: «Яка вартість завданої шкоди внаслідок перебування автомобіля ВАЗ 2101, 1975 року випуску, реєстраційний № Т1561 ОС, № кузова 1420398 на штраф майданчику Долинського відділення поліції з 14.05.2012року по даний час з урахуванням фактичного стану по відношенню до стану на час вилучення автомобіля?». Дати відповідь на поставлене питання не виявилося можливим, оскільки Долинським ВП не було забезпечено доступ для повноцінного огляду автомобіля ВАЗ 2101, 1975 року випуску.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають доказове значення по справі, і потребують спеціальних знань в галузі науки суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Долинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії Долинського районного відділу УМВС України Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконного вилучення та утримання автомобіля на штраф майданчику судову додаткову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- яка вартість робіт, які необхідно виконати для відновлюваного ремонту автомобіля марки ВАЗ 2101, 1975 року випуску, реєстраційний № Т1561 ОС, та приведення його в належний стан?

- який розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок безпідставного перебування даного автомобіля на штраф майданчику Долинського відділення поліції з травня 2012року і по даний час.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (Львівська область, м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, 2/6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Зобовязати начальника Долинського відділення поліції надати для проведення експертизи належний доступ (не менше 2 м. вільного простору з усіх боків від автомобіля) до автомобіля марки ВАЗ 2101, 1975 року випуску, реєстраційний № Т1561 ОС, № кузова 1420398.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи 20 днів.

Копію ухвали та матеріали справи направити до експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк