Справа № 214/5195/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якого відповідач не займається, долею дитини не цікавиться. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Разом з тим, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Позивач у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву, в якій висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні його дитини сина ОСОБА_5 та розгляд даного питання за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, але також надала письмову заяву, в якій підтримала предявлені позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та відповідачем не заперечується (а.с.7, 15-16).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Однак відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини тривалий час не займається, долею дитини не цікавиться. Зараз дитина проживає разом з матірю позивачем у цій справі (а.с.11, 13-14).

Разом з тим, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що виклав у письмовій заяві, яка є в матеріалах справи (а.с.15-16).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак, за викладених вище обставин та з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав, з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 640 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.