Справа № 127/9348/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участю секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 05.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/9348/17 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, стягнення страхових виплат, зазначивши, що представник відповідача не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні так як відповідач 27.06.2017 року зазнав несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, компютерних мереж, що призвело до втрати, блокування інформації та зупинення роботи усієї Компанії, відповідно, був позбавлений можливості надати суду свої пояснення та заперечення, посилається на невірне визначення позивачем суми страхового відшкодування, стягнення якого було повністю задоволено судом, надаючи відповідний розрахунок, в силу чого просить суд скасувати заочне рішення від 05.07.2017 року по справі № 127/9348/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, що з огляду на норму ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, по якій ухвалено оскаржуване рішення, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

05.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по справі № 127/9348/17 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, яким позов задоволено частково.(а.с. 53-56).

Після відкриття провадження по справі всі процесуальні документи та судові виклики направлялись відповідачу за адресою його місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, які отримувались представником відповідача (а.с. 36, 47).

Зміст заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що заявник звертає увагу суду на невірно проведений позивачем розрахунок суми страхового відшкодування, де не враховується зменшення суми відповідно до визначеного до законодавства податку на додану вартість, оскільки позивач не надав відповідачу документи, що підтверджують факт оплати проведеного ремонту у платника ПДВ (а.с. 62 на звороті).

Матеріали справи № 127/9348/17 вказують, що наданий позивачем розрахунок суми страхового відшкодування дійсно не враховує зменшення суми відповідно до визначеного до законодавства податку на додану вартість, при цьому позивач не надав суду жодного документа, який би вказував, що ремонт пошкодженого автомобіля проведено у платника ПДВ, що вказує на існування очевидних обставин наявності спірних правовідносин щодо правильного визначення розрахунку суми страхового відшкодування, яку відповідач має сплатити позивачу, що має істотне значення для правильного вирішення справи і не було враховано при ухвалені заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин, враховуючи зазначені відповідачем обставини щодо несанкціонованого втручання в його роботу, що обєктивно позбавило відповідача можливості взяти участь у судовому розгляді та реалізувати свої права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, з огляду на те, що заявник посилається на обставини наявності спірних правовідносин щодо правильного визначення позивачем розрахунку відповідного суми страхового відшкодування без надання суду документів про можливе проведення ремонту в платника ПДВ, що має істотне значення для правильного вирішення справи і не було враховано при ухвалені заочного рішення, в силу чого суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з послідуючим скасуванням відповідного заочного рішення та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Вінницьким міським судом Вінницької області 05.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/9348/17 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Призначити справу № 127/9348/17 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області на 23 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Розяснити сторонам про їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя