Справа №: 343/1429/17
Провадження №: 2-о/0343/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за заявою служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про звільнення та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Долинської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення та призначення піклувальника, в якій просить звільнити від обов'язків опікуна над дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та призначити над останньою піклувальника ОСОБА_3

Заяву мотивує тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Долинської РДА перебуває неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена батьківського піклування. Такого статусу дитина набула, оскільки її матір позбавлено батьківських прав, а батько записаний у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Долинського районного суду від 05.03.2008 р. над ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 Однак, 16.08.2017 р. остання звернулася до органу опіки та піклування із заявою, в якій просила звільнити її від обов'язків опікуна. Дитина ОСОБА_1 перебуває в сім'ї свого хресного батька ОСОБА_3, який звернувся до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1 ОСОБА_4 своєю заявою від 16.08.2017 р. надала згоду чоловікові ОСОБА_3 на взяття в їхню сім'ю ОСОБА_1 та встановлення піклування над нею. За результатами бесіди, проведеної працівниками служби у справах дітей РДА, ОСОБА_1 виявила бажання проживати в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та перебувати під їхнім піклуванням.

Представник служби у справах дітей Долинської РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, зіславшись на вищевикладене, просив задовольнити. Додатково вказав, що ОСОБА_2 не має можливості здійснювати обов'язки опікуна ОСОБА_1, про що подала відповідну заяву. В даний час дитина проживає в ОСОБА_3, потребує підтримки, а тому встановлення ним піклування над ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам. ОСОБА_3 проживає з сім'єю у власному житлі, має достаній дохід, не судимий, за станом здоров'я може бути піклувальником, закінчив курс навчання в Обласному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Івано-Франківської ОДА, у нього склалися добрі стосунки з дівчинкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її розписка.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви та просив призначити його піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 Додатково вказав, що дівчинка приїжджає до них з навчання, у них існує взаєморозуміння, налагодилися стосунки ОСОБА_1 з його дітьми та дружиною. Він являється хресним батьком дитини та бажає бути її піклувальником.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 137274 від 03 грудня 2001 року, ОСОБА_1 народилася 09 серпня 2001 року. Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 2, 13).

Як вбачається з копії довідки № 412/13.05.06-20 від 15.08.2017 р., підставою запису відомостей про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 4, 15).

Рішенням Долинського районного суду від 05 березня 2008 року ОСОБА_7 позбавлено материнських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Над неповнолітньою ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 14).

ОСОБА_2 звернулася до начальника служби у справах дітей з заявою від 16.08.2017 р., в якій просила звільнити її від обов'язків опікуна над дитиною ОСОБА_1 у зв'язку з сімейними обставинами (а.с. 12).

З вищевказаного випливає, що неповнолітня ОСОБА_1 залишилася без батьківського піклування, оскільки її мати позбавлена відносно неї батьківських прав, батько записаний зі слів матері, а опікун звернулася з заявою про звільнення від обов'язків опікуна.

Згідно вимог ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідо до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з заяви від 16.08.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до начальника служби у справах дітей з проханням внести його до банку даних потенційних опікунів, піклувальників та надати висновок про доцільність (недоцільність) встановлення опіки, піклування та відповідність її інтересам дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 18), заявою від 16.08.2017 р. надала згоду своєму чоловіку на взяття під опіку та виховання в їхню сім'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Про те, що ОСОБА_3 може виконувати обов'язки піклувальника свідчать відповідні копії документів на ім'я останнього, зокрема, копії довідки серії ААА № 0018093 про несудимість його дружини ОСОБА_4 та серії ААА № 0018092 про його несудимість, свідоцтва про одруження серії І-НМ № 080559 від 18.05.2002 р., висновків про стан здоров'я заявника та його дружини від 08.08.2017 р., довідки про доходи № 118 від 25.07.2017 р., № 1408-1 від 14.08.2017 р., договору купівлі-продажу квартири від 01.12.2000 р., акту обстеження умов проживання (а.с. 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 30).

Неповнолітня ОСОБА_1 навчається в академічному ліцеї-інтернаті Івано-Франківської обласної ради в 10-І класі, про що свідчать копії довідки № 61 від 26.05.2017 р. та характеристики (а.с. 29, 31).

Як вбачається з копії заяви від 16.08.2017р., ОСОБА_1 бажає, шоб її опікуном був ОСОБА_3, та проживати в його сім'ї (а.с. 27) .

Згідно висновку № 162/01-20/7 від 26.09.2017р. служба у справах дітей районної державної адміністрації вважає доцільним встановлення піклування жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає, що таке піклування відповідає інтересам неповнолітньої дитини (а.с. 40-42).

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що оскільки призначений раніше опікун над ОСОБА_1 не може виконувати повноваження опікуна, натомість ОСОБА_3 має бажання виконувати обов'язки піклувальника, проти чого не заперечила ОСОБА_1, тому заміна опікуна та призначення піклувальника відповідатиме інтересам останньої, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, жительку м. Долина Івано-Франківської області, від повноважень опікуна над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які приймали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення ухвали можуть оскаржити ухвалу суду в такому ж порядку та в такі ж строки з часу отримання копії ухвали.

Суддя: