Справа № 466/9050/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Львова в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

26.10.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила, до Територіальної громади м.Львова в особі ОСОБА_4 міської ради та остаточно просила визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 як частку у спільному майні подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 07.03.1998 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який в подальшому розірвано. За час перебування у шлюбі була придбана квартира АДРЕСА_1. Розірвання шлюбу було формальне, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надалі проживали разом, вели спільне господарство. 07.03.2016 року помер колишній чоловік позивача - ОСОБА_5 Позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини на дану квартиру, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, оскільки вона не перебувала на момент смерті ОСОБА_5Й з ним у шлюбі. У звязку із з метою реалізації та захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутись до суду.

Будучи у судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, наведених у ньому. В останнє судове засідання не прибула, довіривши представлення своїх інтересів на підставі догорову №22 про надання правової допомоги від 12.10.2016 року ОСОБА_2 /а.с.26/, яка будучи в суді уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини викладені в уточненій позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 15.01.2015 року /а.с.34/, в останнє судове засідання не зявилася, однак у судому засіданні 01.12.2016 року у задоволені позовних вимог просила відмовити та подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.81).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_8М та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_10 копії свідоцтва про одруження вбачається, що 07.03.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького району м.Львова між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, актовий запис 62 /а.с.12/, який 03.02.2006 року розірвано рішенням Галицького районного суду м.Львова. /а.с.45/ та видано Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 мі- ського управління юстиції свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-СГ №026154 /а.с.13/.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі, а саме згідно договору купівлі продажу квартири від 12.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 2015 /а.с.17/, було придбано квартиру 3 в будинку №10, що на вулиці Квітовій у м.Львові. ОСОБА_10 про реєстрацію права власності №1327962 від 26.08.2003 року, виданого ОСОБА_4 обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, квартира в цілому зареєстрована за ОСОБА_5.

ОСОБА_10 копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №422217, ОСОБА_5 помер 07 березня 2016 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції 07 березня 2016 року зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації смертей № 384 та видано свідоцтво про смерть /а.с.14/.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона занає родину ОСОБА_3, яка проживала сімєю з ОСОБА_5. Такі проживали постійно разом до смерті ОСОБА_5. Вона може підтвердити, що подружжя вело спільне господарство, а також спільно утримували квартиру АДРЕСА_1. Аналогічні показання у суді надала і свідок ОСОБА_9

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стверджується Актом №173 від 30.06.2016 року складеного працівниками ЛКП «Центральне» /а.с.20/.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_10 положень ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до положень ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

ОСОБА_10 ст. 357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інакше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_10 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

ОСОБА_10 ст.ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_10 ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_5 не залишив, інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5Й, які б могли прийняти спадщину немає, а ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, а тому єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом є позивач. З оглянутої у судовому засіданні копії спадкової справи № 5-2016 по смерті ОСОБА_5 вбачається, що за прийняттям спадщини до нотаріуса звернулася тільки ОСОБА_3, яка також просила видати свідоцтво про спадщину і на спірну квартиру.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, з огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/2 частину квартири №3 у будинку № 10, що на вул.Квітовій у м.Львові як частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири №3 у будинку №10, що на вул.Квітовій у м.Львові в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №3 у будинку № 10, що на вул.Квітовій у м.Львові як частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №3 у будинку №10 що на вул.Квітовій у м.Львові в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1048,79 грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_12