Справа № 308/5519/17
Провадження № 22-ц/777/2547/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги директора ДП «Дослідне господарство ім. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_1» ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_4» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_1» про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП «Дослідне господарство ім. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_1» ОСОБА_2, подав до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Однак, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674VI, із змінами та доповненнями від 16 липня 2015 року, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 704,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО:812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 29 листопада 2017 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ДП «Дослідне господарство ім. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_1» ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство імені ОСОБА_4» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_1» про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, але не пізніше ніж 29 листопада 2017 року.

Розяснити скаржнику, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Бисага Т. Ю.