пр.№6/759/523/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2048/2007, виданого Святошинським районним судом м. Києва 18.06.2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики у сумі 75000 грн. 00 коп. та 30 грн 00 коп. ІТЗ розгляду справи, а всього 75030 грн 00 коп., посилаючись на ті підстави, що у зв'язку з тим, що виконавчий лист був утрачений, позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікат виконавчого листа, у зв'язку з чим був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.07.2007 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики задоволено у повному обсязі (а.с. 50-51).

На підставі даного рішення представником позивача було отримано виконавчі листи 18.06.2008 (а.с.60).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2012 на адресу суду надійшла постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження №32335992 від 07.05.2017, щодо боржника ОСОБА_4 (а.с. 61).

19.04.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено заяву представника ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа (а.с. 86-87).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №2-2048/07 було пропущено з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчий лист №2-2048/2007, виданий 18.06.2008 на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ: