Справа № 361/549/17
Провадження № 2/361/1120/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4. Ще за життя, а саме 03 червня 1997 року, батько залишив заповіт, в якому зробив заповітне розпорядження щодо спадкового майна, яке заповів йому та дочці - ОСОБА_3 На даний час заповіт не змінений і не скасований.

Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

12 лютого 2004 року ОСОБА_3 подала до Броварської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна на його користь.

В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій йому роз'яснено, що відсутні підстави для видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, оскільки не має правовстановлюючих документи на нього.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», збудований у 1961 році, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», літня кухня - «В», погріб - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Є», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Русанівської сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили до суду заяву, в якій просили слухати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис від 23 січня 2004 року за № 04 (а.с.4).

12 лютого 2004 року позивач ОСОБА_1, в установлений для прийняття спадщини строк, звернулася до Броварської районної держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.12).

За життя, а саме 03 червня 1997 року, померлий ОСОБА_4 склав заповіт, в якому зробив заповітне розпорядження щодо спадкового майна, яким заповів все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 На даний час заповіт не змінений і не скасований (а.с.11).

Із матеріалів спадкової справи № 112/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, вбачається, що іншим спадкоємцем за заповітом після його смерті є дочка ОСОБА_3, яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні після смерті її батька на користь позивача - ОСОБА_1

Листом від 22 грудня 2016 року № 5171/02-14 нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с.10).

Доказами того, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому батьку позивача - ОСОБА_4, підтверджується копією погосподарської книги за 2001-2005 роки, де головою господарства був записаний, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та довідкою, виданою Русанівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с.14,15-16).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда - «а», сарай - «Б», літня кухня - «В», погріб - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Є» (а.с.5-9).

На момент будівництва житлового будинку за даною адресою була чинною «Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56.

Вищевказана Інструкція не передбачала реєстрації будинків та домоволодінь у селах, але передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції).

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1, згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 182, 328, 1218, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на на житловий будинок, позначений на плані літерою «А-1», збудований у 1961 році, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: веранда - «а», сарай - «Б», літня кухня - «В», погріб - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Є», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський