Провадження № 2-о/638/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її бабуся ОСОБА_3 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Космичем. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5. Після загибелі чоловіка ОСОБА_4 Космича, ОСОБА_3, в період з 1918 1922 р.р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Від цього шлюбу 13.09.1922 року народився син ОСОБА_7 (батько заявника). Донька ОСОБА_3 від першого шлюбу з ОСОБА_4 Космичем ОСОБА_5, 14.12.1930 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8. Від цього шлюбу 13.05.1932 року народилася донька - ОСОБА_2. Син ОСОБА_3 від другого шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 Від цього шлюбу 01.07.1950 року народилася ОСОБА_1 (заявник). 08.12.2016 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у виді квартири №286 по пр.. Перемоги, 62-г, що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1996 року реєстраційний № 1-96-69883. Оскільки ОСОБА_2 була одинокою жінкою, спадкоємців не мала, єдиним спадкоємцем є вона ОСОБА_1, яка є двоюрідною сестрою померлої. У встановлений законом строк вона звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри, отримала роз'яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки не простежується родинний зв'язок між нею та померлою, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні уповноважений представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_10, , що діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги, підтримав доводи заяви, просив задовольнити вимоги ОСОБА_1, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Від завідувача Десятої Харківської нотаріальної контори до канцелярії суду надійшло повідомлення, в якому просить справу розглядати у відсутність уповноваженого представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши думку уповноваженого представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Космичем.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується даними витягу з метричної книги народжених за 1911 рік, копію якої долучено до матеріалів справи.

Після загибелі чоловіка ОСОБА_4 Космича, ОСОБА_3, 08.05.1922 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та присвоїла прізвище чоловіка - ОСОБА_6, що підтверджується даними архівної довідки від 14.09.2017 року № 01-29/3-1957, наданої Державним архівом Харківської області ХОДА, копію якої долучено до матеріалів справи. Від цього шлюбу 13.09.1922 року народився син ОСОБА_7 (батько заявника), що підтверджується даними посвідки про народження №1291234, копію якої долучено до матеріалів справи.

Донька ОСОБА_3 від першого шлюбу з ОСОБА_4 Космичем ОСОБА_5, 14.12.1930 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8, що підтверджується даними свідоцтва про подружжя №0466, виданого 14.12.1930 року, копію якого долучено до матеріалів справи. Від цього шлюбу 13.05.1932 року народилася донька - ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження ЯС №473151, копію якого долучено до матеріалів справи.

Син ОСОБА_3 від другого шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9

Від цього шлюбу 01.07.1950 року народилася донька ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується даними свідоцтва про народження ЯЦ №697792, копію якого долучено до матеріалів справи.

08.12.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №569252, копію якого долучено до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді квартири №286 по пр.. Перемоги, 62-г, що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1996 року реєстраційний № 1-96-69883, копію якого долучено до матеріалів справи.

Оскільки ОСОБА_2 була одинокою жінкою, спадкоємців не мала, єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1, заявник у справі, яка є двоюрідною сестрою померлої.

У встановлений законом строк заявник звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри.

10.08.2017 року Десятою Харківською державною нотаріальною конторою надано роз'яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки не простежується родинний зв'язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, запропоновано звернути до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для реалізації права на спадщину, що відкрилась після смерті її двоюрідної сестри.

Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлою 08.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 08 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня його проголошення, особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час його проголошення та протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко.