Провадження № 2/344/52/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Галичина», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Івано-Франківська обласна рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірним звільненням з роботи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з наведеним позовом до Редакції газети «Галичина», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Івано-Франківська обласна рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірним звільненням з роботи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення економічної експертизи для визначення суми майнової шкоди.

В судовому засіданні представники відповідача проти поданого клопотання заперечили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі економічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для визначення розміру завданої матеріальної шкоди у вигляді неотриманої заробітної плати може бути забезпечено саме проведенням економічної експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Галичина», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Івано-Франківська обласна рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірним звільненням з роботи економічну експертизу.

На вирішення якої винести наступні питання:

1) Яка щомісячна заробітна плата як кіоскеру повинна була нараховуватися ОСОБА_1 за період з 01.11.2000 року по 31.05.2014 року, якщо її заробітна плата за вересень 2000 року становила 400 гривень, за жовтень 2000 року 600 гривень?

2) Яка заробітна плата мала бути нарахована ОСОБА_1 за період з 01.11.2000 року по 31.05.2014 року з врахуванням вимог законодавства України, індексу інфляції, а також зміни розміру мінімальної заробітної плати за вказаний період?

3) Чи відповідає аудиторський висновок аудиторської фірми ІФ-аудит від 05.02.2015 року щодо визначення розміру заробітної плати законодавству України?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення судової експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 344/11152/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Галичина», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Івано-Франківська обласна рада, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірним звільненням з роботи.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/с 676.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.