РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/620/17

№пр. 2/384/196/2017

15 листопада 2017 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує постійні скандали, що ображає честь і гідність позивачки. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, оскільки вказані обставини продовжуються тривалий час та спроби примирення результатів не принесли. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повній мірі, просить розглянути справу без її участі. Прізвище просить змінити після розірвання шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Станкуватській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданимСтанкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 02 жовтня 2010 року (а.с.6).

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.10.2010року Станкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Вільшанський районний суд). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: