Справа № 383/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції справу № 383/50/17 № 2/383/110/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

20 березня 2017 року від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року у справі № 383/1142/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, оскільки вказане рішення буде мати приюдиційне значення для даної справи.

Враховуючи зміст позовних вимог та думку учасників процесу з приводу вказаного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено що ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав відповідача. 13.03.2017 року у вказаній справі ухвалено судове рішення про відмову у задоволенні позову, проте судове рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що рішення у справі № 383/1142/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, буде мати преюдиційне значення у даній справі та в разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав це виключить можливість задоволення позову про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, тому суд вважає можливим клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі № 383/50/17 № 2/383/110/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.03.2017 року в справі № 383/1142/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко