Справа № 175/3797/16-ц
Провадження № 2/175/1573/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду та виконавчих листа виданих на підставі даних рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-175/3797/16-ц (провадження №2/175/1573/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Рішенням суду від 01 грудня 2016 року по даній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 34 04 90 32 43) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 34 04 90 32 43) аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, починаючи стягнення з 23 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.».

Після чого, на підставі вищевказаного рішення, яке набрало законної сили, були видані відповідні виконавчі листи на примусове стягнення з відповідача суми аліментів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи в тексті вказаного рішення суду та виданих на підставі нього виконавчих листів, була допущена описка, а саме невірно вказано відомості по батькові позивачки (стягувача за виконавчими листами), замість Олександрівни, помилково вказано Олексіївна.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду від 21 грудня 2016 року була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Крім того, згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Оскільки встановлено, що у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, були допущені вищевказані помилки, суд вважає за необхідне виправити їх

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в Рішенні суду від 01 грудня 2016 року, ухваленого по цивільній справі №2-175/3797/16-ц (провадження №2/175/1573/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, вказавши у тексті рішення правильні відомості по батькові позивачки ОСОБА_1 як - Олександрівна.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах №175/3797/16, виданих 27.01.2017 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року ухваленого по цивільній справі №175/3797/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, вказавши правильно у графах «позивач та стягувач» вірно відомості по батькові ОСОБА_1 як - Олександрівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров