ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1001/17
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований міським відділом РАЦС міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Справу з урахуванням ст. 11-1 ЦПК України передано в провадження судді Караула О.А.

Позивач зазначив, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердив копією сторінки паспорта про місце проживання.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим позивач просить суд застосувати положення ст. 110 ЦПК України та відкрити провадження у справі саме у Петриківському районному суді, у звязку із тим, що позивач є інвалідом ІІ групи, а його фактичним місцем проживання є вул. Котовського (вул. Котеджна), 27, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, про що долучено копію посвідчення інваліда ОСОБА_1 за № 152348/40 та копію Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 21.09.2017 року.

Стаття 110 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача, де зокрема у ч. 2 закріплено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З огляду на викладене суд зазначає, що дана справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, так як жодна із сторін у справі не є зареєстрованою у Петриківському районі Дніпропетровської області, натомість і позивач і відповідач зареєстровані у м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, тож позов про розірвання шлюбу може пред'являтися до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На основі викладеного суд повертає позовну заяву разом зі всіма додатками позивачеві для подання її до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 115 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Розяснити, що для вирішення даного спору позивачу слід звернутися до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3