АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3540/17-ц
Провадження №22-ц/774/1901/К/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» (надалі ОСОБА_4 «ЄВРАЗ ОСОБА_2») про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоров'я.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_4 «ЄВРАЗ ОСОБА_2» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року залишено без руху з підстави несплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано відповідачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту її отримання.

Копію вказаної ухвали суду направлено поштою на адресу відповідача за вих. № 6342/22-ц/774/1901/К/17 від 31 серпня 2017 року.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 31.08.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачем ОСОБА_4 «ЄВРАЗ ОСОБА_2» 07 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, й станомна теперішній час, відповідач ОСОБА_4 «ЄВРАЗ ОСОБА_2» судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_4 «ЄВРАЗ ОСОБА_2» необхідно визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» про відшкодування моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоров'я визнатинеподаною та повернути її особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Зубакова