Справа № 301/844/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"10" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Іршавська міська рада та державний реєстратор Іршавської міської ради ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та звільнення приміщень від рухомого майна та за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання не чинити перешкоди у демонтажі дверних та віконних пройомів між кімнатами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні позивачами права власності кімнатами площею 26,4 м.кв. та площею 14,5 м.кв., що знаходяться на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, та прибудовані до квартири №1 цього будинку, шляхом виселення відповідачів з цих кімнат та звільнення від належного відповідачам рухомого майна.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкоди у демонтажі дверних та віконних пройомів між належними позивачці кімнатами площею 14.5 кв.м. та площею 26.4 кв.м., що розташовані на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка у м. Іршава, та належними ОСОБА_3 кімнатами, що розташовані на першому поверсі цього ж будинку.

У судовому засіданні 29.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи можливо відокремити кімнати площею 26.4 кв.м та 14.5 кв.м. від належної відповідачу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та які будівельні роботи необхідно провести для відокремлення вказаних спірних приміщень від квартири №1, що належить відповідачеві. Проведення експертизи просила доручити судовим експертам ТОВ «Експерт Інвест» м. Луцьк, Волинської області. Також просила зобовязати відповідачів надати експерту доступ до спірних кімнат через квартиру АДРЕСА_1. За згодою позивача, вказане клопотання вирішується після дачі пояснень сторонами та отримання необхідних документів. У судове засідання 10.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.53,65).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання 10.11.2017 року не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, підтримав клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи (а.с.54,66).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, подали до суду заяву, в якій просили відкласти розгляд справи на інший термін через хворобу свого представника ОСОБА_7 Доказів поважності неявки в судове засідання до суду не подали (а.с.58,73).

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили (а.с.58,67).

Третя особа Іршавська міська рада у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності (а.с.64,71).

Перевіривши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні ними права власності кімнатами площею 26,4 м.кв. та площею 14,5 м.кв., що знаходяться на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м. Іршава, та прибудовані до квартири №1 цього будинку, шляхом виселення відповідачів з цих кімнат. Позивачка ОСОБА_1 також просила зобовязати відповідачів не чинити перешкоди у демонтажі дверних та віконних пройомів між належними позивачам кімнатами площею 14.5 кв.м. та площею 26.4 кв.м., що розташовані на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка у м. Іршава, та належними ОСОБА_3 кімнатами, що відносяться до квартири №1 та розташовані на першому поверсі цього ж будинку.

Клопотання про призначення експертизи мотивовано тим, що без демонтажу віконних та дверних пройомів між кімнатами, що належать позивачам та кімнатами, що належать відповідачу ОСОБА_3, не можливо забезпечити позивачам володіння і користування майном, а також виселення відповідачів з кімнат.

Для вирішення питання про можливість відокремити спірні кімнати від належної відповідачу ОСОБА_3 квартири №1 та визначення виду та обсягу будівельних робіт, які необхідно провести для відокремлення вказаних спірних приміщень від квартири №1, необхідні спеціальні знання. Вказані питання можуть бути вирішені шляхом призначення експертизи.

На вирішення експертизи позивачка просила поставити питання:

1.Чи можливо відокремити кімнати площею 26.4 кв.м та 14.5 кв.м. від належної відповідачу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1?

2.Які будівельні роботи необхідно провести для відокремлення вказаних спірних приміщень від квартири №1, що належить відповідачеві?

Проведення експертизи позивачка просила доручити судовим експертам ТОВ «Експерт Інвест» м. Луцьк, Волинської області. Позивачка також просила зобовязати відповідачів надати експерту доступ до спірних кімнат через квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене суд вважає, що для обєктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає зобовязати відповідачів надати експерту доступ до кімнати площею 26.4 кв.м (прибудова «А-І») та кімнати площею 14.5 кв.м. (прибудова «А-ІІ»), що розташовані на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м. Іршава, та прибудовані до квартири №1 вказаного будинку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 197 ч.2, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо відокремити кімнату площею 26.4 кв.м (прибудова «А-І») та кімнату площею 14.5 кв.м. (прибудова «А-ІІ»), що розташовані на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, від квартири АДРЕСА_1?

2.Які будівельні роботи необхідно провести для відокремлення вказаних приміщень від квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Експерт Інвест» (43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 73А/24), розяснивши права та обовязки, передбачені ст.53 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобовязати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 60 (шістдесяти) календарних днів.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати експерту доступ до кімнати площею 26.4 кв.м (прибудова «А-І») та кімнати площею 14.5 кв.м. (прибудова «А-ІІ»), що розташовані на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м. Іршава, прибудовані до квартири №1 вказаного будинку, та згідно ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, мешканку м. Іршава, вул. Шевченка, №25/2.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №301/844/17.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських