Справа № 367/1504/17
Провадження № 2/367/1708/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації», Житлово-Будівельний кооператив «Стікольний», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації», Житлово-Будівельного кооперативу «Стікольний», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування в якій зазначили, що постановами приватного нотаріуса Ірпінської міського нотаріального округу Харченко К.В. № 02-31/286 і № 02-31/287 від 31.10.2016 їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті їхньої матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що цих мотивів, що в комунальному підприємстві «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» втрачена інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1, можливо була знищена вогнем під час пожежі в КП КОР «Ірпінське БТІ», хоча згідно реєстраційної книги № 12 сторінка 198 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_7 - їх батьком. Технічна помилка прізвища ОСОБА_7, замість ОСОБА_6, відбулася з вини співробітників БТІ. Згідно копії технічного паспорту від 17.02.1993 р. на АДРЕСА_1, прізвище власника квартири - ОСОБА_8 згідно довідки ЖБК «Стікольний» від 28.09.2016 року № 7912, що померлий власник квартири був ОСОБА_8. Їхні батьки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі з 26.01.1962 року та придбали квартиру в ЖБК «Стікольний» і з 20 березня 1984 р. до своєї смерті були зареєстровані та проживали по вищевказаній адресі. Паєвий внесок за квартиру сплачено в повному обсязі. Таким чином, а на той час вони були неповнолітніми, власниками квартири були батьки у рівних частинах. Зазначене підтверджується довідками ЖБК «Стікольний», довідкою КП «БТІ» копією ордера № 660 від 16.01.1984 р. № 8. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батько - ОСОБА_8 помер. Вони та їх мати залишилася проживати в АДРЕСА_1 де і мешкали (мати до 26.03.2016 року), а вони по теперішній час. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони як спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті батька вважаються такими, що поряд з матір'ю ОСОБА_6 прийняли спадщину.

Таким чином з урахуванням долі їх матері, яка мала право на 1/2 частини від квартири, як спільного майна із спадкодавцем ОСОБА_8, кожному із спадкодавців: ОСОБА_7 (матері) належало з урахуванням її частки 2/3 у приватній власності, а їм по 1/6 частки у приватній власності. Оскільки, вони постійно проживали разом із спадкодавцем, то вони не зверталися за перереєстрацією права власності. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати - ОСОБА_6. Після її смерті у спадкоємців виникло право на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям майнового права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації. Таким чином, після смерті матері у них як позивачів виникло право на частку матері, яка складає 2/3 у праві на квартиру АДРЕСА_1. На теперішній час вони є спадкоємцями, які прийняли спадщину в вигляді квартири у рівних частинах по 1/2 квартири. Просять визнати за ними у порядку спадкування право власності у рівних частинах у порядку спадкування право власності у рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_10 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Бучанської міської ради Київської областіне з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації» не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ЖБК «Стікольний» не з'явився через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутність.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерина Володимирівна не з'явився через канцелярію суду надав заяву в якій вказала, що просить слухати справу у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно відповіді заступника директора КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради Лавренко О.О. від 28 вересня 2016 року № 396 Інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в архіві підприємства відсутня (не передавалася з КП КОР «Ірпінське БТІ», можливо була знищена вогнем під час пожежі в КП КОР «Ірпінське БТІ»). Згідно реєстраційної книги № 12 (сторінка 198), право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі реєстраційного посвідчення виданого згідно довідки ЖБК «Стекольний» № 917 від 16.07.1992 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерини Володимирівни від 31.10.2016 року № 02-31/286 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що залишилася у спадок після смерті їх матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерини Володимирівни від 31.10.2016 року № 02-31/287 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, що залишилася у спадок після смерті їх батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно технічного паспорта реєстровий номер 57 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_13.

Згідно довідки голови правління ЖБК «Стікольний» Клименко Л.О. від 28.09.2016 року № 79/1 ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 20 березня 1984 року по дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею за цією адресою були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_8 з 20 березня 1984 р. по дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_2 з 20 березня 1984 року по теперішній час; ОСОБА_1 з 20 березня 1984 року по теперішній час; ОСОБА_16 з 19 вересня 1991 року по теперішній час.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 45606824 від 31.10.2016 року було зареєстровано спадкову справу № .10.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катериною Володимирівною, згідно якої спадкодавцем є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті проживав в АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 445008800 від 08.09.2016 року було зареєстровано спадкову справу № .09.2016 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катериною Володимирівною, згідно якої спадкодавцем є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.01.1984 року ОСОБА_7 було видано ордер № 660 на право зайняття квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26.01.1962 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 21.05.1986 року.

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 26.04.1990 року.

Згідно реєстраційного посвідчення Ірпінське міжміське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_18 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Стікольний» від 16.07.1992 року № 917 та записано в реєстрову книгу № 12-198 за реєстровим № 57 11.01.1993р.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_19 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_19.

Тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1296, 1220, 1221, 1226, 1258, 1268 ЦК України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації», Житлово-Будівельний кооператив «Стікольний», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Харченко Катерина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування право власності у рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза