Справа № 661/1988/17
Провадження № 2/661/771/17
26 вересня 2017 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Гаврилюк А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Таврійська міська рада Херонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 26 березня 2015 року за ним згідно рішення суду визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 39/100 частин житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 У вказаному житловому будинку зареєстрований він, ОСОБА_1, діти, онук та колишня дружина - ОСОБА_2, яка не проживає в зазначеному будинку понад 12 років. З метою підтвердження фактичної відсутності колишньої дружини було утворено комісію та складено акт, відповідно до якого ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації протягом тривалого часу. Його права як відповідача порушуються, обмежують в праві розпорядження власністю, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються його права.
Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком (39/100) частин, розташованим за адресою - АДРЕСА_1 та зобов'язати Таврійську міську раду Херсонської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.03.2015 року ОСОБА_1 є власником 39/100 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3. В зазначеному будинку відповідно до довідки про реєстрацію, виданої виконкомом Таврійської міської ради Херсонської області станом на 22.06.2017 року зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина позивача, шлюб з якою розірвано 19.07.2007 року. З акту складного депутатом Таврійської міської ради від 27.06.2017 року в присутності сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1
З пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що вона є доброю знайомою позивача, періодично буває в його будинку на протязі двох років, проте жодного разу не бачила в ньому ОСОБА_2 та її речей, зі слів ОСОБА_1 його колишня дружина тривалий час не мешкає в його житловому будинку.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад рік в житловому будинку, що належить на праві власності позивачу, є його колишньою дружиною, шлюб з нею розірвано до набуття ним права власності на житловий будинок, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, відповідачка не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні житловим будинком, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Таврійська міська рада Херонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва