Справа № 286/2130/17
У Х В А Л А

06.11.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/ 2 частину квартири і земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної власності на 1/ 2 частину квартири і земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/ 2 частину квартири і земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,0332 га,площею 0,0044 га, площею 0,0052 га.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотанням про призначення у справі експертизи для визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 та визначення варіантів розподілу спірної квартири на дві окремі квартири , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки призначення даної експертизи на її думку є передчасним.

Вислухавши думку сторін,оглянувши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у зясуванні питань, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Процесуальним законом (ЦПК України) передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі №286/2130/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/ 2 частину квартири і земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної власності на 1/ 2 частину квартири і земельних ділянок судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_3 ?

- які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_2 з урахуванням рівності часток співвласників (по 1/2) ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (10014 м. Житомир вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, моб.тел. НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4, моб.телефон НОМЕР_2),і роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6