overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/7333/17
Номер рядка звіту 48
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 110, 122, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09.45 год. 24 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 23 жовтня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/2361/17
Провадження № 2/345/1217/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1яни Олексіївни до Відділу освіти Верхнянської сільської ради Обєднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,поновлення на займаній посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1яни Олексіївни до Відділу освіти Верхнянської сільської ради Обєднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,поновлення на займаній посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09год. 30хв. 25.10.2017 року у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Провадження 2/235/2080/17
Справа №235/4564/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 08-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 209/2231/17
Провадження № 2-н/209/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, 12.04.1986 р.н на її, користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу, за якою, відповідно ст.96 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням, викладеним у ст.98 ЦПК України.

Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95-99, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.
Справа № 285/1078/17
провадження № 2/0285/900/17
У Х В А Л А

06.11.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В,., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.06.2017 року провадження було зупинено до набрання чинності рішенням у справі № 285/1254/17.

06.11.2017 р. до суду надійшло клопотання позивача про відновлення провадження, оскільки рішення суду № 285/1254/17 набрало законної сили 17.10.2017 р.

Згідно з ч.1ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі,або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився, тому провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 285/1078/17 - відновити.

Судове засідання призначити на 14:00 год. 22.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Помогаєв
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 643/2655/17

Провадження № 2/643/2918/17

26.09.2017

26 вересня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований житловий будинок літ. «И-2» з прибудовою літ. «и», загальною площею 93,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, пров. Корсиківський,9.

Зустрічний позов Харківської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно збудованого нерухомого майна - житлового будинку літ. «И-2» з прибудовою літ. «и», загальною площею 93,8кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, пров. Корсиківський,9 та зареєструвати право власності на нерухоме майно житловий будинок літ. «И-2» з прибудовою літ. «и», загальною площею 93,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, пров. Корсиківський,9, після реєстрації декларації про готовність до експлуатації самочинно будованого обєкта.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 148/1645/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Звернувшись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 не вказав заінтересовану особу, а також не надав для неї комплект документів долучених до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви додаються її копії та всіх документів, відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують родинний зв`язок з народженою дитиною або право на представництво її родичів, в той час, як у ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, зазначено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Також, суд враховує, що згідно п. 3 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи наведене суд прийшов до висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119, 121, 257-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде повернута позивачу і вважатиметься неподаною.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/754/5877/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" вересня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вищезазначений позов.

По формі та змісту позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення позову, залишення позову без руху не вбачається, провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.03.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 706/1237/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Христинівська сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.258 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 706/1237/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Христинівська сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 06.11.2017 р.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 601/1421/17
Провадження № 2/601/833/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді: Білосевич Г.С.

за участю секретаря Васільєвої О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременецької міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Кременецький обласний протитуберкульозний диспансер про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь представник позивача, відповідач та представник третьої особи.

Представник позивача просить відібрати від матері малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

По справі слід встановити підстави відібрання дітей від матері.

Судом зясовані докази якими представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідачу надано строк до 28.09.2017 року надати свої заперечення Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременецької міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Кременецький обласний протитуберкульозний диспансер про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2017 року на 14:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 492/1133/17
Провадження № 2-о/492/50/17
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2017 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2017 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19.09.2017 р. відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини. Призначено судовий розгляд справи на 09.10.2017 р. о 11 годині 00 хвилин.

Судом встановлена наявність описки у резолютивній частині ухвали, стосовно зазначення дати призначення судового розгляду справи.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали суду дата призначення судового розгляду справи зазначена як «09.10.2017 р. о 11 годині 00 хвилин» замість «28.09. 2017 р. о 10 годині 00 хвилин».

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 19.09.2017 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини, виклавши:

-абзац 2 резолютивної частини ухвали суду у такій редакції:

«Призначити цивільну справу до судового засідання на 28 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин».

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження №2-о/592/305/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., присяжних Кращенко В.М., Дорошенко С.В., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., прокурора Краснобрижої М.В., представника закладу Чігріної В.О., адвоката Іващенко Т.А., представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

Госпіталізувати до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні В.М. Кращенко

С.В. Дорошенко
Справа № 161/9081/17
Провадження № 2/161/2980/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст. 150, 164 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Провадження № 2/761/7067/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст., ст., 118-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст., 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Азарова Наталя Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання у справі на 29 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406.

Надіслати копію позовної заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 29 листопада 2017 року подати суду його письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: