Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 Справа №607/11899/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Позняка В.М.

з участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та у спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, надалі відповідач, за участю третьої особи Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні із внучкою ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право на зустрічі із ОСОБА_4 і проведення часу.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити відповідно до графіка, визначеного рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18 січня 2017 року за №21.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.01.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2011р. по справі №2-5774/11 шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 14.04.2007р. відділом актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №335 був розірваний. В цьому шлюбі 07 вересня 2007 року народилася дочка ОСОБА_6.

30 грудня 2015 року ОСОБА_5 померла, що видно із свідоцтва про смерть серія І-ИД №198935 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського управління юстиції від 30 грудня 2015 року, актовий запис №1948.

Позивач ОСОБА_1 є матірю померлої ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4, що видно із витягу з реєстру актів про народження ОСОБА_4.

Як стверджує позивач, після смерті її доньки ОСОБА_5, внучка ОСОБА_4 продовжувала проживати з нею, проте в квітні 2016 року між ними виникла суперечка і з ініціативи ОСОБА_4 вона переїхала жити до батька по вул. Лозовецькій, 18/17 в м. Тернополі.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18 січня 2017 року за №21 затверджено висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні внучки ОСОБА_4 шляхом встановлення графіку побачень.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 від 18.01.2017р. №21 за доцільне встановити бабусі ОСОБА_1 побачення з внучкою ОСОБА_4 в такі дні: 1-3 субота з 15.00 год. до понеділка 08.00 год. та в літній період 14 днів для оздоровлення дитини без присутності батька, за місцем проживання бабусі.

У відповідності до статті 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаб, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх виховані. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитини, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

У відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що позивач позовні вимоги визнав, а саме не заперечив спілкування бабусі із внучкою відповідно до графіка, визначеного рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18 січня 2017 року за №21, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у побаченні та спілкуванні із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та визнати за ОСОБА_1 право на зустрічі в такі дні: 1-3 субота з 15.00 год. до понеділка 08.00 год. та в літній період 14 днів для оздоровлення та спілкування із ОСОБА_4 без присутності батька, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 12Б/12.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 257 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні із ОСОБА_4 та визнання права на зустрічі задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) не чинити перешкод ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Тернопіль, вул. Карпенка, 12Б/12) у побаченні та спілкуванні із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та визнати за ОСОБА_1 право на зустрічі в такі дні: 1-3 субота з 15.00 год. до понеділка 08.00 год. та в літній період 14 днів для оздоровлення та спілкування із ОСОБА_4. Побачення повинні відбуватися без присутності батька, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 12Б/12.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7