Справа № 493/1697/17
Провадження № 2/493/899/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), площею 3,77 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифіката серії РН № 717355.

05.02.2006 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті, мати позивача ОСОБА_4, її поховала і як спадкоємець за заповітом відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України прийняла спадщину ОСОБА_3, так як проживала разом з нею на момент смерті, доглядала її та користувалася предметами її домашнього вжитку і звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори.

23.03.2010 року померла ОСОБА_4 Після її смерті позивач поховав її і як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України прийняв спадщину ОСОБА_4, так як проживав разом з нею на момент смерті.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), так як у позивача відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.02.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 044428, Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області від 27.02.2006 року.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД №198846, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 народилася 31.08.1941 року та являється донькою ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії VІІ-УР №514896, виданого Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 25.05.1965 року та змінила прізвище на «Миндруль».

ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом в силу ч. 3 ст. 1268 ЦПК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як проживала разом з нею на момент смерті, що підтверджується довідкою № 896 від 15.08.2017 року, виданою Балтською міською радою Одеської області та звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Свідоцтво про право на спадщину не отримувала, що підтверджується довідкою Кодимської районної державної нотаріальної контори №1371/02-14 від 30.09.2017 року.

ОСОБА_4 померла 23.03.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 214731, виданого Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області від 24.03.2010 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії VІ-УР №1169248, виданого Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 народився 28.04.1965 року та являється сином ОСОБА_4

ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги в силу ч. 3 ст. 1268 ЦПК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як проживав разом з нею на момент смерті, що підтверджується довідкою № 895 від 15.08.2017 року, виданою Балтською міською радою Одеської області.

Однак, як вбачається з довідки №1371/01-16 від 31.08.2017 року, виданої приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу ОСОБА_7, видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до довідки Кодимської районної державної нотаріальної контори №1300/01-16 від 16.09.2017 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 23.03.2010 року спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Судом також зясовано, що позивач робив спробу віднайти оригінал державного акту, шляхом подання оголошенням в газеті «Народна трибуна» №36(12278) від 09.09.2017 року, проте правовстановлюючий документ так і не знайшовся.

Згідно з вимогами ст. ст. 46, п. 2 і. 1 ст. 49 Глави 7 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить не рухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 1216 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З вище зазначених причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) і у звязку з цим позов слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4, померлої 23.03.2010 року, право на земельну частку (пай), площею 3,77 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільськоїради Балтського району Одеської області, згідно сертифіката серії РН № 717355, прийняту нею у спадщину за заповітом від її матері ОСОБА_3, померлої 25.02.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: