Справа № 333/3553/17
Провадження № 2-с/333/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 333/3553/17, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17.07.2017 року за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 09 (девять) коп. та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Заявник у своїй заяві зазначає, що вимоги КП «Наше місто» ЗМР неправомірні, оскільки вона не згодна з вказаною сумою заборгованості, тому вважає, що є спір про право і доводити свої вимоги позивач має у порядку позовного, а не наказного провадження.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

17.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено наказ за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 09 (девять) коп. та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Заявник не згодна зі спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не доведено факту наявності даної заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи, те що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 09 (девять) коп. та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик