Справа № 524/6112/17
Провадження № 2-к/524/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Заінтересованій особі - Кременчуцькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області вручено клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

Начальником Кременчуцькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Абрамовою Л.В. надано письмові пояснення за Вих. № 2160/12.27-04-26 від 01.09.2017, в яких повідомлено, що заперечень стосовно вищевказаного клопотання не мають.

Заінтересовану особу - Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області повідомлено про дату судового розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, заперечень стосовно заявленого клопотання, заяви про відкладення розгляду клопотання суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до ч.5 ст. 401 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Дільничого суду міста Мілан Перший цивільний відділ Республіки Італія у колегіальному складі: голова суду - упорядник рішення Орієтта Стефанія Міччіке, суддя д-р Лорета Доріго, суддя д-р Мартіна Фламіні від 21 квітня 2016 року повністю задоволено заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_1.

Затверджено усиновлення паном ОСОБА_6, який народився в Монтемезола (ТА) ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, який народився в Кременчуці (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 299 ЦК, прізвище усиновлювача, ОСОБА_6, буде приставкою до прізвища усиновлюваного.

Згідно довідки секретаря Суду міста Мілан вище наведене рішення № 24/16 Судового реєстру вступило в силу, за наявності умов, передбачених ст. 324 ЦПК 7 лютого 2017 р.

Заявник просить визнати та надати дозвіл на виконання на території України Рішення Дільничого суду міста Мілан Перший цивільний відділ Республіки Італія у колегіальному складі: голова суду - упорядник рішення Орієтта Стефанія Міччіке, суддя д-р Лорета Доріго, суддя д-р Мартіна Фламіні від 21 квітня 2016 року за заявою заявника ОСОБА_6 та особи, яка усиновлюється ОСОБА_1, яким оголошено: усиновлення відповідно до ст. 313 ЦК паном ОСОБА_6, який народився в Монтемезола (ТА) ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, який народився в Кременчуці (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_2; прізвище усиновлювача, ОСОБА_6, буде приставкою до прізвища усиновлюваного.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 18 Договору про дружбу і співробітництво між Україною та Італійською Республікою, ратифікованим Верховною Радою України 26 квітня 1996 року, Високі Договірні Сторони розвиватимуть співробітництво з правових питань та в галузі консульських зносин.

Положеннями ст. 399 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392-394 Цивільного процесуального кодексу України для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 401 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з п. 7 ст. 401 ЦПК України у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 396 ЦПК України.

Заявником надано всі необхідні документи, передбачені ч.2 ст. 400 ЦПК України для визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Жодних підстав, передбачених статтею 396 ЦПК України для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання в Україні рішення Дільничого суду міста Мілан Першого цивільного відділу Республіки Італія у колегіальному складі: голова суду - упорядник рішення Орієтта Стефанія Міччіке, суддя д-р Лорета Доріго, суддя д-р Мартіна Фламіні від 21 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.399-401, 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання на території України Рішення Дільничого суду міста Мілан Перший цивільний відділ Республіки Італія у колегіальному складі: голова суду - упорядник рішення Орієтта Стефанія Міччіке, суддя д-р Лорета Доріго, суддя д-р Мартіна Фламіні від 21 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_6 та особи, яка усиновлюється ОСОБА_1, яким оголошено: усиновлення відповідно до ст. 313 ЦК паном ОСОБА_6, який народився в Монтемезола (ТА) ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, який народився в м. Кременчуці (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_2; згідно ст. 299 ЦК, прізвище усиновлювача, ОСОБА_6, буде приставкою до прізвища усиновлюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка