Справа №461/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю:

представниці позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький відділ Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 20846, виданого 28.11.2016, приватним нотаріусом ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» 2484112,24 грн. Вважає такий виконавчий напис нотаріуса таким, що виданий з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та умов Кредитного договору, оскільки позивачем не була отримана письмова вимога кредитора про усунення порушень основного зобовязання та не доведено безспірність заборгованості за кредитним договором. Просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 28 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4А, за реєстровим номером 20846, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2007 року за №5836075 в сумі 2484112 грн. 24 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Надала пояснення, аналогічні у викладеній позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив у повному обсязі. Надав суду письмові пояснення та зазначив, що для вчинення виконавчого напису нотаріусом, банк надав всі документи, що передбачені п.2 постанови КМУ № 1172 від 29.06.1999 року. Вважає виконавчий напис нотаріуса від 28.11.2016 року таким, що вчинений без порушення вимог законодавства України. Просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 06.03.2017 р., про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області до суду не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 06.03.2017 р., про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_5 банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № 5836075, на підставі якого банк надав позичальнику кредит 197800,00USD ( сто девяносто сім тисяч вісімсот доларів США) на строк до 10 грудня 2017 року зі сплатою 12,50% річних за користування кредитом, а ОСОБА_3, зобовязувалася повернути кредит і сплатити проценти на умовах, установлених указаним договором (а.с.12-14).

З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань, 10.12.2007 між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_5 банк» та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки за № 5836091 (а.с.15-17). Згідно з договором іпотеки №5836091 предметом застави є нерухоме майно, а саме: вбудоване нежитлове приміщення ( магазин) № 5, 6, реєстраційний номер: 1797048, загальна площа: 116,3кв.м., за адресою місцезнаходження: м. Луганськ, ОСОБА_6 квартал, буд.28.

01.04.2014 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №27817926 до кредитного договору №5836075 від 12.10.2007 року, згідно з якою внесено зміни до цього кредитного договору та змінено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.18-19). Відповідно до вказаного графіку розрахунковий період строк повернення кредито встановлено до 10.12.2017 року.

Довідкою від 04.09.2014 року, виданою відділенням ПУМБ «РЦ в м.Луганськ» про стан та історію заборгованості за кредитним договором №5836075 підтверджено, що дата погашення заборгованості за кредитним договором 10.12.2017 року (а.с.20).

Довідкою від 13.02.2017 року, виданою відділенням ПУМБ «РЦ північно-східний» про стан та історію заборгованості за кредитним договором №5836075 підтверджено, що дата погашення заборгованості за кредитним договором 10.12.2017 року (а.с.65).

28.11.2016 року начальник відділу судового супроводження ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою № КНЩ-44.4.2/1634 про вчинення виконавчого напису (а.с.55). До заяви долучив додатки: оригінал кредитного договору, довідку та виписки з рахунка боржника з відміткою банку про непогашення заборгованості та копію довіреності представника банку.

Довідкою ПАТ «Перший український міжнародний банк» передбачено, що заборгованість позивача перед відповідачем станом на 24 листопада 2016 року складає 96613,61 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ України становить 2472112,24 грн. (а.с.56).

У виписках (особових рахунках) з 17.11.2016 р. по 24.11.2016 р., з 24.11.2016 р. та заяві, які відповідач подав нотаріусу для вчинення виконавчого напису, зазначено, що станом на 28.11.2016 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №5836075 від 10.12.2007 року не погашена (а.с.57-60).

28 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис, відповідно до якого сума заборгованості складається з:

-прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 49 127,79 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 24.11.2016 р. становить 1 257 063,17 гривень;

-прострочена заборгованість за процентами в розмірі 22 600,59 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 24.11.2016 р. становить 578 295,29 гривень;

-строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 24 503,06 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 24.11.2016р. становить 626 974,96 гривень;

-строкова заборгованість за процентами в розмірі 382,17 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 24.11.2016р. становить 9 778,82 гривень;

-сума сплати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису 12 000 гривень.

Загальна сума заборгованості становить за виконавчим написом становить 2 484 112,24 (два мільйона вісімдесят чотири тисячі сто дванадцять гривень 24 копійки) гривень. (а.с.10, 62).

Довідкою № від 05.04.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зафіксовано, що ОСОБА_8 фактично проживає за адресою Львів, АДРЕСА_1.

Постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 20846, виданого 28.11.2016, приватним нотаріусом ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» 2 484 112, 24 грн. (а.с.11).

Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 1050 ч. 2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат » та пунктом 1.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат » нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно пункту 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року

Пунктом 2.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені:

-відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника;

-дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи;

-номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи;

-строк, за який має провадитися стягнення;

-інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо

Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

П. 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Судом встановлено, що п. 3.5.7 Кредитного договору № 5836075 від 10.12.2007 визначено право Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами у певних випадках.

Відповідно до пункту 3.5.8 Кредитного договору, на вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний виконати в строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня її отримання. Якщо протягом вказаного строку Позичальник усуне порушення умов цього Договору, яке є підставою для направлення Банком зазначеної вимоги така вимога Банку втрачає чинність. Зі спливом встановленого цим пунктом Договору строку виконання вимоги Банку, останній набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за цим Договором в судовому порядку та звернути стягнення на майно, передане Банку в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим Договором в порядку, визначеному відповідними договорами забезпечення та чинним законодавством з метою задоволення вимоги Банку про дострокове повернення кредиту разом із нарахованими процентами та пенею.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що банк направляв позивачці вимогу дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами та доказів отримання такої вимоги позивачкою.

В порушення умов Кредитного договору, в якому визначений виключно судовий порядок дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, банк безпідставно звернувся до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису.

Згідно з п. 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобовязання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення звязку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Банком не надсилалась, а позивачем не була отримана письмова вимога кредитора про усунення порушень основного зобовязання, відповідно до умов Кредитного договору та п. 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_3 та його задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у рівних частках суму сплаченого судового збору у розмірі 960 грн., тобто 480 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 28 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 20846, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2007 року за №5836075 в сумі 2484112 (два мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі сто дванадцять) грн. 24 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» в рівних частках на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 960 грн, тобто по 480 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Є. Радченко