Справа № 454/258/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши подання державного виконавця Сокальського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду звернувся державний виконавець Сокальського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Сокальському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження №ВП 49412000 з примусового виконання виконавчого листа №462/6829/14-ц виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, Яни, 29.07.1999р.н., Артура, 12.07.2001р.н., Андрія, 10.10.2012р.н. та Володимира, 10.10.2002р.н. на кожну дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прочинаючи з 25.09.2014р. і до досягнення кожною із дітей повноліття. 16.11.2015р. на адресу Сокальського РВ ДВС надійшла заява ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження. 16.11.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник викликався до відділу ДВС на 25.11.2016р., однак на виклик не з»явився, причин неявки не повідомив.

Просить винести ухвалу про привід боржника.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, подано клопотання про розгляд подання без участі представника Сокальського РВ ДВС, одночасно просив здійснити привід боржника у відділ на 11год. 00хв. 16.03.2017 року.

Боржник ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про час розгляду подання в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Сокальському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження №ВП 49412000 з примусового виконання виконавчого листа №462/6829/14-ц виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, Яни, 29.07.1999р.н., Артура, 12.07.2001р.н., Андрія, 10.10.2012р.н. та Володимира, 10.10.2002р.н. на кожну дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, прочинаючи з 25.09.2014р. і до досягнення кожною із дітей повноліття.

Державним виконавцем 14.11.2016р. скеровано боржнику ОСОБА_2 виклик у відділ на 25.11.2016р., однак ОСОБА_2 на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, 26.11.1969р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на 11год. 00хв. 16 березня 2017 року.

Копію ухвали направити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс