Справа № 147/1567/16-ц
Провадження № 2/147/230/17
У Х В А Л А

іменем України

15.03.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ілляшівської сільської ради Тростянецького району, ОСОБА_2 РДА про визнання права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ілляшівської сільської ради Тростянецького району, ОСОБА_2 РДА про визнання права на земельну ділянку.

Представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 РДА на належного відповідача ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає до задоволення, тому слід допустити заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи, що позивачем не додано до матеріалів справи належних доказів прийняття його до членів колгоспу, сам він не взмозі отримати дані докази, суд вважає необхідним витребувати з Архівного відділу ОСОБА_2 РДА для огляду в судовому засіданні книги рішень, протоколів колгоспу ім.Шевченка с.Ілляшівка, Тростянецького району за період з 21 листопада 1991 року по травень місяць 1996 року.

Керуючись ст.33, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.04.2017 року на 09.00год.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 РДА Вінницької області належним відповідачем ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що знаходиться за адресою м.Вінниця, вул.Келецька, 63.

Зобов'язати Архівний відділ ОСОБА_2 РДА надати до Тростянецького районного суду Вінницької області до наступного судового засідання книги рішень, протоколів колгоспу ім.Шевченка с.Ілляшівка, Тростянецького району за період з 21 листопада 1991 року по травень місяць 1996 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя