АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

17 жовтня 2017 року на вказану ухвалу ОСОБА_3 вдруге подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки підстави для оскарження вказаної ухвали були ним виявлені в судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області 12 жовтня 2017 року.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт 25 квітня 2017 року звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 07 квітня 2017 року, яка ухвалою судді апеляційного суду від 09 червня 2017 року була визнана неподаною та повернута апелянту, тобто апеляційна скарга подана з порушенням передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України строку і питання про його поновлення не поставлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, апелянтом не сплачений судовий збір, з посиланням на те, що по даній справі він звільнений від сплати судового збору ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.01.2017року. Проте вказаною ухвалою апелянта було звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 08 листопада 2016року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні фізичної особи із скаргою на ухвалу до апеляційного суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням підстав для його поновлення.

Для усунення інших недоліків апеляційної скарги надається п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу судді Заїченка Володимира Георгійовича на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та протягом 5 (п'яти днів) з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Т.П.Красвітна