Справа № 694/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.07.2011 року в сумі 17457,94 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2011 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість у сумі 17457,94 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 495 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12268 грн. 22 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3386,75 грн., у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 807, 52 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та у відсутність відповідача, в порядку заочного провадження у відповідності до ст.224 ЦПК України, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2011 р. між ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н відповідно до якого було отримано кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 06.07.2011 року, відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного

договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору.

Згідно ст.536 ЦК України боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Загальна сума заборгованості станом на 31.10.2016 року виникла у сумі 17457,94 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 495 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12268 грн. 22 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3386,75 грн., у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 807, 52 грн.

У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст.551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що заборгованість за кредитом становить 495 грн. 45 коп., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 3386,75 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитом, тому керуючись ст.551 ч.3 ЦК України суд вважає за можливе розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку зменшити до 500,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 року має сплатити на користь ПАТ КБ "ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 року в сумі 14 571,19 грн. з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 495 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12268 грн. 22 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 500 грн., у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 807, 52 грн. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн., що встановлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. ст. 525,526, 530,536, 551 ч.3, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2011 року в сумі 14 571 (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят одна) грн. 19 коп., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 495 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 12268 грн. 22 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 500 грн., у відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 807, 52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. понесених судових витрат за розгляд справи в суді.

У решті позовних вимог - відмовити.

Копію заочного рішення не пізніше трьох діб з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_2