Справа № 758/3392/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали клопотання Altum Air Inc. про визнання та виконання рішення МКАС при ТПП України у справі АС № 433у/2016 від 14.02.2017 року, боржник: ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду із клопотанням про визнання та виконання рішення МКАС при ТПП України у справі АС № 433у/2016 від 14.02.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про необхідність залишення його без розгляду та повернення стягувачу, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391 - 398 цього Кодексу.

Главою 1 Розділу VIII ЦПК України визначено підстави та порядок визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Так за приписами статей 390, 392, 393 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Статтею 394 ЦПК України визначено обов'язкові вимоги до змісту та форми клопотання, обов'язок дотримання яких покладається на особу, яка з ним звертається до суду.

Так відповідно до вказаної статті ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно, зокрема містити: 1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 4 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958) «Для получения упомянутого в предшествующей статье признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение при подаче такой просьбы представляет: a) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение, или должным образом заверенную копию такового; b) подлинное соглашение, упомянутое в статье II, или должным образом заверенную копию такового.

Если арбитражное решение или соглашение изложены не на официальном языке той страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение этого решения, сторона, которая просит о признании и приведении в исполнение это решение, представляет перевод этих документов на такой язык. Перевод заверяется официальным или присяжным переводчиком или дипломатическим или консульским учреждением».

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 394 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Зі змісту зазначених норм ЦПК України та Міжнародного договору вбачається, що на особу, яка звертається до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду покладено обов'язок надання ряду документів, серед яких, зокрема офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні) та документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Мною ж встановлено, що незважаючи на вимоги ст. 394 ЦПК України та ст. 4 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958), Altum Air Inc. при зверненні із клопотанням про визнання та виконання рішення МКАС при ТПП України у справі АС № 433у/2016 від 14.02.2017 року не надано до суду офіційний документ про те, що рішення набрало законної сили та документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення суду і яка не брала участі в судовому процесі (відповідач), була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Частина четверта статті 394 ЦПК України визначає, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

З врахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про доведеність необхідності залишення клопотання Altum Air Inc. про визнання та виконання рішення МКАС при ТПП України у справі АС № 433у/2016 від 14.02.2017 року без розгляду та повернення його стягувачу у зв'язку із не наданням до клопотання всіх документів, відповідно до вимог Глави 1 Розділу VIII ЦПК України та Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958).

На підставі викладеного вище, Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958), керуючись ст.ст. 3, 390-394 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Altum Air Inc. про визнання та виконання рішення МКАС при ТПП України у справі АС № 433у/2016 від 14.02.2017 року, боржник: ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» - залишити без розгляду.

Повернути Altum Air Inc. клопотання про визнання та виконання рішення МКАС при ТПП України у справі АС № 433у/2016 від 14.02.2017 року та всі додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко