Справа № 129/635/17
Провадження у справі № 2/129/330/2017
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Бойко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання рішення незаконним, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Гайсинський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання рішення незаконним, згідно із яким позивачем заявлено одну позовну вимогу, визнати незаконним та скасувати рішення спілки громадян співвласників майна, що знаходиться в частковій загальній власності с. Губник про виділення в натурі ОСОБА_10 корівника № 5 в розмірі 57 м та ОСОБА_11 корівника № 5 в розмірі 23 м, прийняте відповідно до протоколу №1 від 13.12.2016 року.

09.11.2017 року у судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_12 заявив підтримане позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 клопотання про залучення юридичної особи Фермерського господарства «Дубовий гай» (), головою якого є ОСОБА_10, а також ОСОБА_11 до участі у цій цивільній справі як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів, посилаючись на те, що у випадку задоволення судом позову ОСОБА_1 зазначене судове рішення в справі може вплинути на права або обовязки ФГ «Дубовий гай» та ОСОБА_11, оскільки оскаржуване рішення стосується прав ФГ «Дубовий гай» та ОСОБА_11 щодо володіння та розпорядження виділеним їм у натурі частинами приміщень корівника № 5.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_10 тривалий час близько 12 років не здійснював оформлення прав на придбані майнові паї.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи відповідач ОСОБА_9 до суду не зявився, раніше подавав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 72)

ОСОБА_11 подав до суду заяву, у якій заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 64).

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін; а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Зясувавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що у випадку задоволення судом позову ОСОБА_1 зазначене судове рішення в справі може вплинути на права або обовязки ФГ «Дубовий гай» та ОСОБА_11, оскільки оскаржуване рішення стосується прав ФГ «Дубовий гай» та ОСОБА_11 щодо володіння та розпорядження виділеним їм у натурі частинами приміщень корівника № 5 суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Фермерське господарство «Дубовий гай» (, с. Побірка Теплицького району Вінницької області), головою якого є ОСОБА_10, а також ОСОБА_11.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Притягнути до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання рішення незаконним як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Фермерське господарство «Дубовий гай» (, с. Побірка Теплицького району Вінницької області), головою якого є ОСОБА_10, а також ОСОБА_11.

Копію цієї ухвали направити ФГ «Дубовий гай» та ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: