АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8414/17 Справа № 188/405/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

07 грудня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про захист прав споживача, про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області від 25.10.2017р. вказаний позов задоволено. На зазначене рішення суду 24.11.2017р. від ТОВ «Лізінгова компанія «Єврокар Україна» надійшла апеляційна скарга.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2017р. відбулось судове засідання і судом першої інстанції здійснювався його технічний запис, що підтверджується наявністю у справі журналом судового засідання (а.с. 110). Проте, всупереч вищевказаній нормі цивільно-процесуального законодавства зазначений журнал судового засідання не підписані секретарем судового засідання.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Однак до матеріалів справи не додано носій інформації, який повинен містити аудіо файли судових засідань від 12.04.2017 року, 27.07.2017р., 07.08.2017р. та 25.10.2017р., які фіксувалися за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддядоповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про захист прав споживача, про визнання договору недійсним та стягнення коштів повернути до Петропавліського районного суду Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 09 січня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Пономарь З.М.