Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1954/17
Номер провадження: 2/511/801/17
09 листопада 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
при секретарі Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у порядку суброгації,
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. (а.с.38).
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В позовній заяві зазначив, що 11.07.2016 року на перехресті вулиць Люстдорфська дорога та Космонавта Комарова в м. Одеса ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом MERCEDES-BENZ Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом FORD Kuga державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються
постановою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/8557/16-п від 11.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Транспортний засіб FORD Kuga державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №814001/4100/0000013 від 08.04.2016 року. На підставі вищезазначених документів та заяви ТОВ «Універсальне агентство «ПРО-ФАРМА» про подію, що має ознаки страхового випадку №00197789, рахунку-фактури СПД ОСОБА_3 №GAS-001304595 від 12.08.2016 року, звіту TOB «ХАВК ХОЛДИНГ» №31005160 про оцінку вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 10.10.2016 року та страхового акту №00197789 від 15.08.2016 року, ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконаннярішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 11.07.2016 року на перехресті вулиць Люстдорфська дорога та Космонавта Комарова в м. Одеса ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ Sprinter державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з
транспортним засобом FORD Kuga державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
Транспортний засіб FORD Kuga державний номерний знак НОМЕР_2 застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №814001/4100/0000013 від 08.04.2016 року.(а.с.6)
Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано ПрАТ «СК «УНІКА» на умовах полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/4140511 від 03.11.2015 року (додаток 12), умовами якого (див. пункт 4) передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн (а.с. 30)
Постановою Київського районного суду м. Одеси у справі №520/8557/16-п від 11.08.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. (а.с.5)
На підставі вищезазначених документів та заяви ТОВ «Універсальне агентство «ПРО-ФАРМА» про подію, що має ознаки страхового випадку №00197789 (додаток 3), рахунку-факгури СПД ОСОБА_3 №GAS-001304595 від 12.08.2016 року (додаток 4), звіту TOB «ХАВК ХОЛДИНГ» №31005160 про оцінку вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 10.10.2016 року (додаток 5) та страхового акту №00197789 від 15.08.2016 року (додаток 6) ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі 119016,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням №029137 від 22.08.2016 року (додаток 7). (а.с.25)
Окрім того згідно листа-повідомлення СПД ОСОБА_3 від 22.09.2016 року (додаток 8), рахунку-фактури СПД ОСОБА_3 №GAS-001304572 від 22.09.2016 року (додаток 9) та страхового акту №00197789/1 від 27.09.2016 року (додаток 10) ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування в розмірі 9822,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням №034281 від 28.09.2016 року (додаток 11).(а.с.29)
Загальна сума виплаченого страхового відшкодування становить 128839,66 грн.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-15 від 01.07.2004 року страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-15 від 01.07.2004 року, при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року №85-96-ВР визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відшкодування збитків у порядку суброгації).
У відповідності до статті 1194 Цивільного кодексу України та ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного Кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або Юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 8, ст. 9, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, ст. ст. 10, 11, 12, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування майнової шкоди у порядку суброгації - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст.223, 233 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Ж. В. Теренчук