Справа № 158/3042/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Провадження № 22-ц/773/398/17 Категорія: 81 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

секретар - Галицька І.П.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо невиконання рішення суду за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 03 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без розгляду з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу, задовольнивши його скаргу на дії державного виконавця.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала суду - до скасування з таких підстав.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що заявник ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте, такі висновки суду зроблені передчасно, з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав 01.12.2016 року скаргу на дії державного виконавця, яка була прийнята судом до розгляду і по розгляду якої проводилися судові засідання 22.12.2016 року та 03.02.2017 року.

Розгляд скарги та судове рішення за скаргою передбачені статтями 386, 387 розділу VII ЦПК України. Зазначеним розділом не передбачено можливості залишення без розгляду скарги з підстав, зазначених судом першої інстанції в оскарженій ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга на дії чи рішення державного виконавця розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця.

Із технічного засобу фіксування судового засідання встановлено, що заявник давав пояснення щодо поданої скарги у судових засіданнях 22.12.2016 року та 03.02.2017 року.

Те, що заявник у подальшому покинув судове засідання із будь-яких підстав не перешкоджало суду продовжити судове засідання і заслухати пояснення державного виконавця та дослідити матеріали виконавчого провадження.

Оскільки висновки суду першої інстанції зроблені з неправильним застосуванням норм процесуального права, то відповідно до ст.311 ЦПК України це є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2017 року в даній справі скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді