Справа № 755/2500/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 листопада 2016 року по справі № 85/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та відповідач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було. Від представника ПАТ «ФІДОБАНК» Нестерця Ю.П. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно положень ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мамченко Ю.В. по справі № 85/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято рішення від 04.11.2016 року, яким стягнуто з відповідача, як поручителя за укладеним договором поруки № 014/6212/2/18802/1 від 22.12.2014 року, на користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 572 530,49 грн. та витрати по оплаті третейського збору в сумі 6 125,30 грн.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду відповідачем не надано.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04 листопада 2016 року у справі № 85/16 про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованості в сумі 572 530 (п'ятсот сімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять гривень) грн. 49 коп.та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 6 125 (шість тисяч сто двадцять п'ять гривень) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко