Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6525/17
провадження №2/711/2163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбничка», ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернувся до суду з позовом до КС «Скарбничка», Заярної (прізвище до зміни Костовинська) Т.П. про зняття арешту з нерухомого майна вказавши, що з метою забезпечення позовних вимог КС «Скарбничка» в справі № 2-1103/11 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2011 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3

На підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки ним було придбано ? частини вказаної вище квартири, що належала боржнику ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом від 15.08.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Ткаченко І.П.

Власником іншої ? частини квартири є його син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він як спадкоємець за законом першої черги звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті сина, але через те що на квартиру накладено арешт, він не може отримати свідоцтво про спадщину. Оскільки спірне майно на даний час не належить ОСОБА_3, позивач просив суд зняти арешт з даного нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_7 надав заяву, в якій підтримав обставини викладені в позові та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради надали заяви з проханням справу розглянути без їхньої участі. При цьому ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Справу розглянуто за відсутності представника відповідача КС «Скарбничка», повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за місцезнаходженням юридичної особи, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2011 року в справі № 2-1103/11 було вирішено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Скарбничка» заборгованість за кредитним договором № 287-1107/3/11 від 01.11.2007 року в сумі 772751,92 гривень» (а.с. 47).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2011 року по справі № 2-1103/11 з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Згідно з відомостями УДМС України в Черкаській області (а.с. 18) ОСОБА_3 змінила прізвище на Заярна.

Відповідно до акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 1933/15 від 12.04.2012 року (а.с. 9) ОСОБА_1 був придбаний предмет іпотеки, а саме нерухоме майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 та яке належало на праві власності боржнику ОСОБА_3.

Право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом від 15.08.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. (а.с. 7), витягом про державну реєстрацію прав КП «ЧООБТІ» від 19.09.2012 року (а.с. 8) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 49-51).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 49-51) на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2011 року ОСОБА_6 належить ? частини квартири АДРЕСА_1.

Також в даній Інформаційній довідці є відомості про обтяження - арешт нерухомо майна квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2011 року в цивільній справі № 2-1103/11.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Оцінивши докази надані суду особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що позивачем доведено належність йому на праві власності ? частини спірного майна на праві власності, а також належність ? частини даного нерухомого майна ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та необхідно зняти арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2011 року по справі № 2-1103/11 з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 391 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2011 року по справі № 2-1103/11 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,0 м2, житловою площею 42,9 м2, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за номером НОМЕР_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Шипович