БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/373/17
провадження № 2-о/361/43/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є рідною племінницею ОСОБА_2 Ще із 1986 року ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу МХС АГІІ Атеросклеротичний К-3 СНІ, у звязку із чим поставлений на облік до психіатра у Броварську районну лікарню, а вже з 01 червня 1996 року його визнано інвалідом ІІ-ї групи. Внаслідок хронічного психічного та фізичного розладу здоровя ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3. Однак, 17 грудня 2016 року ОСОБА_3, яка є матірю заявника, померла.

Так як ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та у звязку із тим, що у нього окрім заявника з рідні немає нікого, заявнику необхідно утримувати та піклуватися за дядьком, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій заяву про встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Крім того, даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 страждає на слабоумство внаслідок епілепсії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, на підставі вищевказаного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 380341, виданого 19 грудня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, вбачається, що 17 грудня 2016 року ОСОБА_3 померла (а.с. 23).

Згідно висновку про стан здоровя, виданого ЛКК 30.12.2016 р. ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с. 22).

Відповідно до поданням за № 2-15/830 від 14.02.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним дядьком ОСОБА_2.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на слабоумство внаслідок епілепсії та потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин