Справа № 428/9854/17
Провадження №2-в/428/15/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Троїцького районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-537 за позовом Стаханівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-537 за позовом Стаханівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.12.2011 року Стахановським міським судом Луганської області винесено рішення по справі № 2-537 про задоволення позову Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90 грн. Виконавчий лист № 2-537 виданий 02.12.2011 року, направлений до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції. Станом на теперішній час рішення не виконано. У зв'язку з проведенням АТО, згідно наказу Луганського обласного центру зайнятості № 124 від 19.11.2014 року Стахановський міський центр зайнятості було переміщено з м. Стаханов Луганської області до смт. Троїцьке Луганської області. Відповідно до п.8 наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 року № 57 «Щодо роботи Стахановського міського центру зайнятості» Троїцький районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Стахановського міського центру зайнятості. Актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 30 квітня 2015 року рахується на балансі Стахановського міського центру зайнятості ОСОБА_1 має заборгованість по відшкодуванню коштів на допомогу по безробіттю, залишок якої складає 1412,90 грн. Троїцькому районному центру зайнятості не були передані первинні бухгалтерські та інші документи у зв'язку з їх втратою та захопленням будівлі Стахановського міського центру зайнятості невідомими особами в камуфляжній формі, про що проводиться досудове розслідування за фактом захоплення будівлі. 27.08.2015 року за № 267/03-01-27 від Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції отримано відповідь на запит про те, згідно даних Єдиного державного реєстру встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції у Луганської області перебуває виконавчий лист № 2-537 від 20.12.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 1412,90 грн. з ОСОБА_1 на користь Стахановського міського центру зайнятості. 10.07.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено ухвалу про заміну сторони з Стахановського міського центру зайнятості на Троїцький районний центр зайнятості. Відновлення судового провадження по справі № 2-537 Троїцькому центру зайнятості необхідно для отримання дублікату виконавчого листа. З огляду на викладене заявник звернувся з даною заявою до суду.

Заявник та сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області у справі №2-537 від 02.12.2011 року зі ОСОБА_1 на користь Стаханівського міського центру зайнятості стягнено незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1412,90 грн.

Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції №267/03-01-27 від 27.08.2015 року вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області перебуває зокрема виконавчий лист 2-537 від 20.12.2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 1412,90 грн. ОСОБА_1 на користь Стаханівського міського центру зайнятості. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції переміщено за адресою: 93100. Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275. Надати більш детальну інформацію щодо здійснення зазначених виконавчих проваджень неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників. Таким чином, надати інформацію на даний час неможливо з об'єктивних причин у зв'язку із втратою матеріалів виконавчих проваджень.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.07.2017 року змінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Стахановським міським судом Луганської області 02.12.2011 року у справі №2-537 про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1412,90 грн. сторони виконавчого провадження стягувача з Стахановського міського центру зайнятості на правонаступника Троїцький районний центр зайнятості.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вичинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд вважає, що заява Троїцького районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-537 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 402, 404, 405, 407, 408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Троїцького районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-537 за позовом Стаханівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-537 за позовом Стаханівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в частині судового рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 02.12.2011 року,яким:

«Позовні вимоги Стаханівського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Стаханівського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1412 грн. 90 коп. (одна тисяча чотириста дванадцять гривень девяносто копійок).»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель