Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/79/17
Провадження по справі 2/281/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, в інтересах дітей: неповнолітньої ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах дітей: неповнолітньої ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якому просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхніх дітей: неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, аліменти на утримання дітей в розмірі 3/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в ході вивчення ситуації щодо життя батька ОСОБА_4, та матері ОСОБА_3, з метою захисту інтересів дітей неповнолітньої ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, органом опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації встановлено, що діти проживають разом з батьками, які зарекомендували себе з негативної сторони, не приділяють уваги вихованню дітей, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, в більшості випадків залишають дітей без догляду самих в будинку. Неодноразово дану сімю заслуховували на засіданнях виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області та на засіданнях громадської комісії у справах неповнолітніх. Батьків було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.

Отже, дії батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 свідчать про їхню байдужість щодо долі та життя їхніх спільних дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, окрім цього від неї надійшла заява від 28.02.2017 з прохання долучити до матеріалів справи звернення ОСОБА_5 від 27.02.2017.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_8. О.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5, яка є дочкою ОСОБА_3, та ОСОБА_8. О.О., пояснила, що вона з дитинства проживає з бабусею ОСОБА_9, мама та тато не займаються її вихованням та виховання брата та сестри, не забезпечують їх одягом та необхідними речами більше 10 років. Окрім цього 27.02.2017 від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення на адресу Голови органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації ОСОБА_10, з проханням позбавити батьківських прав її батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносно неї брата ОСОБА_6, та сестри ОСОБА_7

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила, що вона являється матір'ю відповідача та бабусею дітей і самостійно займається їхнім доглядом, переконана, що позбавлення відповідачів батьківських прав лише в інтересах дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, пояснила що вона працює головою сільської ради в тому селищі де проживає сім'я ОСОБА_3, та ОСОБА_4, є їх односелицею та знає відповідачів напротязі довгого періоду.

Пояснила, що відповідачі напротязі певного часу зловживають спиртними напоями, на зауваження та на пропозиції влаштуватися на роботу не реагують. Вихованням своїх дітей не займаються.

ОСОБА_11, не заперечувала та вважала за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та ОСОБА_4, оскільки переконана, що це лише в інтересах дітей.

В судовому засіданні було встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження: серії І-БК №071865 від 30 липня 2002 року, виданого Новобіколокоровицькою селищною радою Олевського району Житомирської області, серії І-ТП №156933 від 01 липня 2004, виданого Новобіколокоровицькою селищною радою Олевського району Житомирської області, серії І-ТП №093237 від 19 січня 2009, виданого Новобіколокоровицькою селищною радою Олевського району Житомирської області стверджується, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, та малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7

Із висновку органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації від 07.02.2017 за № 5-17/111, вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, є рідними батьками дітей: неповнолітньої ОСОБА_5,та малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, не приділяють уваги вихованню дітей, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, часто залишають дітей без догляду самих в будинку. Неодноразово дану сімю заслуховували на засіданнях виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області та на засіданнях громадської комісії у справах неповнолітніх. Матір було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.

Отже, дії відповідачів свідчать про їхню байдужість щодо долі та життя своїх дітей.

Як вбачається з копій характеристик, виданих Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 24.11.2016 №1167, №1168 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. За час проживання на території сільської ради зарекомендували себе як особи, що мають схильність до зловживання спиртними напоями, безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обовязків. ОСОБА_3, перебуває на обліку по Великодивлинській сільській раді сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї Троц.К.В., та ОСОБА_4, від 09.11.2016 встановлено, що останні, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, недбало ставляться до виконання батьківських обовязків, не забезпечують дітей матеріально. В будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування.

Згідно копії рішення засідання виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 26 серпня 2016 року № 42, про стан виконання батьківських обовязків громадянами ОСОБА_3, та ОСОБА_4, було вирішено визнати стан виконання батьківських обовязків громадянами ОСОБА_3, та ОСОБА_4, незадовільним, надати ОСОБА_3, та ОСОБА_4, виправний термін строком 3 місяці для покращення умов проживання, розвитку і виховання їхніх дітей а саме: зробити поточний ремонт житлового приміщення,прибирання житлових кімнати та утримувати їх згідно санітарно-гігієнічних норм, припинити зловживати спиртними напоями, приймати активну участь у вихованні та в утриманні їхніх неповнолітніх дітей. В разі невиконання ОСОБА_3, та ОСОБА_4, поставлених вищевикладених умов звернутись з клопотанням до служби у справах дітей Лугинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з копії рішення засідання виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 22 листопада 2016 року № 51, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, та ОСОБА_4, було вирішено надати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносно їхніх дітей неповнолітньої ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації долученого представником позивача ОСОБА_2, від 10.03.2017 за №5-17/231 органом опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації було розглянуто звернення ОСОБА_5 щодо невиконання батьківських обовязків батьками ОСОБА_3, та ОСОБА_4, та вирішено звернутися до суду з проханням позбавити ОСОБА_3, та ОСОБА_4, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до досліджених копій постанов суду долучених представником позивача ОСОБА_2, від 28.11.2016 та 07.12.2017 ОСОБА_3, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Згідно копії наказу Лугинського районного центу соціальних служб, дітей та молоді долученого представником позивача ОСОБА_2, від 01.12.2016 за №78 що сімю ОСОБА_3 було скерована під соціальний супровід з метою надання комплексу соціальних послуг.

Як вбачається з листа Лугинського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді Лугинської районної державної адміністрації долученого представником позивача ОСОБА_2, від 10.03.2017 за вихідним №104 про надання інформації щодо сімї ОСОБА_3, до якої входять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, її сімя матеріально незабезпечена, проживає за рахунок виплати пенсії по інвалідності дітей ОСОБА_6, та ОСОБА_7, та заробітної плати батьків.

Батьки схильні до зловживання алкогольних напоїв, з 20.11.2016 року працюють за Договором у приватного підприємця в с.Бучмани Олевського району Житомирської області.

ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не займаються вихованням дітей, не цікавляться життям та успіхами дітей, взаємостосунки з дітьми негативні, існують конфлікти між батьками та донькою ОСОБА_5 Причиною є зловживання батьками алкогольних напоїв та нехтуванням потребами дітей. Батьки не приділяють належної уваги навчанню дітей, не цікавляться станом їх здоровя. Протягом поточного року діти не оздоровлювалися.

Сімя підсобного господарства не утримує, має земельну ділянку на якій вирощують овочі.

Сімя має потребу у матеріальній та гуманітарній допомозі.

В сімї відсутній підхід до догляду за дітьми. У звязку з низьким матеріальним та виховним потенціалом сімї, діти не отримують повноцінного харчування, відпочинку під час сну, що може спричинити погіршення стану здоровя.

ОСОБА_5 - учениця 9 класу Великодивлинської ОСОБА_12 ст., навчається на задовільному рівні, занять намагається не пропускати, спокійна, ввічлива.

ОСОБА_6 за заявою матері навчається у 7 класі Потіївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами, навчається на достатньому рівні, являється старостою класу, заняття відвідує вчасно та систематично.

ОСОБА_7 за заявою матері навчається у 2 класі Потіївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами, навчається на достатньому рівні, являється старостою класу, заняття відвідує вчасно поведінка зразкова.

13.03.2017 від ОСОБА_13, яка є дочкою відповідачів і відносно якої їх вже було позбавлено батьківських прав, надійшло звернення з проханням взяти до уваги її думку при розгляді справи про позбавлення батьківських ОСОБА_3, та долучити до матеріалів справи вказане звернення у звязку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні.

Як вбачається з копії листа дитячої клінічної лікарні №8 Шевченківського району м. Києва долученого представником позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні від 14.05.2013 № 185 про те, що з 03.09.2012 по 06.12.2012 у вищевказаній лікарні перебувала на обстежені та лікуванні дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії цього листа під час перебування в лікарні за дитиною ОСОБА_7, доглядала її бабуся ОСОБА_9, яка взяла на себе всі витрати щодо додаткового харчування онуки, а також те, що за весь період перебування дівчинки в лікарні. Батьки ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 не приїжджали провідати доньку і не зверталися до лікарів за інформацією про стан дитини.

Як вбачається з копії звернення народного депутата України ОСОБА_14 долученого до матеріалів справи представником позивача ОСОБА_2, від 22.10.2012 за вихідним № 22/10/12 адресоване Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», в особі заступника з медичної частини ОСОБА_8 з прохання провести невідкладне оперативне втручання ОСОБА_7, вбачається, те що дитина росте в багатодітній неблагополучній родині, непрацюючі батьки, дитину доглядає бабуся.

Згідно акту долученого в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, складеного ОСОБА_11, та ОСОБА_15, вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відмовились від отримання повісток про виклик до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 годин 16.03.2017.

Представником позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні долучено наступні документи: копія ехокардіографічного обстеження, копія консультативного висновка, від 15.08.2016, копія консультативного висновка №1082, копія виписки з медичної карти № 1092 виданих Державною установою «Науково-практичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» стосовно ОСОБА_7, копія карти ехокардіографічного обстеження виданої державною установою Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України, щодо ОСОБА_7, від 17.09.2012, копії консультативних висновків спеціалістів від 19.01.2015, 27.08.2015, 31.01.2013, копія висновку лікарсько-консультативної комісії від 31.01.2013 виданих Житомирською обласною дитячою клінічною лікарнею щодо ОСОБА_7, копія направлення від 25.02.2013 виданого Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит», копія посвідчення ОСОБА_7, серії ААГ №020643 виданого УПСЗН Лугинської РДА від 17.03.2014.

Зазначене свідчить про невиконання ОСОБА_4, та ОСОБА_3В, покладених на них державою обовязків щодо належного виховання та утримання дітей.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так як відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню їхніх дітей неповнолітньої ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, не цікавляться їхнім здоров'ям та життям, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, хоча й мають таку можливість, враховуючи неспроможність відповідачів піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, створити належні умови для їхнього проживання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вищезазначених дітей.

У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, з врахуванням їхнього матеріального становища, та стану здоровя дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Троц.А.О., ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів 1280 грн. судового збору (640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 640 грн. за позовну вимогу майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч.2, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої за адресою: вул. Седнівська (колишня Щорса), 93, с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, офіційно непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13, малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14, малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15 аліменти в розмірі 3/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.02.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця в с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: вул. Седнівська ( колишня Щорса), 93, с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, офіційно непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13, малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14, малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_15 аліменти в розмірі 3/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.02.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої за адресою: вул. Седнівська (колишня Щорса), 93, с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, офіційно непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця в с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: вул.Седнівська (колишня Щорса), 93, с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, офіційно непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Г.Д. Свинченко