Провадження № 2/235/671/17
Єдиний унікальний номер 235/928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю: ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №2259-060/06Р від 07 грудня 2006 року ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 59 400 грн., зі сплатою 16,99 % річних, строком до 07 грудня 2013 року.

Позивач зазначає, що в порушення умов укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, а тому станом на 23 січня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 1117255,60 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 48603 грн.; суми заборгованості за відсотками 102462,34 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 340773,72 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 625416,54 грн.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 151065,34 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2265,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 07 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2259-060/06Р, відповідно до умов якого відповідачу було кредит у сумі 59400 грн., зі сплатою 16,99 % річних, строком до 07 грудня 2013 року (а.с. 9-14).

Відповідно до ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 23 січня 2017 року становить 1117255,60 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 48603 грн.; суми заборгованості за відсотками 102462,34 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 340773,72 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 625416,54 грн.

Однак, позивач просить суд стягнути з відповідача не загальну заборгованість у сумі 1117255,60 грн., а лише її частину у сумі - 151065,34 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 12.02.2015 року N 189-VIII, від 02.03.2015 року N 222-VIII), на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає м. Донецьку, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1075-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_2 проживає та зареєстрована на території, на якій здійснюється антитерористична операція, Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не має, то з ОСОБА_4, відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на період проведення антитерористичної операці не підлягає стягненню з відповідача заборгованість з пені.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а також з урахуванням, того що відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 48603 грн. - сума заборгованості за кредитом, 102462,34 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним при звернені до суду судовий збір у сумі 2265,98 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банка «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2259-060/06Р від 07 грудня 2006 року у сумі 151065 (сто пятдесят одна тисяча шістдесят пять) гривень 34 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 48 603 гривні та заборгованості за відсотками у сумі 102 462 гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банка «Правекс-Банк» сплачений судовий збір у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят пять) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів