Справа № 626/228/17
Провадження № 2/626/234/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Кузнєцовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

В позові вказано, що мати позивача ОСОБА_4 померла 20.07.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 на час смерті спадкодавиці проживав окремо від ОСОБА_4 і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернувся за станом здоров"я. В звязку з цим, ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, направив письмову заяву, в якій позов підтримав і просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як він пропустив його з поважної причини.

Представник відповідача, Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, до суду не зявився. Надійшла заява голови Кобзівської сільської ради Красноградського району, в якій проти позову та розгляду справи без участі в судовому засіданні представника сільської ради не заперечується.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду направили заяви, в яких вони позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та не заперчували проти їх задоволення. Судовиий розгляд просять проводити без них.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20.07.2016 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, який виявив бажання прийняти спадщину, є її син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 від 03.02.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, також вказано, що спадкову справу не заведено.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи медичної довідки Кобзівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 у період з 20.01.2017 року по 21.01.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: ГРЗ. Суд погоджується, що це не дозволило йому звернутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги стан здоров"я позивача та його лікування в період строку встановленого для прийняття спадщини після смерті матері, визнання позову відповідачами, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст.10,11, 209, 212, 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя