Справа № 182/4075/17
Провадження № 2/0182/3036/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що у належній йому квартирі АДРЕСА_1 крім нього та його сімї зареєстрований, але не проживає відповідач син його дружини від першого шлюбу.

ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні житла, заважає позивачеві вільно розпоряджатися належною йому нерухомістю, однак добровільно знятися з реєстрації не побажав, у звязку з чим позивач вимушений звертатися до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_3 заяв, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволенні позову наполягає (а.с.19). Відповідач проти задоволення позову не заперечує, зазначає, що дійсно не мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 43/2 з вересня 2010 року і виїхав на постійне проживання до Російської Федерації (а.с.15-18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ч. 1 ст. 321 ЦК України, передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ОСОБА_3 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як було встановлено судом, позивачеві на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири АЕР № 251259, посвідченого 26.02.2002 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1274, належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.8).

За вказаною адресою, крім позивача та його сімї, зареєстрований син дружини ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_3 № 332 від 31.07.2017 року за участі сусідів, затвердженого керівником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Океан-Н», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але не проживає з 2010 року за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченко, 43/2 (а.с.10).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідач створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною йому квартирою, змушує його нести додаткові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не несе жодних витрат по її утриманню, його особистих речей там немає, зважаючи на те, що він протиправно створює позивачеві перешкоди у користуванні його майном, суд вважає, що право ОСОБА_1 на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за зазначеною адресою.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.317,321,391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 2 будинку № 43 по вулиці Трубченко в місті Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5