2/612/114/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання права власності на виробничий будинок будівлю складу в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності на виробничий будинок будівлю складу в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на виробничий будинок будівлю складу, що знаходиться за адресою: с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, вул. Господарська, 1 та складається з будівлі складу літер «А-1», побудованого у 1968 році, зовнішньою площею 180,4 кв.м., до якої входить тамбур (1) 4,4 кв.м., склад (2) 30,4 кв.м., склад (3) 20,9 кв.м., склад (4) 8,8 кв.м., склад (5) 84,5 кв.м., а всього загальною площею 149,0 кв.м., основною (виробничою) площею 144,6 кв.м. та ганку літер «а» зовнішньою площею 9,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 21 липня 2016 року.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Близнюківського районного округу Харківської області ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, відомості щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4, оскільки отримання зазначених документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 копію спадкової справи та витягу із Спадкового реєстру після померлого 21 липня 2016 року ОСОБА_4, з метою всебічного і повного зясування усіх обставин справи, оскільки зясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Близнюківського районного округу Харківської області ОСОБА_3 надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 27 березня 2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Близнюківського районного округу Харківської області ОСОБА_3: 1) копію спадкової справи після померлого 21 липня 2016 року ОСОБА_4 та 2) витяг із Спадкового реєстру після померлого 21 липня 2016 року ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.П. Масло