Справа № 539/2456/17
Пров. №2/539/1123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

В позові вказала, що 19 січня 1999 року померла її бабуся ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 4,33 га., що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0197326, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №411 від 28.10.1996 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповітів не складала. Син померлої, тобто її батько ОСОБА_3 помер 07.08.1987 року, а її мати ОСОБА_4 померла 24.07.1976 року. Інших спадкоємців за законом немає.

Однак, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення вищевказаної спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 прохала суд визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не зявилися, направивши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому позивач свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити (а.с.35), а відповідач Засульська сільської ради Лубенського району Полтавської області заперечень щодо позову не направила (а.с.26). Треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду (а.с.27-29).

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. -

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що 19 січня 1999 року в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області померла бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Факт родинних відносини між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб позивача, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Згідно вказаного витягу ОСОБА_2 була матірю батька позивача ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (паю) площею 4,33 умовних кадастрових гектари КСП «Україна» Лубенського району Полтавської області, що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0197326, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №411 від 28.10.1996 року. Факт отримання померлою вказаного сертифікату підтверджується довідкою відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області (а.с.13).

При зверненні позивача до нотаріуса з приводу оформлення вищевказаної спадщини, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.09.2017 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також вказано, що 19.09.2017 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №182/2017 на майно померлої 19.01.1999 року ОСОБА_2 за заявою онуки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв в даній справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Судом встановлено, що син померлої ОСОБА_2 та одночасно батько позивача ОСОБА_3 помер 07.08.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки, виданої Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області 01.09.2017 року за №02-33/833 ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2, яка померла 19.01.1999 року за власний рахунок, після поховання забрала її особисті речі, чим ступила в управління та володіння її спадковим майном (а.с.17).

Таким чином, позивач має право на спадщину, що залишилася після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 та не може оформити її нотаріально у звязку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем за законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЗК України, ст.ст. 328 ЦК України, ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 60, 61, 197, 213-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 4,33 умовних кадастрових гектари, що належав померлій 19 січня 1999 року ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0197326, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №411 від 28.10.1996 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6