Справа № 396/1536/17
Провадження № 2/396/718/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_1, до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1, діючи в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18 січня 1988 року помер рідний батько позивача ОСОБА_3, а 27 жовтня 1998 року помер рідний дядько позивача ОСОБА_4.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним племінником ОСОБА_4, який помер 27.10.1998 року у селі Трудолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 72 роки.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) площею 7,19 умовних кадастрових гектарів, яка належала відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР №022259 від 21.04.1997 року, який був виданий розпорядженням Новоукраїнської районної державної адміністрації №225-р від 24.03.1997 року, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини у звязку з хворобою, перебував на стаціонарному лікуванні в міській лікарні швидкої медичної допомоги в м.Миколаєві з 01.03.1999 року по 27.04.1999 року, та на амбулаторному лікуванні з 28.04.1999 року по 13.05.1999 року, тому представник позивача вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

27 жовтня 1998 року в с. Трудолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області помер рідний дядько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І- ОЛ № 067548 від 28 жовтня 1998 року.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 встановлено рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним племінником ОСОБА_4, який помер 27.10.1998 року у с.Трудолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 72 роки.

До дня своєї смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, яка померла 07.05.1999 року, що підтверджується довідкою Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 07.09.2017 року №478.

Відповідно до довідки відділу у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.05.2017 року №29-11-0.31-307/119-17, ОСОБА_4 на підставі розпорядження районної державної адміністрації за № 225-р від 24.03.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №022259 від 21.04.1997 р., розмір земельної частки (паю) складає - 7,19 умовних кадастрових гектарів.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вказану земельну частку (пай).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебував на стаціонарному лікуванні в міській лікарні швидкої медичної допомоги в м.Миколаєві з 01.03.1999 року по 27.04.1999 року, та на амбулаторному лікуванні з 28.04.1999 року по 13.05.1999 року, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого та записів з амбулаторної картки хворого з діагнозом - компресійний перелом L1.

08.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1 позивач звернулась в Новоукраїнську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 27 жовтня 1998 року.

Однак, 11.09.2017 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесено Постанову №48 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого спадкодавця.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49383996 від 09.10.2017 року за параметрами запиту ОСОБА_4, який помер 27.10.1998 року, інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49384002 від 09.10.2017 року за параметрами запиту ОСОБА_4, інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49683913 від 01.11.2017 року за параметрами запиту ОСОБА_7, яка померла 07.05.1999 року, інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49683929 від 01.11.2017 року за параметрами запиту ОСОБА_7, інформація відсутня.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась 27.10.1998 року, то до вказаних правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР (1960 р.).

Згідно ст.ст. 524,525 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або мають обовязкову частку в спадковому майні судом не встановлено.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, оскільки спадщина відкрилась 27.10.1998р., тобто до 01.01.2004, у встановлений законом строк ніхто з спадкоємців спадщину не прийняв, тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного Кодексу України.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом 'спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не був зареєстрований у будинку за місцем реєстрації спадкодавця.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 встановлено рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2017 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним племінником ОСОБА_4, який помер 27.10.1998 року у с.Трудолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 72 роки.

Згідно ч.3 ст. ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснила, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки в період з 01.03.1999 року по 27.04.1999 року та з 28.04.1999 року по 13.05.1999 року (саме в той час коли спливав строк для звернення з заявою про прийняття спадщини) перебував на лікуванні в міській лікарні швидкої медичної допомоги в м.Миколаєві, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого та записів з амбулаторної картки хворого з діагнозом - компресійний перелом L1, копії яких оглянуті в судовому засіданні, й сторона відповідача не поставила їх під сумнів.

Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані,якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, в зв'язку з хворобою, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок необхідності лікування, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Згідно ст.3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами.

Враховуючи встановлені обставини, а саме що позивач в період з 01.03.1999 року по 27.04.1999 року та з 28.04.1999 року по 13.05.1999 року перебував на лікуванні в міській лікарні швидкої медичної допомоги в м.Миколаєві, що свідчить про наявність поважних причин на час завершення строку прийняття спадщини, тому суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_8 Артемовичу, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 27 жовтня 1998 року, до нотаріального органу Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз