Провадження № 2-о/761/296/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2011 року ОСОБА_4, 1970 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікунами ОСОБА_5, 1942 року народження, та ОСОБА_6, 1946 року народження. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2013 ОСОБА_6, 1946 року народження, звільнено від обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року недієздатній ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_3, 1972 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_10 опікун ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_4. Беручи до уваги, що недієздатна ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та опіки на засіданні опікунської ради при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, відповідно протоколу засідання від 14.06.2017 року № 4, прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатної ОСОБА_4. Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна, а також беручи до уваги згоду опікуна ОСОБА_3

Тому заявник просив суд призначити ОСОБА_2, 1947 року народження, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4, 1970 року народження, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2011 року ОСОБА_4, 1970 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікунами ОСОБА_5, 1942 року народження, та ОСОБА_6, 1946 року народження (а.с. 4-5).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2013 ОСОБА_6, 1946 року народження, звільнено від обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року недієздатній ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_3, 1972 року народження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_10 опікун ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

30.05.2017 року до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_3 із заявою про призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 його матір ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, на основі протоколу засідання від 14.06.2017 року № 4, прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатної ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, беручи до уваги заяву ОСОБА_3 та висновок опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку про призначення їй другого опікуна - ОСОБА_2, яка здатна за своїм станом здоров'я та моральними якостями виконувати обов'язки опікуна.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 41, 55, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 18, 60, 179, 212, 214, 215, 223, 234, 235, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою : АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя