Провадження №2/646/498/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.17 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І..

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, який пред'явлений в цивільній справі №646/11470/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_3М, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності та стягнення грошових коштів, в якому просив визнати за ним право власності в порядку поділу майна подружжя на ? частку квартири №6, яка розташована по вулиці Плеханівська, 39 у місті Харкові та на ? вказаної квартири в порядку спадкування за законом і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати, які були понесені на лікування спадкодавця ОСОБА_4 у розмірі 65 000, 00 гривень. Ухвалою суду від 04.11.2016 року справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті заявлених вимог відповідачем через канцелярію суду було подано зустрічний позов до ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 травня 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_5 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 проти прийняття зустрічного позову не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини та стосуються одного предмету спору, а саме: квартири квартири АДРЕСА_1, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири до розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів, та об'єднати їх в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Крім цього, представником позивача за первісним позовом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

Керуючись ст. 10, 123, 133, 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів та об'єднати з ним в одне провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 27.04.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3 запропонувати подати до суду в строк до 27.04.2017 року письмові заперечення проти зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_7 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати:

з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи №330/2016, заведено після смерті ОСОБА_4, померлої 03 травня 2016 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудновська І.І.