Справа № 459/3026/17
Провадження № 6/459/358/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся в суд з даним поданням. В обґрунтування останнього послався на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 54784019, у якому ОСОБА_2. має статус боржника. Зазначив, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження на виконанні, державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, проте боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням фіскального органу. Тому просить тимчасово обмежити останнього у виїзді за межі України до виконання ним таких обовязків.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

У Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває на виконанні вимога Червоноградської ОДПІ про сплату боргу від 13.10.2016 р. № Ф-1217-У, виконавче провадження по якій відкрито 27.09.2017 р. і у останньому ОСОБА_2 має статус боржника.

У той й же час ні подання, ні додатки до нього не містять відомостей і доказів того, що боржник обізнаний з наявністю виконавчого провадження; відсутні докази того, що останній документований відповідним паспортом для виїзду за межі України чи коли-небудь перетинав державний кордон України.

На думку суду, саме по собі невиконання вимоги фіскального органу та вжиття державним виконавцем, на його думку, усіх заходів, спрямованих на її виконання, на що зроблено посилання у поданні, не може розцінюватися як ухилення боржника від виконання зобовязання, а наявність у останнього такого умислу підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

Суд вважає, що державним виконавцем не подано суду жодних доказів як того, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов'язань, так і того, що у нього є намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання боргових зобов'язань, а додані до подання матеріали до подання про таке не свідчать.

Відтак посилання державного виконавця на необхідність обмеження боржника у праві виїзду за межі України необґрунтовані.

Державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні, однак цього не зроблено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: А. І. Жураковський