Справа № 131/574/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді: Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання представника відповідача - ОСОБА_5 міської ради про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності місцевої ради, зобовязання до вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності місцевої ради, зобовязання до вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 усно заявлено до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали вказане клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, позивача, судом встановлено наступне.

Так, судом встановлено, що 06.04.2017 до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 згідно позовних вимог якої позивач просить зобовязати ОСОБА_2 усунути створені ним перешкоди у належному і повноцінному користуванні ним належними йому на праві власності земельними ділянками в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, по вул. Словянській (Артема), 18, шляхом знесення у визначений судом мінімальний строк деревяного паркану із проїзду на земельній ділянці загального користування шириною 4,10 м і довжиною 54 м. з боку вулиці Словянської (Артема). При цьому, вимоги до ОСОБА_5 міської ради щодо зобовязання вчинити певні дії прямо залежать від вимоги щодо усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Однак, згідно матеріалів справи встановлено, що 28.02.2017 рішенням Апеляційного суду Вінницької області позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову до ОСОБА_2, який був заявлений про той самий предмет і з тих самих підстав, що і позов, який на даний час перебуває на розгляді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у справі №131/574/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності місцевої ради, зобовязання до вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: