Провадження № 2/359/420/2017
Справа № 359/7667/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права вимоги та права власності -

встановив:

29.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, ОСОБА_9 змінила прізвища на Чичикало, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Щасливе, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 13, кв. 1. Крім того відповідно до інформації з ВАДР ГУ ДМС України в Рівненській області ОСОБА_10, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 69, кв. 45.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначені поштові індекси місця проживання позивача та відповідачів, не зазначені номери засобів звязку позивачів та відповідачів, не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_9. проте вимоги до неї не предявленні та подання позову відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (1% від ціни позову- вимог майнового характеру кожного з позивачів але не менше 551,20грн. та не більше 6890грн. кожним із позивачів); не зазначено дату подання позовної заяви.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Та відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ухвалою від 08 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої було направлено позивачам на вказані у позові адреси. Проте листи направлені позивачам : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», позивачам : ОСОБА_2 було вручено 13.12.2016, ОСОБА_4 вручено 08.12.2016, ОСОБА_7 16.12.2016, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи, що у визначений строк та поданий час недоліки не усунені, позовну заяву слід повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права вимоги та права власності вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів