УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що 12.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19900,00 швейцарських франків, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.09.2031 року.

У звязку із невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором ПАТ «УкрСиббанк» звернулось із позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2009 року по справі №2-1473/2009 було стягнуто в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість із позичальника в сумі 144008,20 гривень та 1560 грн. судових витрат по справі.

07.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ було відкрито виконавче провадження № 29201655 про стягнення з ОСОБА_2 144008,20 грн. заборгованості за кредитним договором та 1560 грн. судових витрат по справі.

14.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «УкрСиббанк» по виконавчому провадженню № 29201655 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Вказана постанова повинна була бути направлена до ПАТ « УкрСиббанк » ( м.Луцьк, вул. Хмельницького. 10 ), однак ПАТ « УкрСиббанк » вказаної постанови не отримував, лише у вересні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» передав виконавчий лист з відпвідною постановою АТ «Дельта Банк».

Між ПАТ «УкрСиббанк», AT «Дельта Банк» 08.12.2011 року укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ПАТ «Укрсиббанк на користь AT «Дельта Банк» .

Відповідно до п. 2.1. Договору ПАТ УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» Права вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, що забезпечують виконання Кредитних Зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях.

Внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» AT «Дельта Банк» Прав Вимоги до Боржників AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Український промисловий банк») від Боржників повного, належного та реального виконання обовязків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

У звязку з зазначеним, просять замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2009 року по справі №2-1473/2009 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» 144008, 20 грн. заборгованості за кредитним договором, 1440, 80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

07.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ на підставі виконавчого листа № 2-1473/09, виданого 04.01.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області, було відкрито виконавче провадження № 29201655.

Між ПАТ «УкрСиббанк», AT «Дельта Банк» 08.12.2011 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за яким ПАТ «Укрсиббанк» продав права вимоги за кредитами та передав їх AT «Дельта Банк» .

Відповідно до п. 2.1. Договору Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

14.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ПАТ «УкрСиббанк» на підставі п.3 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на даний час в суді находиться заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк "про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-2-1473/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд враховує ту обставину, що без вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження таке виконавче провадження взагалі не може бути відкрите.

Так, первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк» не може звернутися до органів ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, оскільки не має права вимоги до боржника згідно умов зазначеного вище договору про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами. В свою чергу, AT «Дельта Банк» не має процесуальної можливості подати відповідну заяву, оскільки вказане Товариство не зазначене стягувачем у виконавчому листі та не може бути стороною виконавчого провадження без вирішення судом питання про її заміну.

Тобто, заміна кредитора у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги відбувається поза межами виконавчого провадження.

При наявності договору про відступлення права вимоги та за відсутності заміни стягувача, відсутня й особа, яка має право подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Тобто, складається ситуація, коли спір по суті процесуального питання вирішити неможливо, що є недопустимим.

При цьому, суд враховує принцип обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України, згідно яких заявник має право вимоги до боржників.

З огляду на те, що зміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, що було відкрите відділом державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області на підставі виконавчого листа, виданого Володимир-Волинським міським судом 04.01.2010 року по справі № 2-1473/09 від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 144008, 20 грн. заборгованості за кредитним договором, 1440, 80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи її правонаступником - АТ "Дельта Банк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Пікула