Справа № 386/1007/17
Провадження № 2-о/386/50/17
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

До судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_1А, через канцелярію суду подав клопотання про витребування в приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального акругу ОСОБА_4 спадкової справи відкритої за заявою ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, просить справу розглядати у його відсутність.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 листопада 2015 року, зберігається в приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального акругу ОСОБА_4 на вимогу приватних осіб не видається, а подальший розгляд справи неможливий без надання даної спадкової справи, тому суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для обєктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3, 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) надати до суду копію спадкової справи ОСОБА_5, яка померла 27 листопада 2015 року. в строк до 29 листопада 2017 року.

Ухвалу терміново надіслати приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.