Справа № 214/7287/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом 13.12.2016 року, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2010 року станом на 30.11.2016 року в загальному розмірі 11 733,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 2923,46 грн., по процентам за користування кредитом 7775,41 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 534,94 грн. процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.
В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 23.10.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальникові кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3400 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та сплатою відсотків за користування ним за ставкою 30% річних. Свої зобовязання за договором банк виконав, натомість відповідач покладені на неї умовами договору обовязки не виконує, в результаті чого станом на 30.11.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 11 733,81 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, в контексті ст.ст.74,76 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
З урахуванням згоди представника позивача суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.6) ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3400 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 30 % річних (за базовою ставкою 2,5 % в місяць) зі строком внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, з визначенням їх розміру в 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше її залишку.
Як визначено п.1.1.7.12 Умов та Правил (а.с.18), договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.
За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою відсотковою ставкою 0,01% річних в межах встановленого пільгового періоду до 55 днів за кожною платіжною операцією, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.28) та згідно відомостей в графі «Пільговий період» Довідки (а.с.6).
Сторонами погоджено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді: пені, яка складається з добутку пені (1) (базова процентна ставка по договору 2,5 % : 30 нараховується за кожен день прострочки) та пені (2) (1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при виникненні прострочки на суму 50 грн. і більше) (а.с.6); штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову у випадку порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів (п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг), який підлягає сплаті в першу чергу (а.с.26).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.
В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором від 23.10.2010 року перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що в ході судового розгляду не спростовано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення (ч.1 ст.509 ЦК України).
В порушення умов договору, ст.1054 ЦК України ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконувала, допускаючи їх періодичне порушення, сплативши востаннє 19.03.2016 року 5,03 грн. в рахунок погашення за наданим кредитом, та 5,03 грн. погашення процентів за користування кредитом, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3-4).
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).
Виходячи зі ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (у формі штрафу, пені), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання.
Так, в результаті неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань станом на 30.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 11 733,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 2923,46 грн., по процентам за користування кредитом 7775,41 грн., штрафам 500 грн. фіксована частина, 534,94 грн. процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4), який суд вважає обґрунтованим, в розумінні ст.60 ЦПК України належним та допустимим доказом, а допущення відповідачем порушення виконання кредитно-договірних зобовязань доведеним, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 1378 грн. (а.с.36).
Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2010 року станом на 30.11.2016 року в загальному розмірі 11 733 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 81 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 2923 (дві тисячі девятсот двадцять три) грн. 46 коп., по процентам за користування кредитом 7775 (сім тисяч сімсот сімдесят пять) грн. 41 коп., штрафу 500 (пятсот) грн. 00 коп. фіксована частина, 534 (пятсот тридцять чотири) грн. 94 коп. процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.