№263/8730/16-ц
№6/263/56/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09 грудня 2016 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №500915685 від 24 вересня 2013 року у розмірі 64880,81 гривень, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

28 лютого 2017 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування вимог зазначив, що 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 68486,50 гривень.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог законодавства України заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» законно набуло права вимоги за договором про надання кредиту №500915685 від 24 вересня 2013 року, укладеного між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 378, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №263/8730/16-ц (№2/263/2132/2016), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко