Справа №461/241/17
Провадження №2/461/530/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 березня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи Львівської міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, нотаріус четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання частки померлих у спільному сумісному майні,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, нотаріус четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в якому просив визначити за померлими ОСОБА_5, яка померла 09 березня 2014 року та за померлим ОСОБА_6, який помер 02 вересня 2016 року, частки у спільному сумісному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1 відповідно по ? за кожним з померлих.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, востаннє усно в судовому засіданні, згідно уточнень просив визначити, що ОСОБА_6, який помер 02 вересня 2016 року на день смерті належала ? частка в праві спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Визначити, що ОСОБА_7, яка померла 09 березня 2014 року на день смерті належала ? частка в праві спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Визначити за ОСОБА_1 ? частку в праві спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що він, відповідач та їх батьки померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира була приватизована всіма вказаними особами і в даний час, згідно свідоцтва про право власності на квартиру, перебуває у спільній сумісній власності вказаних осіб. Частки у квартирі за кожним із власників виділені та зареєстровані не були. Для оформлення спадкової справи він звернувся до четвертої державної нотаріальної контори м. Львова, про що отримано витяг із спадкового реєстру №32505513 від 29 травня 2014 року, спадкова справа №56136774. 23 листопада 2016 року державним нотаріусом ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою ОСОБА_5, оскільки частка померлої у спадковому майні не була виділена. Вказує, що звертався до відповідача ОСОБА_3 про проведення добровільного розподілу часток у праві спільної сумісної власності, однак його лист був проігнорований. Також вказує, що спадкоємцем ОСОБА_6 складено заповіт про спадкування після його смерті у рівних частках його прав ним та відповідачем. 16 листопада 2016 року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, ним було отримано витяг №45806679, спадкова справа №59816505. Частка померлого батька у казаній квартирі теж не виділена.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Третя особа - нотаріус четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_4в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира №15 у будинку №8 на вул. Котлярській у м. Львові, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на квартиру від 04 лютого 1997 року №50285, належить на праві власності ОСОБА_8 та членам його сімї ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивача, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про смерть, мати позивача ОСОБА_5 померла 09 березня 2014 року, батько позивача ОСОБА_8 помер 02 вересня 2016 року (а.с.4,5).

Відповідно до інформації, наявної в копіях Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 29 травня 2014 року четвертою львівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №56136774 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.6); 16 листопада 2016 року четвертою львівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №59816505 після смерті спадкодавця ОСОБА_8 (а.с.7).

23 листопада 2016 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_5.

Мотивами винесення вказаної постанови слугувало те, що для оформлення спадщини на частину квартири нотаріусу треба встановити розмір частки померлого в праві власності на вищевказану квартиру. Цей факт встановлюється за згодою інших співвласників квартири, від яких беруться заяви про їхню згоду на визначення за спадкодавцем частини квартири, виходячи із рівності права співвласників на нерухоме майно. У випадку, якщо співвласники не згодні з визначенням рівних часток в праві власності на обєкт нерухомого майна, або в матеріалах спадкової справи відсутні заяви всіх співвласників обєкта нерухомого майна щодо такої згоди, нотаріус не має правових підстав для встановлення складу спадкового майна за згодою сторін. В цьому випадку спадкоємцям пропонується звернутись до суду для вирішення питання по суті. Співвласник квартири ОСОБА_3 не подав заяву про визначення за спадкодавцем ? частини квартири, тому, у звязку з відсутністю всіх необхідних документів, нотаріус не має права видати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири.

Відповідно до п.1.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Згідно п.4.14. вищевказаного Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п.4.12. Глави 10 вказаного Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії звернення ОСОБА_1, такий 06 грудня 2016 року скерував відповідачу ОСОБА_3 звернення про добровільне виділення часток квартири, однак, відповідач не погодився на таке та не вчинив жодних дій для визначення за спадкодавцем ? частини квартири (а.с.12-12 зворот).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.369 ЦК України, розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи те, що позивач є співвласником квартири №15 на вул. Котлярській, 8 у м. Львові, а також те, що домовленості про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності між співвласниками нема, відповідно частки співвласників на таке майно в даному випадку є рівними, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог та ухвалює рішення про їх задоволення, в тому числі, з визначенням частки у праві спільної сумісної власності на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 станом на дату їх смерті, оскільки після виникнення права спільної сумісної власності на вказану квартиру, у ОСОБА_1 відповідно виникло право на поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності і таким правом позивач бажає скористатись, заявляючи позовні вимоги, а визначення таких часток за кожним із співвласників дозволить позивачу прийняти спадщину, яка належить йому згідно заповіту. Поряд з цим, судом також враховано той факт, що при ухваленні такого рішення права та інтереси інших співвласників щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке перебувало у спільній сумісній власності не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 321, 368, 369, 372 ЦК України, суд. -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_8, який помер 02 вересня 2016 року на день смерті належала ? частка в праві спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_5, яка померла 09 березня 2014 року на день смерті належала ? частка в праві спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_1 ? частку в праві спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.