Дата документу 26.09.2017
Справа № 501/1454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «04868. КОМ.ЮЕЙ» про визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ПП «04868.КОМ.ЮЕЙ» в якому, мотивуючи тим, що відповідач виклав недостовірну інформацію у друкованому засобі, просить визнати її недостовірною, зобовязати її спростувати та стягнути моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому мотивуючи тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, необхідно призначити лінгвістичну експертизу, керуючись ч.1 ст.143 ЦПК України, просить суд:

-призначити лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є негативною інформація, наведена в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News», відносно ОСОБА_5?

2.Чи наведена в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News», інформація у стверджувальній формі?

3.Чи є фактичним твердженням наступне речення: «Впрочем, ОСОБА_6 воровал землю не только Министерства обороны», викладене в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News»?

4.Чи є фактичним твердженням наступні речення: «Однако, на поверку оказалось, что 130 гектаров этой земли уже «раздеребанил» ОСОБА_6. Для этого ему понадобилось «всего-ничего» - принять решение об изменении границ села Молодежное и заинтересовать «нужных людей», чтобы протащить это решение через Одесский облсовет», викладені в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News»?

5.Чи є фактичним твердженням наступне речення: «Разумеется, перечисленное выше отнюдь не исчерпывающий список махинаций с землей в исполнении ОСОБА_6», в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News»?

-проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м.Київ, вул. Смоленнська, буд.6);

-на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти призначення експертизи з тих підстав, що питання поставлені не коректно.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, то суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.202 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є негативною інформація, наведена в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News», відносно ОСОБА_5?

2.Чи наведена в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News», інформація у стверджувальній формі?

3.Чи є фактичним твердженням наступне речення: «Впрочем, ОСОБА_6 воровал землю не только Министерства обороны», викладене в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News»?

4.Чи є фактичним твердженням наступні речення: «Однако, на поверку оказалось, что 130 гектаров этой земли уже «раздеребанил» ОСОБА_6. Для этого ему понадобилось «всего-ничего» - принять решение об изменении границ села Молодежное и заинтересовать «нужных людей», чтобы протащить это решение через Одесский облсовет», викладені в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News»?

5.Чи є фактичним твердженням наступне речення: «Разумеется, перечисленное выше отнюдь не исчерпывающий список махинаций с землей в исполнении ОСОБА_6», в статті «Что скрывает ОСОБА_6? (Часть 2)», яка розміщена у випуску №4(15-28 травня 2017 року) у друкованому засобі «04868.НОВОСТИ Черноморск News»?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м.Київ, вул. Смоленнська, буд.6).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: