Провадження № 2-о/127/79/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.1998 року заявник разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1. На праві спільної часткової власності їм належить по 1 /2 частці вказаної квартири. В даній квартирі заявник проживає постійно з дня свого народження. На прохання матері в 2003 році заявник зареєструвався в гуртожитку в будинку АДРЕСА_2, але проживав з матір'ю в приватизованій квартирі. 17.03.2003року ОСОБА_3 зареєструвала заповіт, яким заповідала свою 1 /2 частину квартири заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, заявник в нотконтору не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину. Просить встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_3 з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 і прийняття спадщини 1 /2 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги та просив встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_3 з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак будучи в судовому засіданні 17.02.2017рорку не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 26.03.1998року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками по 1 /2 частці квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 17.03.2003ркоу ОСОБА_3 всю належну їй частину квартири під номером АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.5).

Постановою державного виконавця від 07.10.2016року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини та не пред'явив жодних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 від 19.12.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.12).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст.ст. 2,3 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, а також сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім'ї, визначеними у ньому. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного згідно Конституції України, ст.ст. 2, 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 216, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_3, з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: