Справа № 574/993/17
Провадження № 2/574/502/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Буринь Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09.09.2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 01. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з осені 2015 року, у зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного та втратили відчуття кохання та поваги.

До судового засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, проти надання строку для примирення заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кравченко».

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, проти надання строку для примирення заперечував, просив розглядати справу у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 вересня 2005 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 01.

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони з осені 2015 року проживають окремо та не ведуть спільного сімейного господарства, не підтримують фактичних шлюбних відносин, обоє наполягають на розлученні та не погоджуються на відновлення сімейних стосунків.

Суд вважав й встановив, що родина позивачки та відповідача розпалася остаточно, відновлена бути не може, збереження в цьому випадку юридичного шлюбу в жодному разі не означало б збереження їх родини реально або її відновлення. При таких обставинах суд розриває шлюб, що не суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Кравченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: