№ провадження 2/521/742/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23 » лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної Алли Олексіївни, відділу у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , який згодом уточнила, збільшивши розмір позовних вимог та просила визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 надала зустрічний позов, який згодом уточнила та просила суд визначити частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному; визнати за нею право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 , загальної площею 43,5 кв.м., житлової площею 27,9 кв.м. після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності на 1/12 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальної площею 57,5 кв.м., житлової 41,1 кв.м., після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право користування гаражем № НОМЕР_1 на автостоянки №11 Виробничого комбінату Гаражного і Технічного Обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР, встановивши порядок виконання рішення суду, визначивши що рішення суду про визнання за нею права власності 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 є підставою для відповідного внесення змін до Державного реєстру прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник не зявились належни чином повідомлялись, представник надав до суду заяву про підтримку позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом, у попередніх судових засіданнях надавав пояснення щодо підстав та вимог позову,а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки та батько її неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Проте, ОСОБА_3 , яка є співвласницею квартири АДРЕСА_1 у 2/3 частинах, відмовляється надавати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру для оформлення спадщини її онуком ОСОБА_2 та перешкоджає онуку у користуванні квартирою. Проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах онука ОСОБА_2 щодо права онука на спадкування ? частини квартири АДРЕСА_1 визнали. За наданим зустрічним позовом пояснила, що після смерті її сина ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина. Спадкове майно, на яке претендує ОСОБА_3 складається не тільки з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 та гаражу № НОМЕР_1 на автостоянки №11 Виробничого комбінату Гаражного і Технічного Обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР .Як спадкоємиця за законом першої черги ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , визначити частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 померлому 28.01.2015 року сину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному, визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 , та право користування гаражем № 1058 на автостоянки №11 Виробничого комбінату Гаражного і Технічного Обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3 та їх представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітного ОСОБА_2 підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному об`ємі з наступних обставин.

Як встановлено матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що вбачається з свідоцтва про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 07 травня 2015 р.

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняли спадкоємці померлого, а саме його мати ОСОБА_3 та його неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці першої черги за законом батько померлого ОСОБА_5 та дружина померлого ОСОБА_1 відмовилася від належних їм часток у праві на спадщину на користь неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповідні заяви про відмову від спадщини до приватного нотаріуса ОМНО Шевиріної А.А., якою було заведено спадкову справу за № 14/2015.

За вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_4 , він набув у власність нерухоме майно у вигляді 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальної площею 57,5 кв.м., житлової 41,1 кв.м., що належали йому на підставі Свідоцтва право власності на житло від 8 липня 1999 р. № 135764 та записано в реєстрову книгу за № 3-14228, та є його особистою приватною власністю, набутою у результаті безоплатної приватизації житла за вимогами ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року.

Також як вбачається з договору купівлі-продажу від 10.01.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., в період шлюбу, що був укладений 28.06.1996 року між ним та ОСОБА_1 була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено на підставі свідоцтва про одруження, видане 28.06.1996р. відділом РАЦС виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів м.Одеси. (актовий запис №313)

Враховуючи вимоги статті 60 та статті 61 Сімейного кодексу України набута подружжям квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

За договором купівлі-продажу вказана квартира була оформлена на ім`я ОСОБА_1 , відповідно, враховуючи, що квартира була набута у спільну сумісну власність, смерть співвласника ОСОБА_4 є підставою для визначення його частки у праві спільної сумісної власності для можливості її успадкування спадкоємцями померлого.

За вимогами статті 370 ЦК України, передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як роз`яснено у п.17 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

За таких обстав, передбачається, рівність часток у праві спільної сумсної власності відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України, яка діє на час визначення часток.

Тобто кожному із співвласників квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належить половина, тобто кожному по 1/2 частині.

Таким чином, 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 також є спадковим майном, що входить до спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

За вимогами стаття 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно, вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за її неповнолітнім сином ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованим. З урахуванням відмови ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь неповнолітного ОСОБА_2 від своїх часток у спадщині, які склали по 1/12, загальна частка, що успадковується неповнолітнім ОСОБА_2 складається з ? (1/12+1/12+1/12) частки у праві власності на вказану квартиру.

Позов ОСОБА_3 в частині визнання за нею права власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 також є обґрунтованим.

Також позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання за нею права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 також є обґрунтованими та доведеними.

Що стосується спадкування гаражу № НОМЕР_1 на автостоянці №11 Виробничого комбінату гаражного і технічного обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР необхідно зазначити наступне. За вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Автостоянка, на якій був розміщений гараж померлого ОСОБА_4 , на підставі рішення міськвиконкому № 470 від 21.06.1979 р. набула статусу законної.

Враховуючи вимоги Закону України „Про кооперацію, права на гаражі в гаражному кооперативі мають члени кооперативу, яким був померлий ОСОБА_4 , про що свідчить видане йому посвідчення від 24.09.2010 року.

За вимогам статті 21 вказаного закону, членство в кооперативу будується на внесеній членом кооперативу частці, право власності на яку успадковується. За вимогами статті 19-1 вказаного член гаражно-будівельного або гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно.

Тобто, передбачається, що спадкоємці померлого члена кооперативу мають виключне право на вступ до кооперативу на підставі успадкованої частки та, відповідно, право користування гаражем у вказаному кооперативі.

Таким чином, враховуючи, що позивачка ОСОБА_3 успадкувавши спадщину після сина ОСОБА_4 , надавши відповідну заяву до нотаріальної контори, має право на користування гаражем в гаражному кооперативі як спадкоємиця.

У відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За ч. 1 статті 15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що кожних із спадкоємців заперечує права іншого спадкоємця на успадкування спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен з них має право захищати свої права шляхом визнання права власності на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст.15, 16, 328, 392, 1218, 1223, 1258 Цивільного кодексу України, ст. 10, 15, 60, 209, 212-214 ЦПК України -

ВИ РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної Алли Олексіївни, відділу у справах дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 57,5 кв.м. житловою площею 41,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 43,5 кв.м. житловою площею 27,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право користування гаражем № НОМЕР_1 на автостоянці №11 Виробничого комбінату Гаражного і Технічного Обслуговування Одеської обласної ради добровільного товариства Автомотолюбитель УРСР в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити порядок виконання рішення суду, встановивши, що про визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 є підставою для відповідного внесення змін до Державного реєстру прав.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ