Справа № 573/356/17
Номер провадження 2/573/201/17
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 лютого 2014 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Куянівської сільської ради, посвідчену державним актом серії СМ №109509. Зазначає, що після смерті матері зберігав правовстановлюючі документи на спадкове майно та через юридичну необізнаність вважав, що прийняв спадщину, а тому звертатись до нотаріуса із відповідною заявою не обовязково. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла 10 лютого 2014 року, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 26).

Представник відповідача Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 25).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що матірю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №331145 (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №211108 остання померла 10 лютого 2014 року (а. с. 5).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №109509, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 19 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 11 березня 2004 року №118, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,20 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

З довідки Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 02 грудня 2016 року №609 вбачається, що ОСОБА_2 постійно до дня смерті, 10 лютого 2014 року проживала одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Валіївська, 19. Заповіт від імені померлої виконкомом Куянівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 4).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21 лютого 2017 року спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 10 лютого 2014 року, не заведена (а. с. 24).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після померлої 10 лютого 2014 року матері, ОСОБА_2, однак він не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої 10 лютого 2014 року матері, ОСОБА_2, внаслідок юридичної необізнаності.

Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відтак, його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері, ОСОБА_2, яка померла 10 лютого 2014 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: