Справа № 724/1031/16-ц
Провадження № 2-п/724/1/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що 30 листопада 2016 року заочним рішенням Хотинського районного суду по справі № 724/1031/16-ц (провадження 2/724/637/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди було задоволено частково дані позовні вимоги. При цьому солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 249939,58 грн., а також 2499,40 грн. судового збору.

Зазначає, що починаючи з 25 листопада 2016 року по 02 грудня 2016 року він перебував на лікуванні в Шиловецькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини, тому не міг прийняти участь у судовому засіданні, яке відбулося 30 листопада 2016 року, таким чином йому не було відомо про прийняте рішення.

Вважає, що дане рішення є незаконним, оскільки судом не встановлені дійсні обставини справи, не досліджені докази, які він мав намір надати та порушено його законне, визначене Конституцією України на законами України право на захист прав та інтересів.

На підставі вищевикладено, ОСОБА_1 просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Позивач позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу слухати в його відсутності, також просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за її безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Підставою для застосування зазначених норм є сукупність двох умов: повторна неявка належним чином повідомленого позивача та відсутність його заяви про розгляд справи у його відсутність.

Виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (ч. ч. 1,3,4 ст. 74 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вказаній справі було призначене на 10.02.2017 року 10:00 годину, про що заявник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Дане засідання, в зв'язку з неявкою останнього було відкладено на 15.03.2017 року 13:00 годину.

В судове засідання на вказану дату заявник ОСОБА_5 повторно не з'явився (матеріали справи містять відомості щодо належного повідомлення), заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно (друга поспіль неявка) не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 724/1031/16-ц (провадження 2/724/637/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак