Справа №: 398/3087/15-ц
провадження №: 2/398/41/17
"13" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2015 ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач вказує, що 10.08.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401/09/08/2006/840-3591/КФ/2. Відповідач отримала кредит в розмірі 12 915 долари США 00 центів зі сплатою 10,0% річних та щомісячною платою за управління кредитом із розрахунком 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, строком до 08 серпня 2034 року включно, для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу житлового будинку №2349 від 08.08.2006 року, та на оплату витрат, повязаних з оформленням кредиту та на оплату комісії за розрахунки за цим договором. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №401/09/08/2006/840-3591/КФ/2 від 10.08.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 Також у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №401/09/08/2006/840-3591/КФ/2 від 29.07.2010 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_1 порушувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 12.05.2015 року складає 19 566 доларів США 70 центів по основному боргу, відсоткам та платі за управління кредитом (комісії) та 66 637 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. 83 коп. по неустойці (штраф та пеня), з яких: 12 519 доларів США 77 центів основний борг; 5 257 доларів США 99 центів відсотки за користування; 1 788 доларів США 94 центи плата за управління кредитом (комісія); 2 610 доларів США 45 центів 53 748 грн. 81 коп. пеня за неповернення кредиту; 625 доларів США 99 центів 12 889 грн. 02 коп. штраф за порушення умов договору.
Враховуючи викладене просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 19 566 доларів США 70 центів з основного боргу та платі за управління кредитом (комісії), 66 637 грн. 83 коп. неустойки.
Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача у позовних вимогах просить розглянути справу в його відсутність. Причини неявки відповідачів суду невідомі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.08.2006 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401/09/08/2006/840-3591/КФ/2.
Відповідач отримала кредит в розмірі 12 915 долари США 00 центів зі сплатою 10,0% річних та щомісячною платою за управління кредитом із розрахунком 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, строком до 08 серпня 2034 року включно, для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу житлового будинку №2349 від 08.08.2006 року, та на оплату витрат, повязаних з оформленням кредиту та на оплату комісії за розрахунки за цим договором. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №401/09/08/2006/840-3591/КФ/2 від 10.08.2006 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 Також у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №401/09/08/2006/840-3591/КФ/2 від 29.07.2010 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 Згідно договорів поруки поручителі та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене право та абсолютне право банку вимагати виконання зобовязань, вказаних в кредитному договору (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і від поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.2-1.4. Договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань у цілому
Згідно п.п.3.3.1-3.3.3. Кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.п.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 200 доларів США 00 центів щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 12.05.2015 року має заборгованість за основним боргом 12 519 доларів США 77 центів, відсотками за користування 5 257 доларів США 99 центів, платою за управління кредитом 1 788 долари США 94 центи, 2 610 долари США 45 центів 53 748 грн. 81 коп. пені за неповернення кредиту, 625 доларів США 99 центів 12 889 грн. 02 коп. штрафу за порушення умов договору.
Пеня за прострочення зобовязань за кредитним договором обрахована відповідно до розрахунку боргу, в порядку, передбаченому п. 4.1. Кредитного договору та вимог ст. 258 ЦК України, за період з 12.05.2014 року по 11.05.2015 року, що становить 2 610 доларів США 45 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.05.2015 року складає 53 748 грн. 81 коп.
Штраф обраховано відповідно до п.4.2. Кредитного договору в розмірі5 (пять)% відсотків від суми залишку заборгованості по кредиту (12 519 доларів США 77 центів), що становить 625 доларів США 99 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.05.2015 року складає 12 889 грн. 02 коп.
При цьому, одним із заходів забезпечення виконання зобов'язань особи за договором - є порука (ст. 553 ЦК України). Поручителем може бути будь яка особа, яка візьме на себе відповідні обов'язки за договором боржника, вразі його невиконання останнім (ст. 553 ЦК України). Розмір поруки (розмір відповідальності поручителя за договором боржника) може бути встановлений договором поруки за домовленістю сторін (ст. 554 ЦК України).
Ст. 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ч. 2 ст.533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
У силу положень ст.ст.192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14.
Відповідно до п. 5.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
Відповідно до п. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. На цей час законодавчо не встановлені межі термінів і сум надання/одержання кредитів в іноземній валюті. Таким чином, операція надання банком кредиту в іноземній валюті не потребувала індивідуальної ліцензії.
Виходячи з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем виконані умови договору, заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У звязку із звільненням позивача від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/09/082006/840-3591/КФ/2 від 10.08.2006 року, яка за основним боргом, відсоткам за управління кредитом (комісії) складає 19 566 (девятнадцять тисяч пятсот шістдесят шість) доларів США 70 центів та за неустойкою (пенею та штрафом) 66 637 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. 83 коп. та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА