УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви через неусунення недоліків

10.11.2017 2-н/425/93/17

425/2678/17

місто Рубіжне Луганської області

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 року заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 96, 98 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно було зазначити в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини розмір стягнення аліментів, враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 року позивачу направлено за адресою заявника: АДРЕСА_1. Згідно рекомендованого повідомлення зазначена ухвала була повернута «через не запит» 30.10.2017 року, однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуто, ніяких клопотань та заяв від заявника на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області на теперішній час не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2017 року про залишення заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини без руху не усунені, вказану заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 96, 98, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський