Справа № 520/1935/17
Провадження № 2/520/6684/17
УХВАЛА

21.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, яка подана представником позивача ОСОБА_2, в якій позивач просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 3/10 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна. буд. 71;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, буд. 71, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 148,8 кв. м.. житловою - 88.5 кв. м„ сараїв літ. «Г», «И», гаражів літ. «З», «Л», навісу «К», вбиральні літ. «М», сараю з погребом літ. «Н», мостіння літ. «І», огорожі №1-5;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/80 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна. буд. 71., який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 148,8 кв. м., житловою - 88,5 кв. м.. сараїв літ. «Г», «И», гаражів літ. «З», «Л», навісу «К», вбиральні літ. «М», сараю з погребом літ. «Н», мостіння літ. «І», огорожі №1-5., в порядку спадкування обов'язкової частини після смерті чоловіка - ОСОБА_6. померлого 03 червня 2016 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 17.02.2017 року, відкрито провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та призначено по справі попереднє судове засідання.

Під час проведення попереднього судового засідання 26.05.2017 року, судом убло ухвалено залучити до участі по справі за клопотання представника позивача в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.05.2017 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.09.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати:

- з архіву Третьої Одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11) належним чином завірену копію договору дарування від 04.12.1985 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №1-3123, відповідно до якого ОСОБА_8 подарував ОСОБА_6 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі по вул. Недєліна 71, та належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для укладення та посвідчення вказаної угоди, у тому числі технічний паспорт вказаного житлового будинку;

- з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії технічних паспортів на будинок №71 по вулиці Недєліна в місті Одесі, станом на 01 січня 1986 року та станом на 01 січня 1996 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що заявлені до витребування документи необхідні для зясування, з яких елементів складався обєкт нерухомості, який був подарований за договором дарування від 04.12.1985 року, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі по вул. Недєліна 71, оскільки ці відомості за необхідні для повного, всебічного розгляду цієї справи.

Представник позивача вказану заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, однак 27.06.2017 року надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було ухвалено провести розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності відповідачів по справі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши позовну заяву, з урахуванням заявлених позовних вимог. заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлена представником позивача інформація до витребування стосується безпосередньо предмету спору в цій справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Третьої Одеської державної нотаріальної контори (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11) належним чином завірену копію договору дарування від 04.12.1985 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №1-3123, відповідно до якого ОСОБА_8 подарував ОСОБА_6 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі по вул. Недєліна 71, та належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для укладення та посвідчення вказаної угоди, у тому числі технічний паспорт вказаного житлового будинку.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії технічних паспортів на будинок №71 по вулиці Недєліна в місті Одесі, станом на 01 січня 1986 року та станом на 01 січня 1996 року.

Витрати по виготовленню Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірених копій документів з матеріалів інвентаризаційної справи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.