Справа № 748/1962/15-ц Провадження № 22-ц/795/1184/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,
суддів:Лакізи Г.П., Страшного М.М.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,
за участю:прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Рибалко Н.В., представника відповідача Киселівської сільської ради - голови Ніколаєвої О.В., відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника третьої особи Департаменту культури і туризму, національностей і релігії Чернігівської обласної державної адміністрації - начальника відділу Мултанен В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернігівської області на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року по справі за позовом прокурора м. Чернігова до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділу державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, треті особи: Департамент культури і туризму, національностей і релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_11,

в с т а н о в и в:

У клопотанні судового експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, якому ухвалою суду від 22.08.2017 доручено проведення судової земельно-технічної експертизи, зазначено, що вона просить надати для проведення експертизи:

- оригінал плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на нього межами охоронної зони пам'ятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням Виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів № 119 від 28.04.1987, на який 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської обласної Ради народних депутатів складено паспорт (межами землі державної власності історико-культурного призначення),

- оригінал проекту роздержавлення КСП «Рассвєт»,

- каталог координат окружної межі охоронної зони вищевказаного пам'ятника археології.

Клопотання в частині надання експертові каталогу координат окружної межі охоронної зони пам'ятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням Виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів № 119 від 28.04.1987, на який 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської обласної Ради народних депутатів складено паспорт, вирішено судом ухвалою, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати.

У судовому засіданні прокурор повідомила про наявність іще одного оригінального примірника картографічних матеріалів, які запитує експерт, в Державному підприємстві «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», який обов'язково також має бути досліджений експертом, про що вона просить суд.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Прокурор та представники Киселівської сільської ради й Департаменту культури і туризму, національностей і релігії Чернігівської обласної державної адміністрації суду пояснили, що оригінали плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на нього межами охоронної зони пам'ятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, та проекту роздержавлення КСП «Рассвєт» знаходяться у Киселівській сільській раді та що у цієї ради мається щоденна потреба у використанні їх у роботі по декілька разів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання у зазначеній вище частині й клопотання прокурора, суд вважає, що їх належить задовольнити частково.

Так, судом встановлено, що співробітники Киселівської сільської ради мають повсякденну потребу у використанні оригіналів плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на нього межами охоронної зони пам'ятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням Виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів № 119 від 28.04.1987, на який 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської обласної Ради народних депутатів складено паспорт (межами землі державної власності історико-культурного призначення), і проекту роздержавлення КСП «Рассвєт». У зв'язку з цим суд вважає за необхідне дозволити судовому експертові фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 дослідити ці оригінали за місцем їх зберігання, поклавши на установи, де вони зберігаються, обов'язок надати їх експертові на першу її вимогу.

Оскільки по справі виконано всі можливі з необхідних процесуальні дії, то до отримання результатів експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53 ч. 10 п. 2, 202 ч. 1 п. 5, 304 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 в частині надання оригіналу плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на нього межами охоронної зони пам'ятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, взятого під охорону рішенням Виконкому Чернігівської обласної Ради народних депутатів № 119 від 28.04.1987, на який 12.07.1986 Управлінням культури Чернігівської обласної Ради народних депутатів складено паспорт (межами землі державної власності історико-культурного призначення), та оригіналу проекту роздержавлення Колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвєт» задовольнити частково.

Дозволити судовому експертові фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 дослідити оригінали вищевказаних документів за місцем їх зберігання, а саме: оригінали плану земельної ділянки з затвердженими та нанесеними на нього межами охоронної зони пам'ятника археології, індекс 1.2.2763.-2.24.21, та проекту роздержавлення Колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвєт» - у Киселівській сільській раді (вул. Молодіжна, № 10, с. Киселівка, Чернігівський район, 15530) та в Державному підприємстві «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вул. П'ятницька, № 11 «а», м. Чернігів, 14000).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: