Справа № 2-4365/11
Провадження № 2-зз/263/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.08.2011 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, було задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення №63, що розташоване по пр.Будівельників,84 в Жовтневому районі м.Маріуполя, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07 вересня 2011 року по вказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, задоволено.

27 лютого 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.08.2011 року у звязку зі зникненням необхідності в забезпеченні позову.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч.3 ст.154 ЦПК України).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07 вересня 2011 року по вказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, задоволено.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, потреба в існуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, відпала, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.08.2011 року, якою накладено арешт на нежитлове приміщення №63, що розташоване по пр.Будівельників,84 в Жовтневому районі м.Маріуполя, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Зняти арешт з нежитлового приміщення №63, що розташоване по пр.Будівельників,84 в Жовтневому районі м.Маріуполя, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити на адресу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500 м.Маріуполь пр. Миру,114, 87500).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4