Справа № 226/98/17
Провадження № 2-о/226/17/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

На обґрунтування вимог зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебуває в юридичному шлюбі з 16 травня 2013 року. Дітей від шлюбу не мають. У вересні 2014 року через взаємні непорозуміння та постійно виникаючі сварки вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає та що на теперішній час чоловік відбуває покарання в місцях позбавлення волі, заявник просить суд їх шлюб розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2013 року. Їх шлюб зареєстровано у Микитівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 85 (арк.спр.3). Від шлюбу дітей не мають.

Згідно вироку апеляційного суду Донецької області від 4 серпня 2016 року чоловік заявника ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч.2, 72 ч.5 КК України до 6 років позбавлення волі і відбуває покарання у Селидівській виправній колонії № 82 УДПС України в Донецькій області (арк.спр.17-29, 30).

Як свідчить надіслана ним до суду заява, проти розірвання шлюбу він не заперечує.

Згідно положень ст.110 Сімейного Кодексу вимога про розірвання шлюбу може бути предявлена одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу в разі, якщо в силу ч.2 ст.112 цього Кодексу буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з подружжя чи інтересам їхніх дітей.

Розгляд справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, відповідно до положень ч.3 ст.234 ЦПК України здійснюється судом у порядку окремого провадження.

Висловлена сторонами позиція дає суду підстави для висновку, що їх волевиявлення спрямоване на розірвання шлюбу.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, спір майнового характеру не заявлений, тому підстави вважати, що розірвання шлюбу порушуватиме особисті і майнові права подружжя відсутні. З огляду на це шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.55, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212- 215, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 16 травня 2013 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 85, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Л.І.Клепка