Справа №345/3212/17
Провадження № 2/345/1553/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у шлюбі з 15.06.2009, який зареєстрований у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. У шлюбі народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні та вихованні матері. Сімейне життя сторін не склалося через сварки і скандали, причиною яких є зловживання чоловіком спиртними напоями, не поважав позивачку, як дружину, ображав, принижував та наносив побої. Відповідач сімю не утримував, а свою заробітну плату витрачав на свої потреби. Позивачка неодноразово прощала чоловікові, просила змінити поведінку та ставлення до сімї, однак на її прохання відповідач не реагував. Така поведінка чоловіка негативно впливала на здоровя та виховання дітей. З 2015 року сторони спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків, тому шлюб є лише формальним і зберігати його недоцільно. Також чоловік у телефонних розмовах погрожує позивачці вбивством і так як у 2012 році він відбував покарання у місцях обмеження волі за нанесення тілесних ушкоджень, тому позивачка вважає погрози реальними і боїться за своє життя. Спору про майно немає. Оскільки, примирення між подружжям є неможливим, тому ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, після розірвання якого просить дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її вихованні та залишити їй прізвище «Мельник», а також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати за надання юридичної допомоги.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю та просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 23).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 15.06.2009, який зареєстрований у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с. 3). У шлюбі народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 06.11.2009р.н., та син ОСОБА_4, 18.12.2010р.н. (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони з 2015 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і фактично перестали бути сімєю.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами не можливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3, 06.11.2009р.н., та сина ОСОБА_4, 18.12.2010р.н. залишити проживати з матірю і залишити їй прізвище «Мельник».

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 700,00 грн. судових витрат за надання юридичної допомоги (а.с. 8).

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.06.2009 у виконавчому комітеті Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мельник».

Після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_5, 06.11.2009р.н. та сина ОСОБА_6, 18.12.2010р.н. залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 700,00 грн. судових витрат за надання юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: