КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/69/17
Провадження №2/319/133/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак цивільну справу за позовом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2017 року зазначений позов надійшов на адресу суду.
В позовній заяві зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 524 від 17 жовтня 2001 року військовослужбовець ОСОБА_1 притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі на суму 6153,06 гривень.
Командування військової частини НОМЕР_3 звернулось до приватного нотаріуса з приводу стягнення даної заборгованості, на підставі чого 24 лютого 2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис №908 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5960,06 гривень та витрат по вчиненню виконавчого напису в сумі 129,20 гривень. Виконавчий напис звернено до виконання. До цього часу з ОСОБА_1 завдана шкода державі у сумі 6239,26 гривень не стягнута, тому позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 524 від 17 жовтня 2001 року військовослужбовець ОСОБА_1 притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі на суму 6153,06 гривень.Відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу заборгованість не сплатив.
Позивач зазначив, що командування військової частини НОМЕР_3 звернулось до приватного нотаріуса з приводу стягнення даної заборгованості, на підставі чого 24 лютого 2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис №908 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5960,06 гривень та витрат по вчиненню виконавчого напису в сумі 129,20 гривень.
Постановою від 21 листопада 2005 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 908 від 24 лютого 2003 року, проте до теперішнього часу заборгованість не сплачена.
У відповідності зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
В судовому засіданні встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 524 від 17 жовтня 2001 року відповідач ОСОБА_1 притягнутий до матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі на суму 6153,06 гривень. З грошового забезпечення відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 193 гривні.24 лютого 2003 року приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис № 908 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5960,06 грн. та витрат по вчиненню виконавчого напису в сумі 129,00 грн., всього на суму 6239,26 гривень. Виконавчий напис було звернуто до виконання.
Отже, згідно вищевикладеного, суд вважає, що з моменту звернення до виконання виконавчого напису, а саме з 24 лютого 2003 року, відповідно до ст. 261 ЦК України починається перебіг позовної давності тривалістю 3 роки.
Позивач у позові просив поновити строк позовної давності, посилаючись на те, що строк позовної давності був пропущений з поважних причин, а саме , що військова частина бере участь у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей та через скрутне фінансове становище.
Однак суд не визнає зазначені обставини поважними, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 23 січня 2017 року. З моменту фактичного спричинення відповідачем матеріальної шкоди державі в особі військової частини НОМЕР_3 , а саме з 17 жовтня 2001 року минуло більше 15 років. Антитерористична операція на території Донецької та Луганської областей розпочалася у 2014 році, проте і до того часу позивач не вжив належних заходів щодо стягнення заборгованості, пропустивши строк позовної давності.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості після спливу позовної давності, суд вважає за необхідне у задоволені позову відмовити в зв`язку зі спливом строку позовної давності.
Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на сплату судового збору не підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 256, 257 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди- залишити без задоволення.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов