Справа № 204/2629/17
Провадження № 2-п/204/61/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2017 року по цивільній справі № 204/2629/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2017 року по цивільній справі № 204/2629/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

У період з 27 жовтня 2017 року по 03 листопада 2017 року включно, суддя перебувала у відпустці.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 06 листопада 2017 року цивільною канцелярією суду.

Разом з заявою до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не має можливості сплатити судовий збір. Так, вона має сукупний дохід нижчий суми прожиткового мінімуму, їй призначений безоплатний адвокат на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а отже вона має право та звільнення від сплати судового збору.

Крім того, пізніше, від ОСОБА_1, до суду надійшла заява, в якій вона стверджувала, що у неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а доходів вона наразі не має, у звязку з чим не має можливості сплатити, передбачений Законом, судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви та наданої заяви, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення має ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час не має доходів, що підтверджується довідкою ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. В державній службі зайнятості на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, що також підтверджується відповідною довідкою Дніпровського міського центру зайнятості від 24.10.2017 року за № 6497. При цьому, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 06.11.2017 року, складеного комісією у складі головних спеціалістів управління-служби у справах дітей виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, спільно з фахівцем центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_7

За таких обставин, з урахуванням того, що підстави наведені заявником для звільнення її від сплати судового збору є поважними, вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про удовий збір», ст. ст. 82, 168, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2017 року по цивільній справі № 204/2629/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі № 204/2629/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2017 року по цивільній справі № 204/2629/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова