АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/1021/17 Головуючий суддя І інстанції Клименко А. М.
Провадження № 22-ц/790/5752/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, вселення та зобов'язання не чинити перешкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 та визначено порядок користування квартирою № 113 будинку № 15 по вул. Роганській в м. Харкові і виділено у користування співвласника:

-ОСОБА_2 на належну йому 1/3 частину квартири житлову кімнату площею 9,6 кв.м.;

-ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на належні їм 2/3 частин квартири житлові кімнати площею 10,9 кв.м. і 14, 3 кв.м з верандою.

На це рішення суду 28.08.2017р., з урахуванням вимог ч.3 ст. 70 ЦПК України, ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року з підстав не сплати судового збору та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію Апеляційного суду Харківської області подано квитанцію про сплату судового збору у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», проте не виконано вимоги щодо надання нової апеляційної скарги із зазначення усіх учасників процесу а саме відповідача (ОСОБА_3І.).

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті 1 Постанови № 10 від 17.10.2014р. з подальшими змінами, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів ОСОБА_3 Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В звязку з вище викладеним вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, вселення та зобов'язання не чинити перешкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Карімова