Справа № 418/799/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа Міловський РС УДМС України в Луганської області про позбавлення права користуванням житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по місцю своєї реєстрації за адресою 92500 АДРЕСА_1. Зобовязати Міловський РС УДМС України в Луганської області зняти з реєстраційного обліку за адресою 92500 АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири, про що свідчить договір дарування ? частки житлової квартири та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно У зазначеної квартири з її згоди зареєстрований її онук ОСОБА_3 З 2008 року відповідач ОСОБА_3 за адресою реєстрації не проживає. Він виїхав до Російської Федерації м. Воронеж. Про зняття з реєстрації не проти, але до суду зявитися не має змоги. Вона оплачує комунальну послуги самостійно відповідач ніякої участі в утриманні даної квартири не приймає та нею не користується. Факт його реєстрації в її квартирі негативно впливає на її матеріальне забезпечення оскільки вона не має права отримувати будь-яку матеріальну допомогу від держави.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась однак передала всі повноваження для розгляду справи своєму представнику.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявся однак повідомив суд у своєї нотаріально завіреної заяві, що не заперечує розгляду справи та просить зняти його з реєстраціного обліку за адресою АДРЕСА_1. Заперечень проти позовної заяви не надав.

Представник зацікавленої особи від Міловського РС УДМС України в Луганської області до судового засідання не зяиввся однак повідомив суд про можливість розгляду справи без їх участі позховні вимоги вони визнають. Заперечень проти позову не надали.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, та ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно копії паспорту позивачка є громадянкою України. (а.с. 15)

Як слід з договору дарування ? частки житлової квартири від 22 вересня 2008 року слід, що позивачка ОСОБА_2 була обдаровувана дарувальниками відповідачем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6)

Як слід з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачка згідно договору дарування від 22 вересня 2008 року має у власності ? частки квартири АДРЕСА_2. (а.с.7)

З домової книги вбачається, що там мається запис про реєстрації відповідача ОСОБА_3. (а.с.8-14)

Згідно ст. 71 ЖК України слід, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Як слід з ст. 72 ЖК України « Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.»

Таким чином було доведено, що відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у будинку позивача більш ніж шість місяців без поважних причин відсутній і це позбавляє його права на зберігання та користування за ними жилого приміщення. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 386,391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226, 256, 257, 258 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою 92500 АДРЕСА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою 92500 АДРЕСА_3.

Зобовязати Міловський РС УДМС України в Луганської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою 92500 АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов