____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4451/15-ц
Провадження № 2/520/5760/17
УХВАЛА

про розгляд заяви про зупинення провадження у справі та

об'єднання справ в одне провадження

09.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року позивач ПАТ АБ "Порто-Франко" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 27 353,23 дол. США.

У судовому засіданні 09.11.2017 року судом замінено позивача у справі з ПАТ АБ "Порто-Франко" на ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали надане раніше клопотання про зупинення провадження у справі, а саме просять зупинити провадження до розгляду справи № 520/9886/17.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. При цьому заявив клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/9886/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФАКТОР" в особі директора ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування договорів відступлення права вимоги. Провадження у справі відкрито 29.08.2017 року.

Суд враховує правовий висновок, викладений Верховним Судом України у справі за № 6-1957цс16. Відповідно до якого, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З урахуванням викладеного, проаналізувавши обставини справи, та враховуючи пояснення учасників справи, що зявилися до судового засідання, а також приймаючи до уваги правовий висновок, викладений Верховним Судом України у справі за № 6-1957цс16, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, оскільки немає підстав вважати, що розгляд цивільної справи № 520/9886/17 унеможливлює розгляд даної справи по суті. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положенням ч. 4 ст. 10 ЦПК України та положення ст. 126 ЦПК України, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне обєднати дану цивільну справу із справою № 520/9886/17 за позовом ОСОБА_2, яка також перебуває у провадженні судді Васильків О.В. /провадження у справі відкрито 29.08.2017 року/. Вказане об'єднання справ в одне провадження призведе до зменьшення строку вирішення спору сторін.

Керуючись ст. ст. 126, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 520/4451/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із цивільною справою № 520/9886/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФАКТОР" в особі директора ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування договорів відступлення права вимоги.

Продовжити розгляд справи за № 520/4451/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.