Справа № 521/1343/17
Провадження № 2/521/2512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1, та зняття з реєстраційного обліку.

Позов мотивовано тим, що позивачу на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований в зазначеній квартирі, проте не проживає з березня 2013 року, не несе витрат на утримання квартири, у звязку із чим позивач несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг у підвищеному розмірі. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не звилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 в судове засідання не зявивлась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та повідомила, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: м.Одеса, КосмонавтівАДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 05.01.2005 р.(а.с.8), копією витягу про реєстрацію права власності (а.с.7) та копією технічного паспорту вказаної квартири (а.с.6)

ОСОБА_3 зареєстрований в даній квартирі , проте на проживає в ній з березня 2013 року , що підтверджується копією відповідної довідки (а.с.9), копією Акту від 21.01.2017 року (а.с.10)

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи(а.с.30), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.03.2017 року.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 383, 391, 405 ЦК України, позов в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідача, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки суд не вправі вирішувати питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі, клопотання про залучення органу ДМС України до участі у справі в якості відповідача позивачем не заявлялось, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, що набрало законної сили, яким особу було визнано втратившою право користування приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання, з наданої відповідачем копії довідки (а.с. 30) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за іншою адресою.

Керуючись ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні позову і іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко