Справа № 405/6159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі - Фришко А.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника за адресою: м. Кропивницький, пр. Перемоги, 19, з наступним обґрунтуванням.

На виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження до складу якого входить: - виконавчий лист № 404/2310/13 від 14.11.2013 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2К.О. на користь ПАТ «ДОБУ» заборгованості в розмірі 48 77152 грн. та по 243,86 грн. судового збору з кожного, а всього 49 015,38 грн. залишок боргу згідно заяви стягувача станом на 05.10.2017 року складає 48 771, грн., судових витрат 243,86 грн.; - виконавчий лист № 2-56 від 04.03.2010 року виданий Бобринецьким районним судом стягнення солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_2К.О. на користь ПАТ «ДОБУ» заборгованості за кредитним договором в сумі 126 152, 28 грн., судового збору в сумі 1261,28 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 127 533,56 грн. залишок боргу згідно заяви стягувача станом на 05.10.2017 року складає 48 109, 79 грн. судових витрат на суму 1381,28 грн.

Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно наданої інформації відповідних служб, боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах немає, з 21.01.2016 року боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за боржником зареєстрований житловий будинок за адресою м. Кропивницький, пр. Перемоги, 19, на який постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження накладено арешт на все нерухоме майно, зареєстровані за боржником авто відсутні.

12.12.2016 року на адреси боржника направлені листи про призначення проведення опису житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, пр. Перемоги, 19.

20.12.2016 року державним виконавцем разом з представником стягувача здійснено виїзд за адресою м. Кропивницький, пр. Перемоги, 19, проте здійснити опис майна не вдалося, оскільки потрапити до будівлі не виявилося можливим, вхідні ворота були зачинені, залишено виклик.

Боржником рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця не реагує. На підставі викладеного державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення в домоволодіння боржника за адресою м. Кропивницький, пр. Перемоги, 19 для проведення виконавчих дій.

Дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів: № 404/2310/13 від 14.11.2013 року Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2К.О. на користь ПАТ «ДОБУ» заборгованості в розмірі 48 77152 грн. та по 243,86 грн. судового збору з кожного, а всього 49 015,38 грн. залишок боргу згідно заяви стягувача станом на 05.10.2017 року складає 48 771, грн.. судових витрат 243,86 грн.; № 2-56 від 04.03.2010 року виданий Бобринецьким районним судом стягнення солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_2К.О. на користь ПАТ «ДОБУ» заборгованості за кредитним договором в сумі 126 152, 28 грн., судового збору в сумі 1261,28 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 127 533,56 грн. залишок боргу згідно заяви стягувача станом на 05.10.2017 року складає 48 109, 79 грн. судових витрат на суму 1381,28 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаних виконавчих документів було відкрито постановами державного виконавця від 26.01.2015 року та від 15.05.2015 року.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

При цьому, недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У частинах 1, 2 ст. 311 ЦК зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року.

Зазначені міжнародні акти згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

Відповідно до п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Поряд з цим, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, повинно містити інформацію про те, в чиє житло чи володіння необхідно проникнути, та для виконання яких саме виконавчих дій необхідний на це дозвіл (із метою проведення опису, арешту майна, вилучення майна у присутності власника квартири для подальшої реалізації, для ознайомлення покупців із майном, що підлягає реалізації, тощо).

Так, у разі необхідності примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, повинні бути зазначені достовірні дані про наявність майна у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове проникнення. А у разі проникнення до житла чи іншого володіння особи, яка не є учасником виконавчого провадження, у відповідному поданні мають бути зазначені обставини, які свідчили б про інформування цієї особи про необхідність вчинення дій щодо передання майна, належного боржникові, для подальшого звернення стягнення на нього, а також дані про небажання цієї особи виконувати відповідне розпорядження державного виконавця.

Однак державним виконавцем при звернені до суду з поданням про примусове проникнення до домоволодіння за адресою: м. Кропивницький, пр. Перемоги, 19 не встановлено та документально не підтверджено кому саме належить вказане домоволодіння.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність інформації про належність домоволодіння про проникнення до якого подане подання, не обґрунтування для виконання яких саме виконавчих дій необхідний дозвіл на проникнення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла за адресою м. Кропивницький, пр. Перемоги, 19. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4