Справа № 2006/2-102/11
Провадження № 6/615/25/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Неділько І.О.

З участю представника стягувача ОСОБА_1

Боржника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

14 червня 2017 року на адресу суду надійшла ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року у справі №2006/2-102/11 із ОСОБА_2 на користь заявника стягнуті збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 52 900 грн. 44 коп. та видано виконавчий лист. 25.05.2011 року стягувачем направлено заяву №2261/18 про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Валківського РУЮ. В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем так і не було отримано від ВДВС Валківського РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, 13.02.2012 року на адресу стягувача надійшла постанова від 30.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження №26949628 та направлення виконавчого листа для подальшого виконання до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ. На неодноразові звернення до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ щодо надання копій документів виконавчого провадження та інформування стягувача про хід виконавчого провадження усі звернення стягувача були проігноровані та залишені без відповіді. В усній розмові з представником Комінтернівського ВДВС було встановлено, що виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було завершене та направлене для подальшого виконання до за місцем проживання боржника, тобто до Валківського районного ВДВС ГТУЮ в Харківській області. Після надсилання запиту до зазначеного органу державної виконавчої служби до стягувача 29.05.2017 року надійшов лист відповідно до якого зазначено, що у Валківському відділі ДВС виконавчі документи на примусовому виконанні не перебувають, оскільки виконавчий лист не надходив.

Заявник прохає видати дублікат виконавчого листа від 26.04.2011 року у справі №2006/2-102/11, оскільки він був втрачений не з вини стягувача, а також прохає поновити строк для предявлення його до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав та пояснив, що стягувачем був направлений виконавчий лист до Валківського відділу ДВС, який згодом, був направлений до Комінтернівського відділу ДВС м. Харків, де нібито працює ОСОБА_2 Оскільки на адресу стягувача будь-які документи не надходили, останнім були направлені запити до відділів державної виконавчої служби, і як зясувалось, виконавче провадження закінчено Комінтернівським відділом ДВС, а виконавчий лист знову направлено до Валківського відділу. Проте, з листа начальника Валківського відділу ДВС витікає, що виконавчий лист на їх адресу не надходив.

Боржник в судовому засіданні пояснив, що він отримував від Комінтернівського відділу державної виконавчої служби листи, близько трьох років тому, після чого також отримував з Ленінського відділу ДВС, але на даний час, жодних документів щодо зазначеного виконавчого листа він не отримує.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши заяву та матеріали додані до неї, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року позов Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволений та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти на загальну суму 52 900 грн. 44 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.03.2012 року вищезазначене заочне рішення залишено без змін, а апеляційна скарга відповідача відхилена.

На заяву представника стягувача, судом був направлений виконавчий лист на його адресу та отриманий ним 24.05.2011 року.(а.с.81,84,147)

26.05.2011 року стягувач звернувся до Валківського відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом та окрім іншого надіслав оригінал виконавчого листа.(а.с.148-149)

Відповідно до постанови державного виконавця Валківського відділу ДВС від 30.12.2011 року, виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було закінчено та направлено для подальшого виконання до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ.(а.с.150)

Згідно листа начальника Валківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 24.05.2017 року витікає, що у відділі на примусовому виконанні виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_2 не перебувають та не надходили.(а.с.152)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Тобто, дублікат виконавчого листа видається лише в разі втрати його оригіналу.

В листі головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.09.2017 року зазначено, що відповідно до інформації, наданої начальником Міжрайонного відділу ДВС Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області встановлено, що державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого листа по справі №2006/2-102 від 19.05.2011 року Валківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної АК «Нафтогаз України» в особі філії управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» суми боргу в розмірі 52 900 грн. 44 коп. 17.03.2013 року, державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, копії якої разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Валківського РУЮ Харківської області.(а.с.165-166)

Будь-яких обєктивних даних про те, що виконавчий лист дійсно спрямовувався до Валківського відділу ДВС, а як наслідок був втрачений, стягувачем чи державною виконавчою службою не надано.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа здійснюється за загальними правилами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Предметом доведення в даній справі має бути те, що виконавчий лист дійсно був спрямований з одного територіального органу ДВС до іншого.

Таким підтвердженням може бути документ про здачу відправлення на пошту, або будь-який інший документ, передбачений правилами діловодства про передачу документа безпосередньо адресату.

Оскільки, заявником не доведені вищезазначені обставини, суд вважає, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 370, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 5 днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський