КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/849/17
Провадження № 2/488/970/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом -,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку разом із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Чехова, № 12, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2015 року. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 10.10.2015 року, відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку разом із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Чехова, № 12.

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти - позивач, який спадщину прийняв, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, та третя особа ОСОБА_3, яка від спадщини відмовиласяв установленому законом порядку.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Бер6езанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки право власності на частину спадкового майна за спадкодавцем не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги, викладені у позові, підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївська міська рада, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3, також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2015 року в м. Миколаєві померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку разом із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Чехова, № 12.

Із копії спадкової справи № 58/2015 до майна померлої 10.10.2015 року ОСОБА_4, вбачається, що остання на випадок смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_2 (син), який спадщину прийняв, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, та третя особа по даній справі ОСОБА_3 (дочка), яка від спадщини відмовилася, а також чоловік спадкодавиці ОСОБА_6, якій від прийняття спадщини відмовився, зазначивши, що спадкове майно являється особистою приватною власністю спадкодавця.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бер6езанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки право власності на частину спадкового майна за спадкодавцем не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Судовим розглядом встановлено, що спірний житловий будинок по пров. Чехова 12 у м. Миколаєва належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, по 1/3 частині за кожним, на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.07.2015 р.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Із матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 не зареєструвала своє право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку, і це було зроблено вже після її смерті.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до Закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. У відповідності до ч.2 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

За таких обставин, відповідно до вимог п.п. 1,5 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку разом із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Чехова, № 12, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева