№ провадження 2/646/1084/2017
Справа № 646/1810/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, яке є предметом застави та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, яке є предметом застави та звернення стягнення на предмет застави.

До позовної заяви позивачем на підтвердження сплати судового збору надана квитанція № 235 від 14 лютого 2014 року про сплату судового збору за подання позову до Червонозаводського районного суду м. Харкова у розмірі 640 гривень 00 коп.

У позовній заяві позивачем викладені наступні позовні вимоги: 1) Витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 предмет застави- автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 200 (свідоцтво про реєстрацію АХС 166881 від 04.12.2008), що належить на праві власності ОСОБА_2; 2) В рахунок погашення заборгованості у сумі 308394,50 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER 200 (свідоцтво про реєстрацію АХС 166881 від 04.12.2008), шляхом продажу вказаного автомобілю ОСОБА_1

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10(далі Постанова), якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно із п. 15 Постанови позовні заяви про визнання права власності на майно або витребування майна мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI , а відповідно на час звернення із позовною заявою для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 16 зазначеної Постанови «Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру».

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача .

Всупереч наведеному позивачем не зазначено ціну позову у позовній заяві, що унеможливлює визначення суми судового збору, а сплачена сума свідчить проте, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі відповідно до заявлених вимог, отже позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вищевикладеного та на підставі вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява має бути залишена без руху з наданням позивачеві часу на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, яке є предметом застави та звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська