Провадження № 2-с/537/5/2017
Справа № 537/616/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Боржник звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу № 2н-1615/212/12, , виданого 12.04.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

В заяві зазначив, що судовим наказом від 12.04.2012 року з боржника ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 6308, 99 грн., а також судовий збір в сумі 107 грн.30 коп. Але заперечує, що стягувач вимагає стягнення заборгованості за період поза строком позовної давності у три роки та пояснює, що особливий рахунок в даній квартирі відкритий на ім.*я ОСОБА_4, але крім неї право власності на частку квартири має син заявниці,який також зареєстрований в квартирі та на якого також нараховується вартість послуг, наданих КП «Теплоенерго» , тому прохає скасувати судовий наказ.

Представник КП «Теплоенерго» в судове засідання не з*явилися, надіслали заяву про слухання справи без їх участі.

Боржник в судове засідання не з*явилась по невідомій суду причині.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу, прохав її задовольнити.

Представник Крюківського ДВС в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_4 була повідомлена про існування даного наказу 18.03.2013 року сплатила судовий збір за даним судовим наказом. Крім цього заявник не ставила питання про поновлення строку на оскарження судового наказу.

Відповідно ст.. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.8,9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення,скасувати наказ, змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 12 .04.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 6308,99 грн., а також судовий збір в сумі 107рн.30коп. Але твердження ОСОБА_4 про те , що вона дізналася про судовий наказ 2н/1615/212/2012 про стягнення з неї 6308,99 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду та 107 грн.30 коп. витрат судового збору

лише в січні 2017 року, після отримання поштою постанови державного виконавця про відкриття провадження. Спростовується тим фактом, що відповідно квитанції від 18.03.2013року № 40 ОСОБА_4

Т.М. сплатила судовий збір в сумі 107 грн.30 коп. на розрахунковий рахунок КП «Теплоенерго», чим підтвердила свою обізнаність про наявність судового наказу № 2р/1615/212/2012р.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що відповідачка пропустила строк звернення з заявою до суду про скасування судового наказу, тому її заяву слід залишити без задоволення .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 105,105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу 2н/1615/212/2012 від 12.04.2012 року на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 6308,99 грн., а також судовий збір в сумі 107рн.30коп - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.