Провадження №2/193/152/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 березня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Актовий запис №2, шо підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час спільного проживання у них не були створенні нормальні сімейні стосунки, стало видно, що в них різні характери, погляди на життя. На цей час пропала взаємоповага один до одного і їх відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання.

Фактично шлюбні відносини припинились з вересня 2015 року і позивач повернувся на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 відповідач з донькою залишилась проживати зі своїми батьками в АДРЕСА_2

За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими.

Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна яке є їх спільною власністю немає.

Між ними досягнуто угоду про місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з матір"ю, про участь відповідача у вихованні доньки, його матеріальне утримання шляхом стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ведеться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 надав суду: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.02.2015 року, виданий виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району у Дніпропетровській області. Актовий запис №2 (а.с. 3); копію свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 2015 року виданий виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району у Дніпропетровській області (а.с. 4).

Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачкою неможливе, а шлюбні відносини припинені. Крім, того відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач заявив суду про намір залишити їй прізвище, яке вона отримала під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про залишення прізвище відповідачу ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 21 лютого 2015 року виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району у Дніпропетровській області . Актовий запис №2.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В. Шумська