Справа № 640/7868/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., є його матір'ю та визнати за позивачем право власності на 47/200 часток житлового будинку з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_3, 1920 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після неї залишилась спадщина у вигляді 47/100 часток у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель АДРЕСА_1, яке належало їй згідно свідоцтва про право власності на спадщину виданого Восьмою ХДНК 20.02.1998 р. Спадкоємцями першої черги після померлої є два сина - позивач і відповідач. У встановлений шестимісячний строк позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої матері до Восьмої ХДНК. 20.07.2009 р. Восьмою ХДНК була заведена спадкова справа №688/2009. Однак, отримати свідоцтво в нотаріальної конторі про право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про право власності на ім'я матері, видане Восьмою ХДНК 20.02.1998 р. Відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої матері не звертався та правовстановлюючого документу не надавав. 11.03.2014 р. державний нотаріус Восьмої ХДНК відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р., оскільки відсутні правовстановлюючий документ на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель АДРЕСА_1 на ім'я матері та позивачу було рекомендовано звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого Восьмою ХДНК 20.02.1998 р. р.№ 2-1171 належить 47/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала у шлюбі з ОСОБА_4.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками двох синів: позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В свідоцтві про народження, видане 24.04.1950 р. Коровинською с/р Курської області, прізвище позивача ОСОБА_1 вказане російською мовою вказано «ОСОБА_1», батьками його є російською мовою «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла.
Спадкоємицями ОСОБА_3 є два її сини - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.
20.07.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 11.03.2014р. №1325/02-14 за матеріалами, спадкової справи за №688/2009, що зберігається у Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі встановлено, що в спадковій справі є документи, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_1 зі спадкодавицею та місце відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 та довідка про реєстрацію померлої на день смерті. Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 не видавались, спадкова справа вважається відкритою. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 47/100 часток на праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 видати неможливо оскільки надано довідку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.02.2014 року за № 1800297, у якій зазначено, що право власності на 47/100 часток у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель №35, що знаходиться в місті Харкові по провулку Гнєдича, зареєстровано на ім'я ОСОБА_3, а правовстановлюючий документ - свідоцтво про на спадщину, видане Восьмою ХДНК 20.02.1998 року за реєстром № 7-646, у позивача відсутній. Згідно до пункту 4.15, розділу 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Однак інша сторона - син спадкодавиці - ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертається та правовстановлюючого документу не надає, документ не можна визнати загубленим або зіпсованим, то відповідно до пункту 4.18, розділу 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, цей спір вирішується у судовому порядку.
Спадкоємцями за заповітом і за законом згідно ст.1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.
Як вбачається листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 11.03.2014 р. № 1325/02-14 в спадковій справі № 688/2009 є документи, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3, однак, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку, а саме: свідоцтва про спадщину, видане Восьмою ХДНК 20.02.1998 року за р. № 7-646, тому нотаріальна контора видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не має можливості.
З матеріалів спадкової справи № 688/2009 вбачається, що за повідомленням КП «Харківське міське БТІ» від 24.09.2009 р. житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 - 53/100 часток, та ОСОБА_3 - 47/100 часток.
Таким чином, спадкоємицями після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р., є її сини позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 47/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, слід встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір'ю позивача ОСОБА_1, та визнати за ним право власності на 47/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 47/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ