Справа № 405/6037/16-ц
Провадження №2/405/1218/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2016 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання від 20.07.2016 року № 237, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року відкрито позовне провадження у справі за зазначеним позовом.

Судом також встановлено, що після відкриття провадження у справі (ухвала від 25.08.2016 року) 19 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОЛ 230205, видане Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Кіровоградській області 21 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 2724 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.02.2017 року

Адвокатом ОСОБА_4 подана заява за вх. № 5012 від 06.03.2017 року про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1, яка померла 19.10.2016 року, ОСОБА_6, яка є донькою позивача, зазначивши також про те, що спірні правовідносини в частині визнання недійсним договору довічного утримання та скасування державної реєстрації права власності допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - закрито.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Оскільки позов про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності предявлено за життя ОСОБА_1, факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст.201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст.202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі смерті особи, що є стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 203 ЦПК України у випадку, встановленому п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини в частині визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини в частині визнання договору довічного утримання недійсним та скасування державної реєстрації права власності допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу в справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1, яка померла 19 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 405/6037/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 19 жовтня 2016 року, та залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова