Справа № 415/938/17
Провадження № 2/415/674/17
20.03.17року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Коваленко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що між батьками позивача 01 липня 2003 року було розірвано шлюб. Позивач залишився проживати разом з мамою ОСОБА_3. На даний момент він навчаюся у Лисичанському професійному торгово - кулінарному ліцеї на денній формі та бюджетній основі, та отримує стипендію . Кошти які він отримує від стипендії не вистачає, мама ОСОБА_3 на даний момент не працює, тому не може допомогти фінансово. З батьком позивач не спілкується і зв'язок не підтримує, бо він усіляко уникає будь якого контакту з ним. У звязку з наведеним, просить суд, з урахуванням уточнень до позовних вимог, стягнути з відповідача на його користь аліменти, у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку)щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до моменту закінчення навчання , а саме 10 січня 2018 року.
Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
У ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 01.07.2003 року був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №186234, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 317 . Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_3.
Згідно наданого позивачем свідоцтва про народження серії І-ЕД № 108386, виданого 23 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, ОСОБА_1 народився 24 січня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 97. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_4.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час навчається у Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцеї по спеціальності «Кухар», на денній формі навчання на І курсі, на бюджетній основі. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01.09.2016 року по 10.01.2018 року, згідно довідки від 23.12.2016 року №157 наданої Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм.
Згідно довідки про доходи від 11.01.2017 року №8 учень - ОСОБА_1, мав дохід : у вересні 2016 р. 311,00 грн., у жовтні 2016 р. 311,00 грн., у листопаді 2016 р. 311,00 грн., у грудні 2016 р. 581,00 грн., всього 1514 грн.
Також, судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 59, кв. 2, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради про склад сім*ї та/або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб від 06.01.2017 року №74/10-02.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Згідно абз. 2 п. 17, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 , вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є можливість надавати батьками дитині матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
Суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги, адже він продовжує навчання в технікумі на денній формі навчання та у звязку із цим не працює.
Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, отже, вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
При цьому, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 16 лютого 2017 року до закінчення навчання, тобто до 10 січня 2018 року.
При цьому, суд зазначає, що при зміні майнового стану позивача чи відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 лютого 2017 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, тобто до 10 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Коваленко