АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Імпексагро" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

8 листопада 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_3, ПП "Імпексагро" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не у зв'язку з недотриманням районним судом правил підсудності, а з підстав порушення цивільної юрисдикції при відкритті провадження у справі.

Крім того, за правилом ч.3 ст.206 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

На час надходження справи з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва судовий розгляд у районному суді закінчений ухваленням заочного рішення від 22 травня 2017 року (а.с.183-185).

Оскільки судовий розгляд закінчений, апеляційна скарга на ухвалу, постановлену із питання, пов'язаного з рухом справи, може бути подана тільки разом із апеляційною скаргою на рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року не подана, підстав для апеляційного перегляду ухвали про відкриття провадження Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року немає.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року в апеляційному порядку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Імпексагро" про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подавала, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.