АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3751/16-ц
Провадження № 22-ц/792/526/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю представника апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/3751/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приворотської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що після смерті його матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,36га, кадастровий номер - 0:005:0038, яка знаходиться на території Приворотської сільської ради. Оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом, тому просив, визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції ОСОБА_4 Провадження № 22-ц/792/ 526/17

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 39

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,36га кадастровий номер земельної ділянки 0:06:005:0038, яка знаходиться на території Приворотської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2015 року в с. Устя Камянець-Подільського району.

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, посилаючись, що він також є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлої ОСОБА_3 При розгляді справи позивач, який є його братом, приховав таку інформацію від суду, тому він був позбавлений можливості приймати участь в справі, тому просив скасувати рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року та призначити справу до нового розгляду.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закрито та в мотивувальній частині ухвали зазначено право ОСОБА_1 оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Зазначає, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, який він пропустив через хворобу. Після цього він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Апелянт вказує, що після постановлення ухвали суду від 26 січня 2017 року, якою закрито провадження в справі про перегляд рішення суду першої інстанції від 23 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами, він дізнався про порушення свого права, оскільки його брат ОСОБА_2 оформив право власності на спадкове майно після смерті матері на себе, а він як законний спадкоємець першої черги позбавлений такої можливості.

На думку апелянта, позовні вимоги судом вирішені не до тієї особи, оскільки не встановлено коло всіх спадкоємців, не досліджено спадкову справу, вважає що орган самоврядування - Устянська сільська рада за наявності інших спадкоємців не може бути відповідачем у справі про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а судом не проведено заміну неналежного відповідача.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню в частині - з ухваленням в цій частині нового рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 309 підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення, якщо це порушення, призвело до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 як син покійного спадкодавця ОСОБА_3 та єдиний її спадкоємець в порядку спадкування за законом має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої у вигляді земельної ділянки

Однак з таким висновком суду в повній мірі погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 являлась власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,36 га кадастровий номер :06:005:0038, яка знаходиться на території Приворотської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області.

8 листопада 2015 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом першої черги є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1

9 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини. За вказаною заявою нотаріусом було заведено спадкову справу № 268/2015.

В цій заяві ОСОБА_2 вказав, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, хоча ще одним спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1258, 1261 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Після цього рішення суду в січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини і нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

За таких обставин апелянт ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 та мають рівні спадкові права на спадкове майно в рівних частинах на ? кожний.

Однак, під час розгляду справи суд першої інстанції, вказані обставини щодо наявності інших спадкоємців не перевірив, не встановив наявність іншого спадкоємця першої черги, який хоч на час ухвалення рішення і не прийняв спадщину, однак мав спадкові права на спадкове майно шляхом подання позову про надання строку для прийняття спадщини та скористався цими своїми правами.

При цьому позивач в позові не вказав про наявність інших спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця, не зазначив іншого спадкоємця як відповідача по справі, хоча позовні вимоги та рішення суду стосувалось прав на спадкового майно іншого спадкоємця.

Оскаржуване рішення суду унеможливлює оформлення апелянтом ОСОБА_1 своїх спадкових прав на спадкове майно у вигляді ? частини спірної земельної ділянки..

При цьому розглянувши справу без залучення іншого спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 суд вирішив питання про його права та обовязки на ? частину предмету спору у вигляді спадкового майна, чим суттєво порушив його права.

Оскільки суд першої інстанції, неправильно вирішити даний спадковий спір без участі всіх спадкоємців та приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.36 га кадастровий номер :06:005:0038, яка знаходиться на території Приворотської сільської ради Камянець Подільського району Хмельницької області підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині внаслідок порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи щодо визнання права власності позивача на всю земельну ділянки, а не на 1/2 її частини.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року в частині визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.36 га кадастровий номер :06:005:0038, яка знаходиться на території Приворотської сільської ради Камянець - Подільського району Хмельницької області скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення:

В позові ОСОБА_2 до Приворотської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.36 га, кадастровий номер :06:005:0038, яка знаходиться на території Приворотської сільської ради Камянець - Подільського району Хмельницької області відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) А.М. Костенко

Судді : (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом ОСОБА_8