Справа № 161/9065/17
Провадження № 2/161/2970/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської обласної дирекції ПрАТ УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_2" про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_2".

Представником відповідача надано суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 цієї статті після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, який був учасником ДТП 22.11.2016 року.

Позивач не заперечив щодо залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо судове рішення може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї із сторін.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити ОСОБА_3 акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_2" та як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст.33,35 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" про стягнення страхового відшкодування в якості співвідповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_2".

Направити Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_2" копію ухвали, копію позовної заяви та копії всіх документів доданих до позовної заяви.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_2" про стягнення страхового відшкодування як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк