1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3702/17 2-о/335/44/2017
про залишення заяви без руху
17 березня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
17 березня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За частиною третьою статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як вбачається з поданої заяви, у ній, в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України заінтересованою особою вказано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 В цей же час, в заяві не зазначено, яким чином встановлення факту родинних відносин стосується прав та інтересів приватного нотаріуса.
В цей же час, зі змісту заяви випливає, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідність оформлення спадкових прав на квартиру, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2015 р. Інших спадкоємців, крім заявника, немає. Відтак, в даному випадку як заінтересовану особу у заяві слід зазначити територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Крім того, на порушення пункту 5 частини другої статті 119 ЦПК України в заяві заявник при викладі обставин на обґрунтування своїх вимог не зазначив, чи було йому відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інші обставини та докази, які б могли підтвердити факт родинних відносин.
Також, слід звернути увагу на ту обставину, що у заяві не зазначено свідків, яких належить викликати до суду з метою підтвердження факту, про який просить заявник.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві заінтересованої особи, прав та інтересів якої стосується даний факт, адресу її місця знаходження, викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, а також зазначення доказів та свідків, які можуть підтвердити факт, про який просить заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення у заяві заінтересованої особи, прав та інтересів якої стосується даний факт, адресу її місця знаходження, викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, а також зазначення доказів та свідків, які можуть підтвердити факт, про який просить заявник 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова