АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/5333/17 Головуючий суддя І інстанції Горчакова О. І.
Провадження № 22-ц/790/6606/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: на дії ВДВС
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління Юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі за скаргою КП «Харківводоканал» на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління Юстиції у Харківській області - ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документу від 16.06.2017 року стягувачу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року скаргу КП «Харківводоканал» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління Юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління Юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління Юстиції у Харківській області ОСОБА_1.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління Юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі за скаргою КП «Харківводоканал» на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління Юстиції у Харківській області - ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документу від 16.06.2017 року стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук