07.11.2017 Провадження №2/389/545/17
07 листопада 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ? частини будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та ? частини земельної ділянки,-
22 вересня 2017 року судом за клопотанням позивача було постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 доказів у справі в строк до 10 жовтня 2017 року, а саме завіреної належним чином копії договору дарування ОСОБА_1- ОСОБА_2 ? частини будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за №95, що по вулиці Чайковського в місті Знам'янка Кіровоградської області, який посвідчений 31 серпня 2016 року за №636, а також належним чином завіреної копії договору про виділ у натурі ОСОБА_2 частки нерухомого майна ? частини будинку №95, по вулиці Чайковського в місті Знам'янка Кіровоградської області, який зареєстрований 31 серпня 2016 року за №632.
Проте, документи у визначений строк нотаріусом ОСОБА_3 надані суду не були з невідомих на те причин. У зв'язку з чим розгляд справи було відкладено та нотаріусу повторно направлено копію відповідної ухвали з повідомленням про необхідність надання зазначених в ухвалі суду документів у строк до 07 листопада 2017 року.
Однак приватний нотаріус, отримавши особисто 12 жовтня 2017 року запит суду, необхідні документи в судове засідання, яке мало місце 07 листопада 2017 року знову ж таки не надала та про причини їх ненадання суд не повідомила.
Таким чином розгляд справи вдруге зірвано через ненадання приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 необхідних суду документів, які у неї двічі витребовувалися судом. Наступна дата розгляду справи призначена на 10:00 годину 29 листопада 2017 року.
Згідно зі ст.14 ЦПК України рішення суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Неналежне виконання доручення суду призводить до недотримання розумних строків та затягування розгляду справи, порушення прав учасників судового розгляду і негативно впливає на ефективність правосуддя.
Відповідно до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу керівництва Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на зазначені судом факти з метою вжиття дієвих заходів щодо особи, яка допустила невиконання рішення суду та недопущення таких ситуацій в подальшому.
Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд, -
Направити дану окрему ухвалу начальникові Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті міри повідомити Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у встановлений законом строк. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Г.В. Берднікова