Справа № 653/3912/16-ц
Провадження № 2/653/345/17
РІШЕННЯ

іменем України

"03" березня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якому вказує, що 03 грудня 2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшла належна померлій земельна ділянка, площею 7.62 га, розташована на території Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області та яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ ХС №040676.

Як вказує позивач, за життя 28 січня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2 зазначену вище земельну ділянку та відповідно передала останньому Державні акти, а ОСОБА_2 в свою чергу, починаючи з 2003 року почав користуватися цією земельною ділянкою.

Як вбачається зі змісту позову, про наявність вказаного заповіту, а в подальшому про смерть ОСОБА_3 - ОСОБА_2 нічого не знав, оскільки спадкодавець помер в м. Севастополь АР Крим, та використовував земельну ділянку відповідно до умов договору оренди. Як вказує позивач, оскільки ОСОБА_2 не знав про смерть ОСОБА_3, то не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час звернувся до нотаріуса із відповідною заявою та листом від 22.11.2016 року йому було розяснено необхідність звернення до суду із відповідною заявою, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не знав ні про заповіт складений померлою на його користь, ні про смерть спадкодавця, та просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові. Просить суд позов задовольнити. Суду пояснила, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір оренди вказаної земельної ділянки та про складання на користь останнього заповіту, нічого відомо не було. Також не було відомо й про смерть ОСОБА_3 Про смерть ОСОБА_3 та про заповіт ОСОБА_2 дізнався пізніше вже після смерті спадкодавця. Вважає, що оскільки про смерть спадкодавця та наявність заповіту ОСОБА_2 не було відомо, то строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці з дні набрання рішенням законної сили для подачі такої заяви.

Відповідач представник Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав на адресу суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільської радим.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 січня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належну їй земельну ділянку, площею 7.62 га, що розташована на території Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області та яка належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ ХС №040676 ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №225874, ОСОБА_3 померла 03 грудня 2013 року в м. Севастополь АР Крим. Внаслідок смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна ділянка та яку померла заповідала ОСОБА_2

Як встановлено в судовому засіданні, після складання заповіту 2003 року, ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку, а останній у свою чергу на підставі укладеного з нею договору оренди почав їх використовувати.

Зі змісту позову та пояснення ОСОБА_1 вбачається, що про наявність заповіту та смерть спадкодавця ОСОБА_2 відомо не було та у звязку з вказаним, він не мав можливості звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк. А звернувшись з відповідною заявою у 2016 році, отримав листа в якому було зазначено про необхідність поновлення строку звернення із відповідною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивача щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом вказаного вище майна.

Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 03 грудня 2013 року ОСОБА_3, терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрала чинності __________2017 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська