Справа №694/236/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів громадського стану Звенигородського району про встановлення батьківства,

встановив:

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року позовна заява,заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК . У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві , заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і

зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення батьківства без дотримання вимог ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері. Така вимога пов»язана з необхідністю пересвідчитися у тому, чи не зареєстрована інша особа батьком дитини.

На підставі наведеного суду не додано письмової відповіді Звенигородського РВ ДРАЦС ТУЮ у Черкаській області , про відмову у прийняті заяви про визнання с батьком ОСОБА_1 відносно новонародженої дитини.

Також суду не надано повної інформації дату,місце, стать, Ім»я новонародженої дитини відповідно до якої ставиться питання про визнання батьківства. Не надано відомості, що засвідчують походження дитини від ОСОБА_1, зібрані відповідно до ЦПК України.

Суд розяснює, що основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи. Позивачем у заявленому позові не ставиться питання про проведення судово-генетичної експертизи.

Позивач в позовній заяві не заначив точного місця свого перебування( місця служби у ЗС України).

Згідно ст. 121 ЦПК України, в разі якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Враховуючи,що станом на 16 березня 2017 року вказані в ухвалі суду недоліки не виконані., суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів громадського стану Звенигородського району про встановлення батьківства,слід залишити без руху і надати заявнику повторно строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України,

У х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів громадського стану Звенигородського району про встановлення батьківства, - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до ст. 121 ч.1 повторно надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя