справа № 179/1489/17
провадження № 2/179/1352/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на приватизовану земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на приватизовану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачі в позові посилаються на те, що 28 липня 2000 року помер їх батько та дід ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вул. Центральна, 3 с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,49 га. Разом з ОСОБА_4 проживала дружина ОСОБА_5, однак вона спадщину прийняти не встигла, бо хворіла, а потім померла. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Однак, ОСОБА_6 помер 11 грудня 2013 року. ОСОБА_5 померла 26 червня 2001 року. Тому спадкоємцями є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачі зазначають, що вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на земельну ділянку по ?, ?, ? частині на кожного позивача відповідно по праву спадкування за законом.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їх участі. Проти позову не заперечують.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 помер 28 липня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 297230, актовий запис № 20. (а. с. 11).

ОСОБА_5 померла 26 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 317514, актовий запис № 07. (а. с. 12).

ОСОБА_6 помер 11 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 539484, актовий запис № 08. (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 035950 від 21 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 874, земельна ділянка площею 0,490 га, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку 0, 25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,24 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_4 (а. с. 8).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 21 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 874, земельна ділянка площею 0,49 га, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд те ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_4 (а. с. 9).

Рішенням Магдалинівського районного суду від 01 серпня 2017 року за позивачами визнано право відповідно на ?, ?, ? частини будинку, розташованого за адресою: вул. Центральна, 3 с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що залишився після смерті ОСОБА_4, який помер 28 липня 2000 року. (а .с. 20-22).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є відповідно дочкою та онуками померлого та мають право на спадкування за законом, на відповідно ?, ? та ? частини майна. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

-? частину приватизованої земельної ділянки площею 0,49 га, на якій знаходиться житловий будинок № 3 по вул. Центральній с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

-? частину приватизованої земельної ділянки площею 0,49 га, на якій знаходиться житловий будинок № 3 по вул. Центральній с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:

-? частину приватизованої земельної ділянки площею 0,49 га, на якій знаходиться житловий будинок № 3 по вул. Центральній с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

що залишилися після смерті ОСОБА_4, який помер 28 липня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук