ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/266/17 6/622/5/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.03.2017 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський ОСОБА_1" ( ПАТ " ВіЕйБІ Банк") до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач представник ПАТ " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просив видати дублікат виконавчого документа № 2-80/10, виданого 132.10.2010 року Золочівським районнимм судом Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства " ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також просив поновити строк дляпред"явлення до виконання виконавчого документа № 2-80/10, виданого 13.10.2010 року Золочівським рйонним судом Харківської області.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази,якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа.

Але заявник вимог закону не виконав, а саме: до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додана квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, суддя вважає , що подання про видачу дубліката виконавчого листа повинно бути залишено без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства" Всеукраїнський ОСОБА_1" ( ПАТ " ВіЕйБІ Банк") до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа, - залишити без руху і надати строк - 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.