У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. Справа153/149/17

Провадження2-р/153/1/17

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області заяву Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління ПФУ в Ямпільському районі, Вінницької області звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду. Зазначив, що за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року було визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на одержання пенсії у розмірі 45 633, 09 гривень, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2015 року в м. Кармієль, держава Ізраїль, але не була нею одержана за життя. Визнано за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, право на одержання допомоги на поховання ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2015 року в м. Кармієль, держава Ізраїль у розмірі 2311,48 гривень. Проте зазначене рішення суду є дещо незрозумілим в частині, що стосується виплати управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області допомоги на поховання в сумі 2311, 48 грн. та недоотриманої пенсії ОСОБА_3 у розмірі 45 633, 09 гривень, тобто чи необхідно розглядати дане рішення суду, як таке, що несе в собі зобовязальний характер щодо проведення виплат управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області вищезазначених сум позивачу ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі - в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи ту обставину, що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області є незрозумілим в резолютивній частині, а саме: чи дане рішення несе в собі зобовязальний характер щодо проведення виплат управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області допомоги на поховання в сумі 2311, 48 грн. та недоотриманої пенсії ОСОБА_3 у розмірі 45 633, 09 гривень позивачу ОСОБА_2, суд має підстави розяснити своє рішення від 27 лютого 2017 року в справі №153/149/17, а саме: проведення виплат управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, Вінницької області допомоги на поховання в сумі 2311, 48 грн. та недоотриманої пенсії ОСОБА_3 у розмірі 45 633, 09 гривень на користь ОСОБА_2, вважати зобовязального характеру.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року у справі №153/149/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання права на одержання пенсії, а саме такі положення резолютивної частини :

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на одержання пенсії у розмірі 45 633, 09 гривень, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2015 року в м. Кармієль, держава Ізраїль, але не була нею одержана за життя.

Визнати за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, право на одержання допомоги на поховання ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2015 року в м. Кармієль, держава Ізраїль у розмірі 2311,48 гривень», слід вважати зобовязального характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин