Справа № 473/3464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Козаченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 30.03.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3400 грн., а відповідач зобовязався щомісячно частинами повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 31.08.2017 року у сумі 20839 грн.88 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшло письмове клопотання про витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей про строк дії картки, виданої ОСОБА_1 30.03.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року провадження по даній цивільній справі було відкрито, вона призначена до слухання.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову) (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, які визначають, зокрема, спрямованість судового розгляду, процес доказування, тобто, виходячи з наведеного, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням його письмових заперечень та заяви про застосування строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 137, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги № 50)

- відомості про строк дії платіжної картки, що видана ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20.03.2010 року, тип вказаної картки; відомості про видачу нової платіжної картки після закінчення строку дії платіжної картки від 20.03.2010 року, строк її дії та наявність коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 на день закінчення строку дії картки.

Відповідно до ст.10 ч.4 ЦПК України розяснити позивачеві, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; у випадку не виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи по суті буде проведено на підставі наявних матеріалів справи.

Слухання справи призначити на 30 листопада 2017 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.