Справа № 577/3402/17
Провадження № 2-о/577/253/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була її рідною матір»ю. Вимоги мотивує тим, що її мати до дня смерті постійно проживала в с. Козацьке Конотопського району Сумської області. За життя мати все своє майно заповіла їй. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, виявилось, що в її прізвище в свідоцтві про народження російською мовою записане « ОСОБА_3 » , так само зазначене прізвище матері , а в свідоцтві про смерть прізвище матері записано українською мовою записане «ОСОБА_3 » , а згідно з витягом ДРАЦС її дівоче прізвище українською мовою зазначене « ОСОБА_3» , тому вона не може підтвердити родинні зв»язки з померлою матір»ю. У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала.

Заінтересована особа : виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися , надали заяву про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа : приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з»явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши заявника , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.6).

В свідоцтві про народження , виконаного російською мовою, прізвище заявника записано « ОСОБА_3» , матір»ю записана « ОСОБА_3» ( а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26 липня 2017 року вказано, що ОСОБА_1 14 січня 1972 року вступила до шлюбу з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 розірвала шлюб 8 вересня 1978 року ( а.с.10)

В свідоцтві про одруження зазначено, що ОСОБА_1 11 липня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.8)

Згідно заповіту від 15 квітня 2004 року , ОСОБА_3 заповіла своє майно дочці ОСОБА_1 ( а.с.12)

Відповідно до повідомлення Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 29 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,до дня смерті постійно проживала в с.Козацьке Конотопського району Сумської області . Спадкоємцем є донька ОСОБА_1 ( а.с.15 ).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили , що добре знали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона дійсно була матір»ю ОСОБА_1

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків .

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, суд вважає доведеними вимоги заявниці, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_3 і заявниця дійсно мати і донька .

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Козацьке Конотопського району Сумської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.