№ 556/2368/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.02.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Володимирець справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в т.ч. матеріальної шкоди в розмірі 4302,16 грн., в порядку регресу та судових витрат в сумі 1378 грн.

Як зазначено в обґрунтування позову, позивач страхова компанія на підставі договору страхування та документів, що підтверджують настання страхового випадку, виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4302,16 грн. Оскільки у вчиненні даної пригоди винен відповідач ОСОБА_1, виплачена сума підлягає стягненню з нього в порядку регресу

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, про що надіслала суду письмову заяву, просила розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судові засідання двічі не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у звязку з чим судом постановлено заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши та оцінивши інші докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог.

Так, встановлено, що 18 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода-Октавіа», ві якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджений схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями його учасників, постановою Володимирецького районного суду від 21 серпня 2014 року, якою водій ОСОБА_1 визнаний винним за ст.124, 122-4 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

У відповідності до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічно, як вбачається зі ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем документально підтверджено факт відшкодування ОСОБА_2 шкоди, заподіяної йому з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4302,16 грн., і ця сума підлягає стягненню в порядку регресу в користь страховика з відповідача ОСОБА_1.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

До числа судових витрат у відповідності до ст.85,86 ЦПК України можуть бути віднесені витрати, повязані з наданням правової допомоги та сплатою судового збору. Враховуючи, що ці витрати в сумі 1378 грн. позивачем документально підтверджені, вони підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування, ст.15, 86, 208, 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» понесені ним та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім).

Всього стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 5680 (пять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 16 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :