УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, скасування записів.

Представник позивача також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру № 1, загальною площею 20,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101); квартиру № 2, загальною площею 20,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер101); квартиру № 3, загальною площею 22,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101); квартиру № 4, загальною площею 22,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101); квартиру № 5, загальною площею 46,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер101), а також встановлення заборони ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65000, код НОМЕР_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Одеса, 65000, код НОМЕР_2); ОСОБА_4 (65112, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3); ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, пров.Чайковського, 12, кв.17, код НОМЕР_4), Єлізар`єву ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_5) та іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом квартирами № 1, 2, 3, 4, 5, що розташовані в будинку № 76Ж по вулиці Канатній, в тому числі передачу в оренду та під заставу, іпотеку, здійснювати будівництво, проводити будь-які будівельні роботи на обєкті, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації щодо квартири № 1, загальною площею 20,1 кв.м.; квартири № 2, загальною площею 20,0 кв.м.; квартири № 3, загальною площею 22,8 кв.м.; квартири № 4, загальною площею 22,7 кв.м.; квартири № 5, загальною площею 46,4 кв.м., що розташовані в будинку № 76Ж по вулиці Канатній в місті Одесі, а також заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо: квартири № 1, загальною площею 20,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101); квартири № 2, загальною площею 20,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер101); квартири № 3, загальною площею 22,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101); квартири № 4, загальною площею 22,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101); квартири № 5, загальною площею 46,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер101).

Заяву мотивовано тим, що відповідачем активно приймаються заходи щодо відчуження спірного майна шляхом розміщення оголошень в мережі Інтернет про продаж квартир, проводиться реконструкція та постійно здійснюються будівельні роботи, що підтверджуються фотофіксацією обєкту в момент обстеження та роздрукуванням оголошення з мережі Інтернет.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положення ч.1 ст.153 ЦПК України передбачають, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого знаходиться справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву про забезпечення позову, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру № 1, загальною площею 20,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101);

- квартиру № 2, загальною площею 20,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер101);

- квартиру № 3, загальною площею 22,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101);

- квартиру № 4, загальною площею 22,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101);

- квартиру № 5, загальною площею 46,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер101).

Заборонити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Одеса, 65000, код НОМЕР_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Одеса, 65000, код НОМЕР_2); ОСОБА_4 (65112, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3); ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, пров.Чайковського, 12, кв.17, код НОМЕР_4), Єлізар`єву ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_5) та іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом квартирами № 1, 2, 3, 4, 5, що розташовані в будинку № 76Ж по вулиці Канатній, в тому числі передачу в оренду та під заставу, іпотеку, здійснювати будівництво, проводити будь-які будівельні роботи на обєкті, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність обєкта до експлуатації щодо квартири № 1, загальною площею 20,1 кв.м.;квартири № 2, загальною площею 20,0 кв.м.; квартири № 3,загальною площею 22,8 кв.м.; квартири № 4, загальною площею 22,7 кв.м.; квартири № 5, загальною площею 46,4 кв.м., що розташовані в будинку № 76Ж по вулиці Канатній в місті Одесі, а також заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо:

- квартири № 1, загальною площею 20,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101);

- квартири № 2, загальною площею 20,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер101);

- квартири № 3, загальною площею 22,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101);

- квартири № 4, загальною площею 22,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер 101);

- квартири № 5, загальною площею 46,4 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 76-Ж (реєстраційний номер101).

Копію даної ухвали для виконання направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

26.09.2017