Справа №705/3332/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 12 вересня 2014 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис № 840.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виховання та утримання дитини погоджено між ними.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинено з вересня 2015 року. На цей час вони втратили почуття любові, взаємної допомоги, розуміння та підтримки один одного, мають полярно різні погляди на сімейне життя. Відсутня єдність, притаманна сімї, немає спільності інтересів, взаємних почуттів. Усі її намагання зберегти сімю, ні до чого не призвели та тільки погіршили їх взаємовідносини, які й так майже відсутні.

Таким чином вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам.

Виходячи із зазначеного, вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем. Також звертає увагу суду на неможливість примирення між ними, а тому просить суд не надавати строк для примирення з відповідачем у порядку ст. 111 СК України.

Майнових спорів та спору про місце проживання малолітнього сина у них з відповідачем немає.

Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис № 840 від 12 вересня 2014 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 840.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль