Справа № 522/2401/17
Провадження № 2/522/5846/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя між ними не склалося, у звязку з чим з жовтня 2016 року вони проживають окремо один від одного та не повязані спільним побутом, шлюб має лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та всі фізичні і духовні звязки.

Позивач просив розглянути справу за його відсутністю, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначила, що проти позову позивача не заперечує. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 року у Другому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 404, шлюб у сторін перший, від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, спільне життя між ними не склалося, у звязку з чим з жовтня 2016 року вони проживають окремо один від одного та не повязані спільним побутом, шлюб має лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та всі фізичні і духовні звязки.

Крім того, як зазначають сторони у своїх адресованих суду письмових заявах, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2016 року, строки для примирення їм не потрібні, й після розірвання шлюбу їх дитина залишиться проживати з матірю відповідачем ОСОБА_2.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Бойко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 серпня 2002 року у Другому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 404, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко