Справа № 214/7063/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить: визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2016 року, строком один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог навів наступне. 18 квітня 2016 року помер його батько ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серія І -КИ № 672725, виданого виконавчим комітетом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 9.

Родинні стосунки позивача з померлим підтверджуються копією свідоцтва про народження, серія УІ-КИ № 499712, виданого відділом ЗАГС Саксаганського РИК, актовий запис № 1144.

За життя батько позивача перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серія ГКИ № 214803, виданий Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 645.

02 лютого 2016 року померла дружина його батька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть., серія І-КИ № 670000, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 256.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_4, батько позивача, але він помер після відкриття спадщини та не встиг її прийняти, саме тому, право на прийняття належної частки йому у спадщині, перейшло до його сина - позивача по справі ( спадкова трансмісія)

З метою оформити спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 25 листопада 2016 року, в якій нотаріус зазначає, про те, що позивач по справі пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Спадкове майно складається з квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свєтлова, 3/15, на підставі свідоцтва про право на спадщину, від 30.08.2013 року, за реєстровим номером 1-631. зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витяг номер 8705164 від 30.08.2013 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину, від 16.07.2014 року,. зареєстрованим номер 1-1403, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витяг № 24335202 від 16.07.2014 року та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6, 09 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.08.2013 року, за реєстровим номером 1-630, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витяг номер 8708327 від 30.08.2013 року.

Вважає, що він дійсно мав поважні причини пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, по - перше, його батько одразу помер після смерті дружини, дуже важко переживав її смерть, важко хворів, він, позивач за ним доглядав, здійснював його поховання. Внаслідок таких трагічних подій у житті, він, позивач, також дуже важко захворів, мав проблеми з тиском, лікувався та не мав можливості звернутися до нотаріуса з поважної причини.

Окрім того, він, позивач, будучи спадкоємцем за законом є необізнаним у галузі спадкового права, не знаючи вимог спадкового права, маючи складні сімейні обставини, вчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини. Але фактично, він прийняв спадщину, оскільки опікувався квартирою, сплачував обов'язкові платежі, має ключі від квартири.

На підставі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оскільки права на спадщину нотаріусом не визнаються, позивач вимушений звертатися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 лютого 2016 року, строком один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов