Справа № 305/1312/17
Провадження по справі 2/305/852/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О.Б.

секретаря Вербещука В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні ділянкою шляхом визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач, ОСОБА_1, надав суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,0684 га., кадастровий номер :12:002:0023 та площею 0,0907 га. кадастровий номер :12:002:0022 і домоволодіння №151 по вулиці Бребоя в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, за яким закріплена земельна ділянка площею 0,0907 га. кадастровий номер :12:002:0022, до вирішення справи по суті.

Заяву мотивує тим, що в процесі підготовки до судового розгляду справи, позивачеві стало відомо, що відповідач ОСОБА_2, діючи цілеспрямовано, з метою утруднення та ухилення від виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог, після відкриття провадження у справі, вчинив дії з виготовлення технічної документації з поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0004 площею 0,1591 га, що являється предметом судового розгляду. Так, 29 вересня 2017 року здійснено реєстрацію замість цієї земельної ділянки на дві окремі, а саме: земельну ділянку площею 0,0684 га. кадастровий номер :12:002:0023 та площею 0,0907 га. кадастровий номер :12:002:0022, шляхом поділу єдиної земельної ділянки. Окрім того, 27.10.2017 ОСОБА_2 здійснив продаж земельної ділянки площею 0,0907 га. на користь ОСОБА_3, а також відчужив даному громадянину житловий будинок №151 по вул.Бребоя в с.Богдан, що знаходиться на відчужуваній земельній ділянці. Враховуючи можливість спроб подальших відчужень земельних ділянок, а також житлового будинку, який знаходиться на ній, що в подальшому може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення, просить заяву про забезпечення позову задовольнити..

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору між сторонами являється земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0004 площею 0,1591 га, яка в подальшому була розподілена на дві окремі, а саме: земельну ділянку площею 0,0684 га. кадастровий номер :12:002:0023 та площею 0,0907 га. кадастровий номер :12:002:0022.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, звязку між конкретним видом забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та положення закону, предмет позовних вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1про забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з боку відповідача ОСОБА_2 можуть вчинятися спроби відчуження спірної земельної ділянки, що може в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення спору по суті та вступу у законну силу судового рішення: накласти арешт на земельні ділянки площею 0,0684 га., кадастровий номер :12:002:0023 та площею 0,0907 га. кадастровий номер :12:002:0022 та домоволодіння №151 по вулиці Бребоя в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, за яким закріплена земельна ділянка площею 0,0907 га. кадастровий номер :12:002:0022.

Копію ухвали направити начасльнику Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання, а також сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішення про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.