Єдиний унікальний номер 233/3755/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1888/2017
Головуючий в I інстанції Малінов О.С. Єдиний унікальний номер 233/3755/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1888/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

6 жовтня 2017 року на вказане рішення публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З довідки секретаря судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 30 березня 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» присутній не був (а.с.117).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного тексту рішення суду банком отримано 26 вересня 2017 року, після чого в десятиденний строк було подано апеляційну скаргу (а.с.124, 175).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року подана в межах визначених частиною 1 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.162-163).

На виконання вимог зазначеної ухвали до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.166-173).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа служба у справах дітей Костянтинівської міської ради про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4