Справа № 643/6751/17
Номер провадження 2-п/643/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2013 року в сумі 15511,93 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

03 жовтня 2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, винесеного 05.09.2017 року по справі № 643/6751/17 та просила призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що рішення у справі було прийняте за її відсутності, вона не мешкає за адресою, вказаною в позовній заяві. Про винесене рішення стало відомо, коли родичі зателефонували та повідомили, що на поштове відділення надійшов лист. Договір банком на руки не видавався, а через програму ПРИВАТ24 відсутня інформація за період з 2010 року. З рішенням не погоджується, оскільки працівники банку були повідомлені про її матеріальні труднощі, знаходилася в лікарні, від сплати боргу не відмовлялася та періодично сплачувала кошти. Крім того, на момент подачі позовної заяви нею був сплачений штраф по кредитному договору та на 29.09.2017 року заборгованість становить 13083,85 грн., що значно менше, ніж стягнено за рішенням суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглядати заяву про перегляд заочного рішення суду без її участі, оскільки в зазначений день буде знаходитися за межами України. Заяву просила задовольнити та зазначила, що станом на 17.10.2017 року заборгованість по кредиту становить 12598 грн. 29 коп. Строк дії попередньої картки закінчився та відповідач влітку 2017 року отримала нову картку та почала сплачувати заборгованість. Крім того, з 15.03.2016 року згідно з штампом про зняття з реєстрації, відповідач не мешкає разом з батьками.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду, в яких зазначили, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 26.04.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс законне, справедливе та обґрунтоване рішення. Процесуальних підстав для скасування заочного рішення суду не вбачається. Крім того, заборгованість відповідача станом на 04.09.2017 року складає -18902,21 грн., що значно перевищує стягнену суму за рішенням суду. На даний час відповідач належним чином свої зобовязання за Кредитним договором не виконав. В перегляді заочного рішення просили відмовити. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані сторонами докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з повідомленням відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 12.06.2017 р., відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та 15.03.2016 р. була знята з реєстрації та вибула за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовіровка (а.с. 35).

Як вбачається з копії паспорту, наданої відповідачем, вона до цього часу ніде не зареєстрована.

За останньою відомою адресою місця реєстрації ОСОБА_1 направлялися відповідні документи з викликом в судове засідання на 10.45 год. 05.09.2017 року, які вона отримала 17.07.2017 особисто, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 38).

Копія заочного рішення суду від 05 вересня 2017 року направлялася ОСОБА_1 05.09.2017 року, яку вона теж отримала особисто 27.09.2017 року за вказаною адресою (а.с. 43).

Згідно з наданою випискою по рахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 04.09.2017 року складала 18902,21 грн. та на цей час не погашена.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право оскаржити заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2017 року в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Харченко А.М.