справа № 166/605/15-ц
провадження № 6/166/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 07 березня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником -замінити первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за виконавчим листом № 166/606/15-ц .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської від 21.05.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.11.2007 року в розмірі 30646 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 306грн. 47 гкоп.

На виконання вказаного рішення Ратнівським районним судом Волинської області 09.07.2015 року видано виконавчий лист №166/606/15-ц .

26.09.2016 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.11.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник попросив розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою (поданням) державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що Ратнівським районним судом Волинської області 09.07.2015 року видано виконавчий лист №166/606/15-ц, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.11.2007 року в розмірі 30646 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 306грн. 47 коп.

26.09.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.11.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) - це договір, за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), як передбачено ст. 1077 ЦК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 371, 378 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за виконавчим листом № 166/606/15-ц щодо виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21.05.2015 року в справі № 166/606/15-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.11.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, поверх,6, оф.32).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лозицький С.О.