Справа № 495/1296/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 березня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивачки не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, просив справу розглянути в його відсутність, судове засідання проводити без фіксації технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, заперечень проти уточнених позовних вимог не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

13 грудня 2015 року помер брат позивачки та син відповідача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №439450 від 16.12.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №21 по вул.Островського, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Позивачка від спадщини не відмовлялась, фактично прийняла, користується житловим будинком, проводить поточні ремонтні роботи, сплачує всі необхідні платежі.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав, що підтверджується листом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 11.02.2016 року №163/01-16.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 крім позивачки являються відповідач по справі ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя