Справа № 202/1139/17
Пров. № 2/202/1083/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначаючи, що відповідач є її батьком, який на даний час однією сімєю з матірю не проживає. Вона, позивач, проживає разом з матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Вона є студенткою четвертого курсу юридичного факультету денної форми навчання Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім.. ОСОБА_5 Дніпропетровської облспоживспілки за напрямком підготовки «Правознавство». Після досягнення нею повноліття питання щодо її утримання з її батьком, відповідачем, не вирішено, не зважаючи на те, що вона продовжує навчання, не має самостійного заробітку та потребує допомоги відповідача. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 17).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, є батьком ОСОБА_3, який проживає окремо від останньої (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивач навчається на четвертому курсі юридичного факультету денної форми навчання Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім.. ОСОБА_5 Дніпропетровської облспоживспілки за напрямком підготовки «Правознавство». (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Приймаючи до уваги, що відповідач працює, отримує стабільний дохід, не є інвалідом, інших аліментних зобовязань не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на час навчання у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення нею 23-х років, тобто до 25.02.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 169, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на час навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 15.02.2017 року до 25.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко