Справа № 379/376/17
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання виділити у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Станишівської сільської ради від 19.01.2017 №127-13-УІІ, зобовязати відповідача вчинити дії щодо погодження «Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Станишівської сільської ради» з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення зазначеної норми, позивач не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину справи ( належним чином завірені рішення Таращанського районного суду від 08.09.2015 та від 25.02.2016; рішення Станишівської сільської ради від 13.05.2016 і т д.).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач зверталася до відповідача із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення їй у власність земельних ділянок. Оскаржуваним рішенням відповідач відмовив їй у задоволенні заяви.

Проте, у позовних вимогах позивач просить суд зобовязати відповідача погодити Проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок їй у власність. Тому суд вважає, що позивачу слід уточнити позовні вимоги.

При недотриманні позивачами зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України , суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання виділити у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Потеряйко