АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року позов залишено без задоволення.

04 липня 2017 року представник апелянта подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просила визнати причини пропуску на апеляційне оскарження поважними та поновити строк.

Строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Справа № 757/2853/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11818/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Так, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Всупереч вказаному, апелянт не вказує в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції, взагалі не обґрунтовує та на вказує які норми права були порушені судом.

Апелянт зазначає, що після отримання повного тексту судового рішення буде подано обґрунтування до апеляційної скарги, проте відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Тобто апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду належним чином обґрунтовану апеляційну скаргу, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.