Справа № 191/1405/17
Провадження № 2-во/191/29/17
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки домоволодіння в натурі, про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року, шляхом вірного зазначення в його мотивувальній частині у житловому будинку з добудовою, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка, вул. Українська, 21, загального розміру кухні, яка складає 16,6. кв.м., згідно копії технічного паспорту.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

12.07.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ ідеальної частки домоволодіння в натурі, однак в частині четвертій його мотивувальної частини помилково зазначено в житловому будинку з добудовою, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка, вул. Українська, 21, загальний розмір кухні як 9,4 кв.м, замість вірного 16,6 кв.м., що вбачається копії технічного паспорту, виданого 04.04.2017 року КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті мотивувальної частини ухвали суду є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року задовольнити. Виправити в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі №191/1405/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ ідеальної частки домоволодіння в натурі, описку, зазначивши у житловому будинку з добудовою, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка, вул. Українська, 21, загальну площу кухні розміром 16,6 кв.м.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш