РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що 23.12.2015 року в ході проведення працівниками позивача рейду, за адресою: вул.Піонерська, буд.49, с.Сонячне, м.Херсон, де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електричною енергію, шляхом самовільного підключення фазного і нульового проводу від ввідного проводу для живлення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, повз приладу обліку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується, що суперечить Правилам користування електричною енергією для населення та про що був складений акт.

Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 13350,25 гривень. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 13350,25 гривень в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, не спростовував вчинення ним зазначеного позивачем порушення. В останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судововго розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», затвердженого загальними зборами акціонерів від 13.04.2017 року, Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», яке є правонаступником Вікритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Судом встановлено, що 23.12.2015 року в ході проведення працівниками позивача рейду, за адресою: вул.Піонерська, буд.49, с.Сонячне, м.Херсон, де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електричною енергію, шляхом самовільного підключення фазного і нульового проводу від ввідного проводу для живлення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, по мимо приладу обліку, електроенергія споживається приладом обліку не враховується, що суперечить Правилам користування електричною енергією для населення.

Складено акт №228152 від 23.12.2015 року за яким ОСОБА_1 повідомлено про свої права внести зауваження до акту, однак жодних зауважень відповідачем не зазначено та він підписався в акті.

Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить по акту №228152 від 23.12.2015 року 13350,25 гривень, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем ОСОБА_2 «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10,11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.1,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 13350,25 гривень в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 1378,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І.Майдан