Справа № 536/2053/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що його батькові ОСОБА_3, який помер 06 липня 2015 року на підставі Державних актів, належать земельні ділянки площею 2,9691 га та площею 0,1898 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Він, разом з братом ОСОБА_2, являється спадкоємцем майна померлого за законом, але 03 грудня 2016 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовила йому у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з неподанням в держнотконтору в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин, оскільки 03.01.2016 року він разом з матір»ю виїжджав до брата в с.Степанівку Семенівського району, де був до 17.01.2016 року. Потім хворів, потім продовжив збирати документи для оформлення спадщини.

Просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 06 липня 2015 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, від позивача надійшли письмові пояснення, згідно яких останній вказав, що ОСОБА_5 вона не віддавала йому документи, що стало причиною конфлікту між ним та сином ОСОБА_5 ОСОБА_6. В результаті даного конфлікту відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року дане кримінальне провадження закрито у звязку з відмовою ОСОБА_6 від обвинувачення, оскільки вони примирилися. Крім того, нотаріус викликав молодшого брата позивача ОСОБА_2, який декілька разів приїздив з метою написання заяви про відмову від спадщини, але забував свої особисті документи, і лише в грудні 2016 року ОСОБА_2 подав відповідну заяву, і нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий

строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 301057, виданим 06 липня 2015 року Виконавим комітетом Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок, що належали останньому на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори від 03 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як вбачається з постанови нотаріуса ( а.с.9) , на час винесення постанови спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заведена , тобто спадщину після померлого ніким не прийнято. ОСОБА_2 не має заперечень проти позову.

Позивач ОСОБА_1 , який є сином померлого ОСОБА_3, у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщин не звернувся з поважних причин,так як хворів, деякий час був відсутній в м.Кременчуці , не мав усіх документів для оформлення спадкових справ. На цей час інших спадкоємців, які б претендували на отримання спадщини немає і такі відомості суду невідомі , а тому слід надати позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - два місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя О. В. Святська