Справа № 183/2617/17
№ 2/183/2122/17
14 вересня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 10 липня 2015 року з відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 224, від якого сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не утримує родину, хоча може надавати таку допомогу, оскільки отримує дохід проходячи військову службу. Позивач не має змоги працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Уточнила позовні вимоги вказівкою на те, що просить стягнути аліменти з дня звернення з позовом на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування необхідності стягнення аліментів зазначила, що вона навчається у м. Дніпро на стаціонарі. Стипендії не має. Місця роботи не має. З метою навчання необхідне влаштування дитини до дитячого садочка та в зв`язку з чим вона потребує коштів на матеріальне забезпечення дитини та себе для проживання та свого проїзду до місця навчання. Крім того, необхідні гроші для оплати творчих здібностей дитини. Визнала про наявність рішення суду, яким з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Зазначила, що стан її здоров`я задовільний. Стан здоров`я відповідача задовільний, протипоказань до окремих видів праці відповідач не має. Нерухомого майна сторони у власності не мають. Відповідачем взято кредит на придбання товарів до часу укладання шлюбу. Також, відповідач має у власності машину, яку придбав до шлюбу. Інших осіб на утриманні відповідача немає. Мати відповідача, з якою той проживає, хоча і є пенсіонером за віком, однак працює та отримує пенсію, внаслідок чого не перебуває на утриманні відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів, однак вважає за доцільне сплачувати аліменти в розмірі по 300,00 грн. щомісяця. Обґрунтовуючи заперечення звернув увагу суду на рішення, за яким з нього стягуються аліменти на утримання дитини, наявність заборгованості за рішенням суду, що утворилася з незалежних від нього підстав. Зазначає, що сума його доходу за вирахуванням аліментів становить 2601,29 грн., що є недостатнім для існування. Крім того, він сплачує кредит, взятий ним в установі банку до укладання шлюбу. Більш того, на його утриманні знаходиться також і непрацездатна мати, з якою він проживає та допомагає останній оплачувати комунальні платежі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
З 10 липня 2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, як визнано сторонами, проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторонами визнано факт окремого проживання.
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Так, судом встановлено, що відповідач є працездатним, протипоказань до окремих видів праці не має. Отримує дохід, отримуючи його внаслідок проходження військової служби за контрактом. Дохід відповідача складає 5281,80 грн., з яких утримано податків та інших зобов`язань в розмірі 79,23 грн., та утримуються аліменти в розмірі 2601,28 грн. Відповідач має заборгованість за аліментними платежами перед позивачем в розмірі 1262,15 грн., станом на 01 вересня 2017 року. Також сторонами визнано той факт, що з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Доказів негативного стану здоров`я позивача суду не надано, як не надано відомостей про наявність у відповідача нерухомого майна у власності, інших видів доходу. Сторонами також визнано, що відповідач погашає заборгованість, що виникла внаслідок невиконання останнім кредитних зобов`язань перед третіми особами. Грошові кошти, отримані в кредит до шлюбу позивача з відповідачем. Відповідач має у власності рухоме майно легковий автомобіль, придбаний до шлюбу з відповідачем.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначеного позивачем розміру аліментів частково та вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки суду не доведено неможливості надавати допомогу в утриманні позивача, а розмір аліментів, заявлений позивачем до стягнення не враховує наявності рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки, яка проживає з позивачем.
При цьому, суд не враховує посилання відповідача на наявність у нього на утриманні непрацездатної матері, боргових зобов`язань перед третіми особами, як на підставу для зменшення розміру аліментів або необхідності їх визначення в твердій грошовій сумі, оскільки з поданих доказів не вбачається факту перебування матері відповідача саме на утриманні останнього, оскільки доказами підтверджується факт отримання ОСОБА_4 самостійного доходу, а кредитні кошти використані відповідачем не на потреби родини, що не оскаржується останнім.
Інших даних про стан здоровя, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення та враховуються судом при визначенні розміру аліментів не встановлено, відповідачем не повідомлено.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Позов предявлений 07 червня 2017 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідач є учасником бойових дій, судові витрати слід покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 07 червня 2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 18 серпня 2018 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 19 вересня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов