Справа № 143/1279/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області, про визначення розміру часток у приватній спільній власності, -

Встановив:

13.09.2017 року позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 червня 1999 року Погребищенським професійно - технічним училищем № 42 Вінницької області згідно наказу від 01 червня 1999 року № 1, позивачкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сидорук) ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гавриш (дошлюбне прізвище Сидорук) ОСОБА_5, було приватизовано на праві приватної спільної власності квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв. м.

В даний час ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_6 вирішили подарувати позивачці ОСОБА_1 належні їм частки житла.

Після їхнього звернення до нотаріального органу з заявою на оформлення договору Дарування було повідомлено, не можливо вчинити зазначену нотаріальну дію, так як немає чітко визначених часток у кожного із власників в приватній спільній власності квартири.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просила провести розгляд даної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала заяву.

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, про що до суду повідомив телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

- ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності;

- ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності;

- ст.367 ЦК України встановлено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється;

- ст.370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду;

Оскільки домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між власниками квартири не було, то за таких обставин частки визнаються рівними, тобто по 1/4 частці кожному із співвласників квартири, то суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки в приватній спільній власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/4 частці кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сидорук) ОСОБА_2, Гавриш (дошлюбне прізвище Сидорук) ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя