АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5050/17 Головуючий 1 інст. - Майстренко О.М.
Справа № 643/5394/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Бровченка І.О., Кіся П.В.,

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому уточнила та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду з позовом до повноліття дитини. Також просила стягнути на свою користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу 11 жовтня 2008 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні.

Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припиненні з 2015 року та з того часу відповідач не дає ніякої матеріальної допомоги на дитину та не приймає участі у її вихованні.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 травня 2008 року у Червонозаводському відділу РАЦС Харківського міського районного управління юстиції, актовий запис № 119.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи з 25 квітня року і до досягнення донькою повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в цій частині змінити та ухвалити нове, яким стягнути з нього на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що під час ухвалення рішення суд першої інстанції не врахував його матеріальний стан, з урахуванням якого, ним виплачуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 363 грн щомісячного на кожну дитину.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядом справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 травня 2008 року у Червонозаводському відділі РАЦС Харківського міського районного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис 119.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися та були припиненні з 2015 року, неповнолітня дитина залишилася проживати з матір'ю, батько матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_1 є трудоспособною особою, з квітня 2017 року знаходиться на обліку у Печенізькому районному центрі зайнятості як безробітний, сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 363 грн, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 травня по 30 листопада в розмірі 1689 грн, з 01 грудня - 1860 грн.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та згідно з частиною 1 статті 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені положення, розмір аліментів на неповнолітню дитину, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на час вирішення справи складає 844, 50 грн (50% від 1689 грн, а з 01 грудня - 903 грн - 50% від 1860 грн), тому апеляційний суд вважає, що встановлений судом першої інстанції розмір аліментів - 1000 грн, повністю узгоджується з положеннями частини 2 статті 182 СК України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.О. Бровченко

П.В. Кісь