Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

з участю заявника - ОСОБА_1

зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3; зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 11.11.1997 р. Хортицькою районною радою м. Запоріжжя.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просить заяву задовольнити, пояснила, що встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло необхідно для можливості розпоряджатися своїм майном.

Представник зацікавленої особи Районної адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району - ОСОБА_2 в судовому засіданні просить розглядати заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Судом встановлено, що 11.11.1997 р. Хортицькою районною радою м. Запоріжжя було видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, згідно якого зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_1.

15.12.2010 р. помер чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Після його смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину. Таким чином, у свідоцтва на теперішній час 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 11.11.1997 р. Хортицькою районною радою м. Запоріжжя, а 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.11.2011 р. Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

На теперішній час ОСОБА_1 має намір розпорядитися належною їй власністю, але, як з'ясувалося, у свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 11.11.1997 р. Хортицькою районною радою м. Запоріжжя невірно написано її по батькові - ОСОБА_1.

На час оформлення документів про приватизацію житла у ОСОБА_1 був паспорт громадянина СРСР. Новий паспорт громадянина України ОСОБА_1 отримала 16.03.1999 р.

У всіх належних ОСОБА_1 документах, а саме у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 1954 р., у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.12.1974 р., у дипломі серії НОМЕР_4 від 30.06.1959 р. по батькові заявниці зазначено правильно ОСОБА_1. Тобто у паспорті громадянина СРСР також по батькові заявниці правильно було зазначити ОСОБА_1.

Вищевказані обставини підтверджуються як поясненнями заявниці ОСОБА_1, даними суду в судовому засіданні, так і матеріалами справи: копією паспорту громадянина України ОСОБА_1; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.12.1974 р.; копією диплома серії НОМЕР_4 від 30.06.1959 р.; виягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 78930276 та № 78930360 від 26.01.2017 р.

Таким чином, на підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що заява законна і обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 209, 212 -218, ст. 256 - 259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 11.11.1997 р. Хортицькою районною радою м. Запоріжжя.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова