Справа № 140/230/17
Провадження №2/140/328/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2003 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому вони припинили подружні стосунки та проживають окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року від спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження записано ОСОБА_2

Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов'язок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснив, що надає матеріальну допомогу та долучив до матеріалів справи копії квитанції, які підтверджують, що він дбає про свою дитину, сплачувати аліменти згодний, однак просить зменшити розмір аліментів та стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, так як він працює в ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» та має стабільний заробіток.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони вважають, що збереження сім"ї не можливе, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 181 ч. 5 СК України аліменти на утримання однієї дитини не повинні бути меншими ніж 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.

Позивачка просить стягувати із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково, сплачувати аліменти на утримання дитини згодний, однак просить зменшити розмір аліментів та того просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, так як він офіційно працює та має стабільний заробіток.

Враховуючи всі обставини справи, положення ст. 184 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовільнити частково, а саме стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягненням дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судого збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112, 180, 182,183, 191 СК України, 10,15,60,88, 208, 209, 212 - 215, 223, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Шлюб зареєстрований 31.08.2003 року виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині одномісячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: