Справа № 135/706/17
Провадження у справі № 2/135/227/17
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у місті Ладижин Вінницької області, у залі суду, клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ладижинської міської ради, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Сьогодні, у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що необхідним та доцільним було б залучення у якості третьої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ладижинської міської ради, оскільки скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно є дією, яку саме він зобовязаний вчинити.

Представник позивача, з огляду на вище викладене, заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ладижинської міської ради.

Позивач підтримав заявлене його адвокатом клопотання про залучення третьої особи, та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Ладижинської міської ради Вінницької області.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 статті 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що дане клопотання подано в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача.

Зважаючи на те, що прийняття рішення без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, може порушити його права та вплинути на його обов'язки щодо скасування записів, суд вважає за можливе залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ладижинської міської ради до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 35, ч. 6 ст. 36, 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ладижинської міської ради.

Ухвалу суду направити державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ладижинської міської ради та викликати його в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 26.09.2017року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя