ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2110/13-ц
Провадження 6/483/9/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи її тим, що 12 листопада 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачеві було видано виконавчий лист у справі № 483/2110/13-ц, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» стягнуто 69283 грн. 39 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий лист було передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції та відкрито виконавче провадження. Посилаючись на те, що 25 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану, однак його банком не було отримано та крім того, закінчився строк для його предявлення до виконання, просив видати дублікат виконавчого листа у вказаній вище справі та поновити строк предявлення його до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа та не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року в цивільній справі № 483/2110/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акценб - Банк» стягнуто 69283 грн. 39 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором від 13 травня 2008 року, а також 692 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування судових витрат та 12 листопада 2013 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

З повідомлення Очаківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 21 лютого 2017 року вбачається, що на виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження № 49409399 від 23 листопада 2015 року по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа. 25 лютого 2016 року на підставі ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа, після чого виконавчий лист не надходив на примусове виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» видані судом виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили .

Враховуючи, що виконавчий лист у вказаній вище справі було повернуто ПАТ «Акцент-Банк» постановою державного виконавця від 25 лютого 2016 року, та його оригінал було втрачено при його пересилці, суд визнає поважним пропуск строку його предявлення до виконання, оскільки у стягувача виникли обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для повторного його предявлення.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк його предявлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), який народився 21 вересня 1960 року на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК в рахунок заборгованості за кредитним договором № ABBDRC11210030 від 13.05.2008 року станом на 22 березня 2013 року 69283 (шістдесят девять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 39 копійок, з яких: 10778,68 грн. - заборгованість за кредитом; 1351,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3357,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 50496,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 3299,21 грн. - штраф (процентна складова), а також 692 (шістсот девяносто дві) гривні 83 копійки - в рахунок відшкодування судових витрат.

Поновити ПАТ «Акцент-Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), який народився 21 вересня 1960 року на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК в рахунок заборгованості за кредитним договором № ABBDRC11210030 від 13.05.2008 року станом на 22 березня 2013 року 69283 (шістдесят девять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 39 копійок, з яких: 10778,68 грн. - заборгованість за кредитом; 1351,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3357,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 50496,36 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 3299,21 грн. - штраф (процентна складова), а також 692 (шістсот девяносто дві) гривні 83 копійки - в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: