Справа № 182/463/15-ц
Провадження № 2/0182/1331/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю представника відповідача ВДВС ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу та акту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою.

У провадження судді Рибакової В.В. справу було передано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016 року (а.с.33 том2).

Справу неодноразово призначалося до розгляду.

У судовому засіданні 19.04.2017 року були присутні: позивач ОСОБА_3, який пояснив, що буде приймати участь у справі без представника та представник ВДВС ОСОБА_1 (а.с.60 том2). По справі було оголошено перерву до 06.07.2017 року о 15.00 год., позивач був повідомлений про дату і час розгляду справи у судовому засіданні та під особистий підпис, про що у матеріалах справи наявна розписка (а.с.61 том2).

У судове засідання 06.07.2017 року о 15.00 год. позивач, будучі повідомленим належним чином не зявився (а.с.64 том2), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення справи до суду не подав. Справу слуханням було відкладено у звязку з неявкою позивача на 20.09.2017 року о 15.00 год. Позивача було повідомлено про дату та час розгляду справи за вказаною ним в позові адресою.

У судове засідання 20.09.2017 року о 15.00 год. позивач повторно, будучі повідомленим належним чином за відомою суду адресою, не зявився (а.с.72 том2), заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення справи до суду не подав. До суду повернувся конверт з судовою повісткою, як не вручений, за спливом строку зберігання (а.с.71 том2). У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка вважається врученою. Справу слуханням було відкладено у звязку з неявкою позивача на 08.11.2017 року о 15.00 год. Позивача було повідомлено про дату та час розгляду справи за вказаною ним в позові адресою.

У судове засідання 08.11.2017 року о 15.00 год. позивач втретє не зявився. Причини неявки суду не відомі. До суду повернувся конверт з судовою повісткою, як не вручений, за спливом строку зберігання (а.с.74 том2). У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка вважається врученою. Від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення справи не надходило.

Позивач під час провадження справи не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), як то передбачено ч.1 ст.77 ЦПК України.

Позивач тривалий час інтересу щодо розгляду справи за його позовом не проявив, причини неявки в судові засідання не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

За таких обставин, беручі до уваги положення ст.157, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу та акту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5