печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення з відповідача боргу за заподіяння майнової шкоди і збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, та просить суд: визнати ОСОБА_2 винним у протиправному небажанні виконати рішення Апеляційного суду м.Києва від 12.09.2012 р.; стягнути з ОСОБА_2 станом на прийняття рішенням судом основну шкоду по рішенню Апеляційного суду м.Києва від 12.09.12 р. на загальну суму 43144,40 грн., та збитки від упущеної вигоди з 13.09.12 р. по 01.09.17 р. у сумі 87708,24 грн.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, та доданих до неї матеріалів, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 12.09.12 р. рішення Печерського районного суду м.Києва від 17.01.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних та повернути суму позивки в розмірі 1390,43 доларів США, що за розрахунком НБУ станом на 17.01.2012 року, складає 11109 грн. 26 коп., стягнення судового збору та в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 36526 грн. 25 коп. та три проценти річних в сумі 6618 грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 36526 грн. 25 коп. та три проценти річних в сумі 6618 грн. 15 грн. В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, суд, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог, про стягнення з ОСОБА_2 станом на прийняття рішенням судом основну шкоду по рішенню Апеляційного суду м.Києва від 12.09.12 р. на загальну суму 43144,40 грн.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, суддя відмовляє у відкритті у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 станом на прийняття рішенням судом основну шкоду по рішенню Апеляційного суду м.Києва від 12.09.12 р. на загальну суму 43144,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол