Справа № 309/1957/17
Провадження № 2/309/1305/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 21.04.2000 року позивачкою було укладено шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Вишківській селищній раді за а/ № 13.
За час спільного проживання у шлюбі в них народилося троє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні, оскільки відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, не цікавиться їх вихованням.
На сьогоднішній день позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання дітей та їх фізичний розвиток необхідно значні кошти.
В позові позивачка зазначила, що відповідач працює на сезонних роботах, має мінливий дохід, інших утриманців немає, тому він взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник позивачки ОСОБА_6 яка діє згідно довіреності, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення рекомендованого повідомлення, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивачки про розгляд справи у її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 21.04.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Вишківській селищній раді за а/ № 13.
За час спільного проживання у шлюбі в них народилося троє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивачки.
Відповідач зобовязання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач виїжджає на сезонні роботи та отримує мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, виїздить на сезонні заробітки та отримує мінливий, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох дітей в сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23.06.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640, 00 гривень судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.