Справа № 361/6829/16-ц
Провадження № 2/361/646/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позивач зазначала, що між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя 16 липня 1998 року у них народилася дочка - ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис № 10 від 15 серпня 1998 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Жердівською сільською радою Київської області, та видано свідоцтво про народження серії 1-БК № 479367.

Через деякий час у них з відповідачем склалися особисті неприязні відносини, тому шлюб між ними було розірвано, про що 19 лютого 2003 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №33 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Після розлучення проживають окремо. Їхня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням дочки не займається, належної фінансової підтримки на погреби дочки не надає.

В 2013 році дочка вступила до Київського медичного колежду № 3. На підготовку та вступ до коледжу були витрачені значні кошти. Відповідач належної ні фінансової, ні іншої допомоги дочці не надавав. Спочатку після розлучення він деякий час сам добровільно періодично сплачував аліменти, але останні роки він відмовлявся надавати аліменти на утримання доньки. Усі витрати щодо навчання доньки в школі, а зараз в коледжі лягли на позивача.

29 березня 2000 року Броварським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, щомісячно, починаючи з 20 березня 2000 року.

Згідно довідки № 9740 від 18 липня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на 4 курсі відділення денної форми навчання ВНЗ «Київський медичний коледж № 3».

Донька не працює, бо не має такої можливості у звязку із навчанням, а позивач має невеликі доходи, тому утримання і навчання доньки на даний час для неї викликає великі труднощі, вони опинилися у скрутному матеріальному становищі.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 листопада 2016 року та до досягнення двадцяти трьох років донькою і закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, оскільки в нього на утриманні перебувають дружина та троє дітей. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, суду пояснила, що навчається на відділенні денної форми навчання ВНЗ «Київський медичний коледж №3», стипендію не отримує.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя 16 липня 1998 року у них народилася дочка - ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис № 10 від 15 серпня 1998 року в книзі записів актів громадянського стану про народження Жердівською сільською радою Київської області, та видано свідоцтво про народження серії 1-БК № 479367 (а.с.6).

Шлюб між ними було розірвано, про що 19 лютого 2003 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №33 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2000 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, щомісячно, починаючи з 20 березня 2000 року (а.с.5).

Згідно довідок № 9740 від 18 липня 2016 року та № 0522 від 07 грудня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на 4 курсі «Сестринська справа» відділення денної форми навчання ВНЗ «Київський медичний коледж № 3» І рівень акредитації. Строк навчання з 1 вересня 2013 року по 28 червня 2017 року (а.с.4,26).

Відповідно до довідки №29 від 09 березня 2017 року та довідки про заробітну плату та інші доходи, позивач ОСОБА_1 працює на посаді соціального педагога та вчителя музики у Гоголівській ОСОБА_5 ступенів. Форма працевлаштування основна. Загальна сума доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 40 019,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «АРП» СТАРТ» та займає посаду охоронця. Форма працевлаштування основна. Загальна сума виплаченого доходу за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року становить 21 000 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК №032701, виданого 06 жовтня 2006 року виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 06 жовтня 2006 року.

Від спільного подружнього життя мають двох спільних дітей: ОСОБА_7, 16 лютого 2009 року, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Крім того, разом з ними за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул.. Л.Українки, 13, проживає донька дружини відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується актом про фактичне проживання, складеного 18 січня 2017 року депутатом Калитянської обєднаної територіальної громади ОСОБА_10 та довідкою про склад сімї №102 від 18 січня 2017 року (а.с.24,25).

Згідно посвідчення №023832, виданого 25 липня 2013 року Броварською районною державною адміністрацією, сімя відповідача ОСОБА_2 є багатодітною та має право на пільги, передбачені чинним законодавством.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 перебуває у більш кращому матеріальному становищі, а відповідач ОСОБА_2 має на утриманні багатодітну сімю, участь в утриманні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, повинні приймати батько і мати, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 30 листопада 2016 року і до закінчення дитиною навчання до 28 червня 2017 року, але не більше до досягнення дитиною 23х років.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-185, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця селища Калита Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Калита, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого на посаді охоронця у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АРП» СТАРТ», , юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 70-А, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що продовжує навчання, до закінчення дитиною навчання 28 червня 2017 року, але не більше до досягнення нею 23х років, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 30 листопада 2016 року на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський