Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, треті особи - Новоархангельська державна нотаріальна контора, Копенкуватська сільська рада, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та на спадкову частку у земельній ділянці,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Новоархангельської районної державної адміністрації та відділу держгеокадастру в Новоархангельському районі, треті особи Новоархангельська районна державна нотаріальна контора, Копенкуватська сільська рада, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та на спадкову частку у земельні ділянці.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлене клопотання в порядку ст.137 ЦПК України про витребування доказів, з тих підстав, що відповідачі не відреагували в повному обсязі на ухвалу суду з приводу подання до судового розгляду копії всіх документів, що стосуються вимог позивача.

Так, із поданого на вимогу суду витягу із архівного розпорядження № 162-р від 13 червня 2002 року вбачається інформація про передачу ОСОБА_6 ділянки № 99 площею 2,85 га.

Із поданого на вимогу суду витягу із архівного розпорядження № 139-р від 05 квітня 2005 року вбачається інформація про передачу власнику сертифіката РН № 393436 ОСОБА_3 та власниці цього ж сертифіката ОСОБА_5 по 1/3 кожному від земельної ділянки № 312 площею 2,59 га на території Копенкуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копію сертифіката про право на земельні частки (паї) померлих спадкодавців відповідачем - Новоархангельською РДА - не надані.

Через те, що інформація з даних документів має істотне значення для встановлення істини по справі представник позивача в порядку ст.137 ЦПК України звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки обовязок доказування покладається на сторони, позивач позбавлений можливості надати до суду докази - копії документів, що перебувають у віданні відповідачів та сторін процесу, тому в порядку ст. 137 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Новоархангельську районну державну адміністрацію надати до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в термін до 29 березня 2017 року:

- витяг із архівного розпорядження № 162-р від 13 червня 2002 року з відображенням графи про передачу у власність ділянки № 312 площею 2,59 га;

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області та Новоархангельську районну державну адміністрацію надати в термін до 29 березня 2017 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області:

- копію архівного сертифіката на право власності на земельну частку (пай) ОСОБА_6;

- копію архівного сертифіката серії КР № 0207276 ОСОБА_7 з відображенням сторінки про його перереєстрацію після спадкування;

- копію архівного сертифіката серії РН № 393436 ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-належним чином посвідчені копії актів про знищення цих документів, якщо строки їх архівного збереження завершились.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: