Справа №731/379/17
Провадження №2/731/150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1С, посилаючись на те, що 28 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилась спільна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносин з відповідачем припинено через різні погляди на життя. Позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Скляр) ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис №03 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який після розірвання шлюбу залишається проживати разом з відповідачем.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені, подружжя не проживає разом.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище «Здоровець», оскільки вона не виявила бажання його змінити.

Вимог щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не заявлено.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис №03, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Здоровець».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко