Справа № 308/2764/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_5 місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_5 місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 11вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених у позові, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачки Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - Калинівської РДА, що діє на підставі довіреності ОСОБА_6 в попередньому судовому засідання позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник ОСОБА_5 місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області на підставі довіреності ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заперечувала проти позову та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи: про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду.

За змістом пункту 5 частини 6, частини 10 ст.130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, під час попереднього судового засідання суд вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення по збиранню доказів. Про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду суд постановляє ухвалу.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів, а саме матеріали кримінальних проваджень відомості по яким були внесенні до ЄРДР за №001248 від 16.04.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України (за фактом викрадення речей ОСОБА_1 з кладовки) та за № 0002868 від 30.11.2014 року за ст.. 125 ч.1 КК України (по факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів в цій частині. Стосовно витребування інформації про всі наявні та закриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 є неконкретизованими та відсутні підтвердження про неможливість отримання та наданні такої інформації в цій частині клопотання суд вважає необґрунтованим.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України, справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_5 місцевої прокуратури, прокуратури Закарпатської області про стягнення моральної шкоди, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 4 грудня 2017 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Викликати сторони в судове засідання.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: витребувати з ОСОБА_5 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінальних проваджень відомості по яким були внесенні до ЄРДР за №001248 від 16.04.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України (за фактом викрадення речей ОСОБА_1 з кладовки) та за № 0002868 від 30.11.2014 року за ст.. 125 ч.1 КК України (по факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7