Справа № 304/124/17
Провадження № 2/304/123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Юлія Бращайка, №11 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2010 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 червня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель і споруд за адресою: с. Зарічево, вул. Юлія Бращайка, №11 Перечинського району Закарпатської області. На день смерті матері позивача разом з нею у вищевказаному будинку постійно проживав його вітчим ОСОБА_3, який помер 13 вересня 2016 року. Позивач звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутню правовстановлюючого документа на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про розгляд справибез його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

ОСОБА_4 як представник Зарічівської сільської ради у судове засідання також не зявилася, подала заяву, у якій просить розглянути дану справу без її участі, та вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №101587, виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 07 червня 2010 року, актовий запис №09.

Згідно з даними погосподарської книги № 5, особового рахунку № 441, головою дворогосподарства № 11 по вул. Колгоспна в с. Зарічево була ОСОБА_2, що стверджується довідкою Зарічівської сільської ради Перечинського району № 1961 від 30 листопада 2016 року. Згідно довідки №1963 від 30 листопада 2016 року Зарічівської сільської ради Перечинського району вулицю Колгоспну в с. Зарічево перейменовано на вулицю ОСОБА_5, а дворогосподарству №11 присвоєно поштову адресу: вул. Ю.Бращайка, 11 с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області.

Крім цього встановлено, що згідно довідки Зарічівської сільської ради № 1962 від 30 листопада 2016 року на час смерті ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2010 року, а також протягом 6 місяців з дня її смерті, в дворогосподарстві за адресою: с.Зарічево. вул. Колгоспна, 11 був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 вересня 2016 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за своєю матірю ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2010 року, що підтверджується копією спадкової справи № 133/2010, заведеною Перечинською державною нотаріальною конторою 28 жовтня 2010 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому, в матеріалах спадкової справи є заява вітчима ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь сина померлої ОСОБА_1.

Однак, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 90/01-16 від 05 липня 2016 року, позивачу ОСОБА_1. було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок №11 по вул. Юлія Бращайка (Колгоспна) в с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами й будовами, що знаходиться за адресою: с. Зарічево, вул. Юлія Бращайка, №11 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6