Справа № 473/2561/17
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями після його смерті є вона його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3

При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, а саме житлового будинку, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що у спадкоємиці відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Посилаючись на те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок неможливо у зв'язку зі смертю власника, позивач змушена реалізувати своє право на отримання спадщини в судовому порядку, тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 11 березня 2016 року). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями після його смерті є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3.

В Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі за заявами спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 200/2016 від 01.09.2016 року.

27 квітня 2017 року між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір про поділ спадкового майна , який був посвідчений державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори. Відповідно до умов, якого спадкоємці поділили спадщину та позивачу ОСОБА_2 повинно було перейти право власності на житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, а саме житлового будинку, позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. (довідка роз'яснення від 27.04.2017 року № 749/02-14 - а.с.10).

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося довідкою комунального підприємства МБТІ №30 від 21.03.2017 р., що житловий будинок АДРЕСА_1 був зареєстрований на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності від 23.01.1989 р., видане на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №16 від 30.01.1989 року за ОСОБА_4. (а.с.6)

На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, та те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на будинок неможливо у зв'язку зі смертю власника, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач, як інвалід 2 групи відповідно до Закону "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то судовий збір в розмірі 640 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар