У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням та просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим документом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2016 року у даній справі було вирішено наступне: «Подання головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Ужгород, вул. Новака, 15, без вилучення паспортного документа до повного погашення заборгованості.

Проте як вбачається з тексту вищевказаної ухвали, судом не зазначено дату народження ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах справи.

Як зазначено у ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що її слід задовольнити виходячи з наступного.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2, було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Ужгород, вул. Новака, 15, без вилучення паспортного документа до повного погашення заборгованості, проте не зазначено дати його народження, яка міститься в матеріалах справи, що унеможливлює виконання вказаної ухвали.

Судом встановлено, що в подальшому дана ухвала від 12.09.2016 року, не була переглянута, описка щодо не зазначення дати народження ОСОБА_2 відповідає дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду, не зачіпає його суті, тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

За таких обставин, керуючись ст. 219, 210, 293, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року у справі 308/3931/15-ц, виклавши другий абзац її резолютивної частини у наступній редакції:

«Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Ужгород, вул. Новака, 15, без вилучення паспортного документа до повного погашення заборгованості».

Виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року у справі № 308/3931/15-ц пров одити з урахуванням зазначеної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3