Справа № 405/8833/15-ц
Провадження №2/405/2229/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про усунення перешкод у реалізації права власності та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просила усунути їй (ОСОБА_5І.) перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою №38 по провулку Експериментальному, 1 в м.Кіровограді зі сторони відповідачів шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №38 по провулку Експериментальному, 1 в м.Кіровограді; зобовязання ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 ключі від квартири №38 по провулку Експериментальному у м.Кіровограді, вселити ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 01.11.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у реалізації права власності та вселення, - задоволено частково. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у володінні та користуванні квартирою №38 по провулку Експериментальному, 1 в м.Кропивницькому (колишня назва м.Кіровоград) 1/2 частина якої належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі рішення суду, серія та номер: 22-ц/781/413/17, виданого 28.03.2017 року апеляційним судом Кіровоградської області, шляхом вселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва м.Кіровоград) та зобов'язавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, передати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_3 (колишня назва м.Кіровоград). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою №38 по провулку Експериментальному, 1 в м.Кропивницькому (колишня назва м.Кіровоград) шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №38 по провулку Експериментальному, 1 в м.Кропивницькому (колишня назва м.Кіровоград), - залишено без задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 01.11.2017 року допущена технічна описка у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме: замість дати народження та РНОКПП ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, помилково зазначена дата народження та РНОКПП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у звязку з чим зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі № 405/8833/15-ц, провадження 2/405/2229/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про усунення перешкод у реалізації права власності та вселення, а саме: замість зазначеної дати народження та РНОКПП ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1» зазначити дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6