Справа № 643/7470/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 червня 2016р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі: ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.05.2007р. (далі: кредитний договір) у сумі 14 340 грн. 76 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 27.05.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у сумі 10 000 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 29.02.2016р. за нею утворилась заборгованість у сумі 14340,76 грн., що складається: з заборгованості за кредитом у сумі 7706,12 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4875,56 гн.; заборгованості за пенею та комісією у сумі 600 грн., а також штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у сумі 659,08.

Представник позивача Сафір О.Ф. до судового засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, розглянути за своєю відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду суду не подавала.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 27.05.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» у сумі 10 000 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також відповідач підписала заяву, якою підтвердила згоду на приєднання вказаного вище кредитного договору до «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» (далі: Умови) та «Тарифів банку», затверджених головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк» та викладених на банківському сайті https://privatbank.ua (а.с.9).

Згідно п.3.1, п.3.4 Умов, для надання послуг банк відкриває клієнтові картрахунки, видає клієнтові карти, вид та термін дії яких визначені у заяві та пам'ятці клієнта. Клієнт або його довірена особа використовує платіжні карти у розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівки.

Як передбачено п.3.2, п.3.3 Умов, кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.12-18).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору за нею станом на 29.02.2016р. утворилась заборгованість у сумі 13181,68 грн., що складається: з заборгованості за кредитом у сумі 7706,12 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4875,56 гн.; заборгованості за пенею та комісією у сумі 600 грн.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» про умови кредитування з використанням «Кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», передбачена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також штраф за порушення строків розрахунків за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш 120 днів (а.с.10).

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Виходячи зі змісту умов кредитування з використанням «Кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», визначені ними пеня та штраф стягуються одночасно за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, тобто ними передбачена відповідальність за одне і теж порушення, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України.

Таким чином, позовна заява в частині стягнення з відповідача штрафу за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором у сумі 1159,08 грн. задоволенню не підлягає, що відповідає правовій позиції, викладеній Верховним судом України 21.10.2015р. у справі №6-2003цс15.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 13181,68 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволених вимог, підлягають стягненню судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

Розрахунок пропорції стягнення з відповідача судових витрат відповідно до задоволених вимог:

((13181,68 рн. х 100%) : 14340,76 грн.)) = 91,9%

Розрахунок суми судового збору:

(1378 грн. :100%) х 91,9% = 1266,38грн.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог судові витрати у сумі 1266,38грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 549, 611, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, МФО305299, рах. №3111) заборгованість за кредитним договором у сумі 13181,68 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят ода) грн. 68 коп. та судові витрати у сумі 1266 грн (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 38 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -