Провадження № 2/641/216/2017 Справа № 641/8070/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.
при секретарі Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
Позивач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав . Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача та його представника суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що за рахунок вартості мотоцикла відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 6220,00 грн. , що підтверджується розписками.
Як вбачається з висновку Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.12.2013 року , 29 грудня 2013 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 , який повідомив, що влітку 2011 року за адресою: м. Харків, вул. Полбова , 85 в м. Харкові передав для ремонту свій скутер ОСОБА_2 , та до наступного часу останній скутер не повернув. Перевіркою встановлено, опитаний ОСОБА_4 , мешкає м. Харків, вул.. Польова 84 , пояснив , що дійсно влітку 2011 року ОСОБА_1 передав його сину ОСОБА_2 скутер для ремонту . Після чого ОСОБА_5 відремонтував скутер та віддав його ОСОБА_1. Через деякий час ОСОБА_1 знов звернувся до ОСОБА_2 , так як нібито скутер знову зламався . Після огляду ОСОБА_2 виявив, що скутер зламався від того , що ОСОБА_1 заливав в бак неякісне паливо , про що і повідомив останього . ОСОБА_1 не пояснюючи причини залишив скутер ОСОБА_2 дома, і до теперішнього часу не забирав його . Як пояснив ОСОБА_4 скутер в наступний час знаходиться у нього дома, та може повернути його ОСОБА_1
04 травня 2016 року представником позивача на адресу відповідача ОСОБА_2 направлена претензія вимога ,щодо повернення грошових коштів та повернення позивачу мопеда.
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №1358 ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса від 10.02.2017 року , середня ринкова вартість моторолера торгової марки «Honda DJ» станом на 10.02.2017 року складає 4699,13 грн.
Як вбачається з квитанції позивачем за проведення експертного автотоварознавчого дослідження №1358 ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса від 10.02.2017 року сплачено 845,76 грн.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди законні , обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє, оскільки ці позовні вимоги не підпадають під визначення,передбачені ст.. 23 ЦК України.
Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 11 764 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн.. 84 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7