Справа № 260
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивачка зазначила, що 07.09.2013 року уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо та дитина знаходиться на утриманні позивача. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною, трьох років.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, визнавши вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини та частково вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, вважав, що розмір аліментів на дружину має становити 400 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідку Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 05.09.2017 року №957/04-09; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.09.2017 року №956/04-09, довідку ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» від 18.09.2017 року №985 про доходи відповідача), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 17.08.2016 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Сторони не досягли згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини та дружини, з якою проживає малолітня дитина, якій не виповнилось 3 роки. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини та дружини, оскільки працевлаштований та має стабільний дохід, аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, за ст. 84 Сімейного Кодексу України, із змісту якої слідує, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, дружина, з якою проживає дитина, має право на одержання утримання та матеріальної підтримки з боку чоловіка. При цьому, очевидно, що відповідач таку допомогу може надавати, оскільки працевлаштований та має стабільний заробіток. Зазначене є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з наступного.

Відповідно до довідки ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» від 18.09.2017 року №985 відповідачу за шість місяців 2017 року нараховано 44924,97 грн. доходу. Отже в середньому за місяць відповідачу нараховувалось 7487,50 грн. (44924,97/6), а за відрахуванням від вказаної нарахованої суми 18% податків та соціальних внесків і 1,5% військового збору, відповідач в середньому отримував 6027,44 грн.

Позивач не працює та отримує лише допомогу при народженні дитини, яка не може вважатись безпосереднім доходом позивача, оскільки вказана допомога при народженні дитини передбачає її цільове використання, тому безпосередньо позову дружини про стягнення з чоловіка аліментів на її утримання не стосується.

При цьому, запропонований відповідачем розмір аліментів 400 грн. може не забезпечити позивачу встановленого законом прожиткового мінімуму (1684 грн.).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковим мінімумом є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналіз змісту ст. 84 Сімейного Кодексу України дає підстави для висновку, що в даній нормі йде мова не про допомогу в сенсі додаткового джерела доходу для дружини, а саме про утримання, тобто надання грошових коштів, які б в достатній мірі забезпечили дружину джерелами для існування, а таким достатнім рівнем відповідно до процитованої вище ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є саме прожитковий мінімум.

Очевидно, що незабезпечення чоловіком дружини, з якою проживає дитина, матеріальним утриманням хоча б на рівні, наближеному до визначеного законом прожиткового мінімуму (з врахуванням того, що інших доходів для свого утримання дружина взагалі не має) не може вважатись належною реалізацією передбаченого ст. 84 Сімейного Кодексу України права на утримання, тому з запропонованим відповідачем розміром аліментів суд не може погодитись.

При цьому, в тексті позову позивач запропонувала стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх доходів відповідача, а суд відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, і запропонований позивачем розмір аліментів в більшій мірі наближений до прожиткового мінімуму, аніж запропонований відповідачем розмір, тому з врахуванням визначених ст. 11 ЦПК України меж судового розгляду, з врахуванням розрахованого судом середнього отримуваного доходу позивача (6027,44 грн.) та з врахуванням всіх описаних вище обставин, які на думку суду мають бути взяті до уваги, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх його доходів (як про те просила позивач, що в середньому становитиме 1205,49 грн.) буде максимально відповідати всім окресленим вище принципам розрахунку, оскільки, по-перше, має забезпечити позивачу отримання від чоловіка матеріального утримання на рівні наближеному до прожиткового мінімуму, по-друге, забезпечить можливість відповідачу утримувати себе та належно виконувати свої обовязки по утриманню власної дитини.

З врахуванням таких обставин, які на думку суду мають бути взяті до уваги, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх його доходів буде відповідати обставинам справи та вимогам закону.

Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст.ст. 84, 180-184 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната 20 м. Миколаїв Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната 20 м. Миколаїв Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліменти на її утримання в розмірі однієї пятої частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, до досягнення дитиною (сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) трьох років, починаючи з 11.09.2017 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: