У Х В А Л А

25 травня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року, яка була подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, не була оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 27 квітня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: заявнику необхідно надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником направлено на адресу суду завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте в іншій частині вимоги ухвали суду касаційної інстанції станом на 25 травня 2017 року не виконано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова