Справа №173/1392/17
Провадження №2/173/824/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 згідно якого просить стягнути з відповідача на його користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн., посилаючись на наступне: Розпорядженням Верхньодніпровської РДА від 10 серпня 2017 року № Р-282 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Відомості про батька записані згідно зі ст. 135 ч. 1 СК України зі слів матері.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться в дитячому будинку сімейного типу, на утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, проте вона працездатна, та може надавати матеріальну допомогу. Що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. З позовними вимогами згоден.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні Розпорядженням Верхньодніпровської РДА від 10 серпня 2017 року № Р-282 «Про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується копією Розпорядження.

Батьками ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Відомості про батька записані згідно зі ст. 135 ч. 1 СК України зі слів матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина. На даний час ОСОБА_3 знаходиться в дитячому будинку сімейного типу, на утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, проте вона працездатна, та може надавати матеріальну допомогу. Що й стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 СК України лице, позбавлене батьківських прав не звільняється від обов'язку на утримання дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася та не надала пояснень та доказів того, що вона працює та має постійний прибуток. Позивачем в позовній заяві було вказане те, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. В зв'язку з чим він просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не надав доказів свого матеріального становища. Матеріальне становище відповідача суду не відоме.

За таких обставин, визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів 21.08.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

На основі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 100 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/ або скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції або судом, який ухвалив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.