Справа № 347/361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, подала на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що 28 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Середній Березів вул. Петрунівка, 219, Косівського району, Івано-Франківської області. Житловий будинок належав ОСОБА_4 померлому 03 березня 1992 року, спадкоємцем якого, був його син - ОСОБА_3, який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав. ЇЇ батько фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті батька ОСОБА_3 спадщину вона прийняла. Заповіту від імені дідуся та батька складено не було. Крім неї спадкоємцем є ОСОБА_2, який на спадщину не претендує. Пережилого подружжя у спадкодавця не має. Інших спадкоємців немає. З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому за захистом своїх прав та інтересів вона змушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 3 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що 28.12.2015 року помер спадкодавець ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09.03.2016 року (а.с.5), ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, який помер 03.03.1992 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Довідкою виданою Середньоберезівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 23.06.2016 року № 709 (а.с.10) підтверджується той факт, що ОСОБА_4, який помер 03.03.1992 року постійно з 1961 року по день смерті проживав у житловому будинку, який знаходиться в селі Середній Березів, вулиця Петрунівка, будинок № 219. У цьому ж будинку з 1961 року по 30.03.1993 року проживав син ОСОБА_3, який вступив у фактичне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ №257755 від 16.08.1994 року (а.с.7) та копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 095234 від 10.01.1997 року (а.с.8), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від 24.06.2016 року спадкова справа № 33/2016 (а.с.11), ОСОБА_1 спадщину прийняла, а відповідно до копії заяви про підтвердження факту неприйняття спадщини від 09.02.2017 року спадкова справа № 33/2016 (а.с.12), ОСОБА_2 спадщину не прийняв та жодних претензій до спадкового майна не має.

Виписка з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 21.12.2016 року №57685 (а.с.13), видана про те, що в с. Середній Березів, вул. Петрунівка, 219, Косівського району, Івано-Франківської області, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності зареєстровано в реєстровій книзі №1 під реєстровим № 91 за ОСОБА_4

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в с. Середній Березів по вул. Петрунівка, 219, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.16-19), спадкове майно складається з житлового будинку, літньої кухні, погребу, вбиральні, навісу, стодоли, стайні, криниці та воріт, загальною вартістю 64930,00 грн., що стверджується висновком № 140217 від 14.02.2017 року (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 09.02.2017 року (а.с.14), відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок в с. Середній Березів по вул. Петрунівка, 219, Косівського району, Івано-Франківської області, у зв"язку із відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задоволити.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителькою міста Київ, вулиця Освіти, 6а, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 (померлого 28 грудня 2015 року) та складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Середній Березів, вул. Петрунівка, 219, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах