Провадження 2/760/5235/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси, Комунальна установа «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко», Благодійна організація міжнародний благодійний фонд «Дитячий соціально - реабілітаційний центр «Сонячне світло» про скасування удочеріння (усиновлення),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог.

Так, в позовній заяві відсутнє обгрунтування пред'явлення позову до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та до Солом'янського районного суду м. Києва.

Як вбачається з позову, рішення про удочеріння було винесено Суворовським районним судом міста Одеси. Разом з тим, зі змісту позову не вбачається, які права позивача порушені Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією, яка зазначена відповідачем по справі.

Також , позивачем не надано посилань на докази в обґрунтування перебування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації.

Враховуючи вищенаведене, позивач має повно викласти обставини справи та обґрунтувати позовні вимоги, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, а також надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: