Справа № 509/3510/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до

Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про

визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області ( 65107 м. Одеса, вул. Канатна, 83.), посилаючись на те, що 06 квітня 2005 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Кредитний договір № 2233-08 ОФ Н ( Кредитний договір в системі обліку № 09, який фактично є споживчим та при укладанні якого були порушенні права споживача.

Окрім цього представником відповідача за первісним позовом завлено клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов"язковими для надання пояснень по розрахунку заборгованості та умов укладення зазначеного вище договору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» Державним органом який здійснює захист прав споживачів на території України є Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів. Відповідний підрозділ який регулюю вказані питання на території Одеської області є Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області.

Згідно із ч. 1 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, « сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої сторони або до якої у такому випадку може заявити вимогу третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У зв"язку з недопущенням порушення прав споживача та органу, який здійснює захист прав споживачів на території України, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області.

Окрім цього відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням того, що для зясування питань по розрахунку заборгованості та умов укладення договору не можливе без участі представника позивача, який звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що є необхідність визнання явки представника позивача в судові засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 35,36, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державну інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області .

Розгляд справи відкласти на 18.12.2017 року на 13:00.

Визнати обовязковою явку в судові засідання представника позивача ПАТ «Укрсиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.