Справа №: 398/5737/15-ц
провадження №: 2/398/89/17
"13" березня 2017 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретарі Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про поділ спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про поділ спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Позов мотивує тим, що 09.01.2008 року помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1 / 2 частки земельної ділянки, яку успадкував від ОСОБА_5 та не встиг здійснити державну реєстрацію права власності. Позивачі звернулися до нотаріуса у жовтні 2015 року з письмовими заявами щодо спадщини, але нотаріус 19.10.2015 року виніс постанову та відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачі просять поділити спадщину між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2008 року; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1 / 2 частку майна ОСОБА_4 земельної ділянки площею 6,58 га посвідчену свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.02.2007 року, зареєстровано в реєстрі за №176, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у межах згідно із планом №324, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №002211, виданого Михайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 25.09.2001 року ОСОБА_5, який помер 04.07.2006 року, за: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 1 / 4; за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 2 / 4; за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 1 / 4.
У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачі або представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Державного акту серія І-КР №002211, виданого Михайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, земельна ділянка площею 6,58 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у межах згідно із планом №324, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5.
ОСОБА_5 помер 04.07.2006 року як на це вказує свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ №029297.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №473 від 18.11.2006 року, після смерті 04.07.2006 року ОСОБА_5 було двоє спадкоємців: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які успадкували по 1 / 2 частки земельної ділянка, яка належала померлому.
Свідоцтво про право на спадщину від 15.02.2007 року отримала ОСОБА_1, а ОСОБА_4 не видано свідоцтво.
Спадкове майно на яке видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 складається з права власності на 1 / 2 частку земельної ділянки площею 6,58 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у межах згідно із планом №324, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5, який помер 04.07.2006 року.
09.01.2008 року помер ОСОБА_4 відповідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №068973, виданого 04.02.2008 року та за життя він не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на 1 / 2 частку земельної ділянки.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із 1 / 2 частки земельної ділянки, яку він успадкував від ОСОБА_5, але не оформив належним чином.
Ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не повязана з використанням його властивостей. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна).
19.10.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину.
Цього ж дня, державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6 виніс постанову якою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09.01.2008 року. Відмову мотивує тим, що не проведено державної реєстрації на земельну ділянку після оформлення права на спадщину ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Матеріали спадкової справи №190 після смерті ОСОБА_4, 09.01.2008 року, містять заяву ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними доньками ОСОБА_4, померлого 09.01.2008 року, а ОСОБА_1 є його рідною матірю.
Враховуючи вищевикладене, спадщину необхідно поділити між трьома спадкоємицями, зокрема, ОСОБА_1 має право на 1 / 4 частку земельної ділянки, ОСОБА_2 має право на 1 / 4 частку земельної ділянки, а ОСОБА_3 має право на 2 / 4 частки земельної ділянки.
Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, оскільки порушені права всіх спадкоємців.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Поділити спадщину між спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2008 року.
Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2008 року на 1 / 4 частку земельної ділянки площею 6,58 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у межах згідно із планом №324, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5, який помер 04.07.2006 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №002211, виданого Михайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.
Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2008 року на 2 / 4 частки земельної ділянки площею 6,58 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у межах згідно із планом №324, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5, який помер 04.07.2006 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №002211, виданого Михайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 09.01.2008 року на 1 / 4 частку земельної ділянки площею 6,58 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у межах згідно із планом №324, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5, який помер 04.07.2006 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР №002211, виданого Михайлівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА