02.11.2017 Справа № 756/9442/15-ц
Справа ун. № 756/9442/15-ц
пр.№2/756/4949/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанком" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К3А0АК00176413.

Згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 41 119 доларів США 58 центів, терміном до 15.07.2012 року, а відповідачка зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно умов договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 41 119, 58 доларів США.

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 зобов»язання за договором належним чином не виконала у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.04.2015 року становить 64 458 доларів США 45 центів.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 16.07.2007 року було укладено договір поруки, згідно умов якого боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України просив суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти розгляду справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти наданого позову заперечив посилаючись на його необґрунтованість.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 16.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанком" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К3А0АК00176413 (а.с.13-14).

Згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 41 119 доларів США 58 центів, терміном до 15.07.2012 року, а відповідачка зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 41 119 доларів США 58 центів підтверджується копією виписки на видачу готівки від 17.07.2007 року (а.с.15).

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно умов договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 41 119,58 доларів США.

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 зобов»язання за договором належним чином не виконала у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.04.2015 року становить 64 458 доларів США 45 центів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем станом на 17.04.2015 року становить у розмірі 64458 доларів США 45 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 21 264 доларів США 87 центів, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 227 доларів США 22 центів, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 942 долари США 06 центів, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 29 024 доларів США 30 центів (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 16.07.2007 року було укладено договір поруки, згідно умов якого боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по кредитному договору у розмірі 64 458,45 доларів США.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесенні та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 2037 грн 00 коп з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527,530, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 458(шістдесят чотири тисячі чотири п»ятдесят вісім)доларів 45 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО №305299) судові витрати у розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн 00 коп(судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО №305299) судові витрати у розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн 00 коп(судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210,00 грн.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко