У Х В А Л А

20.03.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

Відповідач ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, з метою визначення психологічного стану малолітнього ОСОБА_3 Клопотання мотивує тим, що малолітній ОСОБА_3 має проблеми з психологічним станом здоров'я. Відповідно до довідки Літинської центральної районної лікарні від 24.11.2016 року ОСОБА_3 встановлений діагноз «інші розлади емоцій в дитячому віці». Враховуючи той факт, що позивачем до суду заявлена вимога про встановлення графіків побачень з дитиною поза місцем її постійного проживання, без присутності матері, протягом тривалого періоду, вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу, з метою встановлення як може реагувати малолітній на відсутність матері та тривале перебування з батьком.

Відповідно до ухвали від 01.02.2017 судом було призначено експертизу , виконання якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Однак від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи через відсутність фахівців.

В судовому засіданні відповідач повністю підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи та просила доручити проведення експертизи експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. ак. ОСОБА_4. та зобов'язалася понести витрати, повязані з проведенням експертизи.

Позивач заперечив проти призначення експертизи , вважає це травмою для дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієїі з сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143,145 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №137/2033/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості, емоційні реакції та стани має малолітній ОСОБА_3?

2.Яким чином особливості поведінки батька ОСОБА_1

впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття дитини - Кирилюк

ОСОБА_5? Чи не викликає присутність батька у малолітнього ОСОБА_3 негативних емоцій (злості, агресії. страх)? Якщо так, то з якого часу та які обставини викликали в дитини боязнь батька та страх?

3. Які психотравмуючі фактори призвели до виникнення індивідуально-

психологічних особливостей розвитку та психологічних відхилень (при їх наявності) у малолітнього ОСОБА_3?

4. Яка психологічна сумісність малолітнього ОСОБА_3 з його

батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та як впливає на її психологічний стан спілкування з кожним із батьків?

Про час проведення експертизи повідомити сторін у справі: ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та зобов'язати останню забезпечити участь у проведенні експертизи малолітнього ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. ак. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обоязків.

Експертизу провести в місячний термін.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підялагає.

Суддя:ОСОБА_6