У х в а л а

02 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим, -

в с т а н о в и л а :

18 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року, яка ухвалою судді ВССУ від 19 січня 2017 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку визнана судом не поважною. Крім того, заявником сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 19 січня 2017 року представник приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» - ОСОБА_2 надіслала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що ухвалу ВССУ від 05 вересня 2016 року про залишення її касаційної скарги без руху не отримувала, а ухвалу ВССУ від 02 листопада 2016 року про визнання неподаною та повернення її касаційної скарги отримала лише в грудні 2016 року, а тому не змогла вчасно усунути недоліки (доказів не надає).

Крім того, представник зазначає, що з 22 листопада 2016 року по 23 грудня 2016 року перебувала у відпустці, має хвору мати, яка потребує періодично-постійного лікування та цілодобового догляду.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що представник приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» - ОСОБА_2 не зазначила поважну причина пропуску процесуального строку на касаційне оскарження. Знаходження у відпустці та догляд за мамою, не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити представнику приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою поданою на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Райз - Максимко» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «АгроветАтлантик Терра» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович