Справа № 310/7320/16-ц
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення,

Встановив:

21. 10. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою № 93 по вул. Північна, 25 в м. Бердянську Запорізької області, та виселення їх з цього приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_4 пояснив, що у провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Черткової Н. І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Ухвалою суду від 13. 12. 2016 року на вказану квартиру накладено арешт, справа призначена до розгляду.

Оскільки перехід права власності на вказану у позові ОСОБА_1 квартиру оспорений у судовому порядку, просить зупинити провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 заперечує проти зупинення провадження по справі на тих підставах, що розгляд справи, у якій оспорюється правовстановлюючий документ на квартиру, не є перешкодою для розгляду цієї справи, оскільки діє презумпція правочину.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного провадження.

Як вбачається з доданих представником відповідача ОСОБА_2 копії позовної заяви, ухвали Бердянського міськрайонного суду від 15. 12. 2016 року, у провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Черткової Н. І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, де позивачка просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво номер 1835 від 07. 10. 2016 року про придбання ОСОБА_1 з електронних торгів трикімнатної квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вказану квартиру.

Враховуючи, що рішення суду по іншій справі буде мати значення для вирішення по суті цієї цивільної справи, оскільки оспорюються правові підстави звернення ОСОБА_1 з даним позовом, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до вирішення іншої цивільної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_7