Справа 237/499/17
Номер провадження 2/237/757/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач є його батьком. В теперішній час позивач навчається в Велокоанадольському лісовому коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Експлуатація і ремонт обладнання лісового комплексу», термін навчання до червня 2018 року включно. На теперішній час мешкає разом з матірю, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює, має постійний доход у вигляді заробітної плати, тому має можливість і зобовязаний надавати матеріальну допомогу позивачу. З зазначених підстав просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на період навчання у розмірі ? частини доходів щомісячно до закінчення періоду навчання.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив суду, що мешкає разом з матірю ОСОБА_3 та її малолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на теперішній час не має доходів та перебуває у декретній відпустці, чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 має не систематичні доходи. З понеділка по пятницю мешкає в гуртожитку, вартість мешкання щомісячно складає 230 гривень, а також витрачає по 150 гривень в тиждень на дорогу до дому на вихідних. Також пояснив, що отримує стипендію в середньому 700 грн. щомісячно за останні півроку. В свою чергу відповідач як батько не надає жодної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини власних доходів, яких, на його думку, достатньо для забезпечення сина. Пояснив суду, що на теперішній час мешкає в квартирі співмешканки, спільних дітей не мають, співмешканка має повнолітню дитину та працює на Курахівській ТЕС. Жодних фінансових зобовязань вони не мають.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, чин, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про народження, 21.01.1999 року народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинений.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 04 червня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 його доходів на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено та визнано сторонами, що позивач ОСОБА_1 мешкає разом із матірю, що перебуває в декретній відпустці за доглядом за дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має джерел доходів. При цьому позивач навчається в Велокоанадольському лісовому коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Експлуатація і ремонт обладнання лісового комплексу», термін навчання до червня 2018 року включно та не має інших джерел доходів окрім стипендії, що складає відповідно від 03.03.2017 приблизно 700 грн. на місяць за останні 6 місяців.

Також в судовому засіданні встановлено та визнано сторонами, що відповідач мешкає разом із співмешканкою в її квартирі. Вони обидва працевлаштовані на ДТЕК Курахівська ТЕС, жодний з них не має на утриманні неповнолітніх дітей, жодний з них не має невиконаних фінансових зобовязань. Також встановлено, що на теперішній час всі зобовязання відповідача із сплати аліментів на утримання його дітей припинені на утримання ОСОБА_1 з січня 2017 у звязку із досягненням повноліття, а на утримання ОСОБА_7 з березня 2017 року у звязку із закінченням навчання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач потребує фінансової допомоги батька на період його навчання, який в свою чергу зобовязаний надавати таку допомогу. В той же час, з урахуванням майнового стану позивача та відповідача, судом не встановлено будь-яких поважних причин неможливості виплати аліментів в розмірі ? частини доходу на утримання сина на період навчання, які суд вважає достатніми та обґрунтованими для утримання позивача.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 73) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 73), щомісяця аліменти на його навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08.02.2017 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 15.03.2017