У Х В А Л А

9 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Дніпропетровська міська рада Дніпропетровської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції в Дніпропетровській області, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, за касаційними скаргами ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_9, та ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за власний рахунок демонтувати самочинно збудований гараж літ. Ж, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє її представник - ОСОБА_9, просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Дніпропетровська міська рада Дніпропетровської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції в Дніпропетровській області, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, за касаційними скаргами ОСОБА_4, подану її представником - ОСОБА_9, та ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта