Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2761/17
19.09.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокомятської сільської ради Виноградівського району, відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування рішення 29 сесії 6 скликання від 07.06.2013 року Великокомятської сільської ради Виноградівського району в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність відповідачу, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача та зобовязання внести зміни в Поземельну книгу

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Великокомятської сільської ради Виноградівського району, відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування рішення 29 сесії 6 скликання від 07.06.2013 року Великокомятської сільської ради Виноградівського району в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність відповідачу, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача та зобовязання внести зміни в Поземельну книгу.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не надано доказів підтвердження прав на спірне майно, а отже не підтверджено, що права особи порушуються. Окрім того, в матеріалах справи відсутнє оскаржуване рішення 29 сесії 6 скликання від 07.06.2013 року Великокомятської сільської ради Виноградівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокомятської сільської ради Виноградівського району, відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування рішення 29 сесії 6 скликання від 07.06.2013 року Великокомятської сільської ради Виноградівського району в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність відповідачу, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно відповідача та зобовязання внести зміни в Поземельну книгу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог, визначених ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3