Справа № 635/1427/17
Провадження по справі № 2/635/1489/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 19 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис №1239.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначеномісцем реєстрації відповідача - Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул..Надточиївська, буд. 12, місцем проживання - АДРЕСА_1.

Згідно отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області та Головного управління ДМС України в Запорізькій області, відповідач зареєстрованою чи знятою з реєстрації в Харківському районі Харківської області та в м.Мелітополь Запорізьської області не значиться, також не отримано даних щодо останнього зареєстрованого її місця проживання. Таким чином, судом не отримано даних щодо зареєстрованого місця проживання та місця перебування відповідача, позивачем також не надано таких відомостей та не зазначено наявність будь-якого майна, належного ОСОБА_3,на території Харківського району Харківської області.

У звязку з чим суд приходить до висновку, що на території Харківського району Харківської області, на яку поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не знаходиться ані зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, ані зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування, ані майно, яке належить відповідачу, що виключає наявність підстав для розгляду зазначеної справи Харківським районним судом Харківської області, за вказаних обставин, виходячи з правил підсудності суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Судом встановлено, що фактичне місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1, оскільки остання отримує за зазначеною адресою судові повістки, що підтверджується її особистим підписом у зворотньому поштовому повідомлені.

Згідно розяснень, які містяться в п. 45 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд справи за місцезнаходженням відповідача не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, розгляд справи по суті Харківським районним судом Харківської області не розпочинався, суд, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, вважає за можливе передати справу на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 116, 117, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя