Дата документу 15.09.2017
Справа № 501/1481/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 вересня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., за участю секретаря - Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі з 15.08.2005 року по 20.04.2007 року, в шлюбі народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 посилаючись на те, що після припинення сімейних відносин в 2007 році батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не приймає участі у її вихованні та утриманні, просить су:

- позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кілія Одеської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у заочному порядку без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заперечення на позов не надав.

Представник органу опіки та піклування надав письмовий висновок про доцільність задоволення позову та клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.22-25).

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

15 вересня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно копії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20.04.2007 рок, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.09.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 8).

Згідно копії рішення Кілійського районного суду Одеської області від 29.08.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягненя аліменти на дитину (а.с. 14).

Відповідно розрахунку по виплаті аліментів на дитину, відповідач не сплачує аліменти (а.с. 11).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб від 16.02.2016 року ОСОБА_5 в зв'язку з реєстрацією шлюбу набула прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно довідки дитячого садочку «Крапелька» Новомиколаївського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів», батько ОСОБА_2 - участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не спілкується з донькою, матеріально не допомагає і разом з дитиною не проживає, в зв'язку з чим ОСОБА_3 перебуває в сім'ї позивача ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи на (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 166 СК України, відповідач втрачає особисті немайнові права щодо дітей та звільняється від обов'язків щодо їх виховання; перестає бути їх законним представником; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дітьми.

Викладені обставини дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виховання дитини, з нею постійно не спілкується, не проявляє відносно неї належної батьківської турботи, хоча має таку можливість з огляду на його вік і позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного та ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України позов підлягає

задоволенню. При цьому суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність задоволення позову (а.с. 22-25).

Керуючись ст.ст. 5-11, 57 - 60, 209, 212-215, 292 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 19, 150, 164 -166, Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, 75, 80, 84, 180-182 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кілія Одеської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов