Справа №701/1174/16-ц
Провадження №2/701/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

26.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування у позивача оригінали заяви на переказ готівки № 1 від 18.02.2008 року, заяви на переказ готівки № 2 від 18.02.2008 та заяви на видачу готівки № 1 від 18.02.2008 року згідно кредитного договору № CSMWGA від 18.02.2008 року, оскільки дані документи потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, та просив справу слухати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши відповідача, вважає за необхідне з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України витребувати у позивача оригінали заяви на переказ готівки № 1 від 18.02.2008 року, заяви на переказ готівки № 2 від 18.02.2008 та заяви на видачу готівки № 1 від 18.02.2008 року згідно кредитного договору № CSMWGA від 18.02.2008 року, оскільки дані документи потрібні для вирішення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Суд може відреагувати на невиконання ухвали суду про витребування доказів окремою ухвалою.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду оригінали заяви на переказ готівки № 1 від 18.02.2008 року, заяви на переказ готівки № 2 від 18.02.2008 та заяви на видачу готівки № 1 від 18.02.2008 року згідно кредитного договору № CSMWGA від 18.02.2008 року, в строк до 12 жовтня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко