АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Міцнея В.Ф., Яремка В.В.
секретар Герман Я.І.
за участю: представників ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на земельну ділянку та визнання державного акту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року -
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на земельну ділянку та визнання державного акту недійсним.
Посилаючись на обставини зазначені в позові, позивач просив визнати Державний акт серії 1-ЧВ № 000858 таким, що втратив чинність.
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року позов задоволено.

Визнано таким, що втратив чинність Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧВ № 000858, що розташована в с.Реваківці

Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,54га, вартістю21756грн. цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, виданого на ім'я ОСОБА_4 27 листопада 1995 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на вищевказану земельну ділянку.

22-ц/794/2/2017р. Провадження № 2-279/2010 Головуючий у 1 інстанції Литвинюк І.М.

Категорія 19/21 доповідач Перепелюк І.Б.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просила рішення скасувати та закрити провадження по справі.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на земельну ділянку та визнання Державного акту недійсним відмовлено.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, просив стягнути з ОСОБА_5, відділу Держкомзему в Кіцманському районі Чернівецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 371,32грн.

За змістом ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року не вирішено питання щодо судових витрат.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2010 року в сумі 371,32грн., що підтверджується квитанцією № 86 від 22 листопада 2016 року.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на земельну ділянку та визнання Державного акту недійсним відмовлено, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат з відділу Держкомзему в Кіцманському районі підлягає відхиленню.

Враховуючи зазначені обставини, заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_5, як правонаступника позивача ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 371,32грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ст.307 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги 371,32грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :