Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1198/17
Провадження № 2/273/622/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А. ,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року задоволено клопотання відповідача та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Під час судового засідання по справі представник відповідача заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою підтвердження біологічного батьківства між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є сумніви щодо його батьківства. Оплату на проведення даної експертизи відповідач бере на себе.

Позивач в судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутність, також просила призначитисудово-генетичну експертизу та просила оплату на проведення даної експертизи покласти на відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 66 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно ч. 1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, необхідно призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, оскільки для вирішення питань, викладених у клопотанні, потрібні спеціальні знання.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 143, 144, 147, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4?

ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (моб.тел. 097-75006-22), забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, у призначений нею час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб.тел. 068-602-71-03), зявитися до експертної установи, у призначений нею час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Барановський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький