Справа № 442/5855/16-ц
Провадження № 2-во/442/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Федоровича про стягнення коштів та зобов»язання не чинити перешкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна про стягнення коштів та зобов»язання не чинити перешкоди,вказано, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна на користь ОСОБА_1 ( РНОКП НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 3 000 ( три тисячі ) грн. Зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_1 ( РНОКП НОМЕР_1 ) в підключенні будинку до всіх видів комунікацій ( вода, водовідведення та інші), які проходять по вулиці Св.Юра в м.Дрогобич. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір в розмірі 551.21 грн.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд допустив помилку, вказавши неповні дані відповідачів, зокрема не зазначено «по-батькові» відповідачів.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2017 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 про внесення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Федоровича про стягнення коштів та зобов»язання не чинити перешкоди.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2017 року, так:

Позов задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4»яна Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ( РНОКП НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 3 000 ( три тисячі ) грн.

Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Федоровича не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1) в підключенні будинку до всіх видів комунікацій ( вода, водовідведення та інші), які проходять по вулиці Св. Юра в м.Дрогобич.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Федоровича на користь ОСОБА_1 ( РНОКП НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір в розмірі 551.21 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків