Справа № 149/4/17
Провадження №2/149/195/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку успадкування за законом, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб України» с. Кустівці площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах згідно виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті якого прийняла спадщину ОСОБА_4, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 померла. Після якої прийняла спадщину ОСОБА_1, що підтверджуються рішенням Калинівського районного суду. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну частку (пай) не може за відсутності необхідних документів. Тому вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується про одруження серії НОМЕР_2, виданим 18.11.1978 року Жовтневою сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ,виданого 17.07.1958 року Поповецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Мати позивача ОСОБА_2, змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 15.02.2016 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 15.02.2016 р. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками її були ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

У матері позивача була рідня сестра ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками її були ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 15.02.2016 року.

ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, у зв'язку з чим змінила своє прізвище на «Созонова», що підвтерджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 17.02.2016 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.02.2016 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

На момент смерті ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Хлібороб України» с. Кустівці Хмільницького району площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах згідно виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 260 від 23.10.1996 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що підтверджується листом № 31-28-0.4-331/2-16 від 23.02.2016 року Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області, витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)

ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вступила в володіння та управління спадковим майном, а відтак спадщина належала ОСОБА_4 з моменту її відкриття. ОСОБА_4 за життя не оформила спадкових прав в установленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.02.2016 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.10.2016 року у справі № 132/2412/16-ц, яке набрало законної сили 31.10.2016 року, встановлено юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вказаним рішенням суду встановлено юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема спадкового майна, яке перейшло до ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не складали.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємців першої та третьої черги немає. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, однак вона спадщини не приймала та не претендує на спадкове майно, а тому на спадковее майно має право позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину як спадкоємець четвертої черги.

Позивач не може оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 392, 1220, 1261, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належало померлому ОСОБА_3 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 260 від 23.10.1996 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.