Справа № 450/1635/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/582/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року по справі за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року заяву представника Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Українська залізниця" про виправлення помилки - задоволено.

Внесено виправлення у виконавчому листі від 11.04.2016 року по справі №450/1635/15-ц за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши вірним стягувача - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1 р/р 2004 у філії ЛОУ АТ „Ощадбанк" МФО 325796, )

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_4 оскаржив відповідач - ОСОБА_3.

Вважає ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує про відсутність будь-яких помилок у виконавчому листі від 11.04.2016 року по справі №450/1635/15-ц за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Додатково звертає увагу, що рішення суду першої інстанції та раніше ухвалені судові рішення судом апеляційної інстанції є незаконними та таким, що принижують відповідача. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та може призвести до трагічних наслідків, призупини подальший розгляд по новому оформленню та видачі виконавчих листів по даній справі до вирішення питання усунення порушень прав відповідача та його - ОСОБА_4 прав як представника. Також просить звернутися до дисциплінарної комісії Ради суддів України по факту його - ОСОБА_4 підозри про скоєні судами порушення при упередженому розгляді Пустомитівським районним судом Львівської області та колегією апеляційного суду, а також формальний розгляд справ без участі всіх причетних до порушення сторін. За результатами розгляду апеляційної скарги, просить передати справу для розгляду в один із Львівських районних судів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 слід відхилити із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця" та вносячи виправлення у виконавчому листі від 11.04.2016 року по справі №450/1635/15-ц, суд виходив з тих обставин, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, зокрема, помилково зазначено стягувача - Державне територіальне-галузеве об"єднання Львівська залізниця замість Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця".

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року по справі № 450/1635/15-ц за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа: Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги задоволено та вирішено зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні ДТГО «Львівська залізниця» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 по вул. Чубинського в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області площею 0,3 га шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а саме: експлікація угідь №7 "Сад" площею 0,0764 га та демонтажу фундаменту розміром 11х11,6 м і сітчастої огорожі, які розміщені на цій земельній ділянці.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.03.2016 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року залишено без змін та замінено сторону позивача на правонаступника Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця".

11.04.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист по вищевказаній справі, в якому стягувачем зазначено Державне територіальне-галузеве об'єднання Львівська залізниця.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, зокрема, помилково зазначено стягувача Державне територіальне-галузеве об'єднання Львівська залізниця замість Публічне акціонерне товариство /ПАТ/"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки правонаступником позивача, з врахуванням ухвали апеляційного суду Львівської області від 17.03.2016 року є Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця", суд підставно за заявою правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Українська залізниця" вніс виправлення у виконавчому листі від 11.04.2016 року по справі №450/1635/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вказавши вірним стягувача - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/"Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1 р/р 2004 у філії ЛОУ АТ „Ощадбанк" МФО 325796, ).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, в зв"язку з чим, апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 слід відхилити, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч1 ст. 312, ст.313, п.4 ч.2 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк