Справа № 211/1058/17-ц
Провадження № 2/211/1124/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позивач, з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт та оголошення заборони на відчуження майна: гараж під номером 4 з оглядовою ямою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна біля будинку під номером 35; окремо розташована нежитлова будівля, літ. «А-2», загальною площею 710,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7к. В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначає, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем був предявлений позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення боргу в сумі 500 000 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача, а саме: гараж під номером 4 з оглядовою ямою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна біля будинку під номером 35; окремо розташована нежитлова будівля, літ. «А-2», загальною площею 710,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7к, що є співмірним з заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт та оголосити заборону на відчудження майна, що належить ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія АН 786751, виданий 13.03.2009 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: гараж під номером 4 з оглядовою ямою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна біля будинку під номером 35; окремо розташована нежитлова будівля, літ. «А-2», загальною площею 710,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7к, що є співмірним з заявленими позивачем вимогами.

Направити копію ухвали до Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3