Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-706/2009
Провадження № 6/674/8/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року ст.державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що станом на 07.03.2017 р. рішення боржником не виконується, в боржника наявна заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою розрахунком. До боржника застосувався привід працівниками поліції, боржник давав письмові пояснення в яких зобовязувався погасити борг, але борг не сплачений досі.

27.11.2009 р. відкрито виконавче проваджена № 16102197, копії постанов направлені сторонам.

Згідно здійснених запитів державного виконавця з метою перевірки майнового стану боржника, отримано наступні відповіді із реєструючих органів: згідно відповіді наданої Управлінням пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі боржник пенсії не отримує; згідно відповіді наданої Дунаєвецьким центром зайнятості боржник не зареєстрований на обліку як безробітний; згідно відповіді територіального сервісного центру МВС № 6842 транспортні засоби на праві власності не зареєстровані; згідно відповіді відділу Держземагенства у Дунаєвецькому районі земельні ділянки на праві власності не рахуються; згідно відповіді Держгірпромнагляду технологічні транспортні засоби та машини і механізми підвищеної небезпеки за боржником не рахуються; згідно довідки наданої Маківської сільською радою за ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна не зареєстровано; згідно відповіді наданої державною фіскальною службою, боржник доходів не отримує; згідно витягу №81935177 від 07.03.2017 р. з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником відсутні зареєстровані обєкти нерухомого майна; згідно витягу №51646593 від 07.03.2017 р. з реєстру обтяжень рухомого майна, інформація за даним боржником відсутня.

На законні вимоги державного виконавця про сплату заборгованості боржник не реагує, заходів щодо погашення боргу не приймає, заборгованість по аліментах станом на 01.11.2016р. становить 18811,14 грн.

Боржник ОСОБА_3 попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів та погашення заборгованості на утримання неповнолітньої дитини, але на всі попередження не реагує, мір до погашення заборгованості по аліментах не приймає.

Згідно отриманої відповіді від 06.03.2017 р. ОСОБА_3 документований 17.02.2017 р. паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

В судове засідання ст.державний виконавець Козіян О.В. не зявився, однак подав заяву, в якій дане подання підтримує і просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження. Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

З матеріалів доданих до подання видно, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-706/2009 від 19.11.2009 року, який виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_5, 02 жовтня 2009р.н., починаючи з 27 жовтня 2009р. до досягнення повноліття дитиною, щомісячно.

ОСОБА_3 не виконує обов'язку, який передбачений чинним законодавством щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, офіційні доходи відсутні, заборгованість станом на 01.11.2016р. становить 18811,14 грн., неодноразово викликався у Дунаєвецький відділ ДВС.

Із довідкою розрахунком заборгованості по аліментах ознайомлений, однак навмисно рішення Дунаєвецького суду про сплату аліментів не виконує і злісно ухиляється, на виклик в ДВС не з'являється, стягувачці коштів на утримання дитини не виплачує.

Також, боржник ОСОБА_3 попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів та погашення заборгованості на утримання неповнолітньої дитини, але на всі попередження не реагує, мір до погашення заборгованості по аліментах не приймає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Згідно ст. 20 п.4 України "Про Державну прикордонну службу України" працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну, або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно положень ч. 1 ст.60 ЦПК України, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, державний виконавець зобовязаний довести умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також неможливість виконання рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Аналіз вищенаведеної статті Кодексу дає підстави для висновку, що підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України є доведення державним виконавцем умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При цьому доведення факту невиконання рішення суду з підстав відсутності у боржника заробітку, інших доходів та особистого майна, на яке можна звернути стягнення, не є підставою для його обмеження в праві виїзду за межі України.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Згідно розписки та письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.12.2014 року, останній ознайомлений з боргом та рішенням суду під розписку, однак навмисно рішення Дунаєвецького суду про стягнення аліментів не виконує і злісно ухиляється, на виклик в ДВС не з'являється, стягувачці аліменти не повернув.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 07.03.2017 року відомості відсутні.

Згідно витягу №51646593 від 07.03.2017 р. з реєстру обтяжень рухомого майна, інформація за даним боржником відсутня.

Відповідно до довідки №03.01/3296 від 02.03.2017 року, виданої УДМС України в Хмельницькій області видно, що ОСОБА_3, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія FF №693879 від 17.02.2017 року.

Згідно відповіді ТОВ «Нібулон», утримання коштів не проводилося оскільки ОСОБА_3 працював у філії по трудовій угоді цивільно-правового характеру з 11.07.2016 р. по 31.07.2016 р., що свідчить про можливість отримання боржником доходів.

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання зобовязань по виконавчому листу 2-706/2009 від 19.11.2009 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів, а тому його необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду з вилученням паспортного документа громадянина України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.210, 293, 377-1 ЦПК України, п.2 ч.2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну, громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання ст.державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А Дунаєвецького району Хмельницької області з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії FF №693879 від 17.02.2017 року, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення суду.

Копію ухвали для виконання направити в Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для направлення до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук