Справа № 139/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу, його ім'я та по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду і просив встановити факт належності йому архівних довідок. Крім того, заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки № НОМЕР_1.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, з 03 березня 1982 року до 15 березня 2001 року він працював у колгоспі «Наша Перемога», на базі якого було створено КСП «Наша Перемога», а потім - ТОВ «Пролісок» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. У лютому 2017 року він звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Управлінням йому відмовлено у призначенні пенсії, оскільки згідно паспорта він значиться як ОСОБА_1, а згідно архівних довідок, виданих Мурованокуриловецьким районним трудовим архівом «ОСОБА_1. Оскільки на даний час не існує товариства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці, він не може внести виправлення у відповідні документи. Просив задовольнити заяву.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником трактористами у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про його роботу на зазначеному підприємстві трактористом.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 25-27, 30).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Паспортом (а.с. 5-6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7) та копією трудової книжки (а.с. 15) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівних довідках № 02-2/228 від 28 листопада 2016 року та № 02-2/17 від 06 лютого 2017 року, виданих Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 8, 9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці, книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1982-2001 роки колгоспу і колективного сільськогосподарського підприємства «Наша Перемога», товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» с. Галайківці в числі працюючих заявник значиться як «ОСОБА_1.

Одночасно, у цих же довідках, зокрема № 02-2/228 від 28 листопада 2016 року, паспортні дані заявника щодо відомостей про прийняття та звільнення з роботи значаться вірно як ОСОБА_1.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області та його правонаступників.

Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 179 від 08 серпня 2013 року (а.с. 12) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Наша перемога» створено КСП «Наша перемога», яке 03 лютого 2000 року перейменовано у ТОВ «Наша перемога», а 14 лютого 2000 року рішенням зборів засновників товариства створено ТОВ «Пролісок».

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-14) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» припинило свою діяльність за судовим рішенням.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 5-6), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 396/06-52/11/2 від 14 лютого 2017 року (а.с. 11) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила думку про доведеність факту належності заявнику архівних документів і не заперечила проти встановлення такого факту.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника (а.с. 15).

Однак, на запитання головуючої в судовому засіданні заявник не зміг відповісти на запитання, хто оспорює належність йому трудової книжки колгоспника. В той же час, представник управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заявила суду, що УПФУ визнається факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, а тому нема потреби у встановленні такого факту судом.

За таких обставин, суд вважає вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 безпідставною і необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/228 від 28 листопада 2016 року та № 02-2/17 від 06 лютого 2017 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановленні факту належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 відмовити.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________