Номер провадження: 22-ц/785/5322/17
Номер справи місцевого суду: 523/6781/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря - Лопотана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Компанії «Go Offshore (Asia) Pte Ltd» про відшкодування шкоди, завданої здоровю, за апеляційною скаргою Компанії «Go Offshore (Asia) Pte Ltd» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року, -

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої здоровю.

19.05.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси провадження у справі відкрито.

В апеляційній скарзі Компанія «Go Offshore (Asia) Pte Ltd», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу через порушення правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси .

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції .

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої здоровю.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди завданої здоровю , з яких відповідачем є іноземний елемент.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів повязані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок передбачений Законом України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 № 2709-IV.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 76 Закону суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема якщо у справі про відшкодування шкоди позивач-фізична особа має місце проживання в Україні.

Відповідно до наданих позивачем, документів, що встановлюють особу, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в межах адміністративно - територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом ,іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи чи шкоди ,завданої внаслідок скоєння злочину, можуть також предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем завдання шкоди.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що між сторонами при укладенні трудового контракту була досягнута домовленість про договірну підсудність вирішення спору та обовязок сторін звертатися до суду в Сінгапурі не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.5 ч.1 статті 76 Закону позивач набув право вибору та право звернення до суду за місцем свого проживання.

Крім того, право сторін визначати територіальну (договірну) підсудність було передбачено ст. 112 ЦПК України, яка була виключена на підставі Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року.

Позивач ОСОБА_3, на підставі п.5 ч.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» , ч.3 ст.110 ЦПК України ,вірно звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса з зазначеним позовом.

Інших доводів ,які спростовують законність ухвали суду першої інстанції , компанією «Go Offshore (Asia) Pte Ltd» в апеляційній скарзі не наведено.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга Компанії «Go Offshore (Asia) Pte Ltd» підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст.313,314,315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Компанії «Go Offshore (Asia) Pte Ltd» відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6