Справа № 466/7649/14-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2017р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

В провадженні Шевченківського ВДВС ЛМУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий 10.12.14р. Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі 466/7649/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016р Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору, та вимог ст. 512 ЦК України, ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк». У звязку з наведеним, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», в даному випадку ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом вимоги до гр. ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3