Справа № 191/4357/16-ц
Провадження № 2/191/403/17
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили 22 серпня 2017 року, в абзаці третьому резолютивної частини якого помилково не зазначено спадкодавця, після смерті якого судом визначено додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

10 серпня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили 22 серпня 2017 року. Але, в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення суду помилково не зазначено спадкодавця, після смерті якого позивач ОСОБА_1 має право звернутися у тримісячний строк до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме: після смерті 01 квітня 2005 року ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначена неточність в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду є опискою, а тому остання підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року у цивільній справі №191/4357/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, описку, зазначивши вірним після слів «три місяці» - «після смерті 01 квітня 2005 року ОСОБА_5».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш