Справа № 569/3933/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбі з 23.12.1995 року. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, справу розглядали без її участі. Після розірвання шлюбу все спільно нажите майно залишилось у відповідача.

20.12.2000 року вона з відповідачем уклали із Рівненським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву кредитну угоду № 45 на купівлю спірного житла. Свідоцтво про право власності на спірну квартиру було видано на ім»я відповідача 15.02.2002 року. Таким чином, спірну квартиру вона з відповідачем придбали за спільні кошти за час перебування в шлюбі, а тому вона має право на поділ цього майна у рівних частках.

Як їй стало відомо, відповідач на даний час має намір відчужити це житло, а тому існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення, оскільки останній висловлював свій намір продати квартиру АДРЕСА_1, внаслідок чого існують реальні побоювання, що останній має намір вчинити дії спрямовані на ухилення від виконання законного рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2 (паспорт серії СР № 320683, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 15.12.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), шляхом заборони укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3