АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/271/17 Номер провадження 22-ц/786/2299/17Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 18.06.2013 року в сумі 21998,04 грн., відмовлено

Не погодившись з даним рішення місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «ОТП Факторинг Україна», шляхом подачі06.08.2017 року апеляційної скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення cтроку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, для обґрунтування та надання доказів причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, 18.09.2017 року надійшла заява про усунення недоліків. В обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначалось, що реєстрація вхідної кореспонденції займає тривалий час, а саме: отримується вхідна кореспонденція секретарем ПАТ «ОТП Банк» за адресою: м. Харків, пров. Банний, 1, потім надсилається кур'єрською поштою до головного офісу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, де вхідна кореспонденція розглядається керівником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та після резолюції надсилається керівникам відповідних регіональних підрозділів для подальшої передачі відповідному працівнику для опрацювання. При цьому вказувалось, що оскаржуване рішення надійшло безпосередньо до відповідального працівника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Харків) 31.07.2017 року. Вважають дані причини поважним, оскільки за відсутності повного тексту рішення неможливо було підготувати обґрунтованої апеляційної скарги, а тому просять поновити пропущений строк на оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 06.07.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було постановлено оскаржуване рішення по даній справі. Рішення ухвалене без участі сторін. 13.07.2017 року сторонам надіслано копію даного рішення (а.с.75). Згідно підпису у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та не оспорюється стороною, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало копію рішення суду від 06.07.2017 року, яке було направлено за адресою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Мікуліної Т.О. (м. Харків, пров. Банний, 1) 17.07.2017 року (а.с.76). При цьому апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило до суду першої інстанції лише 06.08.2017 року.

Доводи додаткового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.07.2017 року щодо неодноразового пересилання вхідної кореспонденції (копії оскаржуваного рішення), внаслідок чого рішення суду від 06.07.2017 року відповідальним для опрацювання працівником було отримано лише 31.07.2017 року, не можуть вважатися обґрунтованими підставами для поновлення строку, за незмінності факту отримання копії даного рішення позивачем 17.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та не оспорюється стороною апелянта. Окрім того, твердження про неодноразове пересилання вхідної кореспонденції не може братися судом до уваги, оскілки жодних доказів на підтвердження цього (журнали вхідної кореспонденції, копії повідомлення про пересилання поштових відправлень, т.п.) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, викладені апелянтом є неповажними.

Таким чином, в задоволенні заяви про поновленням строку на апеляційне провадження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні колотопання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 липня 2017 року, - відмовити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун