Провадження №2/447/191/17
Справа №447/2200/16-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
27.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.
з участю секретаря Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду, -
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.02.2017 року задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, треті особи: Золочівська місцева прокуратура, ОСОБА_2, Новороздільський міський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи №447/2200/16-ц номер провадження 2/447/191/17, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення..

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частиною 3 даної статті передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Абзацом 6 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що у тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд що його ухвалив, вирішує це питання відповдно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення.

Враховуючи те, що в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 01.02.2017 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, треті особи: Золочівська місцева прокуратура, ОСОБА_2, Новороздільський міський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав не вирішено питання про судові витрати, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення: про стягнення з відповідача в користь держави судового збору.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі №447/2200/16-ц номер провадження 2/447/191/17 за позовоморгану опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, треті особи: Золочівська місцева прокуратура, ОСОБА_2, Новороздільський міський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень .

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.