Провадження №2/193/522/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

07 листопада 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Софіївського

відділу державної реєстрації актів цивільного стану

ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

У С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року представник позивача, який діє в інтересах позивача звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В обґрунтування уточненого позову вказує, що ОСОБА_5 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року. З відповідачем були розлучені 25.09.2012 року. 10 березня 2013 року відповідач народила доньку ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації було вчинено актовий запис № 76, але оскільки на час народження дитини пройшло менше 10 місяців з часу розірвання шлюбу, то батька дитини було записано його ОСОБА_5.

Однак він з цим не згодний посилаючись на той факт, що він з січня 2010 року по теперішній час проживає у Росії, а відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. У зазначений час у Софіївський район він не приїжджав, тому батьком дитини він не може бути, оскільки на час зачаття її перебував у іншій країні. Зазначає, що сама ОСОБА_2 стверджує, що дійсно він не є батьком дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає за можливе позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, просить задовольнити, вказує, що дійсно він є батьком доньки ОСОБА_6.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні по справі письмові докази, прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 19.07.2008 року між ОСОБА_5, та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 29 (а.с. 7).

25 вересня 2012 року між ними шлюб був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів вчинено відповідний актовий запис за № 17, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 179145 від 25.09.2012 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського РУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 8).

10 березня 2013 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_6, батьком якої був записаний ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 122 СК України. Однак, фактично батьком є ОСОБА_4, який визнає себе батьком дитини та має намір визнати своє батьківство на неї.

Стаття 128 Сімейного кодексу України визначає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Слід зазначити, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання свого батьківства на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як встановлено судом, кровне споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутнє, бо дитина народилася 10.03.2013 року, а шлюб між її матірю та позивачем був розірваний 25.09.2012 року. Батьком дитини фактично є ОСОБА_4. Вказані обставини визнані сторонами, тому, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Суд вказує, що особа зазначена батьком дитини в актовому записі про народження, не заперечує проти виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини .

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, має право предявити позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Отже, позивачем доведено і підтверджено належними доказами, обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність визнання себе батьком дитини ОСОБА_4, наявність заяви, яка нотаріально завірена ОСОБА_5, в якій він вказує що він відмовляється від утримання та виховання доньки ОСОБА_6, суд вважає, що слід виключити відомості про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Щодо позовної вимоги позивача про витребування з Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису № 76 від 08.10.2013 року про народження ОСОБА_6, суд вважає, що у цій частині слід відмовити виходячи з того, що у матеріалах справи є свідоцтво про народження ОСОБА_6, у якому є номер актового запису та дату його вчинення і доцільності такого витребуваннч суд не вбачає, тому така позовна вимога є необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 136 СК України та ст. 10,11,60,208, 213,215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 76 від 08 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. А. Кащук