МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження по справі № 2/521/1714/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення штрафу, авансу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа. В обґрунтування своїх вимог, позивач послалась на те, що 26.07.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений та засвідчений підписами попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який з вини відповідача не був укладений у встановлений строк.

В процесі розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, подав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до вирішення іншої справи №522/25755/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину попереднього договору від 26.07.2016 року, яке підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 рокувідкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності (визнання недійсним) попереднього договору від 26.07.2016 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Згідно поданого ОСОБА_3 позову, позивач просить встановити нікчемність правочину попереднього договору купівлі-продажу квартири №8, у м. Одесі, по вул. Спиридонівській, буд. №8, від 26.07.2016 року, укладеного ОСОБА_4 в інтересах продавця ОСОБА_3 з покупцем ОСОБА_2

Згідно з п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вирішення спору по даній справі можливо до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності (визнання недійсним) попереднього договору від 26.07.2016 року, тому підстави для зупинення провадження - відсутні.

В свою чергу, у випадку задоволення позовних вимог та встановлення нікчемності правочину попереднього договору купівлі-продажу квартири №8, у м. Одесі, по вул. Спиридонівській, буд. №8, від 26.07.2016 року, м, ОСОБА_3 має право звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 201, 205, 208 - 210, 218, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення штрафу, авансу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В. Жуган