Справа № 529/751/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду та зняття арешту

26 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину автомобілів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину автомобілів.

Сторони у судове засідання не з'явилися, а кожен з них у своїй письмовій заяві до суду просив провести судовий розгляд справи без його участі та без участі його представника.

При цьому позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із добровільним вирішенням спору нею з відповідачем ОСОБА_2 Крім цього, просила суд у зв'язку із цим зняти арешт із автомобілів Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2, накладений згідно ухвали Диканського районного суду від 22.08.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві до суду вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання позивачки щодо залишення позову без розгляду та зняття арешту з автомобілів, підтвердивши добровільне вирішення спору між сторонами.

Дослідивши заявлене клопотання позивачки про залишення позову без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням спірних питань з відповідачем, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Виходячи з того, що сторони на теперішній час вирішили спірні питання у добровільному порядку, що не суперечить чинному законодавству, позивачка вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивачки та залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ухвали Диканського районного суду від 22 серпня 2017 року про забезпечення позову було накладено арешт на зареєстровані за ОСОБА_2 автомобілі Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та оголошено заборону на їх відчуження.

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду, на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та зняти, накладені ухвалою Диканського районного суду від 22.08.2017 року арешт та заборону на відчуження на вищевказані автомобілі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 154 ч. 6, 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ч. 1 п. 15, 294 ч. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину автомобілів залишити без розгляду у звязку з подачею позивачем заяви про це.

Скасувати арешт та заборону на відчуження автомобіля Opel Vivaro, 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WOLF7BBB53V600465, об'єм двигуна 1870, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21074, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) XTA7531, об'єм двигуна 1568, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за ОСОБА_2, накладених ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: