Справа № 455/420/17
Провадження № 2/455/399/2017
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Гавриляк О.Б.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.01.2005 року у Нижньорожанківській сільській раді Сколівського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалося. Відповідач порушував подружню вірність. Ображав та бив позивачку в присутності дітей, байдужий до сімейних обовязків, не забезпечує сімю матеріально. На даний час відповідач проживає у своїх батьків, подружні відносини не підтримують, стали чужими, втратили одне до одного любов та повагу.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.01.2005 року у Нижньорожанківській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №1.

Позивач повторно в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, про що свідчить її підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.15,21).

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони , які беруть участь у справі, не з»явилися до суду без поважних причин.

А тому, оскільки такої заяви від позивачки до суду не поступило, суд визнає, що позивач повторно не з»явилася до суду без поважних причин.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.197, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко