АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №6/610/55/2017
№ 2-508/11 Головуючий суддя І інстанції Тімонова В. М.
Провадження № 22-ц/790/6705/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-508/11,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено. Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» () у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-508/11 відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою, 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є онкохворою та витрачає значні кошти на лікування.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи сторони не приймали участі у справі (а.с.228), копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 04 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.236), тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, нею не пропущений.

В поданій скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, з підстав визначених ст. 82 ЦПК України. В обгрунтування клопотання посилається на скрутне матеріальне становище, вказує, що є онкохворою та витрачає значні кошти на лікування.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст.82 ЦПК України зазначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає -320 грн.00 коп.

Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_1 не надано до Апеляційного суду належних доказів, які б підтверджували його неспроможність сплатити судовий збір по даній цивільній справі на момент подання апеляційної скарги, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Для забезпечення права на апеляційне оскарження у даному випадку відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі у сумі 320 грн.00 коп.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.82, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі у сумі 320 грн.00 коп.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-508/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя