Провадження № 2/127/5269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Гончарука І.О,

з участю: позивача ОСОБА_1,,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 26.05.1996 року, вона уклала шлюб із відповідачем в Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 813.

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із позивачем.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сімї, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. На даний час, вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, та просила розірвати шлюб між сторонами. Додатково пояснила, що надання судом строку на примирення, на її думку не дасть позитивних результатів, оскільки у них було достатньо часу для примирення. Крім того пояснила, що спору щодо того з ким будуть проживати діти та щодо участі у їх вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Просила стягнути із відповідача на її користь судові витрати, які вона понесла при сплаті судового збору за звернення із даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2, під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що спору щодо того з ким будуть проживати діти та щодо участі у їх вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Заперечував проти надання судом строку на примирення.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 299946, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1996 р., актовий запис № 813 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: дочка- Науменко В.А., ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом

одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 травня 1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 813.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу - «Науменко».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати понесені нею при сплаті судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк