Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення поруки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішення суду, 27 лютого 2017 року ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що крім первісного позову був заявлений і зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення поруки (а.с.69-73).

Відповідно до роз"яснень, що викладені в ч.2 п.21 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту вимог первісного позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу- майнового характеру. Зустрічний позов містить вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду - 18.08.2015 р), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна позову становить 225 558,08 грн., то підлягало до сплати за подання первісного позову - 2255,58 грн..

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 21.10.2016 р - день подання зустрічного позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.).

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує рішення в цілому, а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги слід вираховувати з суми 2806,78 грн. (вимога майнового характеру за первісним позовом 2255,58 грн. + вимога немайнового характеру за зустрічним позовом 551,20 гривень.).

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинними у редакції на день його сплати.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", з врахуванням вимоги майнового характеру за первісним позовом, та позовних вимог немайнового характеру за зустрічним позовом, слід сплатити судовий збір в розмірі 3087,46 грн. (2806,78 грн.х 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.ст. 297, 121 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя