справа № 562/2152/17
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

14.11.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їхньому вихованні й спілкуванні, -

в с т а н о в и в:

У поданій 14 червня 2017 року в суд позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; а також визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

У судове засідання позивач не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач та її представник просять залишити позовну заяву без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання.

Зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (абзац 5 ч.5 ст.74 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_3 неодноразово та заздалегідьповідомлявся судом про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України, у тому числі шляхом направлення судової повістки за вказаною ним адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, яке згідно відомостей у паспорті позивача є його і зареєстрованим місцем проживання.

Однак про причини неявки у судові засідання 04 вересня 2017 року, 03 жовтня 2017 року та 14 листопада 2017 року він суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав і доказів про поважні причини неявки в суд не представив, про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження згідно ст.77 ЦПК України суд не повідомляв.

А відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони згідно практики Європейського суду з прав людини мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_6 проти Іспанії" (п. 109).

З висловленої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ правової позиції в ухвалі від 31 серпня 2015 року (справа №6-24063ск15) причини повторної неявки позивача процесуального правового значення не мають, оскільки закріплене ч.3 ст.169 ЦПК України положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач і не з'являється у судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво у суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.74-77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у їхньому вихованні й спілкуваннізалишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: