Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/369/17
Провадження № 2/506/208/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2017 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай).

Після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:

- у позовній заяві позивач посилається на довідку Держземагенства від 13.03.2017 року №29-1517-0.12-12012-17 та зазначає, що вказана довідка долучена до матеріалів справи, тоді як фактично жодна довідка Держземагенства, в тому числі з зазначеним номером та датою, до позовної заяви не долучена;

- у позовній заяві є посилання на постанову Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», пунктом 24 якої визначено, що позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Разом з тим, позивач у позовній заяві посилаючись на неправомірні дії керівництва КСП щодо забезпечення її правом на отримання земельної частки (паю), не зазначає відповідачем по даній справі КСП (його правонаступника);

- додані до позовної заяви копії документів належним чином не посвідчені;

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ч.1, ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.