АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначав, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області актовим записом №788 від 20 липня 1996 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказував на відсутність взаєморозуміння, виникнення конфліктів, втрату почуття поваги та любові, припинення ведення спільного господарства з січня 2017 року.

Посилаючись на неможливість збереження сім»ї, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької

міської ради Чернівецької області актовим записом №788 від 20 липня 1996 року.

Шевченківським районним судом м.Чернівці ухвалою від 13 травня 2017 року надано строк на примирення один місяць.

Також ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12

Справа №723/3532/16 Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Провадження №22-ц/794/989/17 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Категорія 48/49

червня 2017 року надано строк на примирення один місяць.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2017 року позов задоволено, постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області актовим записом №788 від 20 липня 1996 року.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції послався на ч.2 ст.112 СК України та вважав, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2017 року відповідає наведеним вимогам.

Встановлено, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області актовим записом №788 від 20 липня 1996 року (а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Нормою ч.2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Установивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2017 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не вживають заходів до примирення, втрачено почуття любові та поваги та ОСОБА_1 наполягає на припиненні шлюбу, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2, на які є посилання в апеляційній скарзі, щодо подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Так, ОСОБА_1 під час розгляду справи судом першої інстанції зазначав, що має намір створити іншу сім»ю.

Від ОСОБА_1 не надійшло заяви про відмову від позову, що стверджує факт відсутності у позивача бажання примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом частини 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За таких обставин рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2017 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис /ОСОБА_5Ю./

Судді - підписи / ОСОБА_6, ОСОБА_7О./

З оригіналом згідно: