Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/126/17

17 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року ОСОБА_1»янчук В.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1»янчука М.Ю. про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.05.2009 року вона та відповідач по справі ОСОБА_1»янчук М.Ю. зареєстрували шлюб у виконкомі Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача, стало те, що за час спільного проживання у них з відповідачем склалися різні погляди на життя та виявилися різні характери. Між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач не поважав її як дружину, ображав нецензурними словами. Крім того, він зловживав алкогольними напоями і в стані алкогольного сп»яніння наносив позивачу побої. Протягом двох років вони не підтримують жодних сімейних відносин. Вважає, що сімейні відносини з відповідачем остаточно розірвані, відновлені бути не можуть, оскільки примирення між ними неможливе.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1»янчуком ОСОБА_5 сина ОСОБА_6 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу її прізвище «Дем»янчук» не змінювати. Просить стягнути в її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_7»янчук В.В. в судове засідання не прибула, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_7»янчук М.Ю. в судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і

вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не

знаходиться.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги заяву позивачки, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановлення заочного рішення.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб слід розірвати.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 22.05.2009 року виконкомом Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки протягом тривалого часу і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, а відносини між ними, фактично, стали недружелюбними.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_1»янчука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_7»янчук ОСОБА_2 - не змінювати.

З відповідача слід також стягнути судові витрати по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1»янчук (д.п. Данилець) ОСОБА_2 та ОСОБА_1»янчуком ОСОБА_3, який зареєстрований 22.05.2009 року у виконкомі Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4- розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_1»янчука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_7»янчук ОСОБА_2 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський

районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.