справа №619/2033/17
провадження №2/619/1188/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівський районний відділ ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд
ОСОБА_1 звернулась в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівський районний відділ ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2012 року, їй належить житловий будинок з надвірними будівлями № 3 по пров. Потьомкіна, с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області.
В даному будинку зареєстрований, але не проживає відповідач, її колишній цивільний чоловік, ОСОБА_2. Мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цивільний шлюб розпався понад трьох років, та відповідач не мешкає в моєму будинку.
В звязку з тим, що відповідач не проживає за місцем проживання більше шести місяців, та сам не бажає прийти до відповідних органів для зняття з реєстрації позивач вимушений звернутися до суду із заявою про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, але до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судова повістка направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Представник третьої особи Дергачівського районного відділу ДМС України у Харківській області в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника третьої особи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, пояснення вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Потьомкіна, 3 належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 жовтня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстровим № 6-680.
Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 липня 2011 року.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
ОСОБА_6 депутата Русько-Лозівської сільської ради, округу № 1 ОСОБА_7 від 09.07.2017 року, вказано, що за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Потьомкіна № 3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає.
ОСОБА_6 ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки знаходження відповідача на реєстрації у будинку, належному позивачу, перешкоджає здійсненню у повній мірі права розпорядження цим майном, позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Потьомкіна № 3.
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Частинами 1,2 ст. 209 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі ст.ст.317, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, пров. Потьомкіна № 3.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною вище адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Ю. Кононихіна