Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов'янську цивільну справу за заявою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горлівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Донецької обласної ради звернулася до суду з заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - рішення Горлівської міської ради від 19.09.2007 р. № 1176 «Про влаштування дитини на повне державне забезпечення», путівки № 237, витягу з протоколу діагностичного засідання № 6 від 16.06.2007 р., повідомлення про первинний облік дитини, обліково-статистичної карти дитини № 0037112.

Представник заявника - директор ОСОБА_2 Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Донецької обласної ради до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

У заяві зазначено, що у Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Донецької обласної ради з 09.10.2007 року на повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На повне державне забезпечення дитину влаштовано згідно рішення виконкому Горлівської міської ради від 19.09.2007 р. № 1176, а до Миколаївської СЗОШІ ОСОБА_1 влаштований згідно путівки Управління освіти і науки Донецької ОДА № 237 від 03.10.2007 р. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 видане Горлівським міським відділом РАГС 01.09.2000 р., але містить виправлення в даті народження дитини. Після досягнення ОСОБА_1 16-річного віку адміністрація закладу звернулася до відділу ДРАЦС м.Слов'янська задля отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, отримавши який було виявлено, що відомості про дату народження у свідоцтві про народження зазначені неправильно, а саме місяць народження зазначений як червень, в той час як правильно квітень. ОСОБА_1 було видане повторне свідоцтво про народження із зазначенням правильної дати народження. Встановлення цього факту необхідно заявникові для отримання ОСОБА_1 паспорта громадянина України, оскільки заявник на підставі положень ст.245 СК України виконує обов'язки опікуна дитини. Встановити зазначений факт у позасудовому порядку не є можливим, адже м.Горлівка на теперішній час є тимчасово окупованою територією.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горлівської міської ради був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області на підставі актового запису № 344 від 01.09.2000 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Горлівка Донецької області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.5/.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21 жовтня 2016 року на підставі актового запису № 344 від 01.09.2000 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Горлівка Донецької області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6/.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 16.03.2016 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12-13/.

Таким чином, суд приходить до переконання, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як про це зазначено у актовому записі про народження та повторному свідоцтві про народження.

Згідно з витягом з протоколу діагностичного засідання ПМПК управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації № 6 від 16.06.2007 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз F 70.0, йому рекомендовано навчання у першому класі загальноосвітньої допоміжної школи /а.с.11/.

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1176 від 19.09.2007 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення /а.с.34/.

Відповідно до путівки Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації № 237 від 03.10.2007 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, направляється до Миколаївської спеціалізованої ЗОШІ для дітей-сиріт для навчання у першому класі /а.с.33/.

Згідно з довідкою № 10 від 16 лютого 2017 року, виданою Миколаївською спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернат № 7 Донецької обласної ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09 жовтня 2007 року перебуває на повному державному забезпеченні в Миколаївській СЗШІ № 7 та навчається у 10 класі /а.с.35/.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі місяця народження ОСОБА_1 у рішенні Горлівської міської ради від 19.09.2007 р., путівці № 237, витягу з протоколу діагностичного засідання № 6 від 16.06.2007 р. та у повторному свідоцтві про народження, виданому на його ім'я.

Як зазначає заявник у своїй заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначена розбіжність у записі місяця народження перешкоджає ОСОБА_1 отримати паспорт громадянина України у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у записі місяця народження ОСОБА_1 у правовстановлюючих документах та у записі його дати народження у повторному свідоцтві про народження, та, приймаючи до уваги, що, заявник не має можливості виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані документи у досудовому порядку, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горлівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документів з особової справи, де зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1176 від 19 вересня 2007 року, путівки Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації № 237 від 03.10.2007 р., витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації № 6 від 16.06.2007 р., повідомлення про первинний облік дитини та обліково-статистичної карти дитини № 0037112.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Кузнецов