Справа № 296/527/16-ц
УХВАЛА

Іменем Ураїни

"13" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 в м.Житомирі скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, заінтересована особа державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1, Корольовський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції на дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ.

Вказує, що 22.09.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира було розглянуто заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,кв.46,47 та видано судовий наказ № 2-н-3314/11 про стягнення з останньої вказаної заборгованості на користь підприємства на загальну суму 1896,38 грн. (1866,38 грн. заборгованість за надані послуги з теплопостачання та 30,00 грн. ІТЗ судового процесу).

16 листопада 2011 року вказаний судовий наказ було надіслано для примусового виконання у

Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ.

21 листопада 2011 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим наказом, яку КП «ЖТКЕ» Житомирської міської ради отримало лише 20 січня 2016 року.

15 грудня 2015 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ з відповідним листом за вих. №5526/16 від 15.12.2015 року про надання інформації про заходи примусового виконання вжиті державним виконавцем з метою своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, зазначеному у виконавчому документі №2-н. 3314/11 та надання копій усіх постанов державного виконавця наявних в матеріалах виконавчого провадження №29946915.

Із відповіді Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ на вказаний запит з № 19/3-31/414 від 15.01.2016 року підприємству стало відомо, що постановою державного виконавця Бобер М.О. про закінчення виконавчого провадження від 26 травня 2015 року виконавче провадження №29946915 відносно ОСОБА_2 про стягнення 1866,38 грн. боргу за послуги централізованого опалення та 30,00 грн. ІТЗ судового процесу - закінчено.

Підставою для закриття виконавчого провадження стало повне фактичне виконання рішення суду, в зв'язку з чим державний виконавець, керуючись п.8 чт.49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчив виконавче провадження.

КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки:

-

09.07.2013 року на розрахунковий рахунок підприємства від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ було отримано кошти на загальну суму 337,90 грн., зараховані на особовий рахунок ОСОБА_2;

- 25.10.2013 року на розрахунковий рахунок підприємства від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ було отримано кошти на загальну суму 273,46 грн., зараховані на особовий рахунок ОСОБА_2;

- 25.10.2013 року на розрахунковий рахунок підприємства від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ було отримано кошти на загальну суму 30,00 грн., зараховані, як оплата ІТЗ судового процесу;

- 03.07.2014 року на розрахунковий рахунок підприємства від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ було отримано кошти на загальну суму 266,60 грн., зараховані на особовий рахунок ОСОБА_2

Кошти на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надійшли не в повному обсязі, а саме залишились не сплаченими 988,42 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення (1866,38-337,90-273,46-266,60=988,42), що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахун № 4640(661448), що свідчить про неповне виконання рішення суду та неможливість закінчення виконавчого провадження за п. 8 ч. 1 ст. 49 Закон України "Про виконавче провадження".

В судове засідання представник скажника нез»явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в судове засідання нез»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, копії яких додані до матеріалів справи, суд вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира було розглянуто заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,кв.46,47 та видано судовий наказ № 2-н-3314/11 про стягнення з останньої вказаної заборгованості на користь підприємства на загальну суму 1896,38 грн. (1866,38 грн. заборгованість за надані послуги з теплопостачання та 30,00 грн. ІТЗ судового процесу).

16 листопада 2011 року вказаний судовий наказ було надіслано для примусового виконання у

Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ.

21 листопада 2011 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим наказом, яку КП «ЖТКЕ» Житомирської міської ради отримало лише 20 січня 2016 року.

15 грудня 2015 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ з відповідним листом за вих. №5526/16 від 15.12.2015 року про надання інформації про заходи примусового виконання вжиті державним виконавцем з метою своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, зазначеному у виконавчому документі №2-н. 3314/11 та надання копій усіх постанов державного виконавця наявних в матеріалах виконавчого провадження №29946915.

Із відповіді Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ на вказаний запит з № 19/3-31/414 від 15.01.2016 року підприємству стало відомо, що постановою державного виконавця Бобер М.О. про закінчення виконавчого провадження від 26 травня 2015 року виконавче провадження №29946915 відносно ОСОБА_2 про стягнення 1866,38 грн. боргу за послуги централізованого опалення та 30,00 грн. ІТЗ судового процесу - закінчено.

Підставою для закриття виконавчого провадження стало повне фактичне виконання рішення суду, в зв'язку з чим державний виконавець, керуючись п.8 чт.49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчив виконавче провадження.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, частиною 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Також, у відповідності до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Тому суд вважає за необхідним задовольнити скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5, 7, 17, 20, 19, 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ - задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо закінчення виконавчого провадження за судовим наказом № 2-Н-3314 від 22.09.2011р., виданим Корольовським районним судом м. Житомира 01.11.2011 року щодо стягнення заборгованості - неправомірними.

Визнати постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження №29946915 від 26.05.2015 року неправомірною та скасувати її.

Зобовязати Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відновити виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-ЗЗ 14/11 від 22.09.2011 року виданим Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.46,47 , на користь КП

«Житомиртеплокомуненерго» ЖМР заборгованості по оплаті наданих послуг централізованого опалення в розмірі 1866,38 грн. та 30,00 грн. ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк