Справа № 591/1116/17
Провадження № 2/591/2032/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 600 гривень щомісячно. Оскільки дитина визнана інвалідом, часто хворіє, а коштів, які надає відповідач, недостатньо, змінився майновий стан сторін, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 березня 2017 року. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких пояснив, що на даний час він не працює, підприємницьку діяльність припинив, перебуває у скрутному матеріальному становищі. До того ж у нього змінився сімейний стан, на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 від іншого шлюбу. Крім цього, вважає, що погіршення стану здоровя дитини не є підставою для збільшення розміру аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши зявившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2012 року розірвано (Т.1 а.с.9).

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 6).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 вересня 2010 року.

Дитина мешкає з матірю, визнана дитиною-інвалідом, потребує домашнього догляду, часто хворіє, що підтверджується медичною документацією (Т. 1 а.с.12-20).

Згідно довідки №5857 від 25 вересня 2015 року, позивач одержує в управлінні соціального захисту населення Сумської міської ради державну соціальну допомогу дітям-інвалідам на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31 серпня 2015 року по 31 серпня 2017 року в розмірі 1307 гривень 30 копійок (Т. 1 а.с.11).

Відповідач має на утриманні також сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (Т. 1 а.с.69).

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно (а.с.71).

Рішення звернуто до виконання, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (Т. 1 а.с.73). Заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що підтверджується розрахунком (Т.1 а.с.74).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 27 січня 2017 року припинив підприємницьку діяльність (Т. 1 а. с. 47-49).

Згідно довідки Богуславського відділення Білоцерківської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про суми виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року та податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця загальна сума доходу на звітній період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 606206 гривень 64 копійки (Т.1 а.с. 114-117).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 1 травня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень. Відповідно мінімальний розмір на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 888 гривень 50 коп.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, її стан здоровя, майнове становище сторін, той факт, що відповідач є працездатним, його дохід за минулий рік є значним, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягнутиз відповідача аліменти на утримання синау розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Доводи позивача про те, що розмір аліментів необхідно збільшити, оскільки вона змушена постійно нести додаткові витрати на дитину у звязку з її хворобою не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, так як позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

В частині зміни розміру аліментів з дати звернення до суду з позовом належить відмовити, оскільки дана норма застосовується лише при стягненні аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Крім цього, у звязку зі зміною розміру аліментів, раніше виданий виконавчий лист №2-7270/2010 підлягає відкликанню.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2017 року було відстрочено позивачу сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно з ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати40 відсотків встановленої законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту виконаних робіт від 30 серпня 2017 року та квитанції, предстанвик ОСОБА_7 надав позивачу ОСОБА_1 юридичні послуги, за що остання сплатила грошові кошти в сумі 2000,00 гривень (а. с. 44).

Визначаючи розмір, що підлягає стягненню, судом враховано, що представником позивача ОСОБА_7 в даній справі було проведено дії, необхідні для розгляду справи, в тому числі складено та подано позовну заяву, додаткові пояснення та апеляційну скаргу, взято участь в судових засіданнях: 10 квітня 2017 року (1 год. 02 хв.), 26 травня 2017 року (33 хв.), 14 червня 2017 року 19 хв.), 29 червня 2017 року (38 хв.), 21 липня 2017 року (1 год. 23 хв.), 14 серпня 2017 року (22 хв.), 30 серпня 2017 року (1 год. 15 хв.), 8 вересня 2017 року (31 хв.), 20 вересня ( 1 година 30 хв.) загальна кількість годин складає 09 годин 43 хвилин.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», є співмірним з кількістю вчинених адвокатом процесуальних дій та часу, витраченого для підготовки документів по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі №2-7270/2010.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити в зв»язку з необґрунтованістю.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова