Справа № 318/411/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" вересня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву представниці відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя вимоги задоволені частково, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 37 та земельну ділянку розміром 0,13 га по вул. Космонавтів в с. Іванівка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької області. В іншій частині вимог відмовлено.

Представниця відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, зазначивши, що позивачка в позовній заяві просила визнати за нею та відповідачем право власності на спірне нерухоме майно в рівних частках, в мотивувальній частині рішення йде мова про визнання права власності між подружжям в рівних частках та задоволення саме цих вимог, а в резолютивній частині рішення зазначено про визнання права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку №37 та земельну ділянку розміром 0,13 га по вул. Космонавтів в с. Іванівка, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені судом першої інстанції описки у зазначеному судовому рішенні з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вимога повноти судового рішення є однією з істотних вимог, які висуваються законом до судового рішення щодо його належної обґрунтованості (ч. 3 ст. 213).

Як вбачається з абзацу першого резолютивної частини рішення суду від 05.09.2017 року, судом зазначено: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 37 та земельну ділянку розміром 0,13 га по вул. Космонавтів в с. Іванівка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької області» (а.с. 153, 165). Між тим, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд слідуючи з встановлених ним обставин і визначених відповідно до них правовідносин, мотивів, з яких вважає встановленою наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, з посиланням на застосовані зазначених в рішенні нормативно-правові акти, визначив, що: «позовна заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, шляхом визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку житлового будинку № 37 та 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,13 га по вул. Космонавтів в с. Іванівка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької області». Таким чином, судом при винесенні рішення по справі допущено описку, а саме, пропущено дріб 1/2 частки у визнанні права власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказати, що у рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року, слід вірно зазначати: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 37 та на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,13 га по вул. Космонавтів в с. Іванівка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4