ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1194/17
провадження № 6/753/139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони в цивільному процесі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони в цивільному процесі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» , а саме позивача, у зв'язку із відступленням права вимоги.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 133).

У судове засідання заінтересовані особи не з'явились, повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 129, 130, 131).

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 03 липня 2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/19390/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишено без розгляду (а.с. 99).

Заявник посилається, що 20 квітня 2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаною справою на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30 листопада 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. Отже, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Актив+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2.

Однак, суд не може погодитися з посиланням заявника про те, що 20 квітня 2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаною справою на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки, під час розгляду справи дана обставина не знайшла свого підтвердження в розумінні вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків зазначених у ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення процентів нарахованих за користування кредитом та пені було залишено без розгляду, виконавчий лист не видавався, зміни сторони виконавчого провадження на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» матеріалами справи не підтверджено, отже у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони в цивільному процесі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 37, 57-60, 209, 210, 293 ЦПК України, ст.ст. 512 - 515 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони в цивільному процесі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: