Номер провадження 22-ц/775/484/2017
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/484/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою суми судового збору.

13 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить звільнити від сплати судового збору, оскільки він має скрутне матеріальне становище, та має на утриманні малолітніх дітей. До заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 додає довідку про доходи.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, ця норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК належать:

- витрати на правову допомогу;

- витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

- витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

- витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

- витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Отже, до судового збору ця норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може.

Відповідач ОСОБА_1 із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 3785 грн. 10 коп., виходячи з розрахунку: 3441 (судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою) х 110% = 3785 грн. 10 коп., або надати заяву про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вдруге залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду або подання заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року вдруге залишити без руху.

Надати апелянту строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду або подання заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.