№ 2/760/1828/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОБ"ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ФУЧИКА-1» до ОСОБА_1, 3-і особи: Солом»янська районна в м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва», Київська міська рада про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОБ"ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ФУЧИКА-1" 11.10.2016 року звернувся з позовом до ОСОБА_1, 3-і особи: Солом»янська районна в м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва», Київська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 24.10.2017 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив разом з первісними позовними вимогами провизнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 розглянути наступну додаткову вимогу: визнати недійсним розпорядження № 810 від 17.12.2013 року «Про закріплення як службової житлової площі за комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м.Києві державної адміністрації та надання її як службової їх працівнику» та ордер № 011369 від 19.12.2013 року на право зайняття службового житлового приміщення АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження № 810. Поновити строк для оскарження ордеру № 011369 від 19.12.2013 року на право зайняття службового житлового приміщення АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, до початку слухання справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна обставин, на яких позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача, є зміною його підстави. Зміна предмету позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

При цьому збільшення позовних вимог передбачає зміну обсягу вже пред'явленої позивачем матеріально-правової вимоги, по сути вимоги залишаються тими самими.

Щодо зміни предмету чи підстави позову, то позивач вправі це зробити також лише в межах тієї ж матеріально-правової вимоги, що судом вже розглядається.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову. Як вбачається, заява подана 24.10.2017 р. містить нові позовні вимоги, позивач в заяві змінює предмет та підставу позову після початку розгляду справи по суті.

Зміна предмету позову після початку розгляду справи по суті не передбачена ЦПК України.

З огляду на наведене у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 24.10.2017р. слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 126, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фучика-1» від 24.20.2017 року про збільшення позовних вимог.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду з вказаними вище позовними вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

СУДДЯ: Кушнір С.І.