Справа № 545/2143/17
Провадження № 2-о/545/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Шелудякова Л.В.

за участю секретаря: Бутириній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа,заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» №296/01-11.2, №297/01-11.2, №298/01-11.2 від 02.08.2017 року, оскільки не вірно зазначено прізвище та по-батькові, а саме зазначено «ОСОБА_2 або ОСОБА_1.» замість вірного та повного «ОСОБА_1». Наявність неточностей у вищезазначених документах створює перешкоду для вірного нарахування пенсії, в зв'язку з чим заявник змушений звертатися до суду з відповідною заявою.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не

визначено іншого порядку їх встановлення.

У судове засідання представник заявника не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, заяву підтрмала та прохала її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заяваник має намір оформити пенсію за віком.

ОСОБА_1, 01.08.2017 року звернувся до

Комунальної організації (установа, заклад) «Спільна архівна установа

Полтавського району» для отримання архівної довідки про суми нарахованої

заробітної плати.

02.08.2017 року, заявником було отримано архівні довідки №296/01-

11.2, №297/01-11.2, №298/01-11.2 з метою подання документів для оформлення

права на пенсійне забезпечення. Однак, під час консультації, працівником

управління пенсійного фонду було звернено увагу на той факт, що в документах

заявника по різному написано по батькові, а в довідці про заробітну плату

відрізняється в написанні і прізвище.

Згідно з даними паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_1. Також його прізвище, ім'я та по батькові значиться в більшості документів, як то в свідоцтві про народження, одруження, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. Однак в архівних

довідках про заробітну плату №297/01-11.2 від 02.08.2017 року записано «ОСОБА_1,» «ОСОБА_1.,» ОСОБА_1»; №296/01-11.2 від 02.08.2017 року вказано «ОСОБА_1», «ОСОБА_1; №298/01-11.2 від 02.08.2017 року зазначено «ОСОБА_1».

Таким чином, при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці відповідальні особи допускали скорочення імен та по-батькові працівників так як у відповідну графу не поміщалися дані працівників. На даний час це завдає значних проблем з оформленням пенсії за віком, а саме не дає можливості в управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період.

Наявність в архівних довідках помилок створює для заявника додаткові незручності, через це останній позбавлений можливості оформити вірно належну пенсію за віком.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не

визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа,заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» №296/01-11.2, №297/01-11.2, №298/01-11.2 від 02.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков