Справа № 386/948/17
Провадження № 2/386/568/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем уклала шлюб 17.10.2002 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначила в позовній заяві, що після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 бажає проживати з відповідачем, а син ОСОБА_5 бажає проживати з нею .

Спільне життя між сторонами не склалось і з червня місяця 2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо.

Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини між ними не склались.

Просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 17.10.2002 року виконавчим комітетом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №6 . Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1» та просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

В судове засідання позивач не з»явилася , через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує , просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1 » .

Відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність . Вказав, що позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу та надав витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2017 року № 2 щодо визначення місця проживання дітей .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб шлюб 17.10.2002 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалось і з червня місяця 2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть . Підставою розлучення стало те, що сімейні відносини між ними не склались, сім»я розпалась остаточно .Після фактично припинених сімейних відносин , діти залишились проживати біля відповідача .

Спору про розподіл спільного майна подружжям у сторін не має .

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1», тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «ОСОБА_1» .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений про подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Викладене підтверджується заявами сторін, копіями паспорта та інд. номеру позивача та відповідача, а/с- 3-4, довідкою Троянської селищної ради, а/с- 9, свідоцтвом про шлюб, а/с- 7, протоколом № 01-24/67/1 від 30.10.2017 року засідання комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2017 року копією свідоцтва про народження дітей, а/с-6-7, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6, , розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, уродженця с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 28.09.2007 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка зареєстрована АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судові витрати по справі , а саме : витрати по сплаті судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу до суду в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.