Справа № 131/1358/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 02 жовтня 2005 року у віці 56 років в с. Городок, Іллінецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 07 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Городоцької сільської ради, Іллінецького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 24.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером 23 по вулиці Садова ( бувша Кірова ) в селі Городок, Іллінецького району Вінницької області, 1958 року будівництва, вартістю 154814 гривень. Вказані обєкти нерухомості належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 2003 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області, реєстр №3411, спадкова справа № 421/2003.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробила особисте розпорядження у вигляді заповіту на випадок своєї смерті, згідно якого заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Городок, по вулиці Кірова, 23 ( на сьогодні вулиця Садова).

Даний заповіт по сьогодні не змінено та не було визнано недійсним в судовому порядку. Будь яких інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає та не існувало на час складання вказаного заповіту.

Державним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин втрати оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок самим спадкодавцем після виготовлення заповіту.

Оскільки в будь-який інший спосіб врегулювати виниклий цивільно-правовий спір неможливо, то позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги просить задоволити.

Представник Городоцької сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте сільський голова надіслав до суду листа, в якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає повністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть 1 АМ № 033640 (а.с.8) ОСОБА_2 померла 02 жовтня 2005 року, тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером 23 по вулиці Садова ( бувша Кірова ) в селі Городок, Іллінецького району Вінницької області, 1958 року будівництва, вартістю 154814 гривень. Вказані обєкти нерухомості належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 2003 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області, реєстр №3411, спадкова справа № 421/2003 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.8), який посвідчено 17.04.2004 року секретарем Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за реєстровим № 96, яким все своє майно заповіла позивачеві, таким чином позивач є спадкоємцем на її майно в порядку спадкування за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 у строк встановлений ст. 1270 ЦК України позивач не заявив про відмову від прийняття спадщини, а навпаки звернувся до суду з заявою про її прийняття, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців суд приходить до висновку, що за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218, 1220, 1225, 1270 ЦК України, ст. 213 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 23, по вул. Садова в селі городок Іллінецького району вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 02.10.2005 року у відповідності до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ФОП ОСОБА_5 28.03.2017 року, інвентаризаційна справа №174.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: