Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 428/1989/13-ц
Провадження № 22ц/782/702/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Карташова О.Ю., Яреська А.В.

за участю секретаря Коротенка С.В.

вирішуючи питання про виправлення описки у повному тексті ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року по справі № 428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційним судом Луганської області 25 жовтня 2017 року була постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року по справі № 428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без змін.

При викладенні повного тексту даної ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково вказане прізвище секретаря судового засідання «ОСОБА_4П.», замість вірного «ОСОБА_5В.», у той час як у вступній та резолютивній частинах ухвали, яка проголошувалась у судовому засіданні, прізвище секретаря зазначено вірно - «ОСОБА_5В.».

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що питання про виправлення описки може бути вирішено по ініціативі суду у судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі, адже фактично дана ухвала проголошувалась у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року за участю секретаря судового засідання Коротенка С.В., що підтверджується журналом судового засідання (том 2 а.с. 29-32), а також вступною та резолютивною частинами ухвали (том 2 а.с.33).

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія судді

у х в а л и л а :

Виправити описку, що була допущена в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року по справі № 428/1989/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній частині повного тексту ухвали прізвище секретаря судового засідання «ОСОБА_4П.» замінити на «ОСОБА_5В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: