Справа №167/712/13-ц
Провадження6/167/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Шелест Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви мотивував тим, що згідно рішення Рожищенського районного суду від 21 травня 2013 року позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 2/К , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, тому просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ "Дельта банк" на її правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1).

В судове засідання не з'явились сторони по справі та заінтересована особа, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, однак від представника заявника надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду від 21 травня 2013 року позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стянуто в їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7773.66 грн. та 11.06.2013 року судом видано та направлено два виконавчі листи № 167/712/13-ц-2/167/233/2013.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "Дельта банк" на її правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На підставі ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника по справі за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта банк" по виконавчому провадженні за виконавчим листом № 167/712/13-ц, виданим Рожищенським районним судом Волинської області по справі за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), р/р 265001581 у АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч