Справа № 415/4327/17
Провадження № 2-с/415/3/17
УХВАЛА

з питань розгляду заяви про скасування судового наказу

06.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про скасування судового наказу №2-н/418/8/11, виданого Лисичанським міським судом Луганської області від 06.01.2011 р. за заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що він не є власником квартири за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 273/293, оскільки продав її у 2006 році. Окрім того, він не укладав з відповідачем договору про надання послуг з теплопостачання. Щодо пропуску строку звернення до суду зазначив, що судовий наказ отримав тільки у приміщенні суду 17.07.2017 року.

Заявник у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що строк звернення до суду заявником пропущено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що у лютому 2017 року до неї як до держаного виконавця звернувся ОСОБА_1 у звязку з тим, що у виконавчій службі знаходились справи про стягнення заборгованості з заявника, в звязку з чим у нього було обмеження у виїзді, що позбавляло його можливості виїхати за межі України. Частину заборгованості він сплатив, проте велика заборгованість нараховувалась на підставу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», про що і було повідомлено ОСОБА_1. Тому він був обізнаний про існування заборгованості перед Комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа» з лютого 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

З довідки, наданої архіваріусом Лисичанського міського суду від 07.08.2017 року вбачається, що цивільну справу № 2-н-8/2011 про видачу за заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання знищено. В архіві Лисичанського міського суду зберігся лише судовий наказ № 2-н-8/2011, виданий 06 січня 2011 року суддею Лисичанського міського суду за заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 18267,23 грн.

Докази направлення та отримання заявником судового наказу відсутні.

Разом з тим, із заяви про видачу судового наказу від 13.07.2017 року вбачається, що заявник отримав копію судовий наказ від 06.01.2011 року - 17.07.2017 року. До суду звернувся 25.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України).

Враховуючи, що заявник отримав копію судовий наказ 17.07.2017 року, а до суду звернувся 25.07.2017 року, тобто в межах десятиденного строку передбаченого ст. 105 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Покази свідка, якими було підтверджено, що заявник у лютому 2017 року був обізнаний про існування заборгованості перед Комунальним підприємством «Лисичанськтепломережа», суд не може прийняти до уваги, оскільки зі ст. 105 ЦПК України вбачається, що боржник має право протягом десяти днів саме з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування, а не з моменту коли дізнався про існування заборгованості.

Щодо суті самої заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні заявник зазначив, що між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обовязкові при надані таких послуг, а від так, немає ні юридичних підстав для стягнення зобовязань з нього, ані самих зобовязань боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг.

Суд зауважує, що судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 06 січня 2011 року виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 18267,23 грн. та судовий збір у розмірі 91,38 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 листопада 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко