Провадження №2-о/524/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, а саме, що вони були рідними братом і сестрою. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 20.05.2015р. померла її тітка, ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю. На час смерті ОСОБА_3 інших родичів у неї не було. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на імя її брата ОСОБА_2, однак останній помер до відкриття спадщини, а тому заповіт втратив силу. Будучи племінницею ОСОБА_3, заявник звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 05.11.2016р. державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Тому для оформлення спадщини після померлої тітки їй необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її батьком, ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд встановлення факту родинних відносин між її батьком, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, а саме, що вони були рідними братом і сестрою, а вона, ОСОБА_1, є племінницею померлої ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника.

Заінтересована особа, Козельщинська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника. В заяві зазначила, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 20.05.2015р. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №833766, виданого Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку в розмірі 2,37 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №517822, довідкою Виконавчого комітету Шилівської сільської ради №511 від 20.12.2016р.

06.07.2015р. ОСОБА_1 звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа після померлої 20.05.2015р. ОСОБА_3, яка зареєстрована в реєстрі за номером 57659935.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45682692 від 05.11.2016р. та копією заповіту ОСОБА_3 від 13.06.1994р..

Згідно даного заповіту ОСОБА_3 належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Підгірна с.Василькове Зіньківського району Полтавської області, заповіла брату, ОСОБА_2.

11.05.2010р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №153891, виданого Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР №1678948, виданого Солоницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 13.12.1965р.

05.11.2016р. ОСОБА_1 звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3.

05.11.2016р. державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 20.05.2015р. ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Проаналізувавши та співставивши надані заявником докази, зокрема, копію заповіту ОСОБА_3 від 13.06.1994р., у якому вона зазначає про те, що заповідає своє майно брату ОСОБА_2, а також довідки Шилівської сільської ради №499 та №498 від 08.12.2016р., відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, врахувавши письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами.

З огляду на вказані обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209, 212-215, 256 - 259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 03.04.1939р.н., який помер 11.05.2010р. та ОСОБА_3, 03.03.1926р.н., яка померла 20.05.2015р., а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць