Справа № 397/240/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує начання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на свою користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) та орендної плати за оренду земельної ділянки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 20.02.2017 року до закінчення сином ОСОБА_3 навчання в Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Єгорова» 30.06.2017 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги пітримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що 12.02.2017 року на підприємствіфілії «Кіровоградська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор», де він працює, подав заяву про продовження стягнення з нього аліментів в тому ж розмірі, що визначений рішенням Олександрівського районного суду від 20.05.2005 року на трьох дітей, до закінчення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання. За лютий 2017 р. з його заробітної плати утримано аліменти в повному обсязі ? частину заробітної плати та за 2016 р. сплачено аліменти з орендної плати за земельну ділянку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали цивільної справи, судвважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу підтверджується, що з 06 лютого 1999 року по 21 червня 2006 року сторони перебували у шлюбі (а.с.7, 8).

Сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Згідно рішення Олександрівського районного суду від 20.05.2005 року на користь позивача з відповідача на утримання їх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнено аліменти у розмірі ? частини від всих видів його доходу до повноліття сина ОСОБА_3, потім у розмірі 1/3 частини всих видів доходу до повноліття доньки ОСОБА_8, потім у розмірі ? частини всих видів доходів до повноліття сина ОСОБА_9. (а.с.10).

На даний час син ОСОБА_3 навчається, згідно довідки №103 від 15.02.2017 року в Державному навчальному закладі «Кіровоградського професійного ліцею імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Єгорова» за професією «Слюсар з ремонту автомобілів» на денній формі навчання, з отриманням стипендії, не відноситься до категорії дітей, які перебувають на повному державному утриманні і термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року (а.с.11).

Довідкою Підлісненскої сільської ради підтверджується, що син ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться на утриманні позивача (а.с. 12).

Згідно довідки Бережинської сільської ради, відповідач проживає без реєстрації в с. Бережинка вул. Теплична, 48, Кіровоградського району Кіровоградської області разом з дружиною ОСОБА_8, дочкою ОСОБА_10 та сином дружини ОСОБА_11 (а.с.28).

Довідкою Філії «Кіровоградська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підтверджується, що відповідач працює та отримує заробітну плату (а.с. 31).

Довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Хліб» підтверджується, що відповідач має земельну частку (пай) та отримує орендну плату (а.с. 32).

Згідно вимог ч.3 ст. 199 СК України позивач вправі звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно ОСОБА_6 навчається в Державному навчальному закладі «Кіровоградського професійного ліцею імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Єгорова» і термін його навчання закінчується 30 червня 2017 року. Також судом встановлено, що ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач не працює, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей і матір інваліда 1 групи, земельного та майнового паю не має. Відповідач працює та має регулярну заробітну плату, розмір якої дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ч.1 ст.182, ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом.

Оскільки в матеріалах цивільної справи наявні дані про те, що відповідач отримує дохід, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу) та орендної плати за оренду земельної ділянки.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку позивач не в змозі забезпечити, позивач заявив законні вимоги про стягнення аліментів на її користь на утримання сина до закінчення навчання, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) та орендної плати за оренду земельної ділянки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 20.02.2017 року до закінчення сином ОСОБА_3 навчання в Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 Єгорова» 30.06.2017 року та на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники судового розгляду справи, з повним рішенням суду, зможуть ознайомитись 17 березня 2017 року.

На рішення суду може бути подана, через Олександрівський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області, апеляційна скарга, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили___ __________ 2017 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/240/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12