АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1643/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2518/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП " Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП " Агроекологія" про розірвання договору оренди землі ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року - відмовлено у задоволенні заяви представника ПП " Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про скасування заходів забезпечення позову.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач в зв"язку з чим представник підприємства подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ПП " Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків./ а.с. 160/

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ПП " Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року - визнано неподаною та повернуто заявнику.

/ а.с. 163/

01 вересня 2017 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не порушено строки подачі апеляційної скарги / а.с.182-183/.

Згідно п.9 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору для юридичної особи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1600 грн/ за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банка отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Згідно до ч.2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2,3 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПП " Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т. В. Одринська