Справа № 454/2526/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача в якій вказує, що 14.10.2002 року померла ОСОБА_3., яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті проживали: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У вказаному будинку позивачка проживала разом з спадкодавцем без реєстрації протягом пяти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю, надавала їй допомогу та турбувалась про неї. Вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Позивака поховала ОСОБА_3 за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок, який належав спадкодавцю, хоча юридично не був оформлений на її ім»я та земельну частку (пай).

На даний час зазначений будинок належить позивачці та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному. Земельна частка (пай) розміром 1,7600га, що перебуває у СС «Прибужжя» с.Свитазів Сокальського району належить спадкодавцю.

На спадкове майно ОСОБА_3 заповіту не складала. На час її смерті діяв ЦК Української РСР 1963р.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2004р. правила книги 6 ЦК України застосовуються до спадщини яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкодавців до набрання чинності цим кодексом.

Тому враховуючи те, що ніхто не прийняв спадщину за дії ЦК УРСР 1963р., то до даних правовідносин необхідно застосовувати вимоги ЦК України 2004р.

ОСОБА_3 була одинокою особою, а тому спадкоємців за заповітом чи за законом, які б претендували на спадкове майно, крім позивачки не має.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини 14.10.2002 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обгрунтування надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув.

Заслухавши позивача та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт проживання однією сім»єю.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №275094, встановлено, що 14.10.2002 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №280 від 19.09.2016р. ОСОБА_2 сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 в с.Свитазів по вул.Зарічна, 20а, Сокальського району Львівської області, здійснювала догляд за нею, вели спільне господарство.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до дня її смерті 14.10.2002р. однією сім»єю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 Іванівни05.10.1965 року народження (ІПН НОМЕР_1) разом з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини 14.10.2002 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович