ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/32/17
Провадження 2/362/1322/17
У х в а л а

"14" березня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Українсько-словенське спільне підприємство Київській обласний хлібопекарський комплекс про стягнення компенсації за невикористану відпустку, та компенсації за затримку розрахунку за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача сплати компенсацію за невикористану відпустку за період з 21.01.2015 року по 10.03.2016 року в розмірі 1617,92 грн; зобов'язати відповідача здійснити виплату компенсації за невикористану відпустку негайно; зобов'язати відповідача сплатити компенсацію за затримку розрахунку за невикористану відпустку при звільненні в період часу з 10.03.2016 року по 05.01.2017 року в сумі 39281,14 грн; зобов'язати відповідача сплатити компенсацію за затримку розрахунку за невикористану відпустку при звільненні негайно.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Орди О.О. від 15.01.2017 року позовну заяву було повернено позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.02.2017 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2017 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.03.2017 року зазначену цивільну справу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України передано на розгляд судді Г.М. Лебідь-Гавенко.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Супровідним листом від 15.01.2017 року на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2017 року матеріали позовної заяви були повернені позивачу.

З таких підстав, для вирішення питання відкриття провадження у справі позивачу необхідно додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Українсько-словенське спільне підприємство Київській обласний хлібопекарський комплекс про стягнення компенсації за невикористану відпустку, та компенсації за затримку розрахунку за невикористану відпустку залишити без рухуі надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко