УХВАЛА

07.11.2017 року Провадження №2/425/694/17

Справа №425/2885/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, якою просила встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з 08 серпня 2008 року по 04 вересня 2016 року та визнати за нею право власності на ? частину квартири № 100, що у будинку 45-В по вулиці Володимирській в місті Рубіжне Луганської області.

Положеннями статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому, в силу положень підпункту 1 та 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову не майнового характеру ставка складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» складає 1600 гривень, тобто за кожну вимогу позивач повинен був сплатити 640 гривень.

З огляду на це та те, що позивач предявляє одразу дві вимоги, судовий збір повинен сплачуватись окремо за кожну вимогу.

Оцінюючи квитанції № 0.0.799130641.1 від 04 липня 2017 року та № 0.0.884704594.1 від 02 листопада 2017 року, як документи, що підтверджують сплату судового збору суд констатує, що загальний розмір сплаченого позивачем судового збору складає 960 гривень, але з огляду на кількість пред`явлених вимог, загальний розмір судового збору повинен скласти 1280 гривень. Отже, недоплати складає 320 гривень.

Позивач у позові вказує на наступне: ОСОБА_6 з 1986 року став членом кооперативу «Перемога»; за сімейні кошти сплачувався пай за квартиру; у 1996 році позивач та ОСОБА_6 повністю розрахувались за квартиру; позивач разом з ОСОБА_6 у червні 2015 року доплатили пай за спірну квартиру у розмірі 136 гривень 44 копійки.

Проте, в порушення вимог пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують наведені вище обставини, як не зазначає посилання на підстави, які звільняють позивача від доказування таких обставин.

Наведене слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 320 гривень (платіжні реквізити: Отримувач коштів УДКСУ у м.Рубіжне; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області; Код банку отримувача (МФО) 804013; Рахунок отримувача 0071; Код класифікації доходів бюджету 22030101), а також подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням доказів, які підтвердять обставини викладені у позові та на які суд звернув увагу позивача (з копіями для відповідача та третіх осіб).

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви.

Розяснити, що якщо у встановлений судом строк недолік позовної заяви не буде усунутий, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Але у такому випадку, це не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко