Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3280/16-ц
№ провадження 2/361/164/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Срібній Ю.О, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з його утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 08 серпня 2009 року по 20 червня 2013 року у розмірі 61 278 грн. 01 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 у період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». З відповідачем були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 08.08.2009 року та від 02.04.2012 року на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв'язку.

Після закінчення Інституту відповідач у період з 21.06.2013 року по 30.06.2015 року проходив службу в Держспецзв'язку на посадах осіб начальницького складу. 23.06.2015 року ОСОБА_3 було звільнено у запас Збройних Сил України у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту.

Представник позивача стверджує, що курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Фактичні витрати, пов'язані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, за період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року становлять 61278 грн. 01 коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився сплатити вказані грошові кошти на користь позивача, його представник звернувся до суду з даним позовом.

Під час судового розгляду представник Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що дійсна вартість витрат, пов'язаних з утриманням відповідача в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» становить 64 620 грн. 13 коп., які просить стягнути з ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач в судових засіданнях позовні вимоги не визнавав та заперечував щодо їх задоволення, в судовому засіданні 16.03.2017 року - збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

З Відповідачем були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 08.08.2009 року та від 02.04.2012 року на навчання у вищому навчальному закладі Держспецзв'язку ( а.с.6-11).

Після закінчення Інституту відповідач ОСОБА_3 у період з 21.06.2013 року по 30.06.2015 року проходив службу в Держспецзв'язку на посадах осіб начальницького складу.

Наказом Державного науково-дослідного інституту спеціального звязку та захисту інформації від 23.06.2015 року за № 51-ос «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходж ення служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту ( а.с.16).

Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в Інституті з відповідачем було проведено по 20.06.2013 включно.

Відповідно до частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Крім того, відповідно до пунктів 3 вищевказаних контрактів відповідач взяв на себе зобов'язання:

проходити службу в Держспецзвязку протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті;

у разі звільнення із служби під час навчання або протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті добровільно відшкодувати витрати Держспецзв'язку, пов'язані з його утриманням в Інституті, згідно з вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України».

Згідно частини 9 статті 11 Закону України «Про Державну службу спеціального звязку та захисту інформації України» витрати відшкодовуються Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади.

Інститут підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку, яка є центральним органом виконавчої влади у складі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Фактичні витрати, пов'язані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв ОСОБА_3 за період з 08.08.2009 року по 20.06.2013 року становлять 64 620 грн. 13 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком витрат за № 108 від 18.07.2013 року ( а.с.17), показниками використаних для обрахунку вартості витрат на продовольче забезпечення (99-101).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, представник позивач обґрунтував позов з посиланням на належні і допустимі докази, які знаходяться в матеріалах справи, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, відтак стягненню з відповідачка на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 450 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.11,12 Закону України «Про державну службу спеціального звязку та захисту інформації України», ст.ст. 10-11, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України витрати, пов'язані з його утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», у період з 08 серпня 2009 року по 20 червня 2013 року у розмірі 64 620 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України судовий збір в сумі 1 450 грн. ( одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2017 року.

Суддя Г.О. Білик