Справа № 697/1258/17
№ пров. 2-во/697/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі питання про виправлення описки в рішенні Канівського міськрайонного суду від 27.06.2017 по справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Прохорівської сільської ради, ДП « Золотоніське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, з власної ініціативи суду -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року Канівським міськрайонний судом винесено рішення у справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Прохорівської сільської ради, ДП « Золотоніське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев.

В даному рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.», а потрібно «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Прокуратури Черкаської області понесенні судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце засіданні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

Судом встановлено, що в рішенні Канівського міськрайонного суду від 27.06.2017 по справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Прохорівської сільської ради, ДП « Золотоніське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, з відповідача помилково стягнуто на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., оскільки дані судові витрати понесені позивачем по справі та відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.06.2017 по справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Прохорівської сільської ради, ДП «Золотоніське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Прокуратури Черкаської області () понесенні судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон