Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1898/17
У Х В А Л А

17.03.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5770,75 гривень за Угодою №259 від 11.09.2006 року.

Провадження у даній цивільній справі не може бути відкрито Придніпровським районним судом м. Черкаси з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

До позову Черкаської міської ради додано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в сумі 5770,75 гривень по сплаті орендної плати за земельну ділянку по вул. Громова, 138 у м. Черкаси.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», - виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов Черкаської міської ради виникає з приводу нерухомого майна земельної ділянки по вул. Громова, 138 м. Черкаси, а тому на нього розповсюджується правило виключної підсудності передбачене ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Земельна ділянка по вул. Громова, 138 розташована у Соснівському районі м. Черкас, а тому справа за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути позивачу у звязку із непідсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Розяснити позивачу, що для вирішення спору він має право звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням нерухомого майна (земельної ділянки) з приводу плати за користування яким виник спір.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2