Справа № 202/3427/17
Провадження № 2/202/1809/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Індустріальний відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому посилається на те, що 23 листопада 2012 року вона придбала з прилюдних торгів належний відповідачу автомобіль марки ГАЗ 3110, що підтверджується протоколом та квитанціями по оплаті. У 2017 році звернулася до Індустріального ВДВС з приводу надання документів для оформлення права власності на автомобіль, однак їй було відмовлено. Просив визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, зобовязати Територіальний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області зареєструвати право власності ОСОБА_1 на автомобіль ГАЗ 3100, державний номер НОМЕР_1.

Позивачка у судове засідання не зявилася.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Індустріального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився. В матеріалах справи є лист третьої особи від 03.10.2017 року, з якого вбачається що у відділі на виконанні перебувають виконавчі провадження, за якими на автомобіль ВАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, були накладені обтяження.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився.

Суд вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, що підтверджується копією технічного паспорту.

Згідно наданої позивачкою копії протоколу № 0412271-2 по проведення аукціону з реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_2 23 листопада 2012 року було здійснено продаж належного йому автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справ не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка не надала суду доказів того, що 23.11.2012 року відбувся аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, а саме автомобіля ГАЗ 3110, який належить ОСОБА_2 Крім того, позивачка у позові та представник позиваки у судовому засіданні не навів жодного доказу на підтвердження неможливості зареєструвати за позивачкою право власності на спірний автомобіль у встановлений законом термін після придбання його на аукціоні.

Позивачка не надала суду доказів звернення до Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області з приводу реєстрації за нею права власності на спірний автомобіль та відмови їй у реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З наданої позивачкою відповіді Індустріального відділу ДВС від 21.03.2017 року не вбачається, в рамках якого виконавчого провадження на прилюдних торгах було реалізовано автомобіль ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1. В той же час згідно листа Індустріального відділу ДВС м. Дніпра від 03.10.2017 року на виконанні у відділі перебували 5 виконавчих проваджень, за якими на автомобіль ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, були накладені обтяження. Позивачка вимоги щодо зняття арешту з автомобіля до суду не заявляла.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 328 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко