У Х В А Л А

іменем України

"07" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира про примусовий вхід до приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Корольовського ВДВС м.Житомира ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий вхід до жилого приміщення № 36 будинку № 64 по вул. Київській у м. Житомирі для виконання виконавчого листа № 296/10087/15 від 02.07.2016 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Просила розглянути подання без участі представника Корольовського ВДВС м.Житомира.

Суд дослідив подання, матеріали цивільної справи №296/10087/15-ц, та встановив наступне.

У Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №51599816 щодо виконання виконавчого листа № 296/10087/15 від 02.07.2016 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

11.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.09.2016 року при виході державного виконавця за адресою місця вчинення виконавчих дій, з метою виконання рішення суду - вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів встановлено, що мешканка квартири ОСОБА_3 працює в Києві та з'являється дуже рідко, про що складено відповідний акт державного виконавця з двома понятими.

28.10.2016 року державним виконавцем Корольовського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області направлено вимогу сторонам виконавчого провадження та призначено вселення на 17.00 год. 05.12.2016 року.

05.12.2016 року, при повторному виході державного виконавця за адресою місця вчинення виконавчих дій з метою виконання рішення суду - вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, двері вказаної квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів мешканка квартири ОСОБА_3 з'являється дуже рідко, про що складено відповідний акт державного виконавця у присутності двох понятих. Виконати рішення суду не представилось можливим.

18.01.2017 року державним виконавцем Корольовського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області рекомендованим листом з повідомленням напралено вимогу сторонам виконавчого провадження та призначено повторне вселення на 16.00 год. 10.02.2017 року. ОСОБА_2 отримала вимогу 23.01.2017 року, про що свідчить повідомлення

поштового відправлення. Боржник ОСОБА_3 кореспонденцію не отримує, про що свідчить реєстр відстеження пересилання поштових відправлень.

18.01.2017 року державним виконавцем Корольовського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову про залучення працівників поліції для забезпечення охорони громадського порядку та забезпечення виконання рішення про вселення, яке відбудеться 10.02.2017 року о 16.00 год.

10.02.2017 року при повторному виході державного виконавця за адресою місця

вчинення виконавчих дій, з метою виконання рішення суду - вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2 двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Мешканка квартири, яка відмовилася представитися, повідомила, що вказану квартиру вона винаймає, а власниця квартири ОСОБА_3 на даний час відсутня, про її місце перебування їй невідомо.

Таким чином станом на 02.03.2017 провести виконавчі дії не виявилося можливим з причини ігноруванням боржника вимог державного виконавця про що були складені відповідні акти. Рішення суду залишається невиконаним.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв»язку примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) виключно на підставі такого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3. не виконала законних вимог державного виконавця, які передбачені Законом України Про виконавче провадження, чим перешкоджає своєчасному і повному виконанню рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25.03.2016.

Враховуючи викладене та керуючись ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 14, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Надати державним виконавцям Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира дозвіл на примусовий вхід до жилого приміщення квартири АДРЕСА_3 для примусового виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалу для виконання направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук