Справа 337/4868/16-ц
Провадження № 2/337/218/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі з 2009 року зареєстрована колишня дружина сина - ОСОБА_2 З листопада 2015 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, тому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 41 у будинку № 20 по вул.Козака Бабури в м.Запоріжжі.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_2 колишня невістка. Шлюб між сином та невісткою розірваний у січні 2016 року, але в квартирі вона не живе з листопада 2015 року. З квартири вона пішла сама, усі свої речі забрала. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася двічі, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 26.12.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідка суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.03.2015 року (а.с.6).

Актом від 15.09.2016 року року встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає з листопада 2015 року (а.с. 9).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є сусідкою сімї ОСОБА_2, проживає з ними в одному підїзді, знає ОСОБА_4, його колишню дружину ОСОБА_2 та жінку з якою він проживає у теперішній час. Колишню дружину ОСОБА_4 вона знала по сусідські. В квартирі АДРЕСА_2, вона не живе з 2015 року, в останнє її бачила приблизно у вересні-жовтні 2015 року. В даний час в квартирі живе син позивачки з сімєю.

Згідно довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 26.12.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з листопада 2015 року, з квартири пішла сама, у квартирі не зявляється. Доказів в частині спростування доводів позивачки, відповідачка суду не надала.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний.

У зв'язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2015 року, відповідачка проти позову заперечень не надала, тому суд вважає позовні вимоги у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 41 у будинку № 20 по вул. Козака Бабури ( Жукова) у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик