Справа № 310/8896/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділ нерухомого майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі належні йому 3/20 частки домоволодіння №55 по вул. Курортній в м. Бердянську, припинивши право спільної часткової власності між ним та іншими співвласниками і визначити порядок користування земельною ділянкою під цим домоволодінням.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_4 3/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями (без урахування самовільних будівель), що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Курортна.55, з урахуванням фактичного користування домоволодінням, підготуванням у разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання житлового будинку або господарських будівель; 2. які є можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою під домоволодінням №55 по вул.. Курортній в м. Бердянську Запорізької області між співвласниками, відповідно до часток у праві спільної часткової власності сторін?

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_16

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, проти призначення експертизи з поставлених позивачем експерту питань не заперечують.

Інші відповідачі у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст. 143,144, 210 ЦПК У країни, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи є можливим, з технічної точки зору, виділити в натурі позивачу ОСОБА_4 в рахунок належних йому 3/20 часток домоволодіння №55 по вул. Курортній в м. Бердянську (без урахування самовільно збудованих будівель) з урахуванням фактичного користування співвласниками цим домоволодінням? Надати усі можливі варіанти виділу. У разі необхідності переобладнання житлового будинку, господарських будівель надати пропозиції щодо такого переобладнання.

2.чи є можливим, з технічної точки зору, визначити порядок користування земельною ділянкою на якій знаходиться домоволодіння №55 по вул. Курортній в м. Бердянську, відповідно до розміру часток співвласників у цьому будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_16 (вул. Свердлова,28, м. Бердянськ, Запорізька область). Надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту інвентарну справу на будинок для ознайомлення в приміщенні КПТІ.

Зобов'язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторони надати експерту доступ до домоволодіння №55 по вул.. Курортній в м. Бердянську та усі наявні у них правовстановлюючі документи на їх частки домоволодіння та на земельну ділянку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_17