Справа № 697/182/17
№ пров. 2/697/208/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Свій позов мотивує тим, що між ними 31 січня 2015 року був зареєстрований шлюб відповідно до свідоцтва про одруження І-СР № 112841 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18. Шлюб є перший. Від шлюбу дітей не має. Причиною погіршення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань вони не приходять до згоди. В результаті чого між ними виникають постійні сварки, непорозуміння. З січня 2017 року вони визначили режим окремого проживання. Виходячи з цього, вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Просить шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Литвин».Спору про розподіл майна не має.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримує. Просить його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Литвин».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 112841 від 31.01.2015 року (а.с. 3) вбачається, що позивач ОСОБА_2. та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 31.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який укладено 31.01.2015 року та зареєстровано відповідно до свідоцтва про одруження І-СР № 112841 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Литвин») змінити прізвище на «Литвин».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/182/17

Головуючий Г.С. Русаков