Справа № 211/1503/17
Провадження № 2/211/1270/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин, вказавши, що 30.01.2017 року померла їх тітка по лінії матері ОСОБА_6, яка була рідною сестрою їх матері ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7.

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_6 склала заповіт на імя ОСОБА_4, з чим позивачі не згодні.

Документів, які б напряму підтверджували родинні відносини у позивачів немає.

Тому позивачі просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 30.01.2017 року у м. Кривий Ріг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились.

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та позивачів, на встановленні факту родинних відносин наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, позивачі скористалися своїм правом на звернення до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин та надали про це відповідні докази.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 30.01.2017 року.

У судовому засіданні встановлено, що 30 01 2017 року померла ОСОБА_6 (а.с. 18 копія свідоцтва про смерть).

Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії заповіту від 28.11.2016 року, складеного при житті ОСОБА_6, ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Л.І. є рідними сестрами, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_7 приходиться їм матірю (а.с. 11-14 копії свідоцтв про одруження, про народження, про укладання шлюбу).

18.07.2016 року ОСОБА_9 померла (а.с. 15 копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до досліджених копій свідоцтв про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які приходились батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_9, про народження ОСОБА_11, про одруження ОСОБА_9, трудової книжки ОСОБА_6 суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є рідними сестрами (а.с. 9, 10, 11, 16).

Суд звертає увагу, що з народження ОСОБА_12 мала прізвище ОСОБА_11, але в подальшому її прізвище зазначається як ОСОБА_6. Даний факт підтверджується копією трудової книжки, де її прізвище записано як ОСОБА_6, але у графі «Подпись владельца Трудовой книжки» записано ОСОБА_11 (а.с. 16).

Таким чином, вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт, що ОСОБА_6, яка померла 30.01.2017 року, приходиться позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідною тіткою, а вони їй племінницями.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне позивачам для отримання спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, те, що ОСОБА_6, яка померла 30.01.2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13