Справа № 171/2014/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" березня 2017 р. Апостолівський районних суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі Десятниковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Апостолівська міська рада про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, яку обґрунтовував тим, що 11.09.2014 року померла його дружина, після її смерті відкрилась спадщина, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки розбіжність в написанні по батькові спадкодавці в її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про шлюб. Встановлення факту йому необхідно для подальшого оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, будучи допитаним за його згодою, по правилам допиту свідка, пояснив, що перебував у шлюбі з дружиною. Згідно її свідоцтва про народження вказано, що вона є ОСОБА_2. У свідоцтві про смерть вказано її імя як ОСОБА_3, у той час як у свідоцтві про шлюб вказано її імя як ОСОБА_4 Савеливна (російською мовою). Просив заяву задовольнити.

За заявою міського голови м. Апостолове ОСОБА_5 справу розглянуто у відсутності представника Апостолівської міської ради.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши надані ним докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

11 вересня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 вересня 2014 року серії І-КИ № 588420. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Звернувшись до державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі такого свідоцтва - відмовлено, (лист від 30 вересня 2015 року № 719 (02-14).

Вказаним листом розяснено, що через розбіжності в написанні по батькові спадкодавиці в її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про шлюб неможливо підтвердити шлюбні відносини спадкодавця та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження №1206752, прізвище, імя та по батькові дружини позивача зазначено як «Карпух Ганна Савівна».

Аналогічне написання ПІП міститься і в свідоцтві про її смерть серії І-КИ № 588420. В свідоцтві про шлюб серії ІІ-ЯА № 193410 мовою оригіналу зазначено що «ОСОБА_2 Савеливна» ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з «Кузьменко Владимиром Андреевичем».

Згідно офіційного перекладу свідоцтва про шлюб, по батькові дружини позивача перекладається з російської мови на українську як «Савелівна».

Враховуючи неоднакове написання по батькові - спадкодавця в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть з по батькові в свідоцтві про шлюб, в перекладі з російської мови я позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 підтверджений наступним.

Так після укладення шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Кузьменко» (мовою оригіналу), яке в перекладі на українську мову з мови оригіналу співпадає з прізвищем зазначеним в свідоцтві про смерть № 588420.

Крім того в свідоцтві про народження ОСОБА_7 його батьком вказаний заявник ОСОБА_1 а матірю ОСОБА_3, таким чином його прізвище, імя та по батькові в зазначеному раніше свідоцтві, паспорті та перекладі ПІП в свідоцтва про шлюб співпадає, співпадає також прізвище та імя ОСОБА_3 в свідоцтві про народження ОСОБА_7 з перекладом її прізвища в свідоцтві про шлюб.

В свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження ОСОБА_3 співпадає також рік народження останньої 1937, та місце народження.

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановлювати факт реєстрації шлюбу.

Встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини за законом.

Відповідно до ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_3 виникли в результаті помилки при перекладі прізвища на російську мову, внаслідок чого існують розбіжності у написанні такого прізвища в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановити факт реєстрації шлюбу заявника та померлої ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що 21 вересня 1963 року в ОСОБА_8 ЗАГСі Краснодарського краю був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Кузьменко».

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_9