Справа № 535/131/17
Провадження № 2-о/535/26/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Куземинська сільська рада Охтирського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття її чоловіком ОСОБА_2, який помер 03.12.2013 року, спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 09.02.1996 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 03.12.2013 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі на земельну частку (пай) сільськогосподарського акцірнерного товариства закритого типу "Ленінська Іскра" площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Охтирського району Сумської області, яка належала до дня смерті його батькові ОСОБА_3 Дану спадщину ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, фактично прийняв, шляхом вступу в управління та володіння нею, від спадщини не відмовлявся, однак заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк не подавав, тому нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смрті ОСОБА_2, оскільки нею не був підтверджений факт прийняття ОСОБА_2 спадщини яка відкрилась після смерті батька. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 27.02.2017 року не з`явились. Заявниця подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - Куземинська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків у судовому засіданні від 27.02.2017 року, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

ОСОБА_2 помер 03 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №254240, виданим відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею сільськогосподарського акцірнерного товариства закритого типу "Ленінська Іскра" площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Охтирського району Сумської області, та яка належала до дня смерті батькові спадковадця - ОСОБА_3, який помер 09.02.1996 року, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0204159, виданим Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області 14.03.1997 року.

Родинні відносини заявниці з спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №464462 виданим Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 20.10.1984 року.

Родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-Ке №435706 виданим Куземинською сільською радою Охтирського району Сумської області від 15.08.1978 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 щодо оформлення спадщини, заявниця отримала довідку за №1012/02-14 від 22.08.2016 року про те що, згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) ОСОБА_2 вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 та не приняв її, оскільки не заявниця надала доказів того, що її чоловік ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний термін з часу відкриття спадщини вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6І та ОСОБА_7 пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявницею та достовірно знають й підтверджують, що її чоловік ОСОБА_2 вступив протягом шести місяців в управління та володіння спадковим майном після смерті його батька ОСОБА_3, а саме користувався та розпоряджався земельною ділянкою, предметами домашнього вжитку, що належали покійному, доглядав за будинком.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що прийняття спадщини заявниками відбулося до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в ред. 1963 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 60, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Куземинська сільська рада Охтирського району Полтавської області задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, який помер 03 грудня 2013 року, спадщини після померлого 09 лютого 1996 року ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя