Справа № 396/1339/17
Провадження № 2/396/653/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Шепетько Володимир Іванович
за участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду 15.08.2017 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від їх шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час є повнолітньою та навчається у «Харківському Національному Університету ім. В.Н. Каразіна», на другому курсі денної форми навчання. Навчаючись у цьому закладі, вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої життєві потреби самостійно. У зв'язку з проходженням навчання дочки позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу допомагати, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 15.08.2017 року і до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку.
Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.12). На даний час відповідач змінив прізвище із ОСОБА_1 на Романець (а.с.13-14). Від їх шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка на теперішній час є повнолітньою (а.с.7) та навчається у «Харківському Національному Університету ім. В.Н. Каразіна», на другому курсі денної форми навчання (а.с.8). Навчаючись у цьому закладі вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати свої життєві потреби самостійно. У зв'язку з проходженням навчання доньки позивач потребує матеріальної допомоги .
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.
Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тому, вивчивши наявні докази у справі, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу своїй доньці, у тому розмірі, який просить позивач, за відсутності доказів протилежного.
При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність відомостей про наявність у відповідача інших утриманців. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на час навчання дочки.
Відповідно до вимог статті 5 ЗУ «Про судовий збір» та положень ст.88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 199,200,201 СК України, ст.ст. 10,213,215,224 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період до закінчення навчання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 15 серпня 2017 року.
Рішення в частині аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави (отримувач коштів банк отримувача - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько