Провадження № 2/127/5288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О,

з участю: позивача ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 28.12.2002 року, він уклав шлюб із відповідачем в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2879.

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із відповідачем.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сімї, кожен із сторін живе своїм відокремленим життям, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки.

Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило його звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити. Категорично заперечував проти надання судом строку на примирення. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2, під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Пояснила, що спору щодо того з ким будуть проживати діти та щодо участі у їх вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами на даний час немає. Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами також немає. Заперечувала проти надання строку на примирення.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 089095, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2002 р., актовий запис № 2879 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом

одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем, відповідно до його клопотання.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2879.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_2 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу - «Бурлакова».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк