З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 01.12.2013р. народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, та додатково стягнути по 800 грн. щомісяця на розвиток пізнавальних здібностей дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 21.09.2013р. вона та відповідач зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 01.12.2013р. народження. Рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб розірвано. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, відповідач працездатний, добровільно аліменти не сплачує, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 01.12.2013р., також просить стягнути з відповідача додатково стягнути 800 грн. щомісячно на розвиток пізнавальних здібностей дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, 01.12.2013р. народження.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 01.12.2013р. народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення сином повноліття.
У відповідності зі ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивачкою суду не надано суду доказів, підтверджуючих необхідність у додаткових витратах на розвиток пізнавальних здібностей дитини, тому суд відмовляє позивачці в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 800 грн. щомісяця.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 185 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 29.12.1993р. народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 01.12.2013р. народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.08.2017 року до досягнення сином повноліття.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 01.12.2013р. народження, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. /шістсот сорок грн./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ