Справа № 351/1609/17
Номер провадження №2/351/806/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Шевченківської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство в АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» до складу якого входили: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Частка кожного з колишніх членів колгоспного двору становить по 1/4 частки. Після смерті ОСОБА_4 належну останньому 1/4 частки успадкувала ОСОБА_1 і їй відповідно належить 1/2 частки в житловому будинку. Позивачі мають намір оформити право власності на належні їм частки, однак нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих докуметів на будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача - Шевченківської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Шевченківської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_4, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

З довідки від 08.08.2017 р. № 671, виданої Шевченківською сільською радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. головою двору по АДРЕСА_2 був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані і проживали: голова двору- ОСОБА_16., ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_10., дружина - ОСОБА_1 (ОСОБА_6.), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, (ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 (ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_7 Двір був колгоспний.

З свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_9, слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11

З свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_12 змінила ім'я на ОСОБА_1.

З свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_3, слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрували шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_4, виданого на ОСОБА_13, батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_12

З свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія НОМЕР_5, вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.01.2002 р. зроблено запис за №15.

Згідно свідоцтва про зміну імені, Серія НОМЕР_6, ОСОБА_7 змінила ім'я на ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_7, виданого на ОСОБА_8 батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_7

З свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_8, слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 16.01.2016р., після одруження «ОСОБА_17» присвоєно прізвище «ОСОБА_18».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку в с.Зібранівка, вул.Стефаника, №16 відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відносно вищезазначеного житлового будинку.

З довідки від 07.09.2017 р. №1671/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_9 від 07.09.2017 р. про те, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10. і проживав в с. Зібранівка, Снятинського району Івано-Франківської області спадкова справа не заведена.

Постановою від 07.09.2017 р. №1670/02-31, державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають в АДРЕСА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_15, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10., на житловий будинок АДРЕСА_3, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

З акту підсумкової перевірки відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації, слідує, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_4 відповідає проектній документації, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил. Права суміжних землекористувачів не порушено.

Згідно запису акта про народження ОСОБА_9 батьками останньої записано ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_13 батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_12

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_5, а саме: за ОСОБА_1 на 1/2 частки, ОСОБА_2 на 1/4 частки, ОСОБА_3 на 1/4 частки, вищезазначеного будинковолодіння.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_7

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_8

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.