Єдиний унікальний номер судової справи 201/9019/17
Номер провадження 2/201/2419/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року Обласне комунальне підприємство культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» (далі ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери та балету») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 далі (ОСОБА_3, ОСОБА_2О.) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову посилається на те, що ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Баумана, 6 в місті Дніпро. ОСОБА_3 є наймачем кімнати № 505, в будинку № 6 по вул. Баумана в місті Дніпро. Також у вказаній кімнаті зареєстрований відповідач ОСОБА_2 У зв'язку із несвоєчасним та не у повному обсязі внесенням відповідачами оплати за надані послуги станом на 01 травня 2017 року виникла заборгованість в сумі 31 327, 17 грн. Тому позивач просить суд стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 31 327, 17 грн., а також судові витрати у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги має бути перерахована у звязку із тим, що ним за власні кошти проводився ремонт даху, але визнав, що за оплату житлово-комунальних послуг у кімнаті, де він проживає із колишньою дружиною та дітьми, наявна заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про прочини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Баумана, 6 в м. Дніпро, що вбачається із статуту (а.с. 9-14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 13 червня 2012 року № 611 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підприємствами, організаціями різної форми власності» позивач є виконавцем послуг з утримання зазначеного будинку (а.с. 24).

Відповідно до витягу із будинкової книги, а також відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Баумана, буд. 6, кімн. 505, проживають та зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17-20, 28-29).

Між ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» та відповідачами встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Дніпро, вул. Баумана,буд. 6, кімн. 505.

У зв'язку із внесенням відповідачами оплати за надані послуги несвоєчасно та не у повному обсязі станом на 01 травня 2017 року виникла заборгованість в сумі 31327,17 грн. (а.с. 21-23)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги відмовлено (а.с.8).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обовязком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідно якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання. Таким чином, необхідність укладення договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок сторін, а не право. Сама по собі відсутність письмового договору між сторонами не можу бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за фактично надані послуги, однак відповідальність за несплату за ці послуги мають нести наймач, на якого відкритий особовий рахунок, або власник житла з яким укладено договір про надання послуг, які згідно до закону є споживачами таких послуг.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Проте за надані послуги відповідачі повністю не розрахувалися з позивачем, станом на 01 травня 2017 року мається заборгованість в розмірі 31327, 17 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості станом 01 травня 2017 року в розмірі 31327,17 грн.

Що стосується доводів відповідача ОСОБА_2 про необхідність перерахунку розміру заборгованості у звязку з понесенням ним витрат на ремонт даху, то вони не можуть бути взяті до уваги судом в якості підстав для відмови у позові, оскільки вони нічим не підтверджуються і суду не надано доказів звернення до відповідача до балансоутримувача будинку із приводу перерахунку суми заборгованості.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 218 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Дніпро, вул. Баумана, буд. 6, кімн. 505, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Дніпро, вул. Баумана, буд. 6, кімн. 505, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» (місто Дніпро, проспект Д.Яворницького, 72-А, розрахунковий рахунок 4926 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 31 327, 17 грн. (тридцять одна тисяча триста двадцять сім грн. 17 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Дніпро, вул. Баумана, буд. 6, кімн. 505, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Дніпро, вул. Баумана, буд. 6, кімн. 505, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Обласного комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» (місто Дніпро, проспект Д.Яворницького, 72-А, розрахунковий рахунок 4926 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. пропорційно по 800 (вісімсот) грн. із кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Ходаківський