Справа № 635/3854/17
Провадження № 2/635/2525/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Ус Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розподілити судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вона знаходились у зареєстрованому шлюбі до 14.09.2009 р. В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення донька мешкала разом з матір'ю у м. Макіївка за адресою: АДРЕСА_1 У 2014 році після початку бойових дій позивач разом з донькою виїхала до м. Харкова і на цей час вони разом мешкають за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач не приймає участі у вихованні дитини з того часу, як сторони розлучились, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі з 2009 року, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Дитина практично не пам'ятає свого біологічного батька. Весь цей час мати самостійно займається вихованням доньки. З 19.12.2015 р. позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який піклується також і про дитину позивача і має бажання її всиновити. Позивачу невідомо, працює відповідач чи ні, а тому вона просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800, 00 грн.
Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просили суд його задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією та через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, а також надала до суду Висновок Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32-33).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 14 травня 2009 року, актовий запис № 123 (а.с.8).
19 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 3090, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.9).
Згідно наданого повідомлення класного керівника та директора Пісочинського колегіуму Харківської районної ради Харківської області, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно навчається у Пісочинському колегіумі. Мати ОСОБА_1, бере активну участь у навчанні та вихованні дитини, надає допомогу класному керівнику, завжди відвідує батьківські збори. За час навчання у Пісочинському колегіумі батько жодного разу не з'являвся на батьківські збори, навчанням дитини не цікавився (а.с. 47).
Вказаний факт також підтверджується характеристикою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці 7-Г класу Пісочинського колегіуму Харківської районної ради Харківської області (а.с.50).
Згідно з повідомленням заступника головного лікаря КЗОЗ Центру первинної медико-санітарної допомоги сел. Пісочин Харківського району Харківської області № 403 від 21.07.2017 р., дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 прибула на дільницю 26.04.2016 р. з АДРЕСА_1 На теперішній час мешкає на зйомній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 З 30.06.2016 р. взята на диспансерний облік з приводу: комбінований сколіоз ІІ ст. 13.10.2016 р. проходила обстеження в НІІ патології хребта та суглобів ім. Сітенка, консультована професором ОСОБА_7. 20.10.2016 р. була направлена на рай. ЛКК для вирішення питання про виготовлення жорсткого корсету - Шено. На прийом до сімейного лікаря дитину приводила тільки мати, батько жодного разу на профілактичні огляди дитину не супроводжував та здоров'ям дитини не цікавився (а.с.48).
Відповідно до повідомлення начальника поштового зв'язку № 7 від 24.07.2017 р. № 01-1086, проведеною перевіркою первинних документів відділення поштового зв'язку Пісочин-2 перекази на ім'я ОСОБА_1 з 01.01.2017 р. по 10.07.2017 р. не надходили та відповідно не виплачувались (а.с.49).
Згідно висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, має місце, а тому Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судовому порядку (а.с. 32-33).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також малолітня ОСОБА_5 підтвердили факт усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_4.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.
Таким чином, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави щоб позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.
Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.»
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині вимоги про стягнення аліментів, отже, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягнення з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165, 180, 191 Сімейного Кодексу України, п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень нуль копійок) щомісячно, починаючи з 17 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень нуль копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев