Провадження № 6/389/70/17
ЄУН№ 389/843/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі провадження №2/389/312/17 (ЄУН 389/843/17), посилаючись на те, що Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області 04 липня 2017 року, видав виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Учасники процесу про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак не з'явились.

Відповідно ч.3.ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист. При цьому, під час оформлення зазначеного виконавчого листа допущено помилку, а саме: невірно вказано по батькові боржника«Геннадійович», в той час, як насправді по батькові останнього «Васильович».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом достовірно встановлено, що при оформленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження №2/389/312/17 (ЄУН 389/843/17),а саме: зазначити та вважати правильним по батькові боржника «Васильович».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є ОСОБА_3