Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/333/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

16.03.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

із секретарем Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, служба у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації, Світловодське відділення Знамянської прокуратури Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4, третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та служба у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не погодившись із вказаним рішенням суду, звернулися до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права просили його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

15 березня 2017 року від ОСОБА_4 та від ОСОБА_5 надійшли заяви про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч.3 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю подальшої необхідності у продовженні судового розгляду та вирішенням спору між ними і відповідачем. Заявниці повідомили про те, що вони ознайомлені зі змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України і розуміють передбаченні нею наслідки, просили провести судове засідання без їхньої участі та вважати недійсною довіреність на представництво і ведення їхніх справ в суді, видану на ім'я ОСОБА_7

Заслухавши представника органу опіки і піклування, яка підтримала зазначені заяви, посилаючись на примирення сторін, пояснення відповідача, який згоден із заявами про закриття провадження у справі з вказаних заявницями підстав, дослідивши матеріали справи, обговоривши заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття провадження у справі та відмову від позову, колегія суддів ваажає необхідним їх задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 306 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилом ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи те, що відмова заявників від своїх позовних вимог не порушує законні права або охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заяви, подані та підписані ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яким відомі передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, підлягають задоволенню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 303, 304, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, служба у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації, Світловодське відділення Знамянської прокуратури Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2016 року скасувати.

Провадження у справіза позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, служба у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації, Світловодське відділення Знамянської прокуратури Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: