Справа № 351/1967/16-ц
Номер провадження №2/351/264/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнаня права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 р. до Снятинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на майно, яку він мотивував тим, що його сестрі ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1, дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживала одна ОСОБА_4

25.04.2007р. ОСОБА_4 посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму братові ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок, спадкоємцем якого за заповітом став її брат ОСОБА_3

Однак, у зв'язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння.

Таким чином позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

До завершення розгляду справи у Снятинському районному суді позивач ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер, у якості позивача у справі була залучена правонаступниця померлого, його дочка і спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1, а також у якості співвідповідача залучена дружина померлого ОСОБА_2, яка зареєстрована у спірному господарстві, а отже вимоги позовної заяви стосуються її інтересів.

ОСОБА_1 подала до суду уточнюючу позовну заяву, якою просила визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, мотивуючи тим. Що вона згідно заповіту ОСОБА_3 від 05.07.2016р. є спадкоємицею усіх прав та обов'язків її батька ОСОБА_3, а тому успадковує після його смерті і житловий будинок, який є предметом даного спору. У нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Голова Балинцівської сільської ради подав до суду заяву, якою позов визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до довідки №1331 від 20.07.2017р. господарство по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживала одна ОСОБА_4; згідно Заповіту від 25.04.2007р. ОСОБА_6 усе своє майно заповіла своєму брату ОСОБА_3; як зазначено у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла; із довідки №122/02-14 та повідомлення №123/02-14 Другої Снятинської ДНК від 23.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу; згідно заповіту ОСОБА_3 від 05.07.2016р. його дочка ОСОБА_1 є спадкоємицею усіх прав та обов'язків ОСОБА_3; як зазначено у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер; згідно Довідки Першої Снятинської РДНК №1393/02-14 від 19.07.2017р. ОСОБА_1 звернулая до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1373/02-31 від 17.07.2017р. Першої Снятинської РДНК ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок; Ухвалою Снятинського районнго суду від 31.10.2017р. у якості позивача у справі була залучена правонаступниця померлого, його дочка і спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1, а також у якості співвідповідача залучена дружина померлого ОСОБА_2, яка згідно відмітки у паспорті серії НОМЕР_3 зареєстрована у спірному господарстві; із заяви ОСОБА_2 від 31.10.2017 р. слідує, що вона не заперечує проти визнання права власності на спірний будинок за ОСОБА_1

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивачка має право на будинковолодіння по АДРЕСА_1 Івано-Франківської обл., а тому суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст.1268, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.