ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/176/17
Провадження № 2/516/111/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 13 грудня 2008р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, інтереси, що призводить до конфліктів. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2017р. Примирення та подальше подружнє життя, збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить розірвати вказаний шлюб, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про її розгляд за його відсутності, де також вказав про визнання ним позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.12.2008р. був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №046363, виданим 13 грудня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №103. У сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ФП №142189, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області від 14.04.2011р.), спору між сторонами про визначення його місця проживання немає. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та інтереси. Шлюбні відносини подружжя припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільного майна немає. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог позивача, суд стягує з відповідача на її користь 640 грн. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №103, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень понесених останньою судових витрат за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя