Провадження № 2/641/925/2017 Справа № 641/1237/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 05.07.2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 260. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 гривень щомясяця до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те що, 05.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 260.

Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені з січня 2017 року, сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Крім цього, позивачка зазначила, що дитина мешкає разом з нею, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.07.2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 260. ( а.с.7)

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, вони мешкають окремо, вважає що примирення між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У з*язку в вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню з наступни пістав..

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 140615 від 12.12.2008 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.8)

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців.

Частиною 1 ст. 184 СК України, передбачено що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісяця.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був укладений 05.07.2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 260, залишивши позивачці прізвище „ Лебеденко .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН-) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.00 коп. щомісяця, починаючи з 23.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН-) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Головуючого судді -Чайка І.В. за участю секретаря Алієвої І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, - В С Т А Н О В И В : Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 05.07.2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 260. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 гривень щомясяця до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те що, 05.07.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 260.Від сумісного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені з січня 2017 року, сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.Крім цього, позивачка зазначила, що дитина мешкає разом з нею, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.07.2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 260. ( а.с.7) Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, вони мешкають окремо, вважає що примирення між ними не можливе.За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.У з*язку в вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Стосовно стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню з наступни пістав..Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 140615 від 12.12.2008 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.8)У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців. Частиною 1 ст. 184 СК України, передбачено що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісяця.Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В : Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був укладений 05.07.2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 260, залишивши позивачці прізвище „ Лебеденко . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН-) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.00 коп. щомісяця, починаючи з 23.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН-) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6