АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6565/17 Головуючий 1 інстанції - Бондаренко В.В.
Справа № 642/4228/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання послуг та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення договору у зв'язку з відмовою від договору та розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання послуг відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення договору у зв'язку з відмовою від договору та розірвання договору задоволено частково.

Визнано договір № 12-4/02 від 02.12.2016 про надання послуг таким, що розірваний ОСОБА_4 у односторонньому порядку у зв'язку з істотним порушенням договору ОСОБА_2.

Визнано Договір № 12-4/02 від 02.12.2016 про надання послуг таким, що розірваний ОСОБА_4 у односторонньому порядку у зв'язку з відмовою від договору.

В задоволенні інших вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_2 містить 1 вимогу майнового характеру, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 містить 1 вимогу немайнового характеру.

Оскільки ціна позову становить 393 900 гривень, судовий збір до суду І інстанції (1 % ціни позову) - 3 939 гривень, судовий збір при подачі апеляційної скарги (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 4 332,90 гривень.

В частині вимог зустрічного позову немайнового характеру судовий збір до суду І інстанції (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 640 гривень, судовий збір при подачі апеляційної скарги (110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 704 гривні.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою мав бути сплачений судовий збір 4 332,90 гривень + 704 гривні = 5036,90 гривень.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 4333 гривні.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 703,90 гривень.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 703,90 гривень.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна