Провадження № 2/639/154/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою, суд-

Встановив:

13.12. 2013 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою.

16.12.2016 року до суду звернулася Харківська міська рада з заявою про залучення до участі у справі за вказаним вище позовом Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів. В обґрунтування заяви Харківська міська рада посилається на те, що відповідно до ст. ст. 13,14 Конституції України земля та її надра є обєктами права власності Українського народу від імені якого право власності здійснюють органи державної влади і місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України і законами України. Відповідно до ст. 80 ЗК України субєктами права власності на землю є, зокрема , територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування на землі комунальної власності . Згідно ст. 83 цього Кодексу землі , які належать на праві власності територіальним громадам сіл, скелищ, міст,є комунальною власністю . У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані обєкти комунальної власності. Відповідно до ст. 1 , п. 34 ст. 26, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування в особі сільських, селищних міських рад та виконавчих органів поєднують в собі охоронні /контрольні/ функції та функції субєкта права власності з усіма притаманними йому правомочностями щодо володіння, користування та розпорядження обєктом права власності. Згідно до ст. 142 Конституції України матеріальної основою органів місцевого самоврядування , крім інших обєктів, належить земля,управління , якої здійснюють територіальні громади через органи самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до Постанови Верховної Ради України №5215-ІV від 06.09.2012 року «Про зміну і встановлення меж міста Харкова, Дергачівського і Харківського районів Харківської області», встановлено нові межі міста Харкова, земельна ділянка площею 1,89 га на території Кулінічівської селищної ради, щодо якої спірним розпорядженням Харківської районної державної адміністрації №543 від 28.03.2007 року надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, знаходиться в межах міста Харкова.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Суд погоджується з доводами Харківської міської ради, викладеними у заяві від 16.12.2016 року щодо залучення їх до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивачів - Харківську міську раду /м. Харків 61200 м-н Конституції,7/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова