Справа №173/1759/17
Провадження №2-о/173/108/2017
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.
при секретарі судового засідання Краснощок Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровський об`єднаний районний військовий комісаріат Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровський об`єднаний районний військовий комісаріат Дніпропетровської області.
Заявником в заяві заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 проживає за межами Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що для об`єктивного вирішення справи необхідно допитати свідка ОСОБА_2 , а його виклик до суду, який розглядає справу, через віддаленість місця проживання є ускладненим, суд вважає за необхідне доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області отримати від свідка пояснення щодо заявлених вимог.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.. 132 Цивільного процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 202, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області отримати від свідка, ОСОБА_2 , пояснення щодо заявлених вимог ОСОБА_1 , а саме:
1.Чи був він командиром 1-го взводу саперної роти в/ч НОМЕР_1 в першій половині1985 року?
2.Чи проходив строкову службу в цей період сержант ОСОБА_1 під його командуванням в якості зам.командира взводу саперної роти, тобто його замісником?
3.Чи брав він ( ОСОБА_2 ) участь у розмінуванні в цей період?
4. Чи брав участь під його командуванням в розмінуванні його підлеглий зам. командир 1-го взводу саперної роти сержант ОСОБА_1 , якщо так, то приблизно, скільки разів?
5. Можливо йому запам`ятались якість випадки участі у розмінуванні за його участю та участю його підлеглого зам. командира 1-го взводу саперної роти сержанта ОСОБА_1 .? Нехай розкаже про них.
6. Чи відомо йому, де в даний час знаходяться архіви в/ч НОМЕР_1 ?
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровський об`єднаний районний військовий комісаріат Дніпропетровської області до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії лише в частині зупинення провадження у справі.
Суддя С.М. Бурхан