Справа № 355/1175/17
Провадження № 2/355/642/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

26 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

До суду від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Баришівську районну державну адміністрацію Київської області.

Представник позивачів ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи справи, замінює первісного відповідача належним, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача Баришівську районну державну адміністрацію Київської області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування в якості співвідповідача Баришівську районну державну адміністрацію Київської області

і справу розглядати за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області, Баришівської районної державної адміністрації Київської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4

про

визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6