Справа №463/4000/17
Провадження №2/463/1665/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми авансу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогами, що виникли із споживчих правовідносин, а відтак підлягають розгляду за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч.5 ст.110 ЦПК України.

Згідно отриманої судом інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток) у м.Львові (Галицький район м.Львова), однак 02.09.2016 року знятий з реєстрації у м.Тернопіль. Відтак останнім відомим зареєстроване місце проживання позивача знаходилось у Галицькому районі м.Львова.

У відповідності до відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: м.Львів, вул.Окуневського, 1/23, що належить до Шевченківського району м.Львова.

Таким чином, судом встановлено, що ні позивач, ні відповідач не знаходяться на території Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання позивача знаходилось у Галицькому районі м.Львова, що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, відповідач знаходитися в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача чи місцемзнаходження відповідача (фізичної особи-підприємця).

Керуючисьст.109, ст.110, ст.115, ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми авансу повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.