Дата документу 07.03.2017
Справа № 2-539/11
Провадження № 6/334/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Інновація» звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначили, що 20 червня 2011 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Себбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 113015,59грн., судові витрати: державне мито в розмірі 1130,15грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн.

18 листопада 2015 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчих листів, виданих 16.08.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

14 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» таТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 110, яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 515-в/37 від 23.04.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), за договорами поруки, які були укладені з ОСОБА_5 та з ОСОБА_3 Євгенійовичем, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тому просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 20 червня 2011 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу ПАТ «Себбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 113015,59грн., судові витрати: державне мито в розмірі 1130,15грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00грн.

18 листопада 2015 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчих листів, виданих 16.08.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, на стягувача ТОВ «Фінвнс ОСОБА_4».

14 лютого 2017 року між ТОВ «Фінвнс ОСОБА_4» таТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 110, яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 515-в/37 від 23.04.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), за договорами поруки, які були укладені з ОСОБА_5 та з ОСОБА_3 Євгенійовичем, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тому просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінвнс ОСОБА_4» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінський районний суд м. Запоріжжя від 20.06.2011року в цивільній справі №2-539/2011, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» код 39409610.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.