ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2677/17
провадження № 2/753/3331/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користування, відповідно до технічного паспорту, житлову кімнату № 7площею 17,2 кв.м. і житлову кімнату № 5 площею 12,3 кв.м., а відповідачу ОСОБА_4 - житлову кімнату № 6 площею 12,2 кв.м. Інші приміщення в квартирі позивачі просили залишити в спільному користуванні сторін. В обґрунтування своїх вимог, позивачі посилались на те, що сторони по справі є співвласниками вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві 14.11.2006 року № 44392, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 26.04.2007 року під № 2531 та договору дарування частини квартири, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори 21.07.2007 року, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 27.03.2009 року під № 2531. За час володіння спірною квартирою між ними фактично склався порядок користування нею. Вказували, що на ґрунті встановлення порядку користування житлом між сторонами постійно виникають сварки і добровільно вирішити питання про встановлення порядку користування квартирою в такому порядку, який фактично склався, відповідач відмовляється, а тому позивачі були вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачі не з'явились, але надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали та просили розгляд справи провести у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215,224 ЦПУ України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жилі ізольовані кімнати площею 17,2 кв.м. та 12,3 кв.м., а ОСОБА_4 виділити в користування жилу ізольовану кімнату площею 12,2 кв.м.

Нежилі приміщення у вигляді коридору, ванни, кухні, лоджії і вбиральні залишити в загальному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя