Справа № 127/7939/17
Провадження № 22-ц/772/2880/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017 року. Разом з апеляційною скаргою також заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений судом строк заявником недоліки апеляційної скарги були усунуті в повному обсязі, надано докази сплати судового збору.

Окрім цього, ознайомившись з поданим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його обґрунтованим з таких підстав.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення суду першої інстанції була проголошена 20.09.2017 року за участі відповідача (а.с. 142), а 26.09.2017 року відповідачем було подано заяву про отримання повного тексту рішення суду, копію якого було видано відповідачу 02.10.2017 року (а.с. 149). При цьому, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав згідно відбитку поштового штампу на конверті 05.10.2017 року (а.с. 87).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк пропущено заявником з поважних причин.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017 року подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, ч. ч. 1, 5 ст. 297, ст. ст. 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2017 року у зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев