Провадження № 2-п/235/33/17
Справа 235/3823/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на слухання справи не зявилась в звязку з тим, що не отримувала повісток про розгляд справи. Крім того, вона не згодна з нарахованими заборгованістю по процентам за користування кредитом, заборгованістю за пенею та комісією, штрафом, так як сплачувала кредит, з 2012 року вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, тому згода виплатити лише тіло кредиту в розмірі 7000,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме того, що відповідач не зявилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала судову повістку, тому не мала можливості знати про час і місце розгляду справи, крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки вона зазначає, що незгодна з нарахованими заборгованістю по процентам за користування кредитом, заборгованістю за пенею та комісією, штрафом, так як сплачувала кредит.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 16.10.2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :