Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/601/17
Провадження № 2/191/720/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. У відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою , водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, усі громадяни, що мешкають у домоволодінні та використовують електричну енергію для особистих побутових потреб є споживачами електричної енергії та мають права і несуть обов'язки споживача.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, згідно з цим Законом, є крадіжка електричної енергії, порушення правил користування електроенергією, пошкодження приладів обліку. Відповідно до положень пункту 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою КМ України № 1 357 від 26.07.1999р. (далі - ПКЕЕн] споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.
У даному випадку порушення вказане в акті проводиться за формулою 2.7 (ОСОБА_4 3.1.5.). Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною (Ш) - за тарифами (що діяли в період) - за кількістю днів. Згідно п. 3.3 ОСОБА_4, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії,
В пп. В) п.3.3.Методики зазначено, що «у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки"
Відповідно до Листа НКРЕ від 20.06.2012 р. N 3843/11/47-12 «технічна перевірка має здійснюватися у разі виникнення необхідності виконання робіт, передбачених визначенням "технічна перевірка", за рахунок суб'єкта господарювання. Згідно з положеннями пункту 3.28 п.п.2)ПКЕЕ «у разі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку вартість робіт оплачується: власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку, - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії. Відповідно до рахунку №581220/Б/Д від 17.05.16. відповідач повинен сплатити за проведення позачергової технічної перевірки 761 грн. 68коп.
Представник позивача до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією підтверджується копією Акту Н №013012 від 11.05.2016 року про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією споживачем ОСОБА_3, з якого вбачається, що вказаний акт був складені в присутності відповідача, яка будь-яких зауважень з приводу складання акту та правдивості викладених у ньому обставин не надавав та дії працівників Синельниківського РЕМ не оскаржував. Від відповідача також не надходило жодних заяв з приводу складеного акту.
Отже, споживання електричної енергії відбувалося без достатньої правової підстави, оскільки спожита відповідачем електрична енергія споживалася без договору, не враховувалася і не сплачувалася її вартість.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 713525 від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер 17 жовтня 2016 року. Спадщину, після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується спадковою справою № 131/2017 від 14 квітня 2017 року.
Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного та наявності фактів і доказів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги вважає доведеними, а також на підставі ч.1. ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кошти в розмірі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 68 коп. за проведення позачергової технічної перевірки на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЗКПО 23359034.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.00 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_5