Справа № 132/4347/13-ц Провадження № 22-ц/772/2556/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з її невідповідністю нормам ст. 295 ЦПК України, неповною сплатою судового збору вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вказанійнормі закону в апеляційній скарзі не зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5Г, які є відповідачами у справі.

Скаржник ОСОБА_2 є особою, яка не брала участі у справі, проте вона помилково вказує себе як позивача у справі, а ОСОБА_3Г, який є позивачем - відповідачем.

За змістом ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Всупереч вказаній нормі закону ОСОБА_2 не вказала яке її право порушено прийняттям оскаржуваного рішення.

Статтею 307 ЦПК України визначено повноваження апеляційного суду.

Вказана норма процесуального закону не наділяє суд апеляційної інстанції повноваженнями щодо вирішення питання по суті вимог, які не були заявлені в суді першої інстанції.

Всупереч цьому скаржник просить апеляційний суд визнати за нею та іншою особою право власності та стягнути моральну шкоду, що є самостійними вимогами, які можуть бути заявлені лише до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ЦПК.

З огляду на зазначене скаржникові потрібно надати суду апеляційної інстанції скаргу з усунутими недоліками разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема Характеристики будинку, господарських будівель та споруд їх вартість складає 123010 грн, що визначає ціну позову.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті про поданні позовної заяви, скарги.

Ставка при поданні позовної заяви у цій справі становила один відсоток ціни позову, тобто 1230,1 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі становить 1353,11 грн.

Скаржником було сплачено 704 грн, а тому потрібно доплатити 649,11 грн судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002

З огляду на вказані обставини апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року залишити без руху, надавши скаржникові строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

У випадку несвоєчасного виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко