Справа № 745/70/17
Провадження № 2/745/87/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті моєї матері ОСОБА_3, яка померла 22.07.2005 року в смт Сосниця Сосницького району Чернігівської області. За життя мати отримала сертифікат на земельну частку (пай), серії ЧН №019624, площею 4,6 га. Відповідно до довідки Держкомзему в ОСОБА_2 районі №22-28-99.3-1679/2-16 від 29.12.2016 ОСОБА_3 частково використала своє право на земельну ділянку частку (пай), а саме отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН №019624, 11 лютого 2002 року площею 2,16 га, проте не використала своє право на земельну частку (пай) на кормові угіддя та державний акт не отримувала. Він має право на земельну частку(пай) - кормові угіддя, площею 2,2 га, без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату серії ЧН № 019624 від 11.02.2002 p., вартістю 11938 грн. 71 коп. Він не може реалізувати своїх прав, в зв'язку із тим, що не має правовстановлюючого документу. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю в померлої правовстановлюючого документу. За таких обставин в нього виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

З уточненої позовної заяви вбачається,що позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) кормові угіддя площею 1,49 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Сосницького району згідно сертифікату серії ЧН № 019624 від 11.02.2002 p.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з»явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явивсь, з нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2005 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 008414 від 25.07.2005 року).

Згідно копії сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧН №0127615 вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Довженка розміром 4,6 умовних кадастрових га.

Згідно свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 401168 від 10.06.1976 року позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3.

З довідки відділу Держгеокадастру в у ОСОБА_2 районі від 22.02.2017 року №31-28-99.2-277/72-17 вбачається, що в процесі розпаювання КСП ім. Довженка, смт Сосниця, ОСОБА_2 селищної ради згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0127615 зареєстрований 20.07.1996 року за №228. За життя ОСОБА_3 частково використала своє право на земельну частку (пай), а саме отримала державний, акт на право приватної власності на землю серія II-ЧН №019624 зареєстрований за №73 площею 2,16 га ріллі. За життя гр. ОСОБА_3 своє право на земельну частку (пай) на кормові угіддя розміром 1,49 га не використала і державний акт на право власності на земельну ділянку не отримувала.

З матеріалів спадкової справи наданих ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою видно, що після померлої 22.07.2005 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви позивача ОСОБА_1 Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,16 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЧН №019624 та майновий пай.

З довідки відділу Держгеокадастру в у ОСОБА_2 районі від 20.01.2017 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) кормові угіддя по КСП ім. Довженка, смт Сосниця станом на 20.01.2017 року становить 11938,71 грн.

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 27.02.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку ,що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради в зв"язку з неподанням оригіналів документу ,підтверджуючих право власності померлої .

Отже позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла ОСОБА_3 за життя отримала право на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Довженка, смт Сосниця Сосницького району та частково реалізувала своє право ,отримавши право власності на земельну ділянку розміром 2,16 га, а право на земельну частку (пай) кормові угіддя в розмірі 1,49 га не використала і державний акт не отримувала. Тому позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) кормові угіддя в силу ст.1261 ЦК України.

Відповідно до посвідчення серія Є №000942 ,виданого Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації 27.04.2015 року ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги ,встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни.

З квітанції №3 від 06.02.2017 року філія Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк" вбачається ,що позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 640 грн.

Згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" необхідно повернути позивачу судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач ,на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору ,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.328,1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10,11,60,88,174, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) кормові угіддя розміром 1,49 га без визначення меж в натурі (на місцевості), нормативною грошовою оцінкою станом на 20.01.2017 року 11938,71 грн, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0127615 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 228 за ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квітанції №3 від 06.02.2017 року філія Чернігівське облуправління АТ "Ощадбанк".

Стягнуто з ОСОБА_2 селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль