Справа № 135/691/17
Провадження № 2-о/135/24/17
РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою і просила встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 повідомила, що являється племінницею ОСОБА_2, адже нині покійний ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Проте у зв'язку із тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 відсутні відомості про батьків, вона не може поза судовим порядком підтвердити родинні відносини із ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт ОСОБА_2 не залишав, інших спадкоємців за законом після його смерті, окрім неї, не залишилось.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідно їй для того, щоб оформити спадщину у виді житлового будинку, що залишився після смерті ОСОБА_2

Заявниця у судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Другої тростянецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від завідувача нотаріальної контори Кощеєвої Г.С. надійшла заява, у якій остання, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника контори та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, адже нині покійний ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт після смерті ОСОБА_2 не залишав, інших спадкоємців за законом після його смерті, окрім неї, не залишилось.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідно ОСОБА_1 для того, щоб оформити спадщину у виді житлового будинку, що залишився після смерті ОСОБА_2

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.05.2002 року, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація про його батьків відсутня.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.09.2015року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис №184.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.03.2002 року, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, батьками якої записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 20.01.1953 року, виданого Ладижинським сільбюро РАГС, Тростянецького району, видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 14.09.1985 року, виданого Ладижинським відділом ЗАГС Тростянецького району Вінницької області, видно, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис № 136, прізвище дружини після реєстрації: ОСОБА_8.

Із довідки № 2630 від 16.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, видно, що ОСОБА_2 був дядьком ОСОБА_1

Із довідки № 1152 від 19.09.1973 року, виданої виконкомом Ладижинської міської Ради трудящих видно, що вона надана на ім'я ОСОБА_3 про склад її сім'ї, де братом записаний ОСОБА_2

Із відповіді № 409/100 від 19.06.1991 року, видно, що вони адресовані ОСОБА_3 та містять інформацію про її брата.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 видно, що ОСОБА_1 є його матір'ю, а ОСОБА_2 приходився йому рідним дядьком, оскільки був рідним братом матері.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті її дядька ОСОБА_2, яке на даний час ніхто не оформив, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявниця не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. ст. 3, 234, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 15, 1216-1218, 1220-1233 ЦК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, є племінницею ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя