Номер справи 623/452/14-ц
Номер провадження 6/623/60/2017
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 623/452/14-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 із заміною сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» на її правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», оскільки між сторонами був укладений Договір № 2/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд справу розглянути без нього.

Із повідомлення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області від 18.09.2017 року № 9062 вбачається, що виконавчий лист № 623/452/14-ц від 18.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на теперішній час на виконанні у відділі не перебуває. Виконавчий лист повернуто стягувану. (а.с.70).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

Виходячи зі змісту ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна стягувача його правонаступником може відбуватися лише в рамках конкретного виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, яким Товатиство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не є, оскільки суду заявником не подано відомостей про номер виконавчого провадження, відомості щодо наявності виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні, і у відділі ВДВС виконавче провадженні не перебуває, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко