Справа № 428/558/17
Провадження №2/428/1041/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 16.10.2004р. по 18.10.2012р. року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 липня 2016 року Сєвєродонецьким міським судом розглянуто цивільну справу №428/5293/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та ухвалено заочне рішення, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. З 06.05.2016р. та по сьогодні позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22 грудня 2016 року Сєвєродонецьким міським судом розглянуто цивільну справу № 428/11249/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що крім сплати аліментів він ще матеріально забезпечує батьків, які є пенсіонерами, та звертає увагу на те, що батько хворіє на цукровий діабет. За таких обставин позивач був змушений звернутися до суду та просить зменшити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що відповідач на її думку має змогу сплачувати аліменти на її користь на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частки доходу. Батько позивача як працівник ОВС отримує досить велику пенсію. Крім того, інсулін батько відповідача отримує безкоштовно, а тому ніяких додаткових витрат з цього приводу не здійснює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Вказане підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 03.09.1998 р..

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 376. Батьком є ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.07.2016 року у справі 428/5293/16-ц було стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 18.08.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 638. Батьком є ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_5.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2016 року у справі 428/11249/16-ц було стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 825 від 28.09.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 28.09.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про заробітну плату та доходи від 12.01.2017 року ОСОБА_1, працюючий в ПАТ КБ «Приватбанк» водієм - інкасатором - охоронцем ГРУ, РУ, СФ мав дохід у жовтні 2016 року в сумі 9437,35 грн., у листопаді 2016 року - 9558,71 грн., у грудні 2016 року - 8527,99 грн., а також сплачені аліменти відповідно у розмірах 3798,54 грн., 3847,38 грн. та 3432,52 грн..

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З аналізу наведених норм вбачається, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області були винесені заочні рішення від 14.07.2016 року у справі №428/5293/16-ц та від 22.12.2016 року у справі №428/11249/16-ц про стягнення з позивача утримання його дітей аліменти у розмірі 1/4 частки доходу на кожну дитину. Вказані рішення набрали законної сили та позивачем не оскаржувалися, таким чином судом вбачається згода позивача з вказаним розміром часток.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач в своєму позові посилається на зміну його матеріального стану у зв'язку з тим, що на його утриманні ще перебувають його непрацездатні батьки-пенсіонери, яких він постійно матеріально забезпечує. Окрім того, його батько має діагноз цукровий діабет.

Проте позивачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження надання матеріальної допомоги своїм батькам.

Слід зазначити, що ОСОБА_8 (батько позивача) перебуває на обліку Головне управління ПФ України в Луганській області і отримує пенсію за вислугу років у сумі 3701,50 грн. щомісяця. Вказане підтверджується копією довідки №272 від 20.02.2017 року.

Також, суд звертає увагу на те, що як вбачається з дати ухвалення заочного рішення від 22.12.2016 року у справі №428/11249/16-ц аліменти з позивача на даний час на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично не стягуються. Зазначене підтверджено і позивачем у судовому засіданні.

Аналізуючи викладене, враховуючи насамперед інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позивач не довів наявність зміни свого матеріального стану, яка б давала підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 на утримання своїх дітей, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 16.03.2017 року.

Суддя Т. С. Журавель