Справа № 182/5840/17
Провадження № 2/0182/3717/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків, оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до норм чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімумів щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року та до закінчення донькою навчання, але не більше 23 років.

В обґрунтування свої вимог надала довідку № 58/0 від 12 вересня 2017 року з Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 на підтвердження факту того, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу спеціальності "Менеджмент соціокультурної діяльності". Однак, ані з позовної заяви, ані з вищевказаної довідки не вбачалося терміну навчання ОСОБА_3 у вищевказаному університеті.

Як передбачено ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Однак, позивач просила суд стягувати аліменти, починаючи з 01 вересня 2017 року.

Вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 31 жовтня 2017 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву. Однак, передбачені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року недоліки були усунуті частково.

До уточненої позовної заяви ОСОБА_1 долучила супровідний лист, в якому посилається на ту обставину, що довідка з Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 студентами замовляється по вівторках та видається в наступний вівторок після замовлення, а можливі випадки, що і пізніше, тому просила суд продовжити її п"ятиденний строк для усунення недоліків. Крім того, зазначає, що строк навчання доньки в Національному педагогічному університету імені ОСОБА_4 вказано в договорі №20171FSE04-028-01 від 30 серпня 2017 року. Однак, з вищевказаного договору не вбачаються періоди навчання ОСОБА_3 в Національному педагогічному університету імені ОСОБА_4 з зазначенням місяця.

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що довідки з Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 студентами замовляються та видаються по вівторкам, до уваги не приймаються, оскільки дані обставини поважними причинами не визнані та є об'єктивно переборними і не пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення даної процесуальної дії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті. У зв"язку з цим та на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу

Суд роз"яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5