Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/3172/17
Провадження № 2/320/2337/17
«15» вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 09 жовтня 1999 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 50. Дошлюбне прізвище позивачки «Зеленська». Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, сімейне життя з відповідачем не склалося і вони втратили почуття кохання один до одного. З травня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться та вони проживають окремо. Основною причиною розпаду їх сімї є різниця їх характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння по важливим для сімї питанням. Вже тривалий час він не спілкується з відповідачем. Син проживає разом з відповідачкою. У звязку з цим, примирення між ним та відповідачем неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам
Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за зареєстрованим місцем проживання.
За таких обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 09 жовтня 1999 року, що був зареєстрований виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 50. Дошлюбне прізвище позивачки «Зеленська», згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з травня 2015 року та з цього часу не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 09 жовтня 1999 року, виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 50.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова