Справа № 521/2600/17
Провадження № 2/521/2747/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи відділу ЦНАП Малиновського району про визнання особи тако., що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.В обґрунтування своїх вимог позивачка послалася на підстави викладені в позові, просила суд усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні бунком АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, шляхом визнання особ такими, що втратили право користування жилим приміщенням та знятти з реєстраційного обліку, зняти ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з реєстрації у вказаному житлі: будинок АДРЕСА_1 встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі відділу ЦНАП Малиновського районну для зняття з реєстраційного обліку, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вказаному будиноку АДРЕСА_1.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи відділу ЦНАП Малиновського району не з'явився, належним чином повідомлявся.
За згодою позивача суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_13 укладено договір дарування 1/2 частини будинку з надвірними спорудами та будівлями за номером АДРЕСА_1, який складається в цілому з одного житлового будинку, житловою площею 26,5 кв. м., загальною площею 56,0 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 565 кв.м.
Відповідно довідки про місця проживання та реєстрації №286 від 09.02.2017 року видана дільницею №4 ЖЄО, за за адресою : АДРЕСА_1, реєстровані :позивачка,ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_12,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Згідно акту складеному сусідами, які проживають у сусідньому будинку, за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що сусіди підтверджують, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації та не сплачував комунальні платежі, особистих речей відповідачів , щоб підтвердили факт їх перебування немає, відповідний акт завірений начальником дільниці №4 ОСОБА_14 КП ЖКС «Хмельницький».
Поважної причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
З наміром про вселення протягом цього часу відповідачі не зверталися.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.
Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації.
За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої особи відділу ЦНАП Малиновського району про визнання особи тако., що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом визнання особ такими, що втратили право користування жилим приміщенням та знятти з реєстраційного обліку.
3няти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 з реєстрації у вказаному житлі: будинок АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі відділу ЦНАП Малиновського районну для зняття з реєстраційного обліку, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 у вказаному будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

01.03.17