АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4452/17 Справа № 185/220/17 Головуючий у 1 й інстанції - Палюх Т. Д. Доповідач - Куценко Т.Р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Дніпро 19 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів зайво сплаченої індексації, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року фонд звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 переплату по індексації страхових виплат в розмірі 1 808,04 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач перебуває на обліку у відділення Фонду в м. Павлограді у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, внаслідок якого має стійку втрату працездатності 10 % і отримує щомісячну страхову виплату. Крім того, відповідач перебуває на обліку у Павлоградському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком. Відповідачу також виплачувалась індексація щомісячної страхової виплати у зв'язку зі знеціненням доходів, відповідно до законодавства. У зв'язку з підвищенням соціальних стандартів з вересня 2015року у відповідача відбулося підвищення пенсії на 223,26 гривень, але до отримання відомостей про підвищення розміру пенсії, йому було проіндексовано фондом суму щомісячної страхової виплати. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не повідомив відділення Фонду в м. Павлограді про розмір підвищення пенсії з вересня 2015 року позивач наполягає на задоволення своїх вимог /а.с.2-6/.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року заявлені позовні вимоги задоволено. Стягнути з відповідача на користь позивача переплату по індексації страхових виплат в розмірі 1 808, 04 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат /а.с.37-39/.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення /а.с.43-44/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділення Фонду в м. Павлограді з 09 червня 2001 року у зв'язку з нещасним випадком на виробництві і отримує щомісячну страхову виплату в розмірі 354,28 грн.

Також відповідач перебуває на обліку у Павлоградському ОУПФУ Дніпропетровської області і отримує пенсію за віком за Списком № 1 при повному пільговому стажу, яка складала у серпні 2015року 2 998,74 грн., а з 1 вересня 2015року - 3 222грн. /а.с.14/.

Таке підвищення відбулося на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 17 вересня 2015 року № 704 з 01 вересня 2015 року відбулося підвищення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та, відповідно, розмір пенсій, обрахованих на підставі цього показника. Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 березня 2008 року № 265» здійснено підвищення розміру пенсій з 01 грудня 2015 року. На підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 288 відбулося підвищення розміру мінімальної заробітної плати та пенсії з 01 травня 2016 року.

Отже, обставини щодо підвищення пенсії у зв'язку підвищенням прожиткового мінімуму є загальновідомими.

У відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999року № 1105-ХІУ( далі - Закон № 1105) № 1105 у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, зокрема, шляхом виплати потерпілим щомісяця грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого

Згідно частини 1 статті 42 Закону № 1105 сума щомісячної страхової виплати встановлюється відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження здоров'я.Частина 3 статті 16 Закону № 1105) визначає, що застрахована особа несе відповідальність за незаконне одержання з її вини матеріального забезпечення та соціальних послуг за соціальним страхуванням. Згідно частини 15 статті 42 Закону № 1105 індексація суми страхової виплати провадиться відповідно до законодавства.

Згідно Закону № 1282 індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів та послуг.

Згідно статті 6 Закону № 1282 порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачу було проіндексовано суму щомісячної страхової виплати і призначено: у вересні 2015 року 354.28 грн. (щомісячна страхова виплата) + 247,29 грн. (індексація) у жовтні 2015 року 354,28 грн. (щомісячна страхова виплата) + 247,29 грн. (індексація) у листопаді 2015 року 354,28 грн. (щомісячна страхова виплата) + 247,29 грн. (індексація) у грудні 2015 року 354,28 грн. (щомісячна страхова виплата) + 247,29 грн. (індексація) у січні 2016 року 354,28 грн. (щомісячна страхова виплата) + 256,50 грн. (індексація) у лютому 2016 року 354,28 грн. (щомісячна страхова виплата) + 251,54 грн. (індексація) у березні 2016 року 354.28 грн. (щомісячна страхова виплата) + 251,54 грн. (індексація) у квітні 2016 року 354,28 грн. (щомісячна страхова виплата) + 251,54 грн. (індексація).

Проте дана індексація відбулася без врахування підвищення розміру пенсії відповідача. Звертаючись з позовними вимогами фонд посилався на недобросовісність з боку відповідача, щодо не повідомлення фонду про зміну свого матеріального забезпечення, у зв'язку з чим виникла переплата.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Проте, колегією суддів не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих коштів у розмірі 1 808, 04 грн., які є індексацією страхової виплаті, призначеною фондом, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлоград Дніпропетровської області задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року - скасувати.

В задоволені позовних вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлоград Дніпропетровської області - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Ж.І. Максюта