Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/674/17 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Коростенського місьрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що на підставі рішення суду він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку. В даний час стан його здоров'я погіршився, він отримав інвалідність, від другого шлюбу в нього є малолітня дитина, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Наведеними обставинами обумовлено його звернення до суду з цим позовом.

Рішенням Коростенського місьрайонного суду від 20 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового,- про задоволення позову. На думку апелянта, при постановленні оскаржуваного рішення судом не враховані вимоги ст.182 СК України та обставини щодо погіршення його стану здоровя, зміни сімейного стану, наявність на його утриманні інших осіб.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 01.02.2012 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з 01 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.06.2023 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

Відмовляючи позивачеві у задоволенні вимог про зменшення зазначеного розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що його майновий стан у зв»язку із погіршенням стану здоров»я не погіршився.

Проте, в повній мірі погодитися з висновками суду неможливо, оскільки вони зроблені передчасно, без належного з»ясування всіх обставин справи.

Так, стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом достеменно встановлено, що після постановлення судового рішення про стягнення з позивача аліментів в нього народилась ще одна дитина донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про появу у позивача ще одного утриманця (а.с.6).

Відповідно до довідки МСЕК від 30.12.2015 року ОСОБА_3 встановлено 3-тю групу інвалідності загального захворювання з 22.12.2015 року з датою чергового переогляду 30.12.2019 року у звязку з чим останній отримує пенсію по інвалідності(а.с.9,11,35). Тобто, стан здоров»я позивача погіршився порівняно із часом призначення аліментів.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав, передбачених законом, для зменшення розміру аліментів. Проте, суд на це уваги не звернув.

Вимоги позивача, підтверджені належними чином, узгоджуються із положеннями ч.1 ст.182 СК, яка визначає перелік обставин, що враховуються при визначенні розміру аліментів.

Крім того, частиною 5 ст.183 СК встановлено, що розмір аліментів на двох дітей має становити 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

За наведених обставин та відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Коростенського місьрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2017 року скасувати, ухваливши нове. Позов задоволити.

Зменшити розмір стягуваних на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 01.02.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: