Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/487/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

15 березня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Петрівича про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до Сарненського районного відділу УДМС України в Рівненській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З повідомлення Сарненського РВ УДМС України в Рівненській області від 06.03. 2017 року вбачається, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 14.07.2015 року у звязку із смертю.

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується копією актового запису про смерть №50 від 22.06.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З долучених до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 (батьків, дружини, дітей тощо) та про прийняття ними спадщини після його смерті.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 37 ЦПК України та вирішити питання, що повязанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в справі у зв'язку із смертю відповідача.

Крім того встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вбачаються підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.122, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, сплачений в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., згідно платіжного доручення №PROM7BQEGD від 17 лютого 2017 року(одержувач УК у Сарненському р-ні банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області в м.Рівне, код банку 833017 на рахунок №0338.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий