Справа №203/513/16-ц
Провадження №6/0203/43/2017
УХВАЛА

13 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

у с т а н о в и в:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2016 року судом було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_1, який навчається. Згодом було видано виконавчий лист. 07.02.2017 року стягувачка померла. ОСОБА_1 доводиться стягувачці сином. Викладені обставини стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення аліментів собою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву.

Боржник, державний виконавець до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 червня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_1, який навчається (а.с.а.с. 78, 79).

Згодом на підставі ухваленого рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, на підставі якого 19.07.2016 року Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження №51712287 (а.с. 81).

07 лютого 2017 року ОСОБА_2 померла.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_1 у розумінні процесуального закону є правонаступником стягувачки, оскільки доводиться останній сином, і саме на його користь здійснюються виконавчі дії.

Відтак, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями 208 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №51712287 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_1, відкритому за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2016 року, ухваленого у цивільній справі №203/513/16ц, правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян