У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми нарахувань за актом та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

30 жовтня 2017р. позивач ОСОБА_1 компанія «Харківобленерго» (далі: АК «Харківобленерго») звернувся з позовом до ОСОБА_2, про стягнення недоплаченої суми нарахувань за актом у сумі 1872, 99 грн. та заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 21.09.2016р. по 11.10.2017р. у сумі 5293, 49 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

У позові міститься посилання на п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджену постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, який передбачає здійснення розрахунку вартості не облікованої енергії з урахуванням добової величини розрахункового споживання електричної енергії, тарифів для населення, кількості днів.

Однак, додана до позовної заяви довідка відносно абонентна ОСОБА_2 вказаних показників не містить.

Також у позовній заяві зазначена сплата відповідачем 400 грн. в рахунок погашення заборгованості. Однак, в доданому до позовної заяви протоколі від №7 від 10.02.2016р. за період з 15.12.2015р. по 09.02.2016р. до сплати нараховано 2272,99 грн. без врахування вказаної вище суми погашеної заборгованості.

Таким чином, у позовній заяві відсутній розрахунок ціни позову з посиланням на відповідні докази.

До того ж, зважаючи на посилання у позові на акт про порушення від 09.02.2016р., до позовної заяви не додане зазначене у ньому у якості додатку «фото на камеру мобільного телефону».

Окрім того, у позовній заяві не зазначені засоби звязку позивача.

Відповідно до ч.1, ч..2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми нарахувань за актом та заборгованості за спожиту електричну енергію, - залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: