Провадження № 2/325/413/2017
Справа № 325/1254/17
21 вересня 2017 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діденко Є.В.,
за участю секретаря Олексюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому вказує, що 09 серпня 2016 року вона і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований в Орджонікідзевському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №. 297. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судові повістки за адресою реєстрації відповідача були повернені підприємством поштового звязку через неможливість відправлення кореспонденції на непідконтрольну територію. Судова повістка за фактичним місцем проживання відповідача була отримана. Також, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався шляхом опублікування оголошення про його виклик на веб-сторінці Приазовського районного суду Запорізької області офіційного веб-сайту Судової влади України.
З огляду на право позивача на доступ до правосуддя, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований в Орджонікідзевському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №. 297. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, з травня 2017 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на примирення вона не згодна, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання.
Будь-яких доказів на спростування зазначених позивачем обставин суду надано не було.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам ОСОБА_1, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 2016 року в Орджонікідзевському районному у місті Маріуполі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №. 297
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко