У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У лютому 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 направив поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Звертаючись із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що не мав змоги скористатися своїм конституційним правом на касаційне оскарження в строк, передбачений ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявник оскаржує зокрема увалу суду апеляційної інстанції від 25 вересня 2012 року, а із касаційною скаргою звернувся лише у лютому 2017 року, при цьому заявником не зазначено жодних причини та не надано відповідних доказів які б підтверджували відсутність можливості оскарження судових рішень у термін визначений процесуальним законом, або ж обставин які б перешкоджали заявнику скористатися своїм процесуальним правом на оскарження судових рішень.

Доводи представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про те, що останній отримав копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року лише 31 січня 2017 року, не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень зважаючи на те, що ОСОБА_2 раніше звертався із заявою про перегляд заочного рішення, а також із апеляційною скаргою на заочне рішення.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право навести інші підстави для поновлення строку та подати відповідні докази.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Як вбачається із клопотання касаційної скарги, заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд, однак не порушує клопотання щодо ухвали суду апеляційної інстанції, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити клопотання касаційної скарги щодо ухвали суду апеляційної інстанції із урахуванням повноважень суду касаційної інстанції передбачених ч. 1 ст. 336 ЦПК України

У порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Слід зазначити, що до касаційної скарги долучаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно із п.п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 21 квітня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо наведення інших підстав для поновлення строку та подання відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам ст. 326 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ