АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 761/41763/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1846/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

9 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про визнання незаконним звільнення з роботи та скасування рішення наглядової ради,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ПАТ «Інститут транспорту нафти» подав апеляційну скаргу, в якій просив суд ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у справі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність осіб, які не з'явилася.

Колегія суддів залишила без задоволення заяву відповідача ПАТ «Інститут транспорту нафти» про відмову від апеляційної скарги, оскільки дана заява підписана ОСОБА_3, який одночасно є позивачем по даній справі, що свідчить про зацікавленість ОСОБА_3 у не розгляді апеляційної скарги ПАТ «Інститут транспорту нафти».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним звільнення з роботи та скасування рішення наглядової ради та просив суд визнати незаконним звільнення ОСОБА_3 з посади генерального директора ПАТ «Інститут транспортування нафти», скасувати Протокол № 1 засідання Наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» від 8 липня 2016 року в частині прийняття рішення про припинення повноважень генерального директора Товариства.

За положенням ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст. 109 ЦПК України, та відкрив провадження за місцезнаходженням відповідача - ПАТ «Інститут нафти»

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі з порушенням правил ст. 110 ЦПК України, що зазначений позов повинен був пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, оскільки звернення до суду за правилами, визначеними статтею 110 ЦПК України є правом, а не обов'язком позивача, який скористався своїм правом вибору підсудності, обравши суд за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі за правилами ст. 109 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді