Справа № 215/3769/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - Новомосковська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - Новомосковська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14.10.2010 року помер її відчим - ОСОБА_2, який заповів їй все своє майно, а саме прості іменні акції ПАТ «Північний ГЗК»: сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1, код цінного паперу UA, емітент: Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» у кількості 420 шт. Інших спадкоємців за законом немає. У встановлений законом строк заявник звернувся з заявою до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власність, оскільки в заповіті не вірно зазначено по батькові спадкоємця замість «ОСОБА_4» зазначено помилково «ОСОБА_1», виправити цю помилку не можливо.

Оскільки заявник не може прийняти спадщину, він змушений був звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно сертифікату серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 належали іменні акції у кількості 420 шт., емітент: Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», код цінного паперу UA, а.с. - 11.

14.10.2010 року ОСОБА_2 помер , та згідно заповіту від 25.07.2006 року усе належне майно він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. - 9,10.

Родинні зв'язки, правильність написання прізвища підтверджується копією паспорту громадянина України, виданого на ім'я заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідкою ДПІ в Тернівського районі, а.с.4-6.

Постановою Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.02.2012 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність відомостей про імя по батькові, а.с. 8.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом також можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в ч.1 ст. 256 цього Кодексу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Тому, виходячи з викладеного, необхідності набуття права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку про задоволення заяви, у звязку з чим слід встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаного заповіту.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 25.07.2006 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О.М., і зареєстровано в реєстрі за №2-2709.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: