Справа № 212/5944/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі прокурора Ширинова Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003761 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI 1: 27890 IMEI 2: 27890 IMEI 3: 23870 IMEI 4: 19580, за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2017 року по час предявлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів IMEI 1: 27890 IMEI 2: 27890 IMEI 3: 23870 IMEI 4: 19580, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами IMEI 1: 27890 IMEI 2: 27890 IMEI 3: 23870 IMEI 4: 19580, за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2017 року по час предявлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-а, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), строком на 30 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.11.2016 року о 10-30 годині до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шконди, 109 в Покровському районі м. Кривого Рогу (моб. тел. 067 741 26 14) про те, що її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 в Покровському районі м. Кривого Рогу 01.10.2013 року пішла з дому та по теперішній час не повернувся. Місце знаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не встановлено, засоби звязку з нею відсутні.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0003761 від 24.11.2016 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Зникнення безвісті»).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6, 24.09.1978р.н., на даний момент можливо спілкується зі своїми зв'язками за допомогою мобільного звязку абонентів SIM +24., оператора ПрАТ «Київстар».

В ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про абонента мобільного звязку ПрАТ «Київстар» SIM +24., дозвіл на який було надано ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2017 року, було встановлено, що безвісти зникла гр. ОСОБА_7 ймовірно користується, мобільним телефоном IMEI 1: 27890 IMEI 2: 27890 IMEI 3: 23870 IMEI 4: 19580.

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки вищевказаних документів.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного звязку ПрАТ «Київстар») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, зєднання GPRS, зєднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI 1: 27890 IMEI 2: 27890 IMEI 3: 23870 IMEI 4: 19580, за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2017 року по час предявлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів IMEI 1: 27890 IMEI 2: 27890 IMEI 3: 23870 IMEI 4: 19580, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами IMEI 1: 27890 IMEI 2: 27890 IMEI 3: 23870 IMEI 4: 19580, за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2017 року по час предявлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-а, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), строком на 30 діб, з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_8.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. В. Колочко