Єдиний унікальний номер 242/1687/17
Номер провадження 22-ц/775/1760/2017
Єдиний унікальний номер 242/1687/17
Номер провадження 22-ц/775/1760/2017
Головуючий в І інстанції - Пирогова Л.В.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 12 вересня 2017 року, про що зазначено в журналі судового засідання (а.с. 56-57). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15 вересня 2017 року (а.с. 63), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Проте, вивчивши матеріали справи встановлено, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295, згідно якої до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Згідно п.2 ч.1 ст.42 ЦПК повноваження представника юридичної особи посвідчуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради підписана начальником управління Гришковою І.М. (а.с.65). Однак в матеріалах справи відсутній документ, який посвідчував би її повноваження як посадової особи, а відповідно і такої, що має право підпису апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали - і роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян