Справа № 318/1750/17
Номер провадження №2-о/318/42/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Кам"янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значенняв якій зазначає, що ОСОБА_2, на підставі рішення Бережанської сільської ради Херсонської області за № 84 від 17.10.2001 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,340 га. яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, а саме земельна ділянка розміром 5,340 га. Заповіту при житті ОСОБА_2 не складала. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 були її чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4. Спадщину прийняв відповідно до закону її чоловік ОСОБА_5, який постійно проживав з нею однією сім'єю, в с. В.Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізькій області. Заявниця та її брат ОСОБА_4 ніяких дій спрямованих на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не здійснювали. Цій факт підтверджується довідкою з сільської ради. Після смерті дружини, батько ОСОБА_5 став проживати з дочкою ОСОБА_1, вона доглядала за ним, так як він потребував стороннього догляду. При житті батько ОСОБА_5 не встиг зареєструвати своє право власності на спадщину, в зв'язку з хворобою. ОСОБА_5, при житті на підставі рішення Бережанської сільської ради Херсонської області за № 84 від 17.10.2001 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 5,340 га. яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Великознам'янської сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 25.06.2005 року. На момент смерті батько проживав з дочкою ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина, яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району, Херсонської області, а саме земельні ділянки. При житті ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1. Вона прийняла спадщину, так як постійно проживала з ним однією сім'єю. Після смерті батька, взяла на себе всі витрати яки були пов'язані з похованням.

Після смерті ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом. Постановою приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізькій області їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом. Для отримання свідоцтва про спадщину їй потрібно підтвердити данні про проживання разом з ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини. Враховуючи, що починаючи з 2004 року вона проживала з ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту його смерті, тобто постійно проживала з ним до моменту відкриття спадщини, існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту, оскільки це суттєво впливає на реалізацію її спадкових прав.

Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця до суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки її представником. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутністю.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві обставинам, просить суд заяву про встановлення факту задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник Виконавчого комітету Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутністю представника Виконавчого комітету Кам"янсько-Дніпровської міської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, заперечень та пояснень не мають.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порідку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що підставі рішення Бережанської сільської ради Херсонської області за № 84 від 17.10.2001 року ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,340 га. яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхнерогачикського району Херсонської області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Великознам'янської сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 12.11.2004 року (а.с.13).

Після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка площею 5,340 га. яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Заповіту при житті ОСОБА_2 не складала.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 були її чоловік ОСОБА_3, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.01.1973 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.09.1975 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 18.12.1991 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 16.04.2002 року (а.с. 8,14,15).

Спадщину прийняв відповідно до закону її чоловік ОСОБА_5, який постійно проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, в с. В.Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізькій області.

Після смерті дружини, батько ОСОБА_5 став проживати разом з дочкою ОСОБА_1.

ОСОБА_5, при житті на підставі рішення Бережанської сільської ради Херсонської області за № 84 від 17.10.2001 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 5,340 га. яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Великознам'янської сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 25.06.2005 року (а.с.9).

Після його смерті залишилась спадщина, яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району, Херсонської області, а саме земельні ділянки.

При житті ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.12).

Таким чином, спадщина відкрилась за заповітом.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2017р. № 493/02-31 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_7 16.08.2017р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за повітом. У нотаріуса була заведена спадкова справа № 84/2017. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, з тих підстав, що ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження того, що вона прийняла спадщину (а.с. 19).

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні в якості свідків допитані ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.15, 27, 31, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Кам"янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, його донька ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Н. І. Комишня