Провадження №2/311/1033/2017
Справа№311/2372/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського УЕГГ, про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського УЕГГ, про зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 cт. 4 Закону, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичноюособою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2017 року, становить 1 600 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про зобовязання відповідача вчинити певні дії, однак, в порушення вищевказаних норм до позовної заяви не долучені докази, що підтверджуються сплату позивачем судового збору за подання відповідної вимоги.

Також суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення викладених норм позивачем в позовній заяві не вказані повні імя та по-батькові позивача, а також вірне визначення прізвища позивача, оскільки в заголовку позовної заяви вказане прізвище «ОСОБА_2А.» (мовою оригіналу), а зі змісту позовної заяви вбачається, що дії відповідача оскаржує ОСОБА_1; не зазначено повну назву відповідача та не визначено його правовий статус в якості належного відповідача, оскільки зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що Камянсько-Дніпровське УЕГГ відноситься до сфери управління ПАТ «Запоріжгаз».

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянсько-Дніпровського УЕГГ, про зобовязання вчинити дії, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3