Справа № 296/6546/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги житлового будинку розташованого за адресою: вул. Яна Охоцького 30, м. Житомир, який належав його батькові ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №196 від 12 березня 1963 року.

Батько - ОСОБА_4 помер 10 березня 2003 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 222021 виданого від 11 березня 2003 року. Мати ОСОБА_5 померла 23 грудня 2004 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 262920 від 28 грудня 2004 року.

Таким чином, після смерті батька, мати ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки проживала разом з батьком, але не оформила її.

ОСОБА_1 важко переживав смерть батьків та після смерті матері невдовзі і сам захворів. Через сильний стрес та депресію, а також через юридичну необізнаність не зміг у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак, коли звернувся за оформленням своїх прав, то нотаріус відмовив у оформленні права на спадщину. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2017 № 023/02-31 йому відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 23 грудня 2004 року, терміном у три місяці.

Також на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згодом від ОСОБА_6 надійшла позовна заява.

В заяві ставиться питання про допуск ОСОБА_6 для участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийняти її позовну заяву до свого провадження, обєднавши для подальшого судового розгляду з первісною позовною заявою, що подана ОСОБА_1 в одне провадження. Також ОСОБА_6 просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 23.12.2004 року, терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Під час дослідження доводів наведених в позовній заяві ОСОБА_6, суд приходить до висновку, про наявність підстав для допуску ОСОБА_6 для участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийняти її позовну заяву до свого провадження, обєднавши для подальшого судового розгляду з первісною позовною заявою, що подана ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2 позов підтримали з підстав викладених у ньому. ОСОБА_6 підтримала доводи викладені в власному позові та позові ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника, адвоката ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строків на прийняття спадщини в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, вивчивши докази по справі, виходячи з наведених доказів , зважаючи на поважність причини пропуску строків на прийняття спадщини та керуючись ст.1272 ЦК України вважає за необхідне задовольнити позов та продовжити строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 23.12.2004 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №262920 від 28 грудня 2004 року.

Суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин , що найшло своє підтвердження в судовому засіданні, фактично про відмову позивачу після її звернення в нотаріальну контору було повідомлено письмово, тобто позивач звернувся до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку на прийняття спадщини, причиною не своєчасного звернення в позивача було погіршення стану здоровя внаслідок сильного душевного хвилювання та депресії, а також необізнаності про необхідність подачі заяви в нотаріальну контору, незважаючи на фактичне прийняття спадщини.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 в період часу по 2005 рік проживав разом зі своїми батьками, доглядав їх, створював комфортні умови для життя батьків, а саме проводив капітальний ремонт будинку, газифікував будинок, збудував новий паркан.

Вищевказане підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Суд вважає, що доводи позивача для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини заслуговують на увагу, а тому підстав для відмови у встановленні додаткового строку на прийняття спадщини не має.

Під час дослідження позовної заяви ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що вимоги наведені в позовній заяві є обґрунтованими, вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_6 пропустила строки прийняття спадщини з причини погіршення стану здоровя, та через юридичну необізнаність, що на думку суду є поважною причиною.

Позивачам необхідно буде звернутися до нотаріуса для вирішення питання про отримання свідоцтва на право на спадщину.

Задоволення позовних вимог позивачів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа не відкривалась та не досліджувалась в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,88 ,119, 209, 212-215 , 218 , 223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні заяви представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, та ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої 23.12.2004 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №262920 від 28 грудня 2004 року та встановити тримісячний строк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк