Справа № 640/9198/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

16 червня 2017р. позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі: УСуСД), діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернулось до ОСОБА_3 з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивач просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, запис про батька дитини у свідоцтві про народження здійснений зі слів матері в порядку ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина, не має постійного місця проживання та реєстрації, не працює. У зв'язку з цим 13.08.2016р. в нічний час на території Жовтневого району (вул. Л.Чайкіної, буд. № 1) працівниками поліції знайдений малолітній ОСОБА_2, який доставлений до КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24». 05.09.2016р. малолітній ОСОБА_2 влаштований до КЗ «Харківський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей «Гармонія» (далі - Центр «Гармонія»), де знаходиться з 05.09.2016р. За час перебування дитини у вказаному закладі відповідач відвідувала сина, часто знаходячись у нетверезому стані, у зв'язку з чим їй відмовлено у зустрічах з сином. Окрім того, ОСОБА_3 зловживає наркотичними речовинами, постійного місця роботи не має, з 13.05.2016р. перебуває на обліку в Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області як сімейний насильник.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач викликалась до УСуСД, однак бажання забрати дитину не виявила. Біологічний батько дитини надає ліки для ОСОБА_2, однак виховувати сина не бажає за наявності іншої сім'ї.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.05.2017р.(а.с.7).

Запис про батька ОСОБА_2 здійснений в порядку ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с.8).

13.08.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлений малолітній ОСОБА_2, який знаходився без батьківського догляду і того ж дня о 2340 год. у супроводі працівників поліції та швидкої медичної допомоги доставлений до стаціонарного відділення КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24», що підтверджується актом інспектора УПП у м.Харкові ОСОБА_5 від 13.08.2016р. та листом КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №24» від 16.08.2016р. №629 (а.с.9,10).

05.09.2016р. за клопотанням органу опіки та піклування ОСОБА_2 влаштований до комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», що підтверджується листом Служби у справах дітей Жовтневого району №07-26/1240/16 від 03.10.2016р. (а.с.11).

Під час перебування ОСОБА_2 у вказаному вище закладі, відповідач з 05.09.2016р. по 16.05.2017р. відвідувала сина 17 разів; 21.02.2017р. у зв'язку із знаходженням у нетверезому стані ОСОБА_3 відмовлено у відвідуванні, що підтверджується листом комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» №12-02/252 від 16.05.2017р. (а.с.14).

Як вбачається з листа директора Харківського технологічного ліцею №9 Харківської міської ради №48 від 25.01.2017р., ОСОБА_3 за період навчання ОСОБА_2 у вказаному закладі (наказ про зарахування від 29.08.2014р. №90-у) не цікавилась його навчанням, не підтримувала зв'язок з навчальним закладом та класним керівником, не відвідувала батьківські збори (а.с.13).

Згідно інформації про біографічні данні відповідача ОСОБА_3, наданої ДІП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, відповідач не має місця роботи та визначеного місця мешкання у м. Харкові, зловживає наркотичними засобами, перебуває на обліку у Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області з 13.05.2016р. з приводу вчинення насильства у сім'ї (а.с.13).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як передбачено п.15, п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та майнового забезпечення малолітнього ОСОБА_2, суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положення ст. 191 СК України передбачають, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України в редакції Закону України № 2037 - VIII від 17.05.2017р., який набрав чинності 08.07.2017р., розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому на день надходження до суду позову - 16.06.2017р. вказана норма передбачала, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аліменти на утримання ОСОБА_2 з 16.06.2017р. до досягнення ним повноліття повинні присуджуватись у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08.07.2017р., коли закон про збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину набрав чинності, - він збільшується до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.06.2017р. у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), і не менше ніж 30% для дитини відповідного віку, а з 08.07.2017р. - у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), і не менше ніж 50% для дитини відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3200 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 164, 166, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 88, 143, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, починаючи з 16.06.2017р. у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), і не менше ніж 30% для дитини відповідного віку, а з 08.07.2017р. - у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), і не менше ніж 50% для дитини відповідного віку - до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 3200 (три тисячі двісті) грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -