справа №619/2727/15-ц
провадження №6/619/82/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Остропілець Є.Р. при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ « Приват банк» « Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ « Приват банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду від 23.09.2015 року № с 619/2727/15 ц за позовом ПАТ КБ « ПРиват банк» до ОСОБА_1 видані виконавчі листи про стягнення заборгованості .

29.09.2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ « Приват банк» заборгованості.

14.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ЗУ « Про виконавче провадження» .

18.07.2017 року отримано відповідь на запит до Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області , що виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання заявник - представник ПАТ КБ « Приват банк» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Як встановлено судом, відповідно рішення Дергачівського районного суду від 23.09.2015 року № с 619/2727/15 ц за позовом ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 видані виконавчі листи про стягнення заборгованості з боржника на користь банку у розмірі 52915 грн. 91 коп. за кредитним договором б/н від 19.06.2013 року .

29.09.2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват банк» заборгованості.

14.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ЗУ « Про виконавче провадження» .

18.07.2017 року отримано відповідь на запит до Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області , що виконавчий документ було втрачено.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим заяву ПАТ КБ « Приват банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того , відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому дана вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27, ст. 24 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ « Приват банк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству КБ « Приват банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2015 року.

Видати дублікат виконавчого листа № 619/2727/15 ц виданого Дергачівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.06.2013 року у розмірі 52915 грн. 91 коп та судовогого збору у розмірі 529.16 грн. у цивільній справі за позовом ПАК КБ " Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості" .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через Дергачівський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець