Справа № 161/6317/16-ц
Провадження № 2/161/858/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2016 року було задоволено клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи. Крім того, вказаною ухвалою суд витребував у позивача ПАТ «УкрСиббанк» бухгалтерські документи, необхідні для проведення вказаної експертизи.

17.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

У звязку з надходженням до суду вищевказаного клопотання експерта провадження по справі було відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача ПАТ «УкрСиббанк» додаткових документів, перелік яких наведено у письмовому клопотанні експерта.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки документи, зазначені в клопотанні представника відповідача не можуть бути видані відповідачці та її представнику за їх вимогою, тобто існують складності в їх отриманні, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» зазначені представником відповідачки документи.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне попередити директора ПАТ «УкрСиббанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, зокрема, про можливість направлення судом окремої ухвали на імя прокурора Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення щодо наявності в діях посадових осіб ПАТ «УкрСибабнк» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення» та порушення кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» додаткові докази, а саме:

-первинні документи, які підтверджують видачу Банком та отримання позичальником кредитних коштів на виконання умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.10.2007 р.;

-виписку (оборотно-сальдову відомість з призначенням платежів) по рахунку № 0800 за період з 23.10.2007 року по 11.05.2016 року;

-виписку (оборотно-сальдову відомість з призначенням платежів) по рахунку № 509 за період з 23.10.2007 року по 11.05.2016 року;

-виписку (оборотно-сальдову відомість з призначенням платежів) по рахунках 2233, 2237, 2238, 2239, 2620;

-первинні документи, які підтверджують господарські операції по рахунках 2233, 2237, 2238, 2239, 2620.

Попередити посадових осіб ПАТ «УкрСиббанк» про наслідки ненадання доказів або неповідомлення суду про неможливість подати докази, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Розяснити посадовим особам ПАТ «УкрСиббанк», що за минуванням потреби витребувані докази будуть повернуті судом за приналежністю.

Встанови ПАТ «УкрСиббанк» строк виконання даної ухвали суду до 14 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3