ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа № 636/2588/17
Провадження № 2/636/1543/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

25 вересня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь 118753,78 грн., в рахунок завданих їй матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та стягнути судові витрати.

В позові зазначено, що 16.09.2016 року о 07-30 годин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в районі 571 км+150 м автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 не впорався з керуванням автомобілем, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово автотоварознавчої експертизи, проти чого представник відповідача заперечував.

Заслухавши думку представників сторін у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для визначення дійсної вартості рухомого майна.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_3 на 16.09.2016 рік, тобто на дату ДТП?

2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана ОСОБА_1, власнику дорожнього транспортного засобу Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_4, що сталася 16.09.2016 року, на дату ДТП?

3.Яка вартість відновлюваного ремонту, дорожнього транспортного засобу Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_4, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на 16.09.2016 року?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати у розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи, ОСОБА_1 за вимогою експерта надати можливість оглянути автомобіль НОМЕР_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Оболєнська