Справа № 2-1213/2010
Провадження № 6/161/47/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що у Луцькому міськрайонному суді розглядається цивільна справа № 161/13937/16-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитним договором. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції знаходитися виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "УкрСиббанк" коштів за кредитним договором в сумі 410230,38грн. 06.04.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого с ПАТ "УкрСиббанк" та фізичною особою - ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 324/435, відповідно до якого позичальник отримала в кредит 38300 швейцарських франків. 16.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та фізичною особою - ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1, згідно з якою було збільшено розмір кредиту на 26819 швейцарських франків, а в загальному сума кредиту становила 58735,70 швейцарських франків.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 324/435 від 07.04.2006 року АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки НВА №767229, згідно з яким в іпотеку передано продовольчий магазин у м.Луцьку по вул. Вячеслава Чорновола, буд. 6. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.09.2010р. у справі № 2-1213/2010 з ОСОБА_2 в користь АКІБ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 324/435 стягнуто борг в сумі 410230,38грн. 21.12.2010р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадженння № 23386029, яке з 2010р. по 2016рр. перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, за різними номерами. 19.12.2016року ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ «Фінансова Компанія Фінактив» уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.04.2006р. з усіма додатками, у відповідності до п.1.1. якого, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги та врахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення. 19.12.2016 року між ТзОВ «Фінансова Компанія Фінактив» та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.04.2006р. з усіма додатками, у відповідності до п.1.1. якого, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення. 19.12.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.04.2006р. з усіма додатками, у відповідності до п.1.1. якого, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк" у справі за виконавчим листом №2-1213 від 01.12.2010р. Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на нового стягувача ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Заявник подав суду заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом розглядається цивільна справа № 161/13937/16-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитним договором. На виконанні у відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції знаходитися виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "УкрСиббанк" коштів за кредитним договором в сумі 410230,38грн. 06.04.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого с ПАТ "УкрСиббанк" та фізичною особою - ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 324/435, відповідно до якого позичальник отримала в кредит 38300 швейцарських франків. 16.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та фізичною особою - ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1, згідно з якою було збільшено розмір кредиту на 26819 швейцарських франків, а в загальному сума кредиту становила 58735,70 швейцарських франків.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 324/435 від 07.04.2006 року АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки НВА №767229, згідно з яким в іпотеку передано продовольчий магазин у м.Луцьку по вул. Вячеслава Чорновола, буд. 6. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.09.2010р. у справі № 2-1213/2010 з ОСОБА_2 в користь АКІБ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 324/435 стягнуто борг в сумі 410230,38грн. 21.12.2010р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадженння № 23386029, яке на протязі 2010р. по 2016рр. перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, за різними номерами.

19.12.2016року ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ «Фінансова Компанія Фінактив» уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.04.2006р. з усіма додатками, у відповідності до п.1.1. якого, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги та врахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

19.12.2016року між ТзОВ «Фінансова Компанія Фінактив» та ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.04.2006р. з усіма додатками, у відповідності до п.1.1. якого, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

19.12.2016року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.04.2006р. з усіма додатками, у відповідності до п.1.1. якого, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржника, що належать первісному кредитору на підставі кредитного договору, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі ціни відступлення.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а так само в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.І ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов' язаннях через

волевиявлення сторін відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як слідує ізьзмісту ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та Закону України «Про

виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вказаних норм закону, зокрема, п. 1- 2, ч.І ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ІІК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, і настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, або пряма, вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновкупро заміну стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк" у справі за виконавчим листом №2-1213 від 01.12.2010р. Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на нового стягувача ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта