Справа № 466/845/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/250/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

14 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Павлишина О.Ф., Савуляка Р.В.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про тлумачення змісту договорів та визнання договорів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_3 від імені якого діє представник ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Розгляд справи призначено на 15 березня року о 14 год. 30 хв.

13 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що у зв»язку з процедурою ліквідації банку та відсутністю регіонального юриста у Львівській області, повноважний представник банку не може прибути в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Апеляційного суду Львівської області тому просить провести таке в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, який знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв»язку з наступним.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання надійшло до суду 13 березня 2017 року, а судове засідання призначене на 15 березня 2017 року, тобто з пропуском вищенаведеного строку таке не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання о 14год.30 хв. 15 березня 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : О.Ф.Павлишин

ОСОБА_6