Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 Справа №607/5153/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, померлого 14 січня 2010 року та матері ОСОБА_7, померлої 14 березня 2011 року. Обґрунтовує позов тим, що на момент смерті батька ОСОБА_6 йому на праві власності належала ? частка квартири по вул.15 Квітня, 17/76 у м. Тернополі. 14 січня 2010 року ОСОБА_6 помер. 16 березня 2017 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №192/2017, відповідно до матеріалів якої спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його сини ОСОБА_5, ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_7, які прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із ОСОБА_6 на момент його смерті. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 22 березня 2017 року №1164/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири по вул. 15 Квітня, 17/16 у м. Тернополі у звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 14 березня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_7, якій на момент смерті належала 1/3 частка вказаної квартири. Спадкоємцями за законом після її смерті є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із ОСОБА_7 на момент її смерті. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 22 березня 2017 року №1165/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири по вул. 15 Квітня, 17/16 у м. Тернополі у звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 17 серпня 2012 року помер ОСОБА_8 Спадкоємцями після його смерті є діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7, оскільки зі слів ОСОБА_8 (померлого брата) та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, його батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7 не було оформлено право власності на спадкову квартиру. У вказану квартиру вони вселилися на підставі ордеру, оскільки за життя ними тільки розпочато процедуру приватизації, а відтак після їх смерті був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який давав би підстави нотаріусу завести відповідні спадкові справи. Тобто, він не подав у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_7, ОСОБА_6, оскільки померлий ОСОБА_8 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 навмисно ввели його в оману щодо існування правовстановлюючого документа на спадкову квартиру. З цих підстав позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання подала заяву, згідно з якою позовній вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання подав заяву, згідно з якою позовній вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання подала заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

14 січня 2010 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №095817 від 15 січня 2010 року, актовий запис №79 відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло серія САВ №284510 від 20 листопада 2006 року, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 належить на праві спільної часткової власності по ? частки квартира по вул. 15 Квітня 17/76 у м. Тернополі.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як убачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22 березня 2017 року №1164/02-3116, 16 березня 2017 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №192/2017 за заявою сина померлого ОСОБА_6- ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири по вул. 15 Квітня, 17/16 у м. Тернополі. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є його сини ОСОБА_5, ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_7, які прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із ОСОБА_6 на момент його смерті.

14 березня 2011 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №115980 від 15 березня 2011 року, актовий запис №350 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцями за законом після її смерті є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які прийняли спадщину шляхом, оскільки постійно проживали разом із ОСОБА_7 на момент її смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №1165/02-31 від 22 березня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ВЛ №365759 від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №68.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 22 березня 2017 року №1164/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири по вул. 15 Квітня, 17/16 у м. Тернополі у звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6

З цієї ж постанови вбачається, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_6 є його сини ОСОБА_5, ОСОБА_8 (помер 17 серпня 2012 року) та дружина померлого ОСОБА_7, які спадщину прийняли шляхом спільного проживання разом з померлим на момент його смерті. Заяв про прийняття спадщини чи про її відмову більше ніхто не подавав, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 22 березня 2017 року №1165/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири по вул. 15 Квітня, 17/16 у м. Тернополі у звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7

З цієї ж постанови вбачається, що спадкоємцями після померлої ОСОБА_7 є її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (помер 17 серпня 2012 року), які спадщину прийняли шляхом спільного проживання разом з померлою на момент її смерті. Заяв про прийняття спадщини чи про її відмову більше ніхто не подавав, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1621 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи з зазначених положень закону, строк прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 закінчився 14 липня 2010 року, строк прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 14 вересня 2011 року.

Таким чином, судом установлено, що позивач ОСОБА_1Д є спадкоємцем першої черги після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак він у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прийняв.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги, відповідачі ввели його в оману, переконавши, що на момент смерті батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оформили право власності на спірну квартиру, відтак йому не було відомо, що його батькам належить будь-яке майно. У звязку з цим ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що строк прийняття звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк в один місяць для подання такої заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 14 січня 2010 року та ОСОБА_7, померлої 14 березня 2011 року, один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_10