Справа № 724/1555/16-ц
Провадження № 2/724/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Ширівці в особі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Ширівці в особі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку спадкоємцем якої є він по заповіту.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 він пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знав про смерть спадкодавця, який не являється його родичем, а дізнався під час сплати орендної плати за земельну ділянку в Шировецькій сільській раді.

07.11.2016 року при зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено в заведенні спадкової справи, у зв'язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

10.02.2017 року представником позивача надано нову редакцію позовної заяви, в якій він змінив причини пропуску строку звернення до нотаріуса, мотивуючи тим, що перебував на лікуванні, а тому не мав змоги звернутися до нотаріуса, в підтвердження чого надав довідку із Чернівецького обласного клінічного кардіологічного диспансеру.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач - представник Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Боднарюк Г.І. в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, від 03.03.2012 року (а.с.5).

Однак, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу № 291/01-24 від 07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 10.08.2006 року, реєстраційний номер 673, посвідченого секретарем Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Боднарюк Г.І., підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку в розмірі 0,69 га на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 зареєстрованого 14.06.2004 року за № 671 в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він важається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, правова позиція, висловлена Верховним судом України якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Довідкою № 35 від 15.01.2017 року виданою Чернівецьким обласним клінічним кардіологічним диспансером, вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в ЧОК Кардіологічний диспансер з 07.08.2012 року по 30.09.2012 рік з діагнозом стенокардія, при цьому позивач не вказує, чи він перебував на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, що не може розглядатися судом, як поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка заважала йому звернутися з відповідною заявою до нотаріуса або суду, а відповідно до листа Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 поважними є такі причини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд також зауважує, що ОСОБА_1 звернувся до суду лише у листопаді 2016 року, тобто більше ніж через 4 роки з часу відкриття спадщини при цьому зазначивши поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини хворобу в останній місяць визначеного законом строку та перебування на лікуванні. Звернення ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини через значний проміжок часу, на думку суду, не відповідає засадам розумності та справедливості.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не обґрунтований належними підставами та не підтверджений належними доказами, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Ширівці в особі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак