Справа № 362/5151/17
Провадження № 4-с/362/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді С.В. Корнієнка,

з участю секретаря К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Києво Святошинського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Києво Святошинського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3О, яка полягає у не перерахунку на рахунок заявника витрати по сплаті експертизи у розмірі 6144,00 гривень,які стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, оскільки 16 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову відкриття виконавчого провадження № 53580562 та постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено для виконання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області.

На депозитний рахунок Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щомісячно надходять кошти, відраховані із пенсії боржника, - ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_4 у березні-квітні 2017 році було добровільно сплачено на депозитних рахунок відділу ДВС 2000,00 гривень у якості погашення заборгованості з виконавчим провадженням, однак, з невідомих причин стягнені у виконавчому провадженні кошти не надходили на рахунок ОСОБА_1

Також представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 в скарзі зазначив, що у заяві про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2017 року просили при примусовому виконанні рішення Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 362/5764/14-ц провести наступні виконавчі дії:

Під час відкриття виконавчого провадження винести постанову про арешт майна (коштів) боржника (ч. 2, 4 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»), а саме - земельних ділянок кадастровий номер :01:017:0021 та № :01:017:0020, що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Соколівка, вул. Гагаріна, 75, а також на житловий будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Зобовязати боржника протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про його доходи та майно (п. 3 ч. 5 ст. 19 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зобовязати боржника надати відомості щодо належного йому майна за даними бухгалтерського обліку (ч. 9 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у боржника рахунки, а також про його дебіторську заборгованість (ч.1 ст. 52 та ч.1 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»),

Встановити інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів (п. 21 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»),

Провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому здійснювати таку перевірку не рідше ніж один раз на три місяці (ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»),

Здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника (п. 8 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі невиконання стороною боржника законних вимог державного виконавця, вирішити питання про притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188-13 КпАП України, а в разі неявки на вимогу держаного виконавця - вжити заходів для застосування приводу.

У разі ухилення сторони боржника від виконання рішення суду, вжити заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (п. 19 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Якщо у поведінці боржника чи повязаних з ним осіб буде виявлено ознаки злочину, передбаченого в статтях 219, 382 чи 388 КК України (доведення до банкрутства, невиконання судового рішення, незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано), скласти про це відповідний акт та звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 76).

29 серпня 2017 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС Г'ГУЮ в Київській області було направлено запит, в якому він просив письмово надати інформацію про хід виконавчого провадження № 53580562, а саме: вжиті з 16 березня 2017 року по сьогоднішній день державними виконавцями відділу заходи з примусового виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 362/5764/14-ц; суму коштів, одержаних на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у ході виконавчого провадження № 53580562, та дати зарахування вказаних коштів на депозитний рахунок відділу; суму коштів, сплачених на рахунок стягувана (ОСОБА_1В.) у ході виконавчого провадження № 53580562, та дати перерахування таких коштів.

Станом на 25 вересня 2017 року жодної відповіді на звернення від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходило. Кошти, стягнені з боржника, не надходять вже більше півроку. Виконавчі дії, про проведення яких було нами заявлено у заяві про відкриття виконавчого провадження, не проведені З огляду на це, заявник змушені звернутись до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день,час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ст. державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу ДВС ТУЮ в Київській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у справі №362/5764/14-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті експертизи у розмірі 6144,00 гривень.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53580562 та постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено для виконання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області.

На депозитний рахунок Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щомісячно надходять кошти, відраховані із пенсії боржника, - ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_4 у березні-квітні 2017 році було добровільно сплачено на депозитних рахунок відділу ДВС 2000,00 гривень у якості погашення заборгованості з виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ЗУ " Про виконавче провадження" зобов'язує державного виконавця здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника ( в тому числі одержані від реалізації майна боржника ), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Стаття 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначає особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті. Згідно із частиною третьою вказаної статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Передбачений ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» порядок перерахування коштів застосовується у випадку виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті на рахунках, внесках або на зберіганні у банку чи іншій фінансовій установі. При цьому, державний виконавець має дати доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. В даному випадку державний виконавець позбавлений можливості дотриматися вказаної процедури, оскільки кошти вже перебувають на рахунку державної виконавчої служби.

Суд вважає, що у Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області відсутні перешкоди для перерахування стягувачу стягнутих коштів в порядку, передбаченому п.11-14 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 року.

За таких обставин суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11,29,30,49Закону України "Про виконавче провадження",ст.383-387 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Києво Святошинського районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3- задовольнити частково.

Зобовязати старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 перерахувати грошові кошти, стягнені при примусовому виконанні рішення Апеляційного суду Київської області від 24.10.2016 року у справі № 362/5764/14-ц в рамках виконавчого провадження № 53580562, які знаходяться на депозитному рахунку Києво - Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській на рахунок стягувана - ОСОБА_1.

Зобовязати старшого державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щомісячно перераховувати грошові кошти, стягнені при примусовому рішення Апеляційного суду Київської області від 24.10.2016 у справі № 362/5764/14-ц в рамках виконавчого провадження № 53580562, на рахунок стягувача - ОСОБА_1 .

Зобовязати старшого державного виконавця Києво - Святошинськогорайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 надати письмову відповідь на заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 вих. № 300/08-2017 від 29.08.2017 року.

Зобовязати старшого державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 провести виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 53580562:

Під час відкриття виконавчого провадження винести постанову про арешт майна (коштів) боржника (ч. 2, 4 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»), а саме - земельних ділянок кадастровий номер :01:017:0021 та № :01:017:0020, що знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Соколівка, вул. Гагаріна, 75, а також на житловий будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Зобовязати боржника протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про його доходи та майно (п. 3 ч. 5 ст. 19 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зобовязати боржника надати відомості щодо належного йому майна за даними бухгалтерського обліку (ч. 9 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»),

Отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у боржника рахунки, а також про його дебіторську заборгованість (ч.1 ст. 52 та ч.1 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»),

Встановити інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів (п. 21 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»),

Провести перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому здійснювати таку перевірку не рідше ніж один раз на три місяці (ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»),

Здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника (п. 8 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі невиконання стороною боржника законних вимог державного виконавця, вирішити питання про притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188-13 КпАП України, а в разі неявки на вимогу держаного виконавця - вжити заходів для застосування приводу.

У разі ухилення сторони боржника від виконання рішення суду, вжити заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (п. 19 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Якщо у поведінці боржника чи повязаних з ним осіб буде виявлено ознаки злочину, передбаченого в статтях 219, 382 чи 388 КК України (доведення до банкрутства, невиконання судового рішення, незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано), скласти про це відповідний акт та звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 76).

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Корнієнко