Справа № 521/9418/16-ц
Провадження № 2/521/970/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 12/100 частини будинку під літерою «В», загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м та літньою кухнею, визначеною в технічній документації під літерою «И», та навісу під літерою «М», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 22, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відповідача із частини будинку під літерою «А» зазначеного домоволодіння та вселення позивача.

В судове засідання, призначене на 11.01.2017 року позивач та його представник не зявились, представник позивача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.180).

Розгляд справи було відкладено до 06.02.2017 року до 10 год 00 хв.

В судові засідання призначені на 06.02.2017 року та 13.03.2017 року позивач та його представник не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись, що підтверджується оригіналом розписки, яка міститься в матеріалах справи ( а.с.187) та повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.191) доказів поважності причин неявки суду не надали, позивач не виявляє належної зацікавленості в розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не подана заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на складання заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що в діях позивача вбачаються ознаки зловживання своїми процесуальними правами, що в свою чергу, порушує право інших учасників процесу на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мурзенко М.В.