Справа № 2-583/11
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 29.05.2012.

На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона являється спадкоємицею ОСОБА_3, прийняла спадщину, однак не може отримати правовстановлюючий документ на належний померлій житловий будинок по вул. Рибалка, 1, в с. Коритна Ярмолинецького району, оскільки виявилося, що вказане нерухоме майно перебуває під арештом. 26.12.2016 ухвалою Ярмолинецького районного суду по справі №2-583/11 були скасовані постанови державного виконавця від 20.04.2012 по виконавчому провадженню №31671164 та від 23.10.2012 по виконавчому провадженню №34194537 про арешт майна боржника ОСОБА_3, а саме: домоволодіння по вул. Рибалка, 1, в с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області. Однак при знятті вказаних обтяжень були виявлені два інших обтяження, накладених на вказане домоволодіння, зокрема, тимчасове застереження та арешт нерухомого майна, які були застосовані згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 29.05.2012. Вказана ухвала винесена в ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду від 01.03.2012 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поліпшення житла, стягнення витрат на утримання майна, витрат по догляду, моральної шкоди. За результатами розгляду цієї скарги рішенням Апеляційного суду від 08.04.2013 рішення суду першої інстанції від 01.03.2012 в частині вимог про відшкодування витрат та в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат скасовано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати в сумі 33953 грн. На сьогодні заборгованість ОСОБА_3 перед стягувачем ОСОБА_4 погашена повністю, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини.

Стягувач ОСОБА_4, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Представник відділу ДВС, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 01.03.2012 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поліпшення житла, стягнення витрат на утримання майна, витрат по догляду та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 59411 грн. відшкодування понесених витрат на поліпшення житла - житлового будинку з надвірними будівлями №1 по вул. Рибалка в с. Коритна Ярмолинецького району.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29.05.2012 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вказане рішення суду з метою забезпечення позову було накладено арешт на домоволодіння по вул. Рибалка, 1, в с. Коритна.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 08.04.2013 рішення Ярмолинецького районного суду в частині вимог про відшкодування витрат та в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат скасовано. Позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати в сумі 33953 грн., на яку збільшилася вартість житлового будинку з надвірними будівлями № 1 по вул. Рибалка в с.Коритна.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 01.03.2016 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрат в сумі 33953 грн. замінено боржника ОСОБА_3, яка померла 11.10.2014, її правонаступником ОСОБА_1

На даний час рішення суду виконано повністю, що встановлено ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2016.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно частини 6 вказаної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду виконано в повному обсязі, відпали підстави для забезпечення позову. Тому заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст. 154, ст. 223, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати, накладені ухвалою Апеляційного суду від 29.05.2012 року (справа №22ц/2290/1078), заходи забезпечення позову, зокрема обтяження з нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: Ярмолинецький район, с. Коритна, вул. Рибалка, 1, які містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

-тимчасове застереження за номером обтяження 12573155, зареєстроване 01.06.2012 року Ярмолинецькою районною нотаріальною конторою;

-арешт нерухомого майна за номером обтяження 12574271, зареєстрований 01.06.2012 року реєстратором Хмельницької філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Ярмолинецького районного управління юстиції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов