Дата документу 16.02.2017
Справа № 334/7583/16-ц
Провадження № 2/334/985/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 06.04.1999 року, посвідченого товарною біржею «Українська», реєстровий номер №51034, і на підставі, якого видане ОП ЗМБТІ реєстраційне посвідчення за №35940 від 09.04.1999 року.

У вказаній квартирі зареєстровані і проживають позивачка та ОСОБА_3 мати позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 (колишній чоловік ОСОБА_3В.) зареєстрований у вказаній квартирі, однак у 2012 році залишив вказане жиле приміщення, забрав свої речі і де тепер перебуває - невідомо.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна.

Оскільки відповідач відсутній у жилому приміщенні понад рік без поважних причин, позивач просить суд усунути перешкоди у користування власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засідання підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, через засоби масової інформації, шляхом поміщення оголошення в газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

У звязку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 06.04.1999 року, посвідченого товарною біржею «Українська», реєстровий номер №51034, і на підставі, якого видане ОП ЗМБТІ реєстраційне посвідчення за №35940 від 09.04.1999 року.

У вказаній квартирі зареєстровані і проживають позивачка та ОСОБА_3 мати позивачки.

Відповідач ОСОБА_2, яки є колишнім чоловіком матері позивачки ОСОБА_3 у 2012 році залишив вказане жиле приміщення, забрав свої речі і де тепер перебуває - невідомо.

Відсутність відповідача у вказаній квартирі з вересня 2012 року без поважних причин підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Відповідно до акту про фактичне не проживання громадянина від 10.11.2015 року, складеного членами комісії реєстраційного обліку ЦОА встановлено, що гр. ОСОБА_2 з вересня 2012 року по момент складання ату не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, вона несе додаткові витрати на утримання належного їй майна.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391, 405 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.