Справа № 573/1480/17
Номер провадження 2/573/555/17
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

позивача: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: Органу опіки та піклування Воронівської сільської ради:

Васильченко О.Г.

представника третьої особи: Служби у справах дітей Білопільської районної

державної адміністрації : Головаченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, - ОСОБА_2, - яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третіх осіб: органу опіки та піклування Воронівської сільської ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через законного представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третіх осіб: органу опіки та піклування Воронівської сільської ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його батьками є: законний представник по справі - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, які у зареєстрованому шлюбі не перебували та проживали спільно і вели господарство у період з червня 2001 року по березень 2003 року.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 від 19 липня 2013 року, актовий запис № 16, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ворожба Білопільського району Сумської області. Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Батьківство відповідача- ОСОБА_3 встановлено відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 05 липня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 05.07.2002 року зроблено актовий запис № 01.

Позивач вказує, що його батько, відповідач по справі ОСОБА_3, протягом 14(чотирнадцяти) років не піклувався про його стан здоров'я, про фізичний, духовний, моральний розвиток сина. Матеріальної допомоги по утриманню сина не надавав. Не приймав участі у вихованні сина, не цікавився його навчанням у школі, не приділяв сину уваги та не проводив із сином вільний час. Жодних перешкод у спілкуванні, побаченнях, зустрічі, вихованні відповідач не мав. На прохання сина щодо проведення спільного відпочинку або вихідних,- відповідач відмовлявся з надуманих причин зайнятості. Таким чином, позивач вважає, що відповідач протягом всього часу окремого проживання нехтував його інтересами, піклуванням, розвитком, вихованням, таким чином ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Про вищезазначене надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який приєднано до позову та позивач вказав, що зазначене можуть підтвердити свідки, про виклик яких клопотав позивач: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивач та його законний представник позов підтримали та просили позбавити батьківських прав відповідача у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і суду законний представник позивача пояснила, що син проживає разом з нею останні 14 років та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, жодних обов'язків як батько не виконує. Життям дітини не цікавиться.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що позов визнає та погоджується на позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Воронівської сільської ради, та Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, позов підтримали, просили позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його сина, ОСОБА_1, оскільки він не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданому повторно 19 липня 2013 року, актовий запис № 16, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ворожба Білопільського району Сумської області. Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Батьківство відповідача- ОСОБА_3 встановлено відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 05 липня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 05.07.2002 року зроблено актовий запис № 01, місце реєстрації: виконком Ворожбянської міської ради Білопільського району ( а. с. 9,10).

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували та проживали спільно і вели господарство у період з червня 2001 року по березень 2003 року.

З березня 2003 року батько дитини, ОСОБА_1 - ОСОБА_3, проживає окремо та жодного з покладених законом на нього обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь- якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання дитини позивачка вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Органом опіки та піклування було проведено перевірку та складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку ( а.с.17).

Відповідач не виховує сина, від моменту роздільного проживання він взагалі ним не цікавиться, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованість в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у навчанні, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом та лікуванням, а це в свою чергу негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти - що підтверджує факт створення умов, які шкодять інтересам дитини.

А тому суд вважає, що відповідач ухиляється від виховання сина, свідомо нехтує своїми обов'язками, що підтверджується відсутністю серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Воронівської сільської ради, розглянувши заяву та документи, представлені неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( а.с.11).

Служба у справах дітей Білопільської РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав через невиконання ним своїх обов'язків по вихованню дитини, про що представник дала пояснення суду.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Дане стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про встановлення батьківства, характеристиками, актом від 14.07.2017 року про обстеження умов проживання, довідкою виконкому Воронівської сільської ради про склад сім'ї від 30.07.2017 року, рішенням виконавчого комітету Воронівської сільської ради № 38 від 27.06.2017 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, довідкою про розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.06.2017 року у сумі 32759,41 грн. ( а.с.11-30).

Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, а також враховуючи те, що відповідач ухиляється від обов'язку щодо виховання свого неповнолітнього сина, чим завдає йому сильних моральних переживань та страждань, завдає шкоди його психологічному здоров'ю, не заперечує проти того, щоб його позбавили бітьківських прав відносно його неповнолітнього сина, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати : судовий збір у сумі 640 грн., сплачений ОСОБА_2 згідно квитанції №5 від 22.09.2017 року та витрати за надання правової допомоги адвокатом у загальній сумі 1290 грн., згідно квитанцій №№ 348108, 348109 від 12 вересня 2017 року покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 167, 180-182 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: в сумі 640 грн. - за сплату судового збору та у сумі 1290 грн. за надання правової допомоги адвокатом, що разом становить суму 1930 ( одна тисяча дев'ятсот тридцять ) грн.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів.

Суддя: