З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Міщенко К.М.
при секретарі Самсоновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по борговій розписці,-
В судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, а тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що згідно розписки від 28.06.2016 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 2100 доларів США строком на 1 місяць.
Згідно розписки від 04.02.2017 року ОСОБА_2 віддав ОСОБА_1 борг в сумі 2100 доларів США.
Згідно розписки від 04.02.2017 року ОСОБА_2 зобовязується повернути ОСОБА_1 гроші в сумі 600 доларів США в строк до 20.02.2017 р.
Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст.ст. 10,11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 даної статті договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з матеріалів справи 04.03.2017 р. відповідачем було написано розписку про зобовязання повернути до 20.02.2017 р. кошти позивачу в сумі 600 дол. США.
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Разом з тим, коли грошове зобовязання має бути виконане в одиниці іншої держави (валютні цінності) до суми боргу застосовується курс цієї одиниці щодо гривні (ч.2 ст. 533 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач повернув частину боргу, а неповернута сума боргу складає 600 дол. США, що підтверджується поясненнями позивача та матеріалами зміненого позову.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції №1 від 04.01.2017 р. ОСОБА_3 сплатив кошти за надання правової допомоги адвокату ОСОБА_4 в розмірі 500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 625 ч. 2, 1049, 1050 ЦК України, , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по борговій розписці задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 749 грн. 96 коп. та 500 грн. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя К.М. Міщенко