Справа №484/1691/13-ц 09.11.2017
Справа №484/1691/13-ц
Провадження №22-ц/784/2283/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши заяву Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року, постановленої у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 10 жовтня 2017 року Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Первомайський ВДВС ГТУЮ) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року апеляційна скарга Первомайського ВДВС ГТУЮ була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску, а також для сплати судового збору.

07 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від Первомайського ВДВС ГТУЮ, в якій останнє просить продовжити строк для виконання вищезазначеної ухвали в частині сплати судового збору, так як відділ не має власних кореспондентських рахунків, та ними вжито заходів щодо оплати судового збору, а саме, направлено лист на адресу начальника Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з реквізитами рахунку для сплати судового збору.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, вживаються заходи щодо сплати судового збору, Первомайському ВДВС ГТУЮ слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року в частині сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року в частині сплати судового збору, на пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2