Провадження № 2-др/752/15/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплачених коштів та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не були вирішені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота» в сумі 800 гривень.
Сторони про місце і час судового розгляду повідомлялись судом у визначений законом спосіб, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації звернулось до суду з вимогами до ОСОБА_1 про сплату надмірно виплачених коштів як одинокій матері і до складу зазначених виплат входила матеріальна допомога по програмі «Турбота» в сумі 800 гривень.
Відповідно до ухваленого судом рішення у даній справі позов був задоволений частково, стягнуто з відповідача надмірно виплачену соціальну допомогу як одинокій матері в розмірі 197732 гривні 20 копійко, однак не вирішено питання про стягнення надміру виплачених коштів адресної матеріальної допомоги по програмі «Турбота» в сумі 800 гривень, хоча зазначені обставини досліджувались судом, сторони надавали з приводу них пояснення і в мотивувальній частині рішення суд зазначив про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в цій частині та наявність підстав для їх задоволення.
В силу положень ст.215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2017 р., зазначивши про стягнення з відповідача отриманої нею адресної матеріальної допомоги за програмою «Турбота» в розмірі 800 гривень.
Керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд
доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.02.2017 р. в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплачених коштів та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва, однак підлягає негайному виконанню.
Суддя: