Справа № 472/1119/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"17" січня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.08.2008 року в розмірі 28902,06 грн.

Разом з позовною заявою надана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешти на нерухоме майно: квартиру загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони укладати угоди стосовно даного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 N 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_1 є власником квартири, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Загальна вартість нерухомого майна становить 25459,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами виник спір. Предметом позовних вимог є заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2008 року в загальному розмірі 28902,06 грн.

Дослідивши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову та матеріали додані до позовної заяви, суд вважає, що вид забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт квартиру загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити вчиняти будь які дії по її відчуженню.

Надіслати копію ухвали до Веселинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області для виконання, а особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2