Провадження № 2/643/5535/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», третя особа головний лікар КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового розгляду 08.11.2017 року від головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 643/7954/17 за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали про відкриття провадження у справі, ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 643/7954/17, 26.06.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, і справу призначено до судового розгляду.

Оскільки наказ про накладення на позивача дисциплінарного стягнення був підставою для винесення оскаржуваного позивачем наказу про його звільнення та звільнення позивача, вирішити питання з приводу позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку неможливо до вирішення спору з приводу скасування наказу про накладення на позивача дисциплінарного стягнення.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п. 3, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», третя особа головний лікар КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадженням зупинити, до набрання законної сили рішення чи ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/7954/17 за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій