УХВАЛА

(про виправлення описки)

22 травня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з обєкта нерухомого майна, задоволено, виділено ОСОБА_2 в натурі як окремий обєкт нерухомого майна 28/100 частки житлового будинку будинку №7 по вул. Юхима Сіцінського у м. Хмельницькому, яка складається із гаража під літ. «В», площею 16,6 м.кв., а також приміщень у літ. А-1: коридор площею 8,2 м.кв. приміщення №1; кухня площею 7,6 м.кв. приміщення №2; постірочна площею 4,8 м.кв. приміщення №3; житлова кімната площею 7,8 м.кв. приміщення №4; житлова кімната площею 14,6 м.кв. приміщення №5; житлова кімната площею 9,9 м.кв. приміщення №6, загальною площею 52,9 м.кв., житловою площею 32,3 м.кв.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з будинку, що є спільною частковою власністю, задоволено та виділено ОСОБА_1 в натурі як окремий обєкт нерухомого майна 28/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 52,2 м.кв., житловою площею 32,2 м.кв., яка складається із наступних приміщень: ванна кімната площею 4,8 м.кв.; коридор площею 7,5 м.кв.; кухня площею 7,7 м.кв.; житлова кімнатат площею 7,6 м.кв.; житлова кімната площею 14,2 м. кв.; житлова кімната площею 10,4 м. кв.

Однак у рішенні допущено описку, а саме: помилково вказано «виділити ОСОБА_1 в натурі як окремий обєкт нерухомого майна 28/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1...», тоді як слід зазначити «виділити ОСОБА_1 в натурі як окремий обєкт нерухомого майна 28/100 частки житлового будинку будинку №7 по вул. Юхима Сіцінського у м. Хмельницькому загальною площею 52,2 м.кв., житловою площею 32,2 м.кв., яка складається із наступних приміщень: ванна кімната площею 4,8 м.кв.; коридор площею 7,5 м.кв.; кухня площею 7,7 м.кв.; житлова кімнатат площею 7,6 м.кв.; житлова кімната площею 14,2 м. кв.; житлова кімната площею 10,4 м. кв.»

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у рішенні суду від 19.01.2017 року, вказавши у резолютивній частині: «виділити ОСОБА_1 в натурі як окремий обєкт нерухомого майна 28/100 частки житлового будинку будинку №7 по вул. Юхима Сіцінського у м. Хмельницькому загальною площею 52,2 м.кв., житловою площею 32,2 м.кв., яка складається із наступних приміщень: ванна кімната площею 4,8 м.кв.; коридор площею 7,5 м.кв.; кухня площею 7,7 м.кв.; житлова кімнатат площею 7,6 м.кв.; житлова кімната площею 14,2 м. кв.; житлова кімната площею 10,4 м. кв.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя