Справа № 487/3163/17
Провадження № 2/487/1777/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гаміда огли до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В

13.06.2017 року ОСОБА_1 Гаміда огли звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 28.05.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останній була передана сума у розмірі 100000,00 грн. зі строком повернення до 31.12.2016 року, про що була дана йому розписка. У зв'язку з тим, що відповідач не повернула вказану суму боргу позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 100 000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні між позивачем і відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивачем 28.05.2016 року було передано відповідачу суму у розмірі 100 000,00 грн.

Факт передачі вказаної суми підтверджується розпискою про отримання вказаної суми, підписаною власноручно відповідачем по справі. Згідно вказаної розписки, відповідач повинна була повернути вказану суму боргу до 31.12.2016 року.

Судом встановлено, що відповідач зобовязання по розписці не виконав, чим порушив майнові права позивача. Сума несплаченого ним боргу становить 100 000,00 грн.

Зазначена розписка недійсною у встановленому законом порядку не визнана.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 Гаміда огли задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Гаміда огли суму боргу в розмірі 100000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Гаміда огли судовий збір в розмірі 1000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: Павлова Ж.П.