Справа № 289/1758/16-ц
Номер провадження 2-о/289/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю народних засідателів: Риженкова Л.І., Коток Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою Радомишльської міськради як органу опіки та піклування про визнаною судом фізичної особи недієздатною внаслідок психічного розладу та призначення опіки над фізичною особою, з участю заінтересованої особи ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє, являється інвалідом 2 групи з дитинства, в зв"язку з чим потребує стороннього догляду, її поведінка в побуті часто неадекватна, що створює проблеми оточуючим,а тому просив суд призначити її опікуном рідного брата ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Радомишльської м/ради в судовому засіданні не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не зазначив, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати без нього, заявлені вимоги підтримав, вважає, що є всі необхідні підстави для прийняття судом позитивного рішення по справі щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічного захворювання та послідуючого призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою.

Представник Радомишльського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив справу розглянути без нього, в зв»язку зайнятістю по роботі, заявлені органом опіки вимоги підтримав, вважає, що є всі необхідні підстави для прийняття судом позитивного рішення по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив справу розглянути без нього, в зв»язку зайнятістю по роботі, заявлені органом опіки вимоги підтримав, вважає, що є всі необхідні підстави для прийняття судом позитивного рішення по справі щодо визнання його двоюрідної сестри ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначення його опікуном над нею.

Вислухавши пояснення сторін по справі, думку народних засідателів, які погодилися з заявленими вимогами, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на повному державному утриманні у Радомишльському психоневрологічному інтернаті тривалий час страждає психічними розладами, хворіє, являється інвалідом 2 групи з дитинства, в зв"язку з чим потребує стороннього догляду, її поведінка в побуті часто неадекватна, що створює проблеми оточуючим.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій або керувати ними.

Згідно Акту-висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №470-2016 від 30 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 «.. ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства, настільки виражена,що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати згачення своїх дій та керувати ними..,потребує стороннього догляду..», (а.с.35-39).

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи Рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

В своєму поданні від 01.11.2016 року Радомишльська міська рада як орган опіки та піклування п в Житомирській області надала згоду на призначення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги зазначене суд вважає, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення вимог про визнання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначення двоюродного брата ОСОБА_1 опікуном над нею.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,236,240,241 ЦПК України,ст.39 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуває на повному державному утриманні у Радомишльському психоневрологічному інтернаті - недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном над нею її двоюродного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати по справи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький