Провадження № 2/641/675/2017 Справа № 641/276/17
13 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивачу у справі на праві власності на житло, належить квартира АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрований відповідач по справі, який є сином позивача. З липня 2014 року відповідач по справі в цій квартирі не проживає та особистих речей не має. В 2013 році він переїхав за іншою адресою з дівчиною. Крім того він часто виїжджає до свого батька до Еквадору.
Факт реєстрації відповідача в квартирі порушує право власності позивача, оскільки позбавляє її можливості в повній мірі використовувати своє право. Тому вимушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. До суду надано довіреність від 07.07.2016 року, якою відповідач ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси, в тому числі з питань зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1. на підставі договору дарування квартири від 24.09.2014 року, реєстраційний номер 1431 (а.с.12).
Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно з картки прописки форми А, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у спірній квартирі зареєстрований з 25.07.2012 року (а.с.16).
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Законом України «Про свободу пересування і вільне обрання місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання.
Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і не вбачає підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або з зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим приміщенням відповідач до суду не звернувся.
Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності позивачу, безперечно, обмежує її права власника по користуванню нерухомим майном, оскільки позивач вимушена самостійно нести витрати по утриманню житла і сплаті комунальних послуг.
У зв'язку з тим, що відповідач не користується без поважних причин спірною квартирою більш як один рік, він є таким, що втратив право користування цим житлом, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан