Справа № 513/209/17
Провадження № 2-о/513/36/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, орган районної опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, Саратської РДА, управління соціального захисту населення Саратської РДА, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити та провести судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з вересня 2016 року ОСОБА_5 проживає з малолітніми дітьми на території Сергіївської сільської ради. Під час проживання на території сільської ради вона не могла облаштувати свій побут, за дітьми догляд здійснювався не належним чином. Тому, в листопаді 2016 року її примусово відправили на лікування до КУ «Одеська психіатрична лікарня № 4» с. Б-Дністровський, звідки вона повернулася 17 січня 2017 року. Однак, на початку лютого 2017 року її стан здоровя знов погіршився і 03 лютого 2017 року за її власним бажанням вона знову була направлена на лікування. У звязку з тим, що на території сільської ради немає близьких родичів ОСОБА_4, з якими могла би знаходитись її малолітня дочка ОСОБА_6, яка періодично на момент лікування матері знаходиться без батьківського піклування, представник заявника вимушений звернутись до суду. Відповідно до довідки МСЕК від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи.

Заява не може бути прийнята до провадження, тому що її зміст не відповідає вимогам ч.4 ст. 235 ЦПК України, згідно якої справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Всупереч зазначеним вимогам у заяві зазначені "треті особи". Крім того, у заяві третьою особою зазначена ОСОБА_3, однак з доданих до заяви документів не вбачається, яким чином вона може бути заінтересованою особою.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, 258, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, орган районної опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, Саратської РДА, управління соціального захисту населення Саратської РДА, про визнання особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька