Справа № 638/1546/17
Провадження № 2-о/638/94/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Наумової С.М.

секретаря - Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук О. В., про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна тітка по матері ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки, заявниця звернулась до приватного нотаріуса ХДНК Поліщук О.В. з заявою про прийняття спадщини. Але оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її померлої матері ОСОБА_4, що і не уможливлює підтвердити факт родинних відносин між двома померлими сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання не з'явилась, надіслала листа, в якому просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_6, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, спадкову справу ,приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 3 ст.10 ЦПК України встановлює , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено :

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1 та одна була зареєстрована в зазначеній квартирі.

Вказана квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1998 року.

Після смерті ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_1 в установлений законом 6-ти місячний строк звернулась до приватного нотаріуса ХДНК Поліщук О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом відповідно до ст.1265 ЦК України, як спадкоємиця п'ятої черги. Крім заявниці ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після померлої ніхто не звертався.

27.07.2016 року нотаріусом була заведена спадкова справа 19/2016. Через відсутність свідоцтва про народження померлої матері заявниці ОСОБА_4 нотаріусом було надіслано запит до Зіньковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з проханням надіслати копію актового запису про народження ОСОБА_7.

Однак була отримала відповідь за №1488/05.04-33 від 12.12.2016 року, з якої вбачається, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Шилівка /де народилась мати/ не збереглися.

Той факт, що померла ОСОБА_5 є заявниці рідною тіткою по матері підтверджується показами свідків - сусідів за місцем проживання померлої : АДРЕСА_1 : ОСОБА_8,ОСОБА_9 , котрі підтвердили в судовому засіданні , що заявниця та померла ОСОБА_5 є рідними : а саме тітка та племінниця , також знали рідну сестру померлої ОСОБА_4. Також вони повідомили , що померла ОСОБА_5 своєї сім*ї не мала.Опікувалася нею увесь час заявниця..

Згідно довідки за №11 від 10.01.2017 року Шилівської сільської ради Зінківського району Полтавської області вбачається , що в господарстві. Василько сільської ради Зіньківського району Полтавської області були зареєстровані: ОСОБА_10 -голова, дружина ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12, син ОСОБА_13, дочка ОСОБА_7, дочка ОСОБА_14, дочка ОСОБА_5. ( а.с.8)

Згідно відмітки в паспорті заявниці вбачається, що починаючи з 14.09.2005 року по 13.052015 року вона була зареєстрована в квартирі померлої тітки за адресою АДРЕСА_1.

Окрім того , ще при життю - ОСОБА_5 надавала заявниці ОСОБА_1 довіреність від 27.05.2016 року, де вона уповноважувала ОСОБА_1 підготувати та отримати необхідні документи для укладення спадкового договору щодо квартири № 18 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 і надавала їй право представляти її інтереси в будь-яких установах та таке інше

.( зареєстровано в реєстрі за № 1053).

Як вбачається зі спадкової справи за № 638/1546/17, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщина 27.07.2016 року. Інших спадкоємців не виявлено.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадщину залежить від доказування окремих /зумовлених/ фактів, що

мають юридичне значення, в разі відсутності спору розглядаються за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись. ст.ст. 10, 60 ,212-215 , 256 ч.1 п.1, 257,258 ЦПК України , суд

вирішив:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Наумова.