Провадження № 2-во/638/308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Перегудової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та теплопостачання, -

встановив:

08.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та теплопостачання.

12.04.2017 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, в якій просила зазначити період, за який виникла заборгованість «з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року» замість невірного «з 31.06.2009 року по 31.06.2012 року» та зазначити суму заборгованості «8698,88 грн.» замість невірного «8663,29 грн.».

В судовому засіданні представник підприємства підтримав заяву про виправлення описки, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви заперечував, вважав зазначені у заяві помилки такими, що не підлягають виправленню у порядку ст.219 ЦПК України, оскільки це призведе до зміни суті рішення.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом було допущено арифметичну помилку у рішенні суду, а саме не вірно зазначено суму заборгованості, а також період, за який вона виникла.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2014 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.04.2014 року, вказавши:

-в абзаці двадцятому мотивувальної частини рішення: «….за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року за відрахуванням вищевказаних сум у розмірі 8698, 88 грн.» замість невірного «….за період з 31.06.2009 року по 31.06.2012 року за відрахуванням вищевказаних сум у розмірі 8663,29 грн.»;

-в абзаці першому резолютивної частини рішення «… у розмірі 8698,88 грн. (вісім тисяч шістсот девяносто вісім грн. 88 коп.)».

В іншій частині рішення суду від 08.04.2014 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: О.В.Шишкін