ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ мана, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ мана, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у випадку, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку позивача, представників позивача та відповідача, врахувавши, що витребування зазначених доказів має значення для розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ мана, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКСТОПФРАЙ» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ТОРГ» ().

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шинальської І.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29 січня 2016 року на користь набувача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської О.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09 червня 2016 року на користь набувача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію справи щодо видачі 30 вересня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «БУКСТОПФРАЙ» Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 та щодо проведення реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.