У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретарі - Чучка Н.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2017 року позову заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА про стягнення аліментів, повернуто позивачу з підстав передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для її постановлення відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для можливості усунення недоліків, а саме: для надання доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач у позові.

У зв'язку з невиконання ухвали суду від 03.01.2017 року, позовну заяву ПАТ ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА про стягнення аліментів, повернуто позивачу.

Суд першої інстанції, посилаючись на вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України встановив, що позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину зазначено у позовній заяві.

Однак, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до ч. 4 п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.312 ЦПК України, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 січня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: