Справа № 636/3985/17
Провадження № 2/636/2172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову від звільнення від сплати судового збору

13 листопада 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 13.11.2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також, одночасно з вказаною позовною заявою позивачем подано клопотання, яке підписано представником позивача за дорученням Чугуївського МЦ з безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору по справі, посилаючись на ст. 82 ЦПК України, а також на те, що позивач є особою похилого віку у віці 70 років, страждає хронічними захворюваннями, отримує пенсію у розмірі 1421,48 грн., значну частину якої витрачає на придбання ліків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, з аналізу вказаних статей вбачається те, що основною умовою за якою суд може звільнити від сплати судового збору це скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

На думку суду звільнення від сплати судового збору позивачу по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що він взагалі не спроможний сплатити судовий збір, а наразі його сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Позивач в обґрунтування свого клопотання надав лише довідку про нараховану пенсію за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року, але не надано письмових даних про наявність або відсутність отриманих доходів за останні 6 місяців крім пенсії.

Посилання позивача в заяві на те, що він витрачає значну частину своєї пенсії на придбання ліків не підтверджена ксерокопіями квитанцій про придбання відповідних ліків.

В даному випадку позивачем не надано жодного письмового підтвердження скрутного майнового стану, який дає підстави звільнити від сплати судового збору.

Крім цього, позивач у своєму клопотанні взагалі не вказує на наявність або відсутність джерел його доходу крім пенсії.

Разом з тим, вказані норми не передбачають обов'язку суду звільнити позивача від сплати судового збору у випадку наявності відповідного клопотання.

Таким чином заяву дана заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя