Справа № 177/240/17
Провадження № 4-с/177/11/17
У Х В А Л А

25.09.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуци І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, головний державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби та державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просила:

- визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.05.2017 року про перевірку виконавчого провадження, винесену відносно виконавчого провадження №47484795, відкритому по виконавчому листу Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/2287/14-ц від 25.12.2014 відносно ОСОБА_6;

- визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.06.2017 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 47484795, відкритому по виконавчому листу Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/2287/14-ц від 25.12.2014 відносно ОСОБА_6

25 вересня 2017 року представник заявника ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Учасники судового розгляду правом на участь в судовому засіданні не скористалися, що згідно ст.. 386 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги за їх відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Пунктом 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник заявника скористалася своїм правом та подала суду заяву про залишення скарги без розгляду скарги, інші учасники судового розгляду заперечень проти цього не надали, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: начальник Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, головний державний виконавець Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби та державного виконавця залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: