Справа № 703/99/17
09 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла позовом ОСОБА_2, представник позивача по довіреності ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, -
В судове засідання позивач не зявився, але до суду надійшла від його представника про розгляд справи у її відсутність, підтримання позову та не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, 15 лютого та 7 березня 2017 року надала до суду заяви в яких просила відкласти розгляд справи в звязку з хворобою, проте жодним чином не підтвердила поважність своїх неявок в судове засідання.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі в позивача та ОСОБА_4 12 січня 2002 року в них народилась донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).
Згідно копії рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 9 липня 2004 року та до її повноліття дитини(а.с.11).
Позивач, окрім доньки ОСОБА_7 має ще двох неповнолітніх дітей: доньку Мілану, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10).
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки Мілани у розмірі 1/4 частини всих видів доходу, починаючи з 19 лютого 2014 року і до її повноліття (а.с.12).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини всих видів його заробітку, починаючи з 14 січня 2015 року і до досягнення ним повноліття (а.с.13).

Як вбачається з копії постанови ДВС Добровеличківського районного управління юстиції від 8 квітня 2016 року (а.с.14) з ОСОБА_2 належить до виплат по 50% заробітної плати до погашення ним заборгованості по аліментах у розмірі 44461 грн. 01 коп.

В поданому суду позові позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1840/2004 від 19 липня 2004 року, яким він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається що після визначення розміру аліментів на користь відповідача за рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року, матеріальний стан позивача кардинально змінився, оскільки в нього на утриманні зявилось ще двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_9 на яких він також сплачує аліменти.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку, що слід зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 липня 2004 року, з 1/4 до 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 180, 182, 192 СК України, ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України

вирішив:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1840/2004 р від 19 липня 2004 року з 1/4 частини до 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття тобто до 12 січня 2020 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська