Провадження №2/359/249/2017
Справа №359/6005/16-ц
14 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Крім цього, 09 грудня 2008 року ПрАТ «АІСЕ Україна» уклав з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки. У відповідності до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязались відповідати перед ПрАТ «АІСЕ Україна» в повному обсязі за виконання ОСОБА_4 зобовязань, що виникають з угоди №200827 від 11 серпня 2008 року. У разі невиконання ОСОБА_4 зобовязань за цією угодою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники (а.с.15).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.
За правилом до ч.1 ст.554 цього ж Кодексу у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.
ПрАТ «АІСЕ Україна» належним чином виконало свої зобовязання та 05 лютого 2009 року ОСОБА_4 отримав автомобіль марки «Chery Elara», номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16).
27 липня 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №156568 (а.с.42).
Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємців переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.
В силу ч.1 ст.1282 ЦК України якщо божник помер, то спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
З копії спадкової справи №620/2009, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, який помер 27 липня 2009 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась дружина ОСОБА_1 (а.с.43).
Крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернулась також ОСОБА_3, яка є спадкоємицею четвертої черги за законом.
Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, не залежно від тієї обставини, що вона не зверталася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.
ПрАТ «АІСЕ Україна» направляв до Бориспільської районної державної нотаріальної контори вимогу кредитора з проханням врахувати боргові зобовязання померлого ОСОБА_4 при оформленні спадщини (а.с.41).
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення №404 від 14 липня 2016 року (а.с51) вбачається, що при предявленні позову до суду ПрАТ «АІСЕ Україна» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов ПрАТ «АІСЕ Україна» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору по 459 гривень 33 копійки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.1 ст.554, ст.1216, ст.1218, ч.1 ст.1231, ч.1 ст.1282, ч.1 та ч.2 ст.1258 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (м. Київ, вул. Михайлівська, 12-б, ідентифікаційний код юридичної особи 21691356) витрати на оплату судового збору у розмірі 459 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (м. Київ, вул. Михайлівська, 12-б, ідентифікаційний код юридичної особи 21691356) витрати на оплату судового збору у розмірі 459 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, на користь приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (м. Київ, вул. Михайлівська, 12-б, ідентифікаційний код юридичної особи 21691356) витрати на оплату судового збору у розмірі 459 гривень 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський