№ 243/195/17-ц
Справа № 2/243/634/2017
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтували тим, що з відповідачем вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Проте, 07 травня 2008 року у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_5. З моменту народження дитина постійно проживає разом із нею, вона займається її вихованням та доглядом, піклується про її духовний та моральний розвиток. Відповідач не цікавиться дитиною, не забезпечує доньку матеріально, не приймає участь у її вихованні та духовному розвитку.

З урахуванням вище викладеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до її дитини ОСОБА_5, та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини зазначеного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, проте на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення про виклик у засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження газеті «Донеччина», про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментіві - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_6