Справа № 401/2621/17 ;
Провадження № 2/401/1529/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, 17 жовтня 2017 року звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 11 липня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1027. Фактично шлюбні стосунки із відповідачем припинились з січня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спорів про поділ майна та місце проживання дитини позивач та відповідач не мають. Після розірвання шлюбу просить суд відновити дошлюбне прізвище Величко.

До судового засідання позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. (а.с. 20)

Відповідач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. (а.с. 21)

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований, 11 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 7)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 88, 130, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1027.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Після розірвання шлюбу позивачеві відновити дошлюбне прізвище - Величко.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4