Провадження №4-с/523/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 . Скарга мотивована тим,що 12 січня 2011 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_5 за цивільною справою №2-1341/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від усіх видів прибутку щомісячно, починаючи з 03.12.2010 року до 10.01.2022 року (дня досягнення ОСОБА_7 повноліття). Рішення набрало чинності 25 січня 2011 року.

У червні 2015 році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 подала заяву до Суворовського районного суду міста ОСОБА_5 з проханням надати виконавчий лист та його отримала 26 червня 2015 року.

Тільки 01 липня 2015 року ОСОБА_8 подала заяву до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - ДВС), що зар. за № 5931/11-32/4 заяву про примусове виконання виконавчого листа.

На підставі поданої заяви ОСОБА_3 про примусове виконання від 01.07.2015 року державним виконавцем Гойда О.Ю. ДВС відкрите виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 47986398 від 01.07.2015 року.

ОСОБА_9 зробив розрахунок заборгованості по аліментам № В-4/701 від 20.07.2015 року. Загальна суму заборгованості станом на 30.06.2015 рік становить - 27858.00 грн.

21 липня 2016 року інший державний виконавець Бурделя Т.Ю. зробила перерахунок заборгованості по аліментам №В-29/596, та визначила розмір аліментів у розмірі 34291 гривні 35 копійок.

Скаржник вважає, що вищевказаний розрахунок не відповідає дійсності, оскільки в ньому не враховані всі платежі, які здійснив боржник, а також невірно визначена сума доходу з якої нараховувались аліменти.

На підставі викладеного, скаржник просить

1.Визнати недійсний перерахунок заборгованості по аліментам Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області №В-29/596 від 20.07.2016, що зареєстрований 21.07.2016/32811 за період з 01 липня 2015 року по червень 2016 рік;

2.Зобов'язати Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати новий перерахунок заборгованості по аліментам за період з 01 липня 2015 року по червень 2016 рік.

В судовому засіданні скаржник, а також його представник наполягали на задоволення скарги.

Стягувач, а також його представник заперечували проти задоволення скарги, оскільки вважали, в даній редакції скарга не підлягає задоволенню.

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року встановлено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/9599/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами.

Необхідно відзначити, що у вимогах, які викладені в скарзі, скаржник просить визнати недійсний перерахунок заборгованості по аліментам, а також просить зобов'язати Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати новий перерахунок заборгованості по аліментам за період з 01 липня 2015 року по червень 2016 року.

В той же час, скаржник не просить визнати неправомірними дії або бездіяльність державного виконавця щодо порушення його прав чи свобод.

В судовому засіданні зі сторони скаржника не надійшло доказів того, що державний виконавець відмовив у задоволенні їх заяви про перерахунок заборгованості, яка є наявною в матеріалах справи. В той же час, будь-яких вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця він не заявляє.

На підставі викладеного, суд вважає, що фактично вимоги, які заявляє скаржник повинні розглядатись в порядку позовного провадження, оскільки в справах про оскарження дій або бездіяльності державного виконавця, вони можуть бути лише похідними.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В звязку з тим, що скаржник не оскаржував рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, то скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-209, 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя