Справа № 548/1894/16-ц
Провадження №2/548/96/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

04.04.2017 року представник позивача Державної екологічної інспекції у Полтавській області надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просив суд, керуючись ст. 158-1 ЦПК України та в зв"язку з відсутністю коштів на фінансування, вирішити питання про участь представника Держекоінспекції при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.05.2017 року було задоволено вищезгадану заяву та призначено судове засдідання про даній справі 23.05.2017 року в режимі відеоконференції.

Але 23.05.2017 року судове засідання по даній справі не відбулося у зв»язку з неявкою представника позивача.

Але 19.06.2017 року судове засідання по даній справі не відбулося у зв»язку з неявкою відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про повторне призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що адреса місцезнаходження позивача є м. Полтава та з метою економії коштів на прибуття представника позивача в судове засідання, а також з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи та на забезпечення права сторін брати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно призначити судове засідання та подальший судовий розгляд цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 12.10.2017 року о 08 год. 50 хв. та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції представника позивача Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Роз"яснити представнику позивача Державної екологічної інспекції у Полтавській області, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Октябрського районного суду м. Полтави, представник позивача Державної екологічної інспекції у Полтавській області бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5), позивачу ОСОБА_4 екологічній інспекції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Миркушіна