Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 01.11.2005 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах в СВАТ «Жовтень» на території Бруслинівської сільської ради Літиського району Вінницької області. Він є спадкоємцем за законом першої черги, його брат та сестра, які є відповідачами по справі від прийняття спадщини відмовилися. Однак він не може нотаріально оформити спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, в свідоцтві про його народження імя матері значиться як "Хевронія", а в свідоцтві про смерть мати зазначена "Февронія", що унеможливлює встановити родинний зв'язок з покійною матірю. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 01 листопада 2005 року. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) видно, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9) встановлено, що грошова вартість земельної частки (паю) площею 1,46 га становить 33464 гривень. Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Жовтень». Із архівної довідки №01-23/20 від 03.02.2017 року (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_6 числиться у списку членів СВАТ «Жовтень», що мають право на земельну частку (пай) під №400. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2317/02-17 від 03.12.20176 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи. Із довідки виконкому Бруслинівської сільської ради за №1015-2/12 від 21.11.2016 року (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.11.2005 року, постійно проживала та була зареєстрована на території Бруслинівської сільської ради за адресою с. Бруслинів вул. Жовтнева 27. Проживала одиноко. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_7 померла 21.10.2006 року. Із заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.15,16) встановлено, що вони від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовляються і на неї не претендують. Із оголошення з газети «Літинський вісник» від 22.12.2016 року (а.с.17) судом встановлено, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) сер. РН №977400 виданий Літинською РДА 20.10.2002 року на імя ОСОБА_9 вважати недійсним.

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_9, яка померла 01.11.2005 року.

Враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.11.2005 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215,256 ЦПК України і на підставі ст.328, 1225,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_9, яка померла 01.11.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 1,46 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.11.2005 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович