справа № 179/1381/17
провадження № 2-зз/179/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в заяві посилається на те, що Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину нерухомого майна набутого в період шлюбу. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 13.10.2014 року було накладено арешт на будинок по вул. Центральна, 33, с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, у звязку із чим прохає суд зняти арешт з вищевказаного будинку.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що необхідно задовольнити вимоги заяви за наступних підстав.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року було накладено арешт на будинок по вул. Центральна, 33, с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину нерухомого майна набутого в період шлюбу відмовлено.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину нерухомого майна набутого в період шлюбу відмовлено, набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала,заяву про скасування заходів забезпечення позову подано власниом житлового будинку на який накладено арешт, тому суд доходить до висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі № 179/1960/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину нерухомого майна набутого в період шлюбу.

Скасувати арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Скасувати заборону будь-якого відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме садибного (індивідуального) житлового будинку № 33 по вул. Центральна в с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук