Справа № 383/742/17
Номер провадження 6/383/36/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Замши О.В.,

за участю секретаря Машкової О.В.

представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про визначення половини частки майна боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на майно, а саме:

автомобіль марки DАЕWОО МАТІZ (Е94) МХ, 2010 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САЕ514542 від 31.03.2011 року;

трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер 08093493, свідоцтво АА237307, 2003 року випуску, номерний знак 09943КЕ, дата реєстрації 05.11.2003 року;

трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер 08093494, свідоцтво АА237308, 2003 року випуску, номерний знак 09944КЕ, дата реєстрації 05.11.2003 року.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження №46038003 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь фізичних осіб в сумі 22255472, 37 грн. Боржник самостійно рішення судів не виконує.

Як вказано у поданні ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, яка в період перебування у шлюбі з боржником набула у власність: автомобіль марки DАЕWОО МАТІZ; трактор колісний марки МТЗ-82.1 та трактор колісний марки МТЗ-82.1.

Виконавець зазначає, що вказаним майном боржник спільно володіє на праві спільної сумісної власності разом із своєю дружиною ОСОБА_4, тому необхідно визначити частку майна боржника, що перебуває у спільній власності для подальшого звернення стягнення на вказане майно.

В судовому засіданні встановлено, що майно, а саме транспортні засоби, перебувають у заставі ПП " Агрохім" на підставі договору застави від 17.03.2015 року, укладеного між приватним підприємством "Агрохім" та ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права особи, що є заставодержателем спірного майна, тому є необхідним залучення її до участі у справі як заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 210, 379 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумній власності приватне підприємство "Агрохім" як заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.