Справа 206/700/17
Провадження 2-о/206/150/17
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Жежкунець В.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Катиринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання громадянина не дієздатним та призначення опікуна.

Згідно заяви, поданих документів, ОСОБА_3 з 2013 року перебуває на лікуванні в КЗ "ДКПЛ ДОР" у зв'язку з застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру, до його видужання.

Заява містить клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву з проханням провести судове засідання за її відсутності, просить призначити судову психіатричну експертизу.

Від представника заінтересованої особи Виконавчий комітет Катиринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову не заперечують.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози ОСОБА_3 є необхідність для призначення заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Катиринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2.Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 30 квітня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_1