Справа № 474/182/15-ц
Провадження № 2/474/27/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.03.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи органу опіки і піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки і піклування Врадіївського районної державної адміністрації Миколаївської області, Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, Держана архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, -

встановив:

17.02.2015р. ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ст. 169 КПК України у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, та яке підтримала відповідач.

Представник позивача заперечив проти залишення позову без розгляду вказуючи на те, що в силу приписів ЦПК України позивач має право брати участь в судовому засіданні особисто або через свого представника, а відтак підстав для залишення позовної заяви без розгляду не має. Щодо не з 'явлення позивача до суду, явка якого була визнана обов'язковою та про допит якого як свідка заявлено відповідачем, представник пояснив, що позивач на даний час перебуває поза межами території України. Водночас, суд відмічає, що ні позивачем, ні його представником не надано до суду жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Представники Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області та Держаної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується його представником, якого зокрема в судовому засіданні від 28.02.2017р. судом зобов'язано повідомити позивача про час та місце судового розгляду, а явку позивача визнано обов'язковою.

Водночас, 28.02.2017р. до суду було подано заяву від позивача про розгляд справи в його відсутність.

Крім того, при вирішенні даного питання слід враховувати приписи ст. 38 ЦПК України визначено право сторони у справі брати участь в розгляді справи особисто або через свого представника.

На підставі вищевикладеного в сукупності суд вважає, що клопотання представника відповідача безпідставне та необґрунтоване, а відтак не підлягає задоволенню, оскільки підстави визначені чинним законодавством для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 38, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Ф.Г. Сокол