13 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Табачук Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, повернення їй дошлюбного прізвища та залишення сина проживати з матір'ю.
В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2011 року.
Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає ту обставину, що у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки між подружжям постійно виникали сварки, що призвело до припинення з серпня 2014 року ведення спільного господарства, підтримання шлюбно - сімейних відносин та спільного проживання.
Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи судом повідомлявся.
За таких обставин суд за згодою позивача розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд визнає позов обґрунтованим з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2011 року (а.с. 7)
Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)
Подружнє життя сторін у справі не склалось , що призвело до припинення з серпня 2014 року ведення спільного господарства та шлюбно - сімейних відносин.
Зазначені доводи позивача дають підстави для висновку про те, що шлюб між сторонами у справі існує формально, його збереження призведе до порушення прав позивача.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає правильним позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу задовольнити.
Щодо вимог позивача про залишення сина проживати з нею та повернення після розірвання шлюбу позивачу дошлюбного прізвища зазначені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Частиною 1, 2 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - зміна імені) проводиться лише стосовно громадян України.
Державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.
Зазначена норма Закону надає підстави для висновку про те, що питання зміни прізвища відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану, а не суду.
Щодо вимоги позивача про залишення дитини проживати з матір'ю слід зазначити наступне.
Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
При цьому ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Позивачем не надано суду доказів існування спору між батьками щодо місця проживання дитини, а тому підстав для задоволення позову в цій частині суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1896 - розірвати.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя