Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2254/16-ц
Номер провадження: 2/511/67/17
15 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна,
В вересні 2016 року військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі вч НОМЕР_1 ) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача, як колишнього військовослужбовця, на їх користь вартість отриманих ним в період проходження військової служби предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились, у розмірі 7792,64 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позовну заяву до суду не надав. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином. (а.с.18,23,25,28,37)
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В позовній заяві зазначив, що лейтенант ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу охорони батальйону охорони та перебував на речовому забезпечені в/ч НОМЕР_1 з березня 2016 року, отримав 23 предмети речового майна згідно наданого суду переліку. В період проходження військової служби відповідач безвідповідально виконував службові обов`язки, у зв`язку з чим наказом командира вч НОМЕР_1 №107 о/с від 18.07.2016 року звільнений з військової служби в запас Збройних сил України за п «и» ч.6 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту. Наказом командира військової частини №145 від 22.07.2016 року, ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 . Під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна на загальну суму 8927,88 грн. Оскільки відповідач був звільнений зі служби в зв"язку з невиконанням умов контракту, при звільненні з нього підлягає стягненню вартість отриманого ним речового майна, строки носіння якого не закінчились. Згідно розрахунків речової служби військової частини вартість предметів речового майна,строки носіння якого не закінчились і яка підлягав стягненню з відповідача на користь позивача складає 8297,88 грн. Відповідачем в добровільному порядку на корить позивача було сплачено 1135,24 грн, а тому залишок вартості речового майна , який підлягає стягненню з відповідача складає 7792,64 грн. (а.с.2-4,19,30) Просили вказані кошти стягнути на користь військової частини.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу лейтенантом у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді командира 1 взводу охорони батальйону охорони та отримував грошове забезпечення, а також речове майно в особисте користування за встановленими нормами належності.
Згідно даних військової частини ОСОБА_1 отримав 23 предмети речового майна згідно переліку, вказаного в довідці від 21.07.2016 року за №775 на загальну суму 8927,88 грн, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у вказаній довідці (а.с.6)
Наказом командира в/ч 2260 №107 о/с від 18.07.2016 року звільнений з військової служби в запас Збройних сил України за п «и» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем та Наказом командира військової частини №145 від 22.07.2016 року, ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу в/ч 2260. (5)
Статтею 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-12 від 20.12.1991 року, передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.
Порядок забезпечення речовим майном військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів Збройних Сил та інших військових формувань , який діяв на період видачі відповідачу речового майна, визначався Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ №1444 від 28.10.2004 року. (далі - Положення №1444)
Відповідно до п.29 Положення №1444 у разі звільнення військовослужбовця з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились, утримується з урахуванням зносу.
Оскільки відповідач звільнений з військової служби в зв"язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, то при звільненні його на підставі п.29 Положення №1444 від 28.10.2004 року, з нього належить стягнути вартість отриманих ним предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились.
Так за даними бухгалтерського обліку за відповідачем рахується таке речове майно і його вартість згідно довідки №775 від 21.07.2016 року складає 8927,88 грн.
ОСОБА_1 при звільненні згідно прибуткового касового ордеру №63 від 09.08.2016 року було сплачено добровільно частину вартості цього майна на суму 1135,24 грн.
Таким чином невідшкодована вартість предметів речового майна, отриманих ОСОБА_1 в період проходження військової служби, яка не сплачена до цього часу, складає - 7792,44 грн і її належить стягнути на користь військової частини в судовому порядку, задовольнивши повністю позовні вимоги позивача.
На підставі викладеного та ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28.10.2004 року, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення вартості речового майна, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) вартість отриманих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились, у розмірі 7792 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 64 коп.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж. В. Теренчук