Справа №: 398/3058/17
провадження №: 4-с/398/83/17
УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

за участі: секретаря Дудченко О.Ю.,

представників: заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - заступника начальника відділу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Олександрії скаргу ОСОБА_3, де заінтересована особа Олександрійський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_4, серії АА №482385 від 02.04.2003 року щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В пунктах 13, 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено наступне:

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74-77 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд;

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Представником заявника заявлено клопотання про залучення до розгляду скарги в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, яка є стягувачем у даному виконавчому провадженні. Заперечень не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, скаргу подано боржником ОСОБА_3, заінтересованою особою по скарзі зазначено - Олександрійський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області.

Оскільки, як вказано в скарзі - скарга подана на дії державної виконавчої служби, у звязку з винесенням постанови державного виконавця ВДВС Олександрійського міського управління юстиції ОСОБА_4, серії АА №482385 від 02.04.2003 року щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, і рішенням по скарзі можуть бути порушені інтереси позивача (стягувача у виконавчому провадженні), суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду скарги в якості заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.26, 27 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Залучити до розгляду скарги ОСОБА_3 (справа № 398/3058/17) в якості заінтересованої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: