Провадження № 2/582/431/17
Справа № 582/999/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власноті на житловий будинок №3/1, загальною площею 55,0 кв. м., що знаходиться по вулиці Ювілейній в смт Терни Недригайлівського району Сумської області. Вимоги позивача обґрунтовує тим, що після смерті матері позивач належним чином прийняв її спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя мати придбала житловий будинок №3/1 по вул. Ювілейній в смт Терни Недригайлівського району Сумської області. Оскільки документи, які б підтверджували право власності його матері на житловий будинок, не збереглися, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позом, позивач не має можливості, чим його представник і скористався.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 55).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53). У матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_3 від 05.09.2017, у якій вона просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без її участі, позовні вимоги свого брата визнає у повному обсязі (а.с. 31).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 22 лютого 1988 року у селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копіями сторінок його паспорта серії МВ 531746 (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки акта огляду МСЕК (а.с. 5) ОСОБА_1 є інвалідом першої групи по зору.

25 лютого 2015 року померла мати позивача ОСОБА_5.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 31 липня 2017 за №716-02-27 (а.с. 6), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 25 лютого 2015 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_5 перевірено. На момент смерті ОСОБА_5 з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_1, онука ОСОБА_6. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради не посвідчувався.

За життя мати позивача ОСОБА_5 придбала будинок №3/1 по вул. Ювілейній у смт Терни за договором купівлі-продажу у ОСОБА_7, але на даний час документи,

які б посвідчували право власності на даний житловий будинок, не збереглися.

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №3/1 по вул. Ювілейна, смт Терни, встановлено, що він виготовлений 29 травня 2017 року на замовлення ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-14).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області №21 від 24.04.2016 присвоєну поштову адресу до житлового будинку вул. Ювілейна, 3, смт Терни, змінивши на адресу: вул. Ювілейна, буд. 3/1, смт Терни, про що поінформовано мешканця даного будинку ОСОБА_1 та КП «Сумське МБТІ» (а.с. 10).

З листа ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 18.09.2017 за №273-02-27, наданого на запит суду, вбачається, що житловий будинок у смт. Терни, вул. Ювілейна (колишня вулиця Пролетарська) №3/1 належав громадянці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, як голові колгоспного двору. 25.09.2001 р. вона знялась з реєстрації на території ОСОБА_2 селищної ради та переїхала на постійне проживання до своєї дочки ОСОБА_8 в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, де померла. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради № 137 від 16.12.1993 р. ОСОБА_7 було передано у приватну власність земельні ділянки в смт. Терни, вул. Ювілейна № 3/1 під будинком - 0,02 га., та для ведення особистого селянського господарства - 0,13 га. Державний акт на ці земельні ділянки ОСОБА_7 не видавався у зв'язку з її смертю. ОСОБА_2 селищній раді відомо, що громадянка ОСОБА_7, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6 18.07.2002 р. надавала доручення, посвідчене Великобудківською сільською радою, громадянці ОСОБА_9 продати або подарувати її будинок в смт. Терни, вул. Ювілейна, 3/1. З 2002 р. і по даний час в житловому будинку в смт. Терни, вул. Ювілейна, 3/1 зареєстрований і проживає ОСОБА_1, як користувач. Інформацією про укладення договору купівлі-продажу чи дарування будинку, укладеного між громадянкою ОСОБА_7 або її довіреною особою та ОСОБА_1 або іншими особами, ОСОБА_2 селищна рада не володіє. По даних погосподарських книг ОСОБА_2 селищної ради інші зареєстровані особи, крім ОСОБА_1 за адресою смт. Терни, вул. Ювілейна, 3/1, відсутні.

Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_5, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Іншим спадкоємцем є сестра позивача ОСОБА_3, яка також належним чином прийняла спадщину матері, але не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Ювілейній, №3/1 у смт Терни Недригайлівського району Сумської області. Тому позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок підлягає задоволенню, так як рішення суду буде підставою для належного оформлення за ним права власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №3/1 по вул. Ювілейній, смт Терни Недригайлівського району Сумської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 25 лютого 2015 року в смт Терни Недригайлівського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_10