Справа № 689/1756/16-ц
УХВАЛА

31.01.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку(далі ПАТ ВБР) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001 від 21.07.2014 в сумі 36276,23 гривень.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.07.2014 між ПАТ ВБР і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26780 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та комісії в розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати з кінцевим терміном повернення до 20.07.2017. Зметою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 21 липня 2014 року між ПАТ ВБР і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №PX029031.244884.001, згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001, а також зобов'язалася відповідати перед банком в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15 вересня 2016 року виникла заборгованість в сумі 36276,23 гривень, з них: поточна заборгованість по тілу кредиту 4147,46 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 10987,39 грн., прострочена заборгованість по відсотках 2181,04 грн., прострочена заборгованість за комісією 9426,56 грн., пеня - 9533,78 грн.

В судове засідання представник ПАТ ВБР, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що брав кредит на лікування дружини ОСОБА_2, яка була поручителем за кредитним договором і яку позивач також вказав відповідачем по справі. Остання хворіла на онкологічне захворювання з 2010 року і 9 листопада 2014 року померла.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, з якою ПАТ ВБР був укладений договір поруки №PX029031.244884.001 від 21.07.2014, за яким остання поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №IKCASHSTG.244880.001, померла 9 листопада 2014 року.

Дані обставини підтверджується договором поруки №PX029031.244884.001 від 21.07.2014 (а.с. 18); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ №242966, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області 10.11.2014.

В силу ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на викладене, оскільки співвідповідач по справі ОСОБА_2 померла, а правонаступником останньої є її чоловік ОСОБА_1, який прийняв спадщину, так як фактично постійно проживав з спадкодавицею, тому саме ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі в якості єдиного відповідача.

Керуючись ст. 205, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити відповідача ОСОБА_2, яка померла 9 листопада 2014 року, її правонаступником ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов