Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/34/2017 Справа № 641/1659/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням , в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до виконання ним своїх зобов,язань відповідно до виконавчого листа №635/723/13-ц виданого 18.06.2013 року Харківським районним судом Харківської області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька , які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 280,00 грн..

З виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження №38553124 . В рамках виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до ДПС України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи , про номера рахунків , до ПФУ - про особу - боржника ,який отримує пенсію, про особу - боржника , який працює за трудовими та цивільно правовими договорами , про останнє місце роботи . Згідно відповідей , боржник доходи та пенсію не отримує , за цивільно правовими договорами не працює. Виконавцем 02.02.2016 року на адресу боржника надсилалися виклики , щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду . Божник за викликами не з,являвся. Виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України, згідно відповіді якої , боржник систематично перетинає державний кордон.

Приймаючи до уваги ,що заборгованість по аліментам боржником не сплачена , поточні аліменти також не сплачує , ухиляється від виконання рішення суду, виконавець просить подання задовольнити.

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився.

Інші учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного .

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному , хто на законних підставах перебуває на території України , гарантується свобода пересування , вільний вибір місця проживання , право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За статтею 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері встановлений Законом № 3857-ХП.

Так, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 6 Закону № 3857-ХП громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, у випадку, де діють неврегульовані аліментні, договірні чи невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено , що 18 червня 2013 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №635/723/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання непрацездатного батька у розмірі 280,00 грн. щомісячно замість 200,00 грн. до зміни матеріального положення чи стану здоров,я сторін .

20 червня 2013 року постановою державного виконавця Тимченко О.С. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №635/7723/13-ц та надано боржнику строк для самостійного виконання виконавчого документу . Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику для виконання та відома .

02 лютого 2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 направлено виклик про явку до відділу .

Відповідно до відповіді з Державної Прикордонної служби України від 06.09.2016 року за №11570 боржник ОСОБА_2 систематично перетинає державний кордон.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 2 статті 60 ЦПК України).

Безспірні докази щодо свідомого ухилення боржника від виконання покладеного на нього рішенням суду обов'язку по сплаті заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Суд , розглянувши подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4