Справа № 361/3708/16-ц
Провадження № 2/361/207/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач зазначав, що 16 жовтня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №1358, на суму 433 800 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання цього договору в еквіваленті становить 20 000 доларів США.

Договір було укладено зі згоди дружини відповідача ОСОБА_4

Згідно п.6 договору позики, сторони погодили, що за користування позикою позичальник має сплачувати позикодавцеві щомісячно до 16 числа поточного місяця грошові кошти у сумі 13 014 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання цього договору в еквіваленті становить 600 доларів США.

Строк повернення позики в термін до 16 лютого 2016 року, проте, станом на день подання позову до суду, відповідачем позику не повернуто в повному обсязі.

Відповідачем у 2016 році було сплачено однією сумою 4100 доларів США на погашення заборгованості за користування позикою, отже претензій щодо сплати відсотків за користування позикою у позивача немає.

29 листопада 2016 року до суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, в якій зазначав, що 22 червня 2016 року сторонами підписана розписка щодо відсутності у позикодавця будь-яких претензій до позичальника щодо сплати коштів за користування позикою за період з 16 листопада 2015 року по 16 червня 2016 року за договором позики від 16 жовтня 2015 року.

Крім того, сторонами складено та підписано розписку від 22 червня 2016 року, в якій позивач ОСОБА_1 зазначив, що в рахунок погашення суми заборгованості за договором позики від 16 жовтня 2015 року останнім отримано грошові кошти в сумі 4 100 доларів США від відповідача ОСОБА_2, що на день складання розписки згідно курсу НБУ складає 102 049 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача заборгованість за договором позики від 16 жовтня 2015 року в розмірі 331 751 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 675 грн., пеню від простроченої заборгованості в розмірі 62 948,35 грн., збитки від інфляції у розмірі 17 858,94 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року між сторонами було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №1358, на суму 433 800 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання цього договору в еквіваленті становить 20 000 доларів США (а.с.5-6).

Таким чином суд приходить до переконання, що між сторонами дійсно мали місце правовідносини, до яких можуть застосовуватись положення передбачені ст. 1046-1049 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.6 договору позики, сторони погодили, що за користування позикою позичальник має сплачувати позикодавцеві щомісячно до 16 числа поточного місяця грошові кошти у сумі 13 014 грн., що за офіційним курсом НБУ на день підписання цього договору в еквіваленті становить 600 доларів США.

Строк повернення позики в термін до 16 лютого 2016 року, проте, станом на день подання позову до суду, відповідачем позику не повернуто в повному обсязі.

22 червня 2016 року сторонами підписана розписка щодо відсутності у позикодавця будь-яких претензій до позичальника щодо сплати коштів за користування позикою за період з 16 листопада 2015 року по 16 червня 2016 року за договором позики від 16 жовтня 2015 року (а.с.53).

Крім того, сторонами складено та підписано розписку від 22 червня 2016 року, в якій позивач ОСОБА_1 зазначив, що в рахунок погашення суми заборгованості за договором позики від 16 жовтня 2015 року останнім отримано грошові кошти в сумі 4 100 доларів США від відповідача ОСОБА_2, що на день складання розписки згідно курсу НБУ складає 102 049 грн. (а.с.54).

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок 3% річних складає: сума боргу 433 800, період розрахунку з 17.02.2016р. по 21.06.2016р. + сума боргу 331 751 грн., період розрахунку з 22.06.2016р. по 30.06.2016р. = 4 457 +218 = 4 675 грн.

Розрахунок пені складає: період розрахунку: 17.02.2016р.-02.03.2016р., ставка НБУ 22%, кількість днів у періоді 15, пеня 7 844,05 грн.; період розрахунку: 03.03.2016р.-21.04.2016р., ставка НБУ 22%, кількість днів у періоді 50, пеня 26 146,85 грн.; період розрахунку: 22.04.2016р.-26.05.2016р., ставка НБУ 19%, кількість днів у періоді 35, пеня 15 806,96 грн.; період розрахунку: 27.05.2016р.-21.06.2016р., ставка НБУ 18%, кількість днів у періоді 25, пеня 10 696,44 грн.; період розрахунку: 22.06.2016р.-23.06.2016р., ставка НБУ 18%, кількість днів у періоді 2, пеня 654,41 грн.; період розрахунку: 24.06.2016р.-30.06.2016р., ставка НБУ 16,5%, кількість днів у періоді 6, пеня 1 799,64 грн. Загальна сума пені становить 62 948,35 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 17.02.2016р. по 21.06.2016р. становить 17 858,94 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають грошові кошти в розмірі 417 233,29 грн., що складається із: 331 751 грн. сума заборгованості за договором позики від 16.10.2015р., 4 675 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 62 948,35 грн. пеня від простроченої суми заборгованості, 17 858,94 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також суд, керуючись ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4172,33 грн., пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 526, 625, 1046-1049, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 57, 60, 61, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №604565, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 жовтня 1997 року, заборгованість за договором позики від 16 жовтня 2015 року в розмірі 417 233,29 грн., що складається із: 331 751 грн. сума заборгованості за договором позики від 16.10.2015р., 4 675 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 62 948,35 грн. пеня від простроченої суми заборгованості, 17 858,94 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №604565, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 жовтня 1997 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 33 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський