Справа № 204/6986/17
Провадження № 6/204/124/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року до суду надійшло подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра про примусовий привід боржника.

Ознайомившись з поданням, вважаю, що воно не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також, ім'я (найменування) заявника, ім'я представника заявника, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ім'я заінтересованої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, проте, у поданні не зазначено найменування заявника, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; також подання не містить ім'я заінтересованих осіб у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, але, в поданні не зазначено взагалі будь-якої правової підстави звернення до суду з вимогою про привід боржника, таким чином, вимоги подання повинні бути конкретизовані.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак подання, будь - яких доказів, на які посилається Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра, не містить.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додається до заяви, однак подання, відповідного переліку документів, які додаються до нього, не містить.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження, однак, документ, який підтверджує повноваження особи, що його подала, до подання не долучено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, вважаю за необхідне, залишити подання без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра про примусовий привід боржника - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, але не більше ніж до 13.11.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар