Справа №: 486/1298/16-ц Провадження № 2/486/120/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Мотивує свої вимоги тим, що 25.11.2013 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки з батьком дитини разом не проживають і він відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, просить стягнути з нього аліменти.

Відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства, в якій зазначив, що зареєстрували з позивачкою шлюб, коли він відбував покарання в Ольшанській ВК № 53. 05.04.2015 року ОСОБА_1 народила дитину сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано у відділі РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції. Його було записано батьком дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. Проте, йому стало відомо, що в період травня-вересня 2014 року, коли він відбував покарання, ОСОБА_1 мала інтимні стосунки з іншими чоловіками, а тому має сумнів, щодо свого кровного споріднення з дитиною. Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про його батьківство та надав клопотання про призначення судово-медичної молекулярної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про призначення судово-генетичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку про те, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_3, який записаний батьком дитини, народженої 05.04.2015 року позивачкою ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5, потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202, п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, 65082 м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженого 05 квітня 2015 року громадянкою ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4; тимчасово перебуває в Ольшанській виправній колонії № 53, розташованій по вул. Промисловій, 1 в смт Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі її ухилення від проведення судово-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6