Справа № 202/4389/17
Провадження 2-во/202/78/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном були задоволені частково.

02 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, у якій просила виправити допущену в тексті рішення описку, а саме вірно зазначити дівоче прізвище відповідачки «Елькінська», замість «Єлькінська», оскільки зазначена описка ускладнює виконання рішення по справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №250742, матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4

Оскільки в рішенні суду від 14 вересня 2017 року було допущено описку, тому вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Вірно зазначити в тексті рішення дівоче прізвище відповідача по справі «Елькінська».

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин