Справа № 635/5342/17-ц
Провадження № 6/635/183/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/39/17 від 27.06.2017 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу 3 742 833,00 грн. Вказане рішення суду й досі не виконано.

20.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена 09.03.2017 року сторонам виконавчого провадження. Відповідно до квитанції від 21.07.2017 року ця постанова направлена боржнику: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72. Згідно перевірки почтових відправлень за номером № 693 адресату постанову про відкриття виконавчого провадження вручено особисто 25.07.2017 року, про що зроблено відповідний витяг з сайту «Укрпошти».

28.07.2017 року о 18-50 год. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72. Однак виконати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не виявилося можливим та не вдалося перевірити майновий стан боржника у звязку з відмовою мешканців впустити на територію домоволодіння. Зі слів сусідки, за вказаною адресою проживає жінка на імя ОСОБА_2 та чоловік.

07.08.2017 року о 18-55 год. повторно державним виконавцем здійснено вихід за вище зазначеною адресою, однак на стук у ворота мешканці не відреагували та не впустили для виконання законних вимог державного виконавця.

10.08.2017 року Харківським районним судом Харківської області винесено ухвалу про примусове проникнення до житла.

22.08.2017 року до державного виконавця зявився боржник ОСОБА_1 та подав заяву, що не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, у своїй заяві зазначив місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, нарочно отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

12.09.2017 року направлено вимогу на адресу боржника: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Українська, 72 про надання декларації про майно та пояснень. Вказана вимога вручена боржнику 15.09.2017 року, однак після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження і по теперішній час боржник жодного разу не зявився до державного виконавця, причин неявки не повідомив, декларації про майно не надав. До державного виконавця лише зявляється представник боржника ОСОБА_4, яка знайомиться з матеріалами виконавчого провадження, проте надати пояснень з яких причин не виконується рішення не може.

Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання судового рішення, як у добровільному так і у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обовязковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на суд може бути примарним, якщо внутрішня правова система договірної держави дозволяє остаточному, обовязковому судовому рішенню залишатися невиконаним на шкоду однієї сторони, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, повинно вважатися невідємною частиною суду для цілей статті 6 (справа Бурдов проти рішення Росії № 59498/00, §§ 33-38, від 7 травня 2002 року).

Згідно зі ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

У ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до Узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 р. вважається правильною практика тих суддів, які повідомляють державного виконавця про час і місце розгляду подання без виклику сторін виконавчого провадження у судове засідання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника, боржник за відомим адресом не проживає, до державного виконавця не зявляється, рішення суду, на підставі якого видавався виконавчий документ, не виконує.

Керуючись ст. ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації боржника: Харківська обл., м. Південне, вул. Українська, 72).

Виконання Ухвали доручити Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області. При встановленні місця перебування боржника повідомити Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: