У Х В А Л А

Справа № 183/5138/16

№ 2/183/356/17

20 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, сторонам на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, розташоване за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, з 2015 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільно господарства. На неодноразові звернення до відповідача щодо добровільного поділу спільного майна не реагує, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просить виділити в натурі кожному по 1/2 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти призначення експертизи.

Представником відповідача в судовому засіданні до розгляду справи по суті подано заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року клопотання задоволене, призначено у справі експертизу. 08 червня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції з експертної установи з повідомленням про неможливість проведення експертизи з підстав відсутності оплати її вартості. В судовому засіданні 20 вересня 2017 року представником відповідача подано докази сплати вартості проведення експертизи, пояснено причини не своєчасної оплати, пов`язаної із скрутним матеріальним становищем відповідача та заявлено клопотання про направлення справи до експертної установи для проведення експертизи. На вирішення експертів представник просив поставити наступні питання:

1. Якою є дійсна залишкова вартість нерухомого майна, а саме приміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області на момент проведення експертизи?

2. Чи є технічна можливість поділу нерухомого майна, а саме приміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області в рівних частках між двома власниками?

3. Які варіанти поділу нерухомого майна, а саме приміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області між двома власниками?

Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського НДІ СЕ.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, прийшов до переконання, що оскільки предметом спору є поділ спірного приміщення в натурі, для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частини приміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, якщо так, то визначити всі можливі варіанти із зазначенням їхньої вартості?

- Які необхідно буде виконати переобладнання для влаштування двох ізольованих приміщень у приміщенні школи, розташованому за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області?

- Яка сума грошової компенсації повинна бути сплачена однією із сторін іншій при відступленні від рівності часток?

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обовязок покладається на ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне витрати по експертизі покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 2010 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частини приміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, якщо так, то визначити всі можливі варіанти із зазначенням їхньої вартості?

2) Які необхідно буде виконати переобладнання для влаштування двох ізольованих приміщень у приміщенні школи, розташованому за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області?

3)Як сума грошової компенсації повинна бути сплачена однією із сторін іншій при відступленні від рівності часток?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 17, кім. 361).

Експертів попередити про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 52005, (тел.. 067-563-58-98).У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Зобов`язати сторони у справі надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов