Справа №709/286/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Заспи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що у неї з відповідачем є спільна дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею у АДРЕСА_1.

В квітні 2003 року їхня сім'я розпалася та відповідач припинив матеріальне забезпечення дочки.

Вироком Черкаського районного суду від 02 липня 2009 року відповідач був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та по 14 серпня 2014 року відбував покарання.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 20 грудня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти.

Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню дочки, не спілкується з нею, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здібностями та навчанням.

В зв'язку з викладеним позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки та збільшити стягнення аліментів з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не сплачує аліменти, будь-якої допомоги не надає, не цікавиться життям дочки, її здоров'ям та навчанням, за 5 років лише один раз попросив привезти йому дочку на Різдво. Також, вони планують поступати на навчання після 9 класу, а тому дочка потребує більшого утримання ніж раніше.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що йому важко знайти роботу, він перебуває на обліку у центрі зайнятості, живе з батьками та сам перебуває на їхньому утриманні та дочці він допомагає як може.

Представник третьої особи Заспа В.С. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що служба перевіряла обставини участі відповідача у житті його дочки, сам відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, про що написав відповідну заяву, а тому служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.8).

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 20 грудня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти (а.с.19).

Згідно довідки Чорнобаївської селищної ради від 23 грудня 2016 року №6220, позивач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в смт.Чорнобай Черкаської області разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.21).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивача від 26 грудня 2016 року встановлено, що умови проживання сім'ї ОСОБА_1 задовільні, діти забезпечені усім необхідним для навчання та розвитку. В квартирі підтримується належний санітарний стан (а.с.16).

ОСОБА_4 є ученицею 9-А класу Чорнобаївської гімназії, позитивно характеризується за місце навчання, має достатній та середній рівні навчальних досягнень. За час навчання в гімназії (2012-2016 р.р.) ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не цікавився успішністю та вихованням дочки (а.с.17, 18).

Згідно висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації №31/01-01-39 від 30 січня 2017 року розглянуто питання та вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, жителя с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, відносно його дочки ОСОБА_4, у зв'язку ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.9).

Відповідно до ст.ст.164, 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року,- в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що відповідач батьківські обов'язки не виконує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не переймається її вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов у цій частині підлягає до задоволення, оскільки порушуються законні права та інтереси дитини.

Щодо позовних вимог про збільшення стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини його заробітку, то суд зазначає наступне.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 20 грудня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, до 1/3 частини його заробітку.

В позовній заяві, як на підставу для стягнення аліментів у більшому розмірі позивач посилається на те, що дочка на даний час потребує більшого утримання. В судовому засіданні позивач пояснила, що це пов'язано з тим, що вони мали намір поступати після 9 класу на навчання.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України,- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я стягувача чи боржника та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що зазначені позивачем підстави для збільшення аліментів не передбачені ст.192 СК України, позивач не довела належними і допустимими доказами, що після ухвалення рішення Чорнобаївським районним судом від 20 грудня 2012 року відбулися зміни у матеріальному стані сторін, погіршення стану здоров'я дитини, а також те, що майновий стан позивача погіршився, а відповідача поліпшився, та він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, а тому позов у цій частині не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 березня 2017 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко