Справа № 235/6244/15-ц
Провадження № 2/235/48/17
У Х В А Л А

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

14 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення - ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману, шахрайських дій.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року у справі зупинено провадження, у звязку із призначення судово-почеркознавчої експертизи.

14 лютого 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

14 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні суду надав клопотання про зміну кількості питань, на які потрібна відповідь експерта, в обґрунтування якого вказав, що оскільки позивач ОСОБА_5 не зявився на чергове судове засідання для надання ним вільних експериментальних зразків почерку і підпису, просить змінити кількість питань по експертизі, на які потрібна відповідь експерта, та викласти їх наступним чином:

1. Чи виконано рукописний текст розписки від 27.08.2013 року і підпис від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів і яких саме: природних або штучних?

2. Визначити чи виконаний підпис, написаний пастою кулькової ручки чорного кольору, в момент написання розписки(27.08.2013р.) чи поставлений пізніше і у який період?

Також, додатково зазначив, що він не перебував ні на амбулаторному, ні на диспансерному медичному обліку, хоча має з 2003 року захворювання язви дванадцятипалої кишки.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи заперечила.

Відповідач та його представник просили суд клопотання експерта задовольнити.

Відповідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зміну кількості питань, на які потрібна відповідь експерта слід задовольнити.

Також, у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 у присутності представника позивача ОСОБА_1 надав суду експериментальні зразки почерку та підпису на 5 арк., а також на виконання клопотання експерта такі документи: оригінали квитанцій по сплаті за електроенергію за 2013 рік(4 шт.);оригінали його записів від 2013 року взятих з його записної книжки( 2 шт.); санаторно-курортна книжка за період з 09.12.2013року по 29.12.2013р.(10 листів); оригінал заяви від 20.08.2015 року; копію заяви від 30.06.2015 року; копію заяви від 13.11.2015 року; оригінал заяви від 15.03.2016 року; копію протоколу усного звернення від 23.02.2016 року; копію заяви від 15.04.2016 року.

Згідно ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слід задовольнити частково, з урахуванням можливості надання сторонами у справі необхідних документів для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення - ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зміну кількості питань, на які потрібна відповідь експерта задовольнити.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст розписки від 27.08.2013 року і підпис від імені ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів і яких саме: природних або штучних?

2.Визначити чи виконаний підпис, написаний пастою кулькової ручки чорного кольору, в момент написання розписки(27.08.2013 р.) чи поставлений пізніше і у який період?

Надіслати експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, які містяться у наступних документах:

- оригінали квитанцій по сплаті за електроенергію за 2013 рік(4 шт.);

- оригінали його записів від 2013 року взятих з його записної книжки( 2 шт.);

- санаторно-курортну книжку за період з 09.12.2013року по 29.12.2013р.(10 аркушів);

- оригінал заяви від 20.08.2015 року;

- копію заяви від 30.06.2015 року;

- копію заяви від 13.11.2015 року;

- оригіналзаяви від 15.03.2016 року;

- копію протоколу усного звернення від 23.02.2016 року;

- копію заяви від 15.04.2016 року.

Експериментальні зразки почерку та підпису виконаних власноручно ОСОБА_2 на 5 (пяти ) аркушах.

Відповідно до п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, надати експерту письмовий дозвіл для використання руйнівних методів дослідження при проведенні вказаної експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 235/6244/15-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: С.В. Данилів