Провадження № 2/369/531/17
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити поданий нею позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1033 га за кадастровим номером :01:012:5025, та на земельну ділянку площею 0,0765 га з кадастровим номером :01:012:5024, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 02 липня 2014 року вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 уклали договір дарування № 1458, згідно якого вона подарувала ОСОБА_2 домоволодіння, яке складається з 71/100 частки у спільному частковому майні. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 в той же день був зареєстрований договір дарування земельної ділянки за № 1462, на якій розташоване домоволодіння в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Мельниченка, 61-а.

Відповідно до Інформаційної довідки № 78863098 від 25 січня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на дві земельні ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а.

Відповідач ОСОБА_2 здійснив поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0053, що утруднює процес відновлення права власності на вказане нерухоме майно.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1033 га з кадастровим номером :01:012:5025 та на земельну ділянку площею 0,0765 га з кадастровим номером :01:012:5024, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на 71/100 часток жилого будинку та договору дарування земельної ділянки.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :01:012:5025 і :01:012:5024, утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0053, та належать на праві власності ОСОБА_2.

Враховуючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:012:5025 і :01:012:5024, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а, на яке позивач просить накласти арешт, є предметом даного спору, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0765 га з кадастровим номером :01:012:5024, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1033 га з кадастровим номером :01:012:5025, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук