Справа № 685/316/17
Провадження № 2-о/685/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Ковальчуку О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що він з 1980 року працював трактористом у різних сільськогосподарських підприємствах. Оскільки він досягнув пенсійного віку, він звернувся до управління Пенсійного фонду в Теофіпольському районі із заявою про призначення пенсії, під час перевірки документів виявилося, що в трудовій книжці, відомостях про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, довідці Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 27.05.2016 року №269, наказах №2 від 01.05.1996 та №5 від 03.12.2001 року ФГ «Мрія» с.Раковець Збаразького району, архівних довідках Теофіпольського трудового архіву від 26 липня 2016 року №497/07 та № 498/07 в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вказано ОСОБА_1. У зв'язку із розбіжністю в імені йому було відмовлено в призначенні пенсії. Встановлення факту належності запису в трудовій книжці та первинних документах необхідне для призначення пенсії в подальшому.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно показів в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що в 1994-1996 роках в а/ф «Т.Г.Шевченко», агропідприємстві «Зоря» працював ОСОБА_1, якого всі працівники називали «ОСОБА_1». Інші громадяни на ім'я ОСОБА_1 в зазначених підприємствах не працювали.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту НОМЕР_1 ім'я заявника ОСОБА_1, в трудовій книжці колгоспника, заповненої 25 травня 1978 року, вказано «ОСОБА_1», у всіх первинних документах, необхідних для призначення пенсії, також ім'я вказане «ОСОБА_1», відповідно довідки Раковецької сільської ради від 01.03.2017 року, відповідно погосподарських книг з 06.04.1959 року по день зняття з реєстрації 2012 року в с.Раковець був зареєстрований ОСОБА_1, ОСОБА_1 в с.Раковець не проживав.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що відомості, записані в трудовій книзі та первинних документах про стаж та заробітну плату на ім'я ОСОБА_1, в дійсності стосуються ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256-259,10, 60,212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника заповнена 25 травня 1978 року, відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, довідка Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 27.05.2016 року № 269, накази №2 від 01.05.1996 та №5 від 03.12.2001 року ФГ «Мрія» с.Раковець Збаразького району, архівні довідки Теофіпольського трудового архіву від 26 липня 2016 року №497/07 та № 498/07, видані на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: