Провадження № 6/754/450/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, первісний кредитор: Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник вказує на те, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.01.2013 року по справі № 2-379/2013 р. стягнуто заборгованість за кредитним договором № 44016 від 10.06.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСТРА БАНК» в розмірі 13 050,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. 13.03.2013 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи. 15.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві відкрито виконавче провадження ВП № 38784776.

02.12.2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов»язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 1353. Відповідно до додатку 1 вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по кредитному договору № 44016 від 10.06.2011 року, укладеного між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, кредитором у зобов»язанні, що було предметом розгляду справи № 2-379/2013 р., стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати заміни первісного кредитора, належного виконання боржником зобов»язань в межах переданого права вимоги.

Як зазначено у заяві, на адресу банку надійшов лист від Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві № Д/16 від 14.09.2017 року, відповідно до якого необхідно надати документи, що підтверджують заміну сторони у виконавчому провадженні та повідомити розрахунковий рахунок, на який потрібно перерахувати кошти, стягнуті за виконавчим документом.

Посилаючись на викладене, заявник просить задовольнити дану заяву.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.01.2013 року по справі № 2-379/2013 р. стягнуто заборгованість за кредитним договором № 44016 від 10.06.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСТРА БАНК» в розмірі 13 050,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

13.03.2013 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

15.07.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві відкрито виконавче провадження ВП № 38784776 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

02.12.2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов»язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 1353.

Відповідно до додатку 1 вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по кредитному договору № 44016 від 10.06.2011 року, укладеного між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд приходить до висновку, що в результаті укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, кредитором у зобов»язанні, що було предметом розгляду справи № 2-379/2013 р., стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати заміни первісного кредитора, належного виконання боржником зобов»язань в межах переданого права вимоги. В зв»язку з цим вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, первісний кредитор: Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 13.03.2013 року Деснянським районним судом м.Києва у справі № 2-379/2013 рік про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № № 44016 від 10.06.2011 року, а саме замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» (, адреса: 04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 16-В) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( , адреса: 01014, м.Київ, бул.Дружби Народів, 38).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: