Провадження № 4-с/344/18/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 № 52441116,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року у ВП № 52441116 по примусовому виконанню виконавчого листа №0907/2-7902/2011 року, виданому Івано-Франківським міським судом 05.03.2013 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи правонаступника стягувача у зазначеному виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства Фідобанк.

Учасники процесу в судовому засіданні щодо вирішення питання про залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи правонаступника стягувача у зазначеному виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства Фідобанк послались на розсуд суду.

Стаття 383 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, стягувачем у якому є ПАТ Ерсте банк. Проте зазначене виконавче провадження було розпочато на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2016 року, у якій стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство Фідобанк. Однак, скаржник не зазначає Публічне акціонерне товариство Фідобанк, як заінтересовану особу у поданій скарзі, хоча рішення за результатами розгляду скарги буде стосуватися його прав та інтересів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що прийняте в майбутньому рішення по скарзі буде впливати на права і обовязки Публічного акціонерного товариства Фідобанк, а тому, є підстави для залучення Публічного акціонерного товариства Фідобанк до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. ст. 8, 35, 36, 383 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 № 52441116 по примусовому виконанню виконавчого листа №0907/2-7902/2011 року, виданому Івано-Франківським міським судом 05.03.2013 року в якості заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство Фідобанк (м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10, ).

Розгляд скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство Фідобанк про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 № 52441116 по примусовому виконанню виконавчого листа №0907/2-7902/2011 року, виданому Івано-Франківським міським судом 05.03.2013 року відкласти на 10.03.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.