справа № 691/105/15-ц
провадження № 2-во/691/2/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з заявою, в якій просить привести у відповідність виконавчий документ у справі № 691/105/15-ц, шляхом видачі окремих виконавчих листів в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та в частині звернення стягнення на предмет застави; зазначити у вказаних виконавчих листах дату народження ОСОБА_1

Представник заявника в судовому засіданні свою заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з позначкою «За вказаною адресою не проживає». Його неявка, згідно ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 26.05.2016 року, було скасоване рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 11.01.2016 року у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, та ухвалено нове, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором - задоволено частково, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість, яка складається з основного боргу зі сплати кредиту у сумі 1078988,10 гривень, основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту у сумі 50635,35 гривень, штрафу у сумі 95391,08 гривень, пені в сумі 4791,37 гривень, 3% річних у сумі 16715,41 гривень, а всього - 1246521 гривну 31 копійка;

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1246521 гривна 31 копійка, що складається з основного боргу зі сплати кредиту у сумі 1078988.10 гривень, основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту у сумі 50635.35 гривень, штрафу у сумі 95391.08 гривень, пені в сумі 4791.37 гривень, 3% річних у сумі 16715.41 гривень звернуто стягнення на транспортний засіб Ауді Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 662570 гривень шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів;

- в решті позовних вимог - відмовлено.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 4988 гривень 58 копійок;

- стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно до задоволеної частини апеляційної скарги в сумі 313 гривень 70 копійок.

На підставі вказаного рішення апеляційного суду Черкаської області, Городищенським районним судом були видані виконавчі листи.

При зверненні до виконання виконавчих листів, державним виконавцем Городищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції було повернуто виконавчі документи без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: відсутня дата народження боржника; у виконавчому листі вписані дві виконавчі дії (стягнути та звернути стягнення на предмет застави).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, зокрема, зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Беручи до уваги вище зазначене, суд вважає, що дані описки необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити. Виправити описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення апеляційного суду Черкаської області від 26.05.2016 року по цивільній справі № 691/105/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Видати окремі виконавчі листи в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та в частині звернення стягнення на предмет застави.

Зазначити, що датою народження боржника ОСОБА_1 є 08.02.1982 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2