УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо повернення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів щодо повернення виконавчого листа. Мотивуючи свою заяву вказує на те, що 13.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було розглянуто справу №308/14677/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою та прийнято заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 319375грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3437,35грн. 24.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом з розгляду вказаної справи видано виконавчий лист. Постановою головного державного виконавця Пивоварова Ю.Г. Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ від 10.06.2016 року по ВП №51405657 відкрито виконавче провадження з метою виконання вищевказаного судового рішення, а постановою від 17.06.2016 року в рамках даного виконавчого провадження накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та оголошено заборону здійснювати відчуження будь якого майна в межах суми боргу згідно вказаного вище судового рішення. 22.08.2016 року ОСОБА_2 було оскаржено вказане вище рішення суду шляхом подання апеляційної скарги. 07.09.2016 року боржником ОСОБА_2 до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, з урахуванням ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, було скеровано заяву з вимогою зняти арешт всього майна, що належить ОСОБА_2 та зняти оголошену заборону здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить боржнику. Водночас, 07.09.2016 року боржником ОСОБА_2 своєю заявою було доведено до відома Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, що рішенням Апеляційного суду Закарпатської області змінено рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2016 року та викладено в такій редакції: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 293500грн. Оскільки, по сьогоднішній день без достатніх на те підстав жодних виконавчих дій не здійснювалось та офіційної відповіді від Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на вказане вище звернення гр. ОСОБА_2 отримано не було, просять суд винести ухвалу, якою невідкладно звернутись до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області з вимогою повернути виконавчий лист Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області від 24.05.2016 року з приводу виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2016 року у цивільній справі №308/14677/15-ц безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти даної заяви заперечила. Пояснила, що діючим цивільно процесуальним законодавством не передбачено розгляд такої заяви як спосіб захисту своїх інтересів та порушених прав.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було розглянуто справу №308/14677/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою та прийнято заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 319375грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3437,35грн.

24.04.2016 року Ужгородським міськрайонним судом з розгляду вказаної справи видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Пивоварова Ю.Г. Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ від 10.06.2016 року по ВП №51405657 відкрито виконавче провадження з метою виконання вищевказаного судового рішення, а постановою від 17.06.2016 року в рамках даного виконавчого провадження накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та оголошено заборону здійснювати відчуження будь якого майна в межах суми боргу згідно вказаного вище судового рішення.

22.08.2016 року ОСОБА_2 було оскаржено вказане вище рішення суду шляхом подання апеляційної скарги, а рішенням Апеляційного суду Закарпатської області змінено рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2016 року та викладено в такій редакції: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 293500грн.

Обгрунтовуючи дану заяву, заявник та його представник, просять суд винести ухвалу, якою невідкладно звернутись до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області з вимогою повернути виконавчий лист Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області від 24.05.2016 року з приводу виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2016 року у цивільній справі №308/14677/15-ц безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У відповідності до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, в порушення нормам діючого цивільно процесуального законодавства ОСОБА_2 та його заявником ОСОБА_1 вибрано не передбачений спосіб захисту свого інтересу та порушеного права.

Керуючись ст.ст. 4, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо повернення виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5