МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-4658/11
Номер провадження №6/521/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.01.2017 року звернулась ОСОБА_2 із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-4658/11 з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк» (назву змінено на ПАТ «ВіЕс Банк») стягнуто заборгованість за кредитним договором №KF 51893 від 29.08.2008 року у розмірі 65143,56 доларів США та судовий збір у розмірі 1820 грн.

На виконання вищевказаного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 08.12.2011 року видано виконавчий лист №2-4658/11, який перебуває на примусовому виконанні Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

24.11.2016 року між ТОВ «ФК «Бонд Сервіс» та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення вимоги №5/1 за Кредитним договором №KF 51893 від 29.08.2008 року та передано право вимоги за договором іпотеки №2401, про що укладено додатковий Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №2401.

Посилаючись на те, що заявнику ОСОБА_2 перейшли всі права Первісного кредитора за кредитним договором №KF 51893 від 29.08.2008 року, заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Фольксбанк» (назву змінено на ПАТ «ВіЕс Банк») на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №30592990 з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси, виданого 08.12.2011 року у справі №2-4658/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором №KF 51893 від 29.08.2008 року у розмірі 65143,56 доларів США та судовий збір у розмірі 1820 грн.

Заявник ОСОБА_2 повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої підтримав вимоги, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд її задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2011 року, позовні вимоги ПАТ «Фольксбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за Кредитним договором №KF51893 від 29.08.2008 року у загальному розмірі 65143 доларів США 56 центів, з яких: заборгованість за кредитом 54718,31 доларів США; заборгованість за нараховані та несплачені проценти 9294,60 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та/або комісій 1130,65 доларів США; Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк» судові витрати у розмірі 1820 гривень.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-4658/11 від 08.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фольксбанк» грошової суми 65143,56 доларів США та 1820 грн., та 26.12.2011 року Постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Згідно п. 8 Витягу з Протоколу №48 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Фольксбанк» від 11.10.2013 року, вбачається, що ПАТ «Фольксбанк» змінило найменування на ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №5/1 від 24.11.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бонд Фінанс» та ОСОБА_2, вбачається, що ТОВ «ФК «Бонд Фінанс» відступив ОСОБА_2 права вимоги за кредитним договором №KF 51893 від 29.08.2008 року, що був укладений між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4, разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього, права вимоги за якими належать ТОВ «ФК «Бонд Фінанс» на підставі Договору відступлення прав вимоги від 24.11.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бонд Фінанс» та ПАТ «ВіЕс Банк».

Враховуючи те, що у звязку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги №5/1 від 24.11.2016 року, стягувач ТОВ «ФК «Бонд Фінанс» вибув зі складу сторін виконавчого провадження, суд вважає доцільним замінити його правонаступником ОСОБА_2

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк») у виконавчому провадженні ВП №30592990 з примусового виконання виконавчого листа №2-4658/2011, виданого 08.12.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором №KF 51893 від 29.08.2008 року у розмірі 65143 (шістдесят пять тисяч сто сорок три) долари США 53 центи та судового збору у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, на його правонаступника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган