Провадження 2/646/2049/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.17 року Червонозаводський районний суду м.Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

секретаря Симоненко К.Ю.,

розглянувши клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строма», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 21.03.2017р. представник ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі з підстав її підвідомчості господарському суду. В обґрунтування клопотання послалася на те, що на даний час порушено ліквідаційну процедуру ТОВ «Строма».

Представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду приходить наступного висновку.

17.11.2014р. позивач звернувся з вищевказаним позовом до Фрунзенського районного суду м.Харкова, який ухвалою від 30.01.2015р. передав її за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.09.2015р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2016р, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 21.09.2016 року скасовано рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20.04.2016 року, а справу направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова на новий розгляд.

18.02.2016р. ухвалою господарського суду Харківської області було порушено справу про банкрутство ТОВ "Строма".

Згідно правового висновку, що викладений Верховним Судом України в Постанові від 13 квітня 2016 року (справа № 3-304гс16), вбачається, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора; за позовом розпорядника майна; за заявою комітету кредиторів; за заявою керуючого санацією; за заявою ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що правочин, який є предметом спору в даній справі, укладений ТОВ "Строма" 02.09.2014 року, тобто за півтора року до початку процедури про банкрутство ТОВ "Строма" клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає. Крім того, закриття провадження у справі на даній стадії також не забезпечить дотримання розумних строків її розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. 205, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене через Червонозаводський суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М. Салайчук