Справа № 308/4065/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням двох відсотків місячних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням двох відсотків місячних.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. вказана позовна заява залишена без руху, так як подана з порушенням вимог п. п. 3-6 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в частині стягнення сум боргу та відсотків за користування грошовими коштами, зокрема, є неконкретизованими позовні вимоги, оскільки не зазначено які суми грошових коштів позивач просить стягнути з відповідачів;

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову.

Оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) є певною формою захисту, яку просить позивач від суду, має суттєве значення при розгляді справи, і, відповідно, вимагає чітко визначеного формулювання, не може бути висловленим загальним виразом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Позивачем до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору в сумі по 640,00 грн. відповідно.

Таким чином, в даному випадку позивачу слід сплатити судовий збір та додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує його сплату за вимогу майнового характеру у відсотковому співвідношенні до ціни позову за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 1280,00 грн. (640,00 + 640,00 = 1280,00).

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме, в одному примірнику копії позовної заяви та розписки для відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як розяснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Копію ухвали надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, однак жодні недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачу.

Окрім того, 05.09.2017 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про зупинення справи № 308/4065/17 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з новими обставинами у справі та про повернення сплаченого нею судового збору в сумі 3748,64 грн.

Ст. ст. 201, 202 ЦПК України, передбачено випадки зупинення провадження у справі, однак, провадження у справі не може бути зупинено, так як провадження у даній справі не було відкрито.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. вказана позовна заява залишена без руху, однак недоліки позовної заяви так і не було усунуто, на підставі чого позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що у матеріалах справи документально підтверджено сплату судового збору до Державного бюджету України лише на суму 640,00 грн. за подання до суду вищевказаної позовної заяви згідно з квитанцією № НОМЕР_1 від 26.04.2017 р. (у справі наявні дві квитанції № НОМЕР_1 від 26.04.2017 р.: оригінал та копія).

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням двох відсотків місячних вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Судовий збір у сумі 640,00 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням двох відсотків місячних згідно з квитанцією № НОМЕР_1 від 26.04.2017 р., повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 (вул. Загорська, 82 а, м. Ужгород, 88018).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині повернення судового збору, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4