Провадження № 6/752/345/17
У Х В А Л А

05.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 січня 2011 р. в даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 163,90 гривень та судові витрати у справі.

На підставі вказаного рішення Джанкойським міськрайонним судом АР Крим видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управлоіння юстиції АРК.

Педставник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 до виконання, посилаючись на те, що державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, який здійснює виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на тимчасово окупованій території, не було взято до уваги перебіг строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, який розпочався після повернення виконавчого документами органами окупаційної влади (19.11.2017 р.).

Представник заявника в судовому засіданні подану банком заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду, в зв»язку з проживанням на тимчасово окупованій території, на яку не здійснюється відправка кореспонденції поштовим зв»язком.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, 25 січня 2011 р. Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі було задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало закоонної сили 08 лютого 2011 р.

18 лютого 2011 р. на виконання рішення від 25 січня 2011 року у справі №2-498/2011 було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі державної виконавчої і служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації (Автономна Республіка Крим та місто Севастополь), встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності в умовах цього режиму, додержання та захисту прав фізичних та юридичних осіб.

Статтею 3 Закону про окуповані території України тимчасово окупованими територіями визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

Фактично виконавчого провадження здійснювалось на окупованій території після анексії Криму.

01.10.2015 року на підставі постанови від 19.11.2014 р. начальника відділу - старшого судового виконавця ОСП по м.Джанкою та Джанкойському району УФССП по РК про відміну ріщення (постанови) посадової особи служби судових виконавців, яке не відповідає вимогам законодавства РФ, та постанови судового виконавця від 19.11.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №82010/14/18934, виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 було повернуто стягувачу.

Відповідно до частини 4 статті 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 N9 2832/5), виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

26 квітня 2017 р. представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із заявою про примусове виконання рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2011 року у справі №2-498/2011.

Згідно повідомлення головного державного виконавця Семенчева А.І. № 4207 від 04.05.2017 р., у зв»язку з пропуском строку пред»явлення до виконання, виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-//ІІІ, який вступив в законну силу 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно частини 5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про повернення виконавчого документу стягувачу було прийнято органами окупаційної влади 19.11.2014 р., що не було враховано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» строк пред»явлення виконавчого листа в даній справі до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-498/2011, виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми заборгованості за кредитом в розмірі 16 163 грн.90 коп. та судових витрат в розмірі 281 грн.64 коп., а всього 16 445 гри. 54 коп (шістнадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн. п'ятдесят чотири коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: