У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.10.2017 року, -

Встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.10.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 14 931, 08 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 7 000, 00 гривень на відшкодування моральної шкоди та 2157, 00 гривень судових витрат, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1 207, 00 гривень.

02.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.10.2017 року, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку замість «стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 14 931, 08 гривень на відшкодування матеріальної шкоди» вказано «стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 14 931, 08 гривень на відшкодування нотаріальної шкоди».

Сторони в судове засідання не зявились повідомлялись вчасно та належним чином причини своєї неявки суду не повідомили, в заяві про виправлення описки представник позивача зазначила, що просить розглядати заяву за її відсутності та відсутності позивача, їх неявка відповідно до положень ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка у судове засідання особи, яка бере участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та виправити зазначену описку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.10.2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.10.2017 року.

Вважати правильним:

у другому абзаці резолютивної частини рішення «стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 14 931, 08 гривень на відшкодування матеріальної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова