Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9225/16-ц
Провадження № 2/711/462/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що 17.04.2007 року помер його дядько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому відповідно до свідоцтва про право власності № 004694 від 10.01.2007 року.

Спадкоємцем за заповітом після смерті дядька являється він ОСОБА_1, оскільки дядько за життя, а саме 20.12.2006 року склав заповіт на його користь, яким заповів йому все майно, де б вона не було та з чого воно б не складалося.

Також вказує, що він на момент смерті дядька та до даного часу проживав та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки здійснював догляд за дядьком.

Його мати ОСОБА_2 (рідна сестра померлого ОСОБА_4Я.) на спадщину, яка залишилася після смерті її брата не претендує.

Також вказує, що він у зазначений законодавством термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки перебував у довготривалому відрядженні. Крім того, він вважав, що є таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки на нього був складений заповіт і він постійно проживав зі спадкодавцем.

Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, то дізнався що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і для прийняття спадщини йому необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк.

Вважає, що строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4 ним пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань до участі в справі в якості співвідповідача залучено Черкаську міську раду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року. Також пояснив, що передбачений законом строк він пропустив з поважних причин, оскільки з 22.04.2007 року по 31.12.2007 року перебував у відрядженні в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що вона на спадщину, яка залишилася після смерті її брата ОСОБА_4 не претендує так, як останній за життя склав заповіт на її сина ОСОБА_1, а тому і не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача Черкаської міської ради, за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

В судове засіданні третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача Черкаської міської ради ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2007 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управоління юстиції Черкаської області, серія I-СР № 062950.

Також в судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4, а саме 20.12.2006 року склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося, все те, що належатиме йому на день смерті ОСОБА_1.

Такими чином, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року, однак він в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, при розгляді цих справ перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4, оскільки він майже з моменту смерті дядька, а саме з 23.04.2007 року і до 31.12.2007 року перебував в відрядженні в м. Сєвєродонецьк Луганської області, в звязку з виконанням Договору № ИНФ-01-08/07 від 15.03.2007 року. Дані обставини підтверджуються Договором № ИНФ-01-08/07 від 15.03.2007 року (про надання послуг в м. Сєвєродонецьк, а.с. 122), Додатком № 1 від 30.12.2007 року до Договору № ИНФ-01-08/07 від 15.03.2007 року (а.с. 123), актами прийому-передачі від 30.04.2007 року, від 30.05.2007 року, від 30.06.2007 року, від 30.07.2007 року, від 30.08.2007 року, від 30.09.2007 року, від 30.10.2007 року, від 30.11.2007 року, від 30.12.2007 року (а.с. 124-132), довідкою від 17.11.2016 року (а.с. 133), посвідченням про відрядження № 53 (а.с. 155).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року, поважною та вважає за необхідне надати йому (позивачу) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року, додатковий строк в два місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 17.04.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко