Справа №751/135/17
Провадження №2/751/332/17
Рішення

Іменем України

22 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Гвоздь К. Є.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту,-

встановив:

04 січня 2017 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 6212,87 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: індикатором дії впливу магнітного поля Магнет № М8736497 зафіксовано вплив магнітного поля на прилад обліку електричної енергії. Структура індикаторної суспензії індикатору порушена розтіклась. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено ОСОБА_1 про порушення № 150022 від 29.02.2016 року. Вказує, що на підставі вказаного акту споживачу ОСОБА_2 нарахована оплата за використану електроенергію як компенсація понесених збитків у сумі 6212 грн. 87 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях (а.с. 1-2, 40).

Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Додатково просила розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Богуна (Богунського), буд. 41/3.

ОСОБА_3 про порушення № 150022 від 22 лютого 2016 року, складеного співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго», споживач при користуванні електричною енергією за адресою м. Чернігів, вул. Івана Богуна (Богунського), буд. 41/3 порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: ПКЕЕн, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку електричної енергії. Фіксація (спрацював індикатор) індикатором впливу магнітного поля «Магнет» № М8736497 встановленим у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному у порядку, який підтверджує факт установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії відповідних пломб та індикаторів. Споживач з зафіксованим в акті фактом спрацювання індикатора згоден (а.с. 4, 5, 6).

ОСОБА_3 розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 150022 від 29.02.2016 року енергії сума до сплати складає 6212,87 грн. (а.с. 9).

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівобленерго» є обґрунтованим та підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість в сумі 6212,87 грн. на підставі ОСОБА_3 про порушення № 150022 від 29 лютого 2016 року.

ОСОБА_3 ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

ОСОБА_3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне та сімейне становище (померла її онука, яка до цього постійно знаходилась на лікуванні, а тому її родина витрачала значні кошти на лікування; відповідач вимушена була взяти кошти у борг на лікування онуки, які до цього часу повністю не повернула), а тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити, розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості на 18 місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 345 гривень 16 коп. кожного місяця, починаючи з березня 2017 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість в сумі 6212 (шість тисяч двісті дванадцять) гривень 87 копійок.

Розстрочити виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на 18 (вісімнадцять) місяців, встановивши сплату щомісячно рівними частинами в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 16 коп. кожного місяця, починаючи з березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко