Справа № 713/1506/17
Провадження №2/713/636/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «СТДВ Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідачів ОСОБА_2, ТДВ «СТДВ Глобус».

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «СТДВ Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, при подачі заяви позивачем не виконані вимоги ч.2 п.п.4, 6 ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме, не зазначено доказів та до матеріалів позову не прилучено належних копій страхових полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відомості щодо страхових відшкодувань; немає посилання на засоби доказування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з ТДВ «СТДВ Глобус» матеріальної шкоди; не обґрунтовано позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 франшизи. Позивач в позові посилається на те, що страхова компанія була повідомлена про настання дорожньо-транспортної пригоди, однак не долучено доказів звернення позивача у встановлені договором страхування строки з вимогою про виплату страхового відшкодування; не долучено відомостей про те, чи ТДВ «СТДВ «Глобус» було повідомлено про настання страхового випадку; до матеріалів позову не прилучено оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Позивач в позові посилається на те, що йому завдано матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, однак в прохальній частині позову ставить вимогу про стягнення матеріального збитку за пошкодження автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

За змістом позовної заяви зазначена ціна позову 52761,52 грн., проте позивач, крім зазначеної суми, просить також стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. . Надано термін для усунення недоліків 4 (Чотири) дні.

Позивач та представник позивача особисто отримали ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху 13.09.2017 року.

Позивач в повному обємі не виконав вимоги викладені в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.09.2017 року.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «СТДВ Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визнати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич