РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/183/17

01 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 р. Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_8, батько ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуває у місцях позбавлення волі у зв'язку із нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого (ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України). ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_10 (мати ОСОБА_9.) за адресою: АДРЕСА_1. Неповнолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями не займається вихованням дітей.

Також ОСОБА_2 неналежно виконує свої виховні обов'язки, мало цікавиться навчанням дітей, не приділяє потрібної уваги. Через часті пропуски діти не встигають у навчанні, систематично не виконують домашні завдання, часто бувають не підготовленими до уроків взагалі, на що мамі неодноразово зверталася увага. Діти недоглянуті, ходять у брудному одязі.

11.11.2016 року працівниками служби у справах дітей здійснено виїзд в сім'ю ОСОБА_2, при обстеженні умов проживання встановлено, що мати перебувала на лікуванні в обласному наркологічному диспансері, залишивши дітей без батьківського піклування та нагляду. Діти були не доглянуті, брудні, на ліжках брудна білизна. В кімнатах було не прибрано. Тому малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасово влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 15.12.2016 р.після лікування в обласному наркологічному диспансері з 11.11.2016 р.по 21.11.2016 р. з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю крім того була притягнена до адміністративної відповідальності.

16.11.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто клопотання служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про розгляд даного питання на засіданні комісії ОСОБА_2 була повідомлена, але на засідання не з'явилася. Органом опіки та піклування прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача в судовому зсіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених позові та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник пояснила, що відповідач продовжує зловживати алкоголем зі слів сусідів, на контакт зі службою у справах дітей не йде, уникає зустрічей з спеціалістами служби, відмовляється повідомляти про місце праці, які має доходи, конфліктує з сусідами, тому вважає, що поведінка її не змінилася.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши суду, що дійсно тривалий час не належним чином виконувала материнські обов'язки через складну життєву ситуацію. Однак в даний час вона усвідомила свою поведінку і не зловживає алкогольними напоями, проходить лікування, зробила ремонт в будинку, веде домашнє господарство, часто відвідує дітей в центрі, створила належні умови для проживання та навчання дітей, страший син проживає разом з нею, навчається. Вона усвідомила свою поведінку та буде належно виконувати свої материнські обов'язки. Просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_11, соціальний педагог Камінецької ЗОШ 1-3 ступенів, допитана в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 не належно виконує свої виховні обов'язки, мало цікавиться навчанням дітей, не приділяє їм належної уваги, діти не доглянуті, в будинку антисанітарні умови.

Свідок ОСОБА_12, директор Камінецької ЗОШ підтвердив показання соціального педагога щодо не належного виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

ОСОБА_13, спеціаліст районного центру соціальних служб сім'ї та молоді Надвірнянської райдержадміністрації підтвердила в судовому засіданні, що сім'я перебуває на обліку у центрі та є такою, що перебуває у складних життєвих умовах, з відповідачем періодично проводяться бесіди з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с. 96-103).

ОСОБА_14, допитаний в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2, зловживала алкоголем, що стало причиною не належного виконання батьківських обов'язків, однак в ході їх профілактичних бесід останння перестала вживати алкоголь та усвідомила свою поведінку.

Свідок ОСОБА_15, секретар сільської ради підтвердив в судовому засіданні, що ОСОБА_2 не належно виконувала батьківські обов'язки, зловживала алкоголем, неодноразово скарги на її поведінку були предметом розгляду в сільській раді, не забезпечила умови проживання дітей однак в даний час відповідач зробила ремонт, перестала зловживати алкоголем, займається домашнім господарством.

Суд, вислухавши пояснення сторін, заслухавши показання, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народженнч дітей (а.с. 5-7).

Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21).

Батько малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - ОСОБА_9, засуджений та відбуває покарання (а.с. 25).

Неповнолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, що підтверджується наказом № 11 від 24.02.2015 р. (а.с. 20).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями не займається вихованням дітей, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_2 виданною Каміннецької сільської ради від 15.11.2016 р. (а.с. 17).

Також ОСОБА_2 не належно займається вихованнням дітей, мало цікавиться навчанням дітей, не приділяє потрібної уваги. Через часті пропуски діти не встигають у навчанні, систематично не виконують домашні завдання, часто бувають не підготовленими до уроків взагалі, на що мамі неодноразово зверталася увага, діти недоглянуті, ходять у брудному одязі, що підтверджується характеристиками на малолітніх дітей, виданих Каміннецької ЗОШ І-ІІ ступенів (а.с. 14-16).

Як вбачається з повідомлення Центральної лікарні Надвірнянського району від 28.12.2016 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 15.12.2016 р. після лікування на обласному наркологічному диспансері з 11.11.2016 р. по 21.11.2016 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. (а.с. 23).

11.11.2016 року працівниками служби у справах дітей здійснено виїзд в сім'ю ОСОБА_2, при обстеженні умов проживання встановлено, що мати перебувала на лікуванні в обласному наркологічному диспансері, залишивши дітей без батьківського піклування та нагляду. Діти були не доглянуті, брудні, на ліжках брудна білизна, відсутні продукти харчування, в кімнатах було не прибрано, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 10-11, 49-53).

В зв'язку з даними обставинами малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасово влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіку та піклування, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 16.11.2016 р. дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 25-26).

Відповідно до ст.165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені обставини та показання свідків суд прийшов до висновку про винну поведінку відповідача яка виразилася у відсутності з її сторони піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, відсутності інтересу до внутрішнього світу дітей, а також ненадання матеріального утримання дітей, необхідного для їх культурного та духовного розвитку, забезпечення харчуванням тощо.

Разом з тим, судом встановлено, що з часу перебування дітей у реабілітаційному центрі відповідач частково змінила ставлення до батьківських обов'язків.

Так згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 провела внутрішній ремонт житлового будинку в АДРЕСА_3 Будинок відповідає умовам проживання та навчання дітей (а.с. 42, 94).

Дані обставини підтверджується наданими характеристиками на ОСОБА_2, виданими Каміннецької сільською радою від 26.01.2017 р., від 08.06.2017 р.та 02.10.2017 р. та фототаблицями (а.с. 57, 83, 95,175-181, 230; а.с. 17 т. 2).

Згідно довідки виданої Надвірнянського РЦЗ від 19.04.2017 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 11.04.2017 р. (а.с. 87).

Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населенння Надвірнянської РДА від 19.04.2017 р. ОСОБА_2 отримувала допомогу з лютого 2016 р. по січень 2017 р. (а.с. 88).

Відповідно до відношення Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 21.04.2017 р. ОСОБА_2 - 11.11.2016 р. поступила та 21.11.2016 р. була виписана з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно довідки Надвірнянської центральної районної полініклініки від 20.04.2017 р.та 31.10.2017 р. ОСОБА_2 перебуває з 15.12.2016 р. хвора систематично оглядається приймає ліки, ознак вживання алкоголю не має (а.с. 89, 91; а.с. 19 т. 2).

Як вбачається з довідки, виданої Надвірнянською центральною поліклінікою від 12.01.2017 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 на обліку в психіатричному кабінетах не перебуває. (а.с. 45).

Як вбачається з довідки Камінецької сільської ради Надвірнянської району від 31.10.2017 р. за 897/02-24 ОСОБА_2 продає на ринку власну сільськогосподарську продукцію, з чого також має дохід (а.с. 20. т. 20).

Про те, що ОСОБА_2 продає сільського господарську продукцію власного виробництва та працює по тимчасовим заробіткам підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_16

Про те, що ОСОБА_2 має дохід та утримує належно житловий будинок поАДРЕСА_4 свідчать копії квитанцій про сплату нею боргу за комунальні послуги (а.с. 228).

Відповідно до довідки, виданої фельдшерсько-акушерським пунктом с. Камінне Надвірнянського району Івано-Франківської області від 12.02.2017 р. ОСОБА_2 періодично зверталась з приводу захворювання дітей, зокрема 15.02.2016 р., 11.04.2016 р., 03.10.2016 р. (а.с. 43).

Згідно довідок, наданих Івано-Франківських обласним центром соціально- психологічної реабілітації дітей від 13.02.2017 р., 21.04.2017 р., 08.06.2017 р., 28.09.2017 р. ОСОБА_2 постійно відвідує своїх дітей в даному закладі, а також телефонує та цікавиться дітьми (а.с. 56, 92, 123, 226; а.с. 1 т. 2).

Даний факт також підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_17, юрист центру соціально-психологічної реабілітації.

Як вбачається з характеритик міжособистісних відносин в сімейному середовищі з позиції ОСОБА_7, складеній психологом Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічного реабілітації дітей встановлено, що сімейна ситуації в сім'ї сприймається дівчинкою як емоційно неблагополучна та неприємна. На даний період присутність матері та емоційний зв'язок із нею дівчинкою сприймаєтьс як недостатньо, спостерігаєтья велика потреба в рідній матері, а захист дівчинка бачить тільки у ній (а.с. 7, т. 2).

Згідно характеристик міжособистісних відносин в сімейному середовищі з позиції ОСОБА_5 встановлено, що у хлопчика спостерігається незадоволення сімейною ситуацією,однак найважливіша для нього є матір, у свідомості хлопця все зводиться до бажання, щоб мама забрала його додому (а.с. 9, т.2).

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_5 висловив бажання проживати разом з матір'ю за домашньою адресою, однак зазначив за умови якщо мама не буде випивати.

Згідно характеристик міжособистісних відносин в сімейному середовищі з позиції ОСОБА_6 встановлено, що у хлопчика спостерігаєть відчуття невпевненості щодо майбутнього та ненадійності стосовно сім'ї, матір в його баченні найбільш емоційно близька, хлопчик бажає об»єднання між усіма членами сім'ї (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Надвірнянською вечірньою школою від 18.09.2017 р. старший син ОСОБА_2 - ОСОБА_18 дійсно навчається в 11 класі вказаної школи (а.с. 229). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 та характеристики на ОСОБА_2 вбачається, що старший син відповідача проживає разом з матір'ю. (а.с. 230, т.2 а.с. 17).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_18 заперечив щодо позбавлення ОСОБА_2 материнськеих прав.

У пунктах 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У п. 18 вказаної постанови зазначено, що, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідачем надано суду докази про те, що вона змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, створила належні умови для проживання та навчання дітей, зробила ремонт будинку, відвідує дітей намагаючись спілкуватися з дітьми у достатній мірі, цікавиться навчання дітей, визнає, що вона сраждає алкоголізмом, проходить лікування з цього приводу, працює по тимчасовим заробіткам, займається домашнім господарством, повністю усвідомлює, що не належним чином виконувала батьківські обов'язки.

Крім того, суд враховує, те, що відповідач опилися в складних життєвих обставинах, що має значення.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Позиція, що дитина може бути розлучена з матір'ю у виняткових випадках, також викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України».

Позбавлення батьківських відповідача щодо дітей по своїй суті є розлученням матері з дітьми, оскільки правовими наслідками такого позбавлення є втрата особистих немайнових прав щодо дитини та звільнення від обов'язків щодо її виховання, втрата можливості бути законним представником дитини, а також втрата інших прав, заснованих на спорідненості з дитиною.

Ці обставини не враховані органом опіки та піклування під час надання висновку щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, висновок є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дітей , тому суд, вважає за можливе скористатися своїм правом, передбаченим частиною6 статті 19 Сімейного кодексу України, не погодитись з таким висновком органу опіки та піклування.

Таким чином, висновок органу опіки та піклування про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав є передчасним.

Враховуючи ті обставини, що відповідач бажає повноцінно приймати участь у вихованні дітей , забезпеченні розвитку дітей та соціальній адаптації, виправила свою поведінку та змінила ставлення до виконання батьківських обов»язків, а також враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, з врахуванням думки неповнолітніх дітей та їх інтересів суд дійшов висновку про те, що відповідачу слід надати можливість виправити свою винну поведінку.

Таким чином суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, а відповідача слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 193 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 і покласти на Службу у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представника органу опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків стосовно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2017 року