Справа № 182/6223/17
Провадження № 2/0182/3849/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.7 ст.3 КАС України, субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернулась із вимогами до субєкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії - подавши позовну заяву в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, між позивачем та Управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради наявний спір щодо дій самого Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що між сторонами наявний публічно-правовий спір, що повязаний з оскарженням рішень та дій субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності та з приводу реалізації їхньої компетенції, вважаю, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Тому, позивачу з даними вимогами слід звернутися до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Нікополсьької міської ради про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити ОСОБА_1, що з даними вимогами слід звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2