У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на неправомірне рішення посадової особи Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області з приводу примусового виконання рішення суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року, заінтересована особа - ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою посилаючись на те, що заочним рішенням Фрунзенського районного суда м. Харкова від 25 січня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 Із змісту постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 січня 2016 року, яка ним отримана 29 квітня 2016 року йому стало відомо, що у провадженні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області (далі - ВДВС Вовчанського РУЮ) Дудка A.C. знаходиться виконавчий лист, виданий 16 березня 2016 року на виконання вказаного вище рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів. Посилаючись на те, що дана копія постанови про відкриття провадження була надіслана 28 квітня 2016 року адресату ОСОБА_4 не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а простим поштовим відправленням, що суперечить вимогам ч. 1 cт. 31 Закону України «Про виконавче провадження» та порушує його права, як боржника, а саме: впливає на його право своєчасного оскарження даної постанови,ОСОБА_4 просив визнати неправомірними постанову державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області Дудка A.C. про відкриття виконавчого провадження від 25 квітня 2016 року та дії державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ Дудка A.C. щодо відкриття зазначеного виконавчого провадження та скасувати вказану постанову державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ Харківської області Дудка А.С. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 вересня 2016 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постановлені судові ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди з дотриманням вимог ч. 1 ст. 11 та ч. 1 абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» правильно визначилися з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та відповідно до Закону України «Пpo виконавче провадження».

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

О.О. Дьоміна

Ю.Г. Іваненко