АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/893/17
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СТОВ «Залевківське», треті особи: Управління Держгеокадастру у Смілянському районі, Державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

03 лютого 2017 року ОСОБА_2, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

03 лютого 2017 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області вказану заяву про забезпечення позову залишено без руху, для усунення недоліків заяви надано п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі і не на рахунок апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог Пункту 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. (а.с. 51), зазначений судовий збір було сплачено на рахунки, неналежні апеляційному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена згідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СТОВ «Залевківське», треті особи: Управління Держгеокадастру у Смілянському районі, Державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков