10.03.2017 Справа № 644/ 632 /17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій після уточнення заяви, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між сином та батьками; встановити юридичний факт, що співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, крім співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, був і ОСОБА_3, який записаний у свідоцтві про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.02.2000 року за реєстраційним № 7-00-175815, як «Борадін» ОСОБА_6, який помер 03.07.2016 року.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що 03.07.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10120 від 05.07.2016 року. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 6379 від 20.09.1984 року. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3, допущена помилка в прізвищі, а саме: помилково зазначено прізвище «Бородін» замість правильного «Борадін». Така помилка допущена і в відомостях про батька та матір, де зазначено прізвище батька та матері «Бородін» та «Бородіна», замість правильного «Борадін» та «Борадіна», що підтверджується паспортом громадянина України, в якому зазначено прізвище імя по батькові ОСОБА_4, та паспортом громадянина України в якому зазначено прізвище імя по батькові ОСОБА_1. Також прізвища батька «Борадін» та матері «Борадіна» вказані в свідоцтві про укладення шлюбу, який зареєстровано Толпинською сільською радою Кореневського району Курської області, актовий запис № 1 від 07.02.1976 року. Прізвище ОСОБА_3, невірно було зазначено в студентському квитку та в паспорті громадянина України.

В свідоцтві про право власності на житло від 15.02.2000 року, реєстраційний № 7-00-175815, яке видане Виконавчим комітетот Харківської міської ради, відповідно до розпорядження № 2767 від 15.02.2000 року, прізвища батька, матері та сина зазначені правильно «ОСОБА_4В.», «ОСОБА_1В.», «ОСОБА_7М.».

Заявник зазначає, що «Борадін» ОСОБА_6 та «Бородін» ОСОБА_6 є однією і тією ж самою особою, що підтверджується збігом дати народження, яка зазначена в паспорті, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Посилаючись на вказані обставини, заявник не може реалізувати свої спадкові права.

Також ОСОБА_1 вказувала на те, що спір про право в даному випадку відсутній, оскільки інших спадкоємців першої черги, які б претендували на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 та подали заяву про прийняття спадщини, не має, оскільки іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_4, який нотаріально посвідченою заявою від 29.12.2016 року відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в якій він також просив задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та при ухвалення рішення покладалася на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб) у тому числі і факту родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин зі спадкодавцем заявник ОСОБА_1 вказує на те, що метою встановлення цих фактів є отримання нею спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, якими підтверджується факт родинних відносин між сином ОСОБА_3 та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1

При цьому заявник ОСОБА_1 також зазначила, що інших спадкоємців першої черги, окрім неї, після померлого ОСОБА_3 не має й будь-якого спору щодо спадщини, яка відкрилася після смерті останнього, на теперішній час не існує, оскільки іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його батько ОСОБА_4, який нотаріально посвідченою заявою від 29.12.2016 року відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1

Ці твердження заявника ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються й будь-яких даних, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, померлого 03.07.2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між сином та батьками.

Встановити юридичний факт, що співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, крім співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, був і ОСОБА_3, який записаний у свідоцтві про право власності на житло, яке видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.02.2000 року за реєстраційним № 7-00-175815, як «Борадін» ОСОБА_6, який помер 03.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало