Номер провадження 2/341/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 моральну та матеріальну шкоду.

В судове засідання позивач не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про зупинення провадження по справі мотивуючи тим,що в основі даної справи є обставина використання повіреним ОСОБА_2 від довірителя ОСОБА_3 довіреності за № 570/4-1488 від 30.09.2014р. недійсною,нечинною.

Для доведеності твердження недійсного довірителя ОСОБА_2 за довіреністю № 570/4-1488 від 30.09.2014р.ним 25 вересня 2017 року подана заява до суду про скасування рішення цього суду першої інстанції від 11.02.2016 р. по справі № 2о-37/2010,як нововиявлені обставини. Оскільки вирішення справи за ново виявленими обставинами має суттєве значення для даної справи то просить провадження розглядом зупинити.

Окрім того зазначає,що прибути в судове засідання не може у звязку з хворобою і просить заяву розглянути.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,причини неявки суд не повідомив хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. що дає право суду у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК продовжити розгляд справи без його участі.

Пунктом 4 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти правильне рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Судом встановлено,що предметом спору є ,відшкодування відповідачем моральної та матеріальної шкоди так як відповідач ОСОБА_2 в неодноразових судоових засіданнях не уповноважений був представляти інтереси ОСОБА_3 в т.ч. і в справі про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісті відсутньою.( справа № 2о-37/2010).

Враховуючи те, що в Івано-Франківському міському суді призначена до розгляду заява ОСОБА_1 заінтересовані особи управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області,ОСОБА_4 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 11.02.2016 р. за нововиявленими обставинами то розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід зупинити

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 293 ч.1 п.13 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди до набрання рішення законної сили в справі № 2о-37/2010 за заявою ОСОБА_1: заінтересовані особи управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області,ОСОБА_4 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 11.02.2016 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але були відсутніми під час її проголошення, протягом 5 днів , з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5