Справа № 2-1875/10
Провадження № 6/636/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року з даною заявою до суду звернувся представник ВПВР УДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1875/2010, виданий 21.10.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 321 352,04 грн.

Представник ВПВР УДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 обґрунтовує звернення до суду із даною заявою тим, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження ВП №30208671 з виконання виконавчого листа №2-1875/2010, виданого 21.10.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Меркурій» боргу у сумі 321 352,04 грн.

Керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 21.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30208671, яке знаходилось на виконанні у державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Селіванова О.А.

У звязку зі звільненням державного виконавця Селіванова О.А. виконавчі провадження, які знаходились на виконанні у ОСОБА_3 були передані на виконання до іншого державного виконавця.

Однак, при перевірці виконавчого провадження №30208671 було встановлено, що виконавчий лист № 2-1875/2010, виданий 21.10.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області втрачено.

Відповідно до п. 10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника ВПВР УДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступне:

Заочним рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14.09.2010 року по справі №2-1875/10 р. за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за договором №18-06П-270 про надання іпотечного кредиту від 07.12.2007 року у сумі 319 532,04 грн. і судові витрати в розмірі 1 700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 120,00 грн. (а.с.43-45).

14.09.2010 року до суду надійшла заява представника ПАТ Банк «Меркурій» про видачу вищевказаного заочного рішення та 21.10.2010 року представник банку ОСОБА_4 отримала копію рішення та виконавчий лист (а.с.47).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 370 ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист втрачено, що вбачається із заяви державного виконавця, суд дійшов висновку про наявність поважних причин втрати виконавчого документу, тому заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1875/2010 за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 21.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: