Справа 688/2920/17
№ 2/688/1141/17
Рішення

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 09.11.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та знаходитьсяі на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, зявилось обопільне байдуже ставлення до взаємних прав та обовязків, у звязку з чим стали виникати сварки та різного роду непорозуміння. Усі спроби налагодити сімейні відносини ні до чого не призводили, а кожна чергова сварка сприяла загостренню відносин. Результатом чого стала втрата поваги один до одного, перестали підтримувати притаманні подружжю відносини і понад три роки проживають окремо. З 2016 року відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою в м.Дніпро, з якою має намір створити сімю. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, просила щлюб розірвати та строк на примирення не надавати, оскільки проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Просив строк на примирення не надавати, оскільки тривалий час проживає в м. Дніпро у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю.

Зясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 09 листопада 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №445. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 299422, виданим 09 листопада 1991 року Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є двоє дітей: неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №1018, виданої 28.09.2017 року приватним підприємством «Управлінська компанія «Управдом»», донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 32-аАДРЕСА_1.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сімя три роки не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту, наявність у позивача іншого чоловіка, а у відповідача іншої жінки, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності неповнолітньої дитини, можуть негативно відобразитись на її вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 листопада 1991 року Шепетівським міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис №445 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук