Справа № 551/148/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., ознайомившись з заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до Шишацького районного суду Полтавської області із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 105911,85 грн. з ОСОБА_1.

Одночасно з позовної заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою представник позивача просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 55,08 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вул.Жуковського, буд.№61, кв.№6, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява обґрунтовується тим, що відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо повязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Позивач обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову наявністю заборгованості за кредитом у розмірі 105911,25 грн. Будь яких доказів, які б свідчили про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову позивачем не надано.

За таких обставин позивачем не доведено, що його права можуть бути порушені у разі невжиття таких заходів забезпечення позову та що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч.3 ст.151 ЦПК України.

Крім того заявлений вид забезпечення позовних вимог не є спів мірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (копія)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2