Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"06" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Житомира в особі ОСОБА_3 міської ради, віділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції м.Житомира про відновлення національності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі - позива) у грудні 2016 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила відновити їй національність шляхом внесення змін до актового запису про шлюб №847 від 20.08.1961 року, складеного на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з "росіянка " на "полька ".

В обгрунтування позову вказала, що вся її родина по матері були поляками за походженням, до сьогодні вона, її діти та онуки шанують польські традиції, із самого дитинства вона разом із батьками відвідувала костьол у м.Києві, а після переїзду до Житомира відвідує костьол тут, святкує католицькі свята та бере активну участь у в житті громади поляків м.Житомира.

Вказує, що під час реєстрації шлюбу обрала національність батька свідомо, оскільки в повоєнні часи національні меншини, включаючи поляків, зазнавали переслідувань, що негативно впливало на отримання освіти, та належної роботи за фахом при декларуванні радянською владою рівності всіх націй. На даний час прагне відновити та зберегти етнічне походження свого роду відповідно до Закону України «Про національні меншини» та скористатися пільгами, які гарантуються особам польського походження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю із викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 міського відділу ДРАЦС до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 громада м.Житомира в особі ОСОБА_3 міської ради свого представника до суду не направила, будь-яких заяв, клопотань не подавала, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 15).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України вбачається, що батько позивачки за національністю росіянин, а мати - полька (а.с. 4).

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Радченко» та обрала національність батька росіянка (а.с. 5).

На даний час позивач прагне відновити та зберегти етнічне походження свого роду відповідно до Закону України «Про національні меншини» та скористатися пільгами, які гарантуються особам польського походження, а тому вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану, а саме національності з «росіянка» на «полька».

Відповідно до Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану позивачці відмовлено внести зміни до актового запису про шлюб (а.с. 7).

Національність національна ідентичність, належність особи до певної нації (або іншої етнічної групи), яка визначається як відмінними особливостями етнічної групи (мова, звичаї, традиції, культура, фізіологічні риси), яких дотримується особа так і особистим почуттям належності до етнічної спільності почуттям національної ідентичності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, національність «полька» шляхом внесення змін до актового запису про шлюб №847 від 20.08.1961 року, складеного на ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 міським відділом ДРАІДС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в графі «національність» - з «росіянка» на «полька».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук