Справа № 639/7533/16-ц
Провадження № 2/639/371/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації атів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначив, що 06.08.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2016. За час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, з 2014 року та дотепер ОСОБА_3 проживає з позивачем однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5. Однак, так як на момент реєстрації акту про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, хоча й фактично проживала з позивачем, але офіційно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, батьком дитини зазначено відповідача, прізвище дитини у свідоцтві зазначено «ОСОБА_5», а по батькові - «ОСОБА_5», відповідно до положень ст. 133 СК України.

Позивач зазначає, що він являється фізіологічним батьком ОСОБА_5 та посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 13.09.2016 про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_5, яке набуло чинності, встановлено, що останні разом не проживали з липня 2014 року, тобто вже більше двох років, що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Окрім того, 25.07.2016 ОСОБА_1 пройшов тест на батьківство, яким встановлено, що він є біологічним батьком ОСОБА_5.

Також, разом з ОСОБА_3 позивач спільно веде господарство, займається вихованням дитини, виконує всі батьківські обов'язки щодо доньки ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За згодою з ОСОБА_3 позивач вирішив, що прізвище ОСОБА_5 повинно бути «ОСОБА_5».

Оскільки за національними традиціями Сполучених Штатів Америки, громадянином яких являється батько дитини, при визначенні імені та прізвища дитини по батькові не використовується, ОСОБА_1 просить в актовому записі про народження дитини не вказувати по батькові дитини.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести зміни до актового запису № 375, складеного Ленінським районним у місті Харкові ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Харківській області 25.05.2016, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина США, при цьому виключити по-батькові «ОСОБА_5», а прізвище дитини вказати «ОСОБА_5».

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також підтримав позовні вимоги свого довірителя та просив задовольнити їх.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву від 09.03.2017 заяву, в якій він визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Третьою особою ОСОБА_3 подано до суду нотаріально завірену заяву від 18.02.2017, зареєстровану в реєстрі за № 1418, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності.

Представником третьої особи Ленінського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1, про що 25.05.2016 складено відповідний актовий запис за № 375 у Ленінському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9). З 08.06.2013 по 13.09.2016, тобто на час народження дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2016, яке набрало законної сили 16.09.2016, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2016, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді даної справи.

Згідно з ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України, викладених в постанові № 3 від 15.05.2006 "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

З висновку експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 431 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові ОСОБА_3, дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженого громадянкою ОСОБА_3. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99 % (а.с. 43-46).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 121, 129 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Ленінський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації атів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження - задовольнити .

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина США, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису у Книзі реєстрації народжень № 375 від 25.05.2016 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як про батька дитини.

Внести Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області зміни до актового запису про народження № 375 від 25.05.2016, зареєстрованого Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в частині відомостей про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме зазначити «батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин США» та в частині відомостей про по-батькові дитини, а саме виключити по батькові дитини «ОСОБА_5», прізвище дитини змінити з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк