справа №176/1051/17
провадження №2/176/735/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Жовтоводського міськвиконкому, про визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні подружжя, на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виділ частки в спадковому майні в натурі,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_5, представника за договором про надання правової допомоги позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування виконкому Жовтвоводської міської ради за довіреністю ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за яким просить визнати за ним право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді гаражу №344, що знаходиться за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, гаражний масив «Західний».

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до початку судового розгляду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні подружжя, на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виділ частки в спадковому майні в натурі, за якою в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей просить визнати за нею право власності на ? частку гаражу №344, що знаходиться за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, гаражний масив «Західний» у якості обов»язкової долі зі спільного майна, набутого за життя зі спадкодавцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одночасно просить визначити долі та визнати за нею та за її малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним, по 1/8 частці на цей гараж в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 17 червня 2016 року. При цьому просить в порядку виділення частки в натурі виділити їй, сину ОСОБА_3 та донці ОСОБА_4 зазначений гараж, стягнувши з неї на користь відповідача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/8 частки гаражу у розмірі 605,63 грн.

Зазначені позови ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року об»єднані в одне провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року до участі у справі у якості третьої особи залучена ОСОБА_5, яка є чоловіком ОСОБА_1 та матір»ю ОСОБА_8, померлого 17 червня 2016 року.

За вх. 8914/17 від 26.10.2017 року третя особа ОСОБА_5 подала до суду позов по цій справі з самостійними вимогами до ОСОБА_2 про визнання за нею 1/5 частки у спадковому нерухомому майні в порядку спадкування за законом у вигляді гаражу №344. У зв»язку з цим просила об»єднати позови та звільнити від оплати судового збору.

Згідно ст. 125 ЦПК України до позову третьої особи з самостійними вимогами застосовуються ті ж положення, що передбачені ст.ст. 123, 124 ЦПК України для зустрічної позовної заяви. Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України такий позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, виходячи з приведених обставин та зважаючи на те, що зустрічний позов та позов третьої особи з самостійними вимогами, що заявлені по цій справі, є взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, задоволення первісного позову може повністю або частково виключити вимоги за іншим позовом, у звязку з чим їх спільний розгляд є доцільним, суд з врахуванням думки учасників процесу вважає за можливе обєднати зазначені позови в одне провадження.

Керуючись положеннями ст. 82 ЦПК України та виходячи з майнового стану третьої особи ОСОБА_5, яка отримує пенсію в розмірі, меншому від встановленого прожиткового мінімуму, що підтверджено довідкою, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору у зв»язку з подачею позову до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 208, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати у справі позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Жовтоводського міськвиконкому, про визнання права власності на ? частку в спільному сумісному майні подружжя, на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виділ частки в спадковому майні в натурі та позов ОСОБА_5, який заявляє як третя особа з самостійними вимогами, до ОСОБА_2 про визнання частки у спадковому нерухомому майні в порядку спадкування за законом в одне провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору у зв»язку з подачею позову до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.