Справа № 226/307/17
Провадження № 2-о/226/32/2017
і м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2015 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_3 (не з'явились),
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її рідна сестра - ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_3 Заявник є спадкоємицею померлої сестри другої черги за законом. Спадкоємців першої черги за законом у померлої немає: її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, дітей у померлої не було. Спадкове майно складається із двокімнатної квартири, що розташована в АДРЕСА_2. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори Довгалем С.В. 22.02.1996 року, ОСОБА_5 заповідав належну йому ? частину вищезазначеної квартири, ОСОБА_2. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори Довгалем С.В. 22.02.1996 року, ОСОБА_4 заповідала належну їй ? частину вищезазначеної квартири, ОСОБА_2. Спадкоємиця за заповітом, дочка заявника ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендувала та є такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5. Спадкоємиця за заповітом, дочка заявника ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_4 також не претендує. Після смерті заявника сестри ОСОБА_4, в межах встановленого законом шестимісячного строку, заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги за законом до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Однак в прийнятті заяви їй нотаріусом було відмовлено, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження її сестри і вона не може підтвердити їхні родинні зв'язки. Заявник звернулась до Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, і листом від 25.02.2017 року їй повідомили про відсутність за 1942 рік актового запису про народження сестри ОСОБА_20 Тому заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, була її рідною сестрою, що до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві, зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття після смерті сестри спадщини. Просить суд задовольнити заяву і встановити факт, що має для неї юридичне значення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заявника підтримала, зазначивши, що вона є дочкою заявника і племінницею померлої ОСОБА_4, яку знала все своє життя і сумнівів щодо родинних зв'язків між якою та її матір'ю у неї ніколи не виникало. Коли вона подорослішала вона дізналась, що її тітка народилась в Новоекономічному. Лише після смерті тітки з'ясувалось, що підтвердити факт її народження та родинні зв'язки з матір'ю неможливо через відсутність свідоцтва про народження.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти вимог заявника не заперечувала.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, при народженні отримала прізвище ОСОБА_10 і у свідоцтві про її народження батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с. 20). 15 липня 1971 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_13, у зв'язку з чим змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_13. У свідоцтві про укладення шлюбу заявник зазначена як ОСОБА_14 (а.с. 21). Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (інформація за № 58/03-40 від 17 березня 2004 року) підтверджено, що згідно зі «Справочником личных имен народов РСФСР» під редакцією А.В. Суперанської (Москва, видавництво «Русский язык", 1979р., стор.487) російське жіноче ім'я ОСОБА_14 є скороченою формою імені ОСОБА_14 (а.с. 22).
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилась ОСОБА_16, батьками якої у свідоцтві про її народження зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_17 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_16 20.11.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, їх шлюб зареєстровано Димитровським відділом ДРАЦС Донецької області (а.с. 8). ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_18 23.04.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_19, у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_19. Їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 10).
Подружжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 22 лютого 1985 року, свідоцтво про шлюб видане Димитровським міськвиконкомом 22 лютого 1985 року. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_14 (а.с. 23). В трудовій книжці, яка видавалась на ім'я ОСОБА_20 1942 року народження, у зв'язку із укладенням шлюбу, прізвище власника трудової книжки виправлене на ОСОБА_14 (а.с. 24).
На підставі права власності на житло, виданого Виробничим об'єднанням «Красноарміськвугілля» від 13.10.1995 року за № 3/25-844, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками квартири в формі приватної сумісної власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18). За довідкою Мирноградської міської ради від 12.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_2, крім ОСОБА_4, інших зареєстрованих за цією адресою на час смерті ОСОБА_5, не було (а.с.13).
22 лютого 1996 року ОСОБА_4 складений заповіт в якому вона розпорядилась належним їй майном на користь спадкоємця ОСОБА_18. Заповіт посвідчений Державним нотаріусом Довгалем С.В. за реєстровим номером 239 (а.с. 14). 22 лютого 1996 року ОСОБА_5 також складений заповіт в якому він розпорядився належним йому майном на користь спадкоємця ОСОБА_18. Заповіт посвідчений Державним нотаріусом Довгалем С.В. за реєстровим номером 240 (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 помер (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4 (а.с. 11).
Як вбачається з листа приватного нотаріусу ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року № 8/02-14, адресованого ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_1 було подано документи для оформлення права на спадщину та підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з наданих заявницею документів родинний зв'язок із спадкодавцем встановити неможливо (а.с. 26).
За даними державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, наданими станом на 3 березня 2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, посвідчено заповіт від імені ОСОБА_20 Димитровською державною нотаріальною конторою 22.02.1996 року за реєстром № 239 (а.с. 24-36).
За даними державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, наданими станом на 3 березня 2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась, посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 Димитровською державною нотаріальною конторою 22.02.1996 року за реєстром № 240 (а.с. 37-39).
Відсутність можливості відновити актовий запис про народження ОСОБА_4 підтверджена в інформації Мирноградського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 25 лютого 2017 року за № 15.30-72-57 (а.с. 25).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22, які проживали по сусідству і були знайомі із родиною ОСОБА_4 з 1987 року по часу їх смерті підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 і це їм відомо із слів ОСОБА_5, ОСОБА_4. Заявницю вони також знають приблизно з цього ж часу і відносини між нею та ОСОБА_4 протягом тривалого часу дійсно, на їх думку, свідчили, що вони між собою є рідними сестрами.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд вважає, що в судовому засіданні було у повній мірі доведено родинний зв'язок між заявницею ОСОБА_1 та її померлою сестрою ОСОБА_4. Від встановлення цього факту у заявниці ОСОБА_1 виникають права та обов'язки, пов'язані з отриманням спадщини після смерті сестри ОСОБА_23
На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд
Вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в місті Мирнограді Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко