Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1223/17
Провадження № 2-о/273/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранівської міської ради про призначення опікуна, про призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Баранівського районного суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.08.2002 року ОСОБА_5 визнано недієздатним, оскільки він хворіє на шизофриніюпараноїчної форми.

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 12.07.2016 року опікуном недієздатного ОСОБА_5 призначено його батька ОСОБА_3 олександровича замість його тітки ОСОБА_6.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2017 р. призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_5 З серпня 2016 р. ОСОБА_3 з своїм недієздатним сином проживають в АДРЕСА_1. Здійснювати належний догляд за ОСОБА_5 двом опікунам не завжди вдається, адже недієздатний не осмислює свої дії, не орієнтується в часі. Він часто лишається то в заявниці то в ОСОБА_4

Так, як заявниця допомагає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювати догляд на недієздатним, вони виявили бажання щоб заявниця стала третім опікуном олександра, з приводу чого вона не заперечує, адже вона має можливість виконувати обов'язки опікуна у зв'язку із чим і звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, вимогу заяви підтримує та просила її задовольнити на підставі доказів наданих до заяви.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не явилися, подали заяви, згідно яких вони не заперечують проти задоволення позову, справу просили розглядати без їх участі.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баранівської міської ради надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.08.2002 року ОСОБА_5 визнано недієздатним, оскільки він хворіє на шизофриніюпараноїчної форми (а.с. 10).

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 12.07.2016 року опікуном недієздатного ОСОБА_5 призначено його батька ОСОБА_3 олександровича замість його тітки ОСОБА_6. (а.с. 11,12 ).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2017 р. призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_5 (а.с. 13).

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Баранівської міської ради від 29.09.2017 року №215 затверджено висновок опікунської ради щодо можливості виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 (а.с. 21).

Згідно з ч.3 ст . 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Стаття 55 ЦК передбачає, що опіка і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх фізичних осіб, а також повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно довідки-характеристики від 22.08.2017 року №6529 ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої та не погашеної судимості не має, не перебуває у розшуку (а.с. ).

Актом від 21.08.2017 року №6519 посвідчено факт проживання ОСОБА_2 без реєстрації в м. баранівка АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до висновку про стан здоров'я громадянина від 11.08.2017 року, ОСОБА_2 здорова і придатна бути опікуном (а.с. 16).

Будь-які відомості про спір щодо призначення третім опікуном ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, а також не були встановлені судом.

Суд вважає за можливе призначити третім опікуном ОСОБА_2 повнолітнього недієздатного ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Ялишів Баранівського району Житомирської област, жительку АДРЕСА_1, третім опікуном троюрідного недієздатного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Баранівської міської ради від 13.09.2017 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 29.09.2017 року №215.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Баранівський районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Новицький