Єдиний унікальний номер 242/222/17
Номер провадження 22-ц/775/1274/2017
Єдиний унікальний номер 242/222/17
Номер провадження 22-ц/775/1274/2017
Головуючий в 1 інстанції - Владимирська І.М..
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року (з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 14 серпня 2017 року) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.

На адресу апеляційного суду позивач надіслав квитанцію про сплату судового збору у сумі 704 грн. (а.с.130), який згідно виписки від 15.09.2017 року був зарахований до державного бюджету. Таким чином, заявником було усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 04 вересня 2017 року.

Щодо строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що позивач був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 02 червня 2017 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 22 червня 2017 року (а.с. 110), тобто поза межами строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

У апеляційній скарзі заявником зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке він обґрунтовує тим, що отримав копію повного тексту рішення лише 13 червня 2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, (а.с.99).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені ОСОБА_1 причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян