Справа № 523/6732/16-ц
Провадження №2/523/1848/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, а також стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, а також стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2014р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку на кожну дитину окремо.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. досягнула повноліття, вона також навчається на першому курсі економіко-правового коледжу Міжнародного гуманітарного університету, що підтверджується довідкою № 61-16 від 01.04.2016р.. Відповідач не надає кошти на навчання дитини, а вартість контракту складає 5550 гривень щорічно. В зв'язку з чим, позивачі просять стягнути з відповідача аліменти на навчання дочки у розмірі 1700 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 також стверджує, що відповідач має нерегулярний, мінливій дохід, частину доходу одержує в натурі, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення повнолітня.

В судове засідання позивачі подали заяву, згідно якої просили справу розглянути у їх відсутність, а також задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2014р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину окремо.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. досягнула повноліття, вона також навчається на першому курсі економіко-правового коледжу Міжнародного гуманітарного університету, що підтверджується довідкою № 61-16 від 01.04.2016р.. Вартість контракту складає 5550 гривень щорічно, проте відповідач не надає кошти на навчання дитини.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, згідно заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180,182, 184, 192,199,200 СК України, ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, а також стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_1)

на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_2)

аліменти на навчання у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 08.08.2016р., без врахування часу канікул, до закінчення ОСОБА_2 навчального закладу, але не більш як досягнення нею двадцять трьох років, тобто до 08.08.2021 року

3. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_1)

на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Одеса, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_3)

аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот), починаючи з 16.05.2016р. ( за виключення сум аліментів, які були стягнути на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2014р. у справі №504/1744/14-ц), до досягнення ОСОБА_4, повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_9

3. Стягнення аліментів за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2014р. у справі №№504/1744/14-ц, припинити з дням набрання даним рішенням законної сили.

4. Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: