г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2151/17
Номер провадження 2/213/1087/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

заочно розглянувши у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, просить суд постановити рішення та визначити розмір аліментів у частці 1/ 4 від заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 02.08.2016 року змінив прізвище з «Ванжа» на «Леонідов». 20.06.2007 року шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15 червня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини. У зв»язку з досягненням старшим сином повноліття, просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки заробітку (доходів) відповідача. Також зазначає, що відповідач працює офіційно, має можливість та зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття на належному рівні.

У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву до суду про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про визначення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) без його участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Старший син сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище, про що 02.08.2016 року складено актовий запис №13, його прізвище після зміни «Леонідов» (а.с.11).

Шлюб між сторонами розірвано 20.06.2007 року (а.с.10).

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15 червня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини (а. с. 14). Видано виконавчий лист у справі (а.с.13).

Позивач з дітьми зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Викладеними обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених сімейним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для підвищення розміру аліментів, які на даний час відповідач сплачує на користь позивача за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_5, оскільки позивач отримує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на утримання сина ОСОБА_8 аліменти з відповідача не стягуються у зв"язку з досягненням сином повноліття, інших утриманців відповідач не має. ОСОБА_2 працює, що зазначено в його заяві, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 182, ч.3 ст.183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на молодшу дитину (шляхом збільшення) - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які згідно з рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2006 року стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився: м.Кривий Ріг, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова