Провадження № 2/263/2358/2017
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до інтернет ресурсу 0629.com.ua Сайту міста Маріуполя про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку усунення недоліків на виконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.06.2017 року до інтернет ресурсу 0629.com.ua Сайту міста Маріуполя про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації, а саме: позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу визначений у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації, а також судовий збір за вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1600 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052).

Окрім того, позивачу необхідно правильно зазначити відповідача, оскільки, як зазначено в рішенні ВССУ № 133/649/16-ц від 05.04.2017 року, у справах про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, відповідачами є автор оголошення (інформаційного матеріалу, який поширюється) та власник веб-сайту, який і створив технологічну можливість поширення недостовірної інформації. Проте позивач зазначив відповідачем - інтернет ресурсу 0629.com.ua Сайту міста Маріуполя, який не може бути належним відповідачем у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 01.09.2017р.

Однак у наданий судом строк позивач вимоги суду не виконав.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник), у встановлений строк, не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною та повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет ресурсу 0629.com.ua Сайту міста Маріуполя про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.