АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/824/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Троян Т. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівСіренка Ю. В., Пономаренка В. В.
при секретаріГаджієвій Ю. В.

апелянта ОСОБА_6

представника апелянта ОСОБА_7

представника заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_9, до Черкаська міська рада , третя особа: Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_10 Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 стверджує, що через похилий вік померлої та проблеми з памят'ю їй доводилось дуже рідко з нею спілкуватися та переважно по телефону. Про смерть тітки позивачка дізналася лише в травні 2014 року.

У зв'язку з чим просила суд визначити ОСОБА_9 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_10 протягом трьох місяців.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року позов задоволено. Визнано причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначено ОСОБА_9 додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить скасувати рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а апеляційне провадження до закриття виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_10, яка являється рідною тіткою позивачки ОСОБА_9 Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина на належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_1.

21 травня 2014 року ОСОБА_9 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 27 червня 2014 року позивачка була повідомлена, що для оформлення спадщини їй необхідно надати документи, які підтверджують родинні зв'язки, після чого ОСОБА_9 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних зв'язків. Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 є сестрою батька позивачки ОСОБА_11 22.07.2016 року ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_6 не являється спадкоємницею та не входить до кола осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_10 Право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 набула 29 грудня 2016 року за договором купівлі-продажу. Таким чином, на час ухвалення Соснівським районним судом Черкаської області 30 серпня 2016 року рішення про визначення ОСОБА_9 додаткового строку на прийняття спадщини, права ОСОБА_6 порушені не були, суд першої інстанції не вирішував питання про її права та обов'язки, до кола осіб які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_10 вона не віднесена.

За таких обставин апеляційне провадження по даній справі підлягає до закриття.

Спір про право власності на спадкове майно, квартиру АДРЕСА_3, може бути вирішено в іншій спосіб відповідно до статті 16 ЦК України, а не шляхом апеляційного оскарження даного рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 310, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_9, до Черкаська міська рада , третя особа: Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :