Справа № 736/1336/16-ц Провадження № 22-ц/795/391/2017 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Карапута О. О.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -судді - Губар В.С.,

суддів: Кузюри Л.В., Онищенко О.І.

секретаря судового засідання - Шапко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання відмови на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини безпідставною,-

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат, понесених на сплату судового збору.

В судовому засіданні 13 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини цього рішення.

Під час виготовлення та друкування повного тексту рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року, була допущена технічна описка в абзаці 3 резолютивної частини повного тексту рішення - замість „Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат, понесених на сплату судового збору." помилково зазначено „Стягнути з з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 55 гривню 20 копійок судових витрат, понесених на сплату судового збору ".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за правилами ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області.

Як убачається з матеріалів справи, дійсно в абзаці 3 резолютивної частині повного тексту рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року допущено технічну описку, а саме замість „Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат, понесених на сплату судового збору" помилково зазначено „Стягнути з з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 55 гривню 20 копійок судових витрат, понесених на сплату судового збору " (а.с. 121-122).

Факт стягнення саме 551 грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України апеляційним судом підтверджується журналом судового засідання (а.с. 118), зазначене також вбачається із вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до якої стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат, понесених на сплату судового збору (а.с. 119).

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Виправити технічну описку в абзаці 3 резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року, та замість зазначеного „ Стягнути з з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 55 гривню 20 копійок судових витрат, понесених на сплату судового збору ", вказати правильно „ Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат, понесених на сплату судового збору ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: