Номер справи 220/334/17
Номер провадження 2/220/214/17
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року позивач вдруге звернувся в суд із позовомдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До позову долучено клопотання розглянути позов за місцезнаходженням позивача. Клопотання мотивовано тим, що у звя'зку з скрутним матеріальним становищем, позивач не може прибути до суду, до територіальної підсутності якого належить спір, а також заяву про можливість судового розгляду без його участі.

Розглянувши позовну заяву, долучені клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність її повернення.

Так, первісну позовну заяву було повернуто в порядку ст. 115 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою вул. Миру, б. 15, Старобешівського району Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача за умови, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

У звязку, з тим, що територія Старобешівського району знаходиться на неконтрольованій Україні території, підсудність справ Старобешівського районного суду змінена розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 на Токмацький районний суд Запорізької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

У випадках, коли справа не підсудна цьому суду, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

При цьому, суд критично оцінює посилання позивача на неможливість подання позову до суду за територіальною підсудністю у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю можливості прибути в судове засідання у через віддаленість суду, оскільки він не позбавлений права подати таку ж заяву про розгляд справи без його участі до відповідного суду, а у разі визнання його явки обов'язковою, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст. 109, 110,115, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу із долученими документами (у т.ч. квитанцію № 28 від 02.02.2017 року про сплату 640,00 (шістсот сорока) грн. 00 коп., повернути позивачеві, розяснивши йому про необхідність звернення до суду за територіальною підсудністю).

Судовий збір сплачений квитанцією № 28 від 02.02.2017 року, сума 640,00 (шістсот сорок) грн. 00 коп (платник ОСОБА_1). Банк отримувача: УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області; рахунок отримувача: 0161, код отримувача: 38047024; банк отримувача: 834016, поверненути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Яненко