Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/445/17

Провадження № 2/126/344/2017

"13" березня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Шляхівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем за заповітом. Він спадщину прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів та станом на 1991 рік у ньому проживали спадкодавець ОСОБА_3 та його дружина. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5, але не отримав свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача сільського голови Шляхівської сільської ради Бершадського району надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Належну їй 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 прийняв її чоловік ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3, спадщину прийняв.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф., до якої звернувся спадкоємець з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Відповідно до довідки Шляхівської сільської ради Бершадського району № 1411, згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, він на праві приватної власності належав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках. Належну ОСОБА_5 частку житлового будинку успадкував її чоловік ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на який відкрилась спадщина після його смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.392, 1223 ч.1, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 82,0 кв.м, житловою площею 36,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, ганок - а1, сарай - Б, сарай - в, літня кухня - В, споруди - 1,2, к, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол