У Х В А Л А

22.09.2017 Справа №607/10373/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:головуючого судді Сливка Л.М.за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування державного акта серії І-ТР №017190 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,073 га, виданого 18 листопада 1998 року на імя ОСОБА_2.

21 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь які дії по відчуженню стороннім особам належного йому на праві власності майна садового будинку, допоміжних споруд разом із земельною ділянкою площею 0,073 га згідно державного акту серії І-ТР №017190 на право приватної власності на землю від 18 листопада 1998 року, кадастровий номер :01:001:1954, які знаходяться за адресою: вул. Довга, 1, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області та належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 неправомірно отримав земельну ділянку площею 0,073 га згідно державного акту серії І-ТР №017190 на право приватної власності на землю від 18 листопада 1998 року, кадастровий номер :01:001:1954, які знаходяться за адресою: вул. Довга, 1, с. Петриків, та відповідно не мав права відчужувати вказану земельну ділянку ОСОБА_3, вважає, що відповідач ОСОБА_3 намагатиметься вчиняти дії спрямовані на відчуження належного йому спірного майна, зокрема садового будинку та допоміжних господарських споруд разом із земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: вул. Довга, 1, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, а відтак, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в разі його задоволення.

При розгляді заяви суддя приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із рішення Виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №59 від 16 липня 1998 року вбачається, що члену садівницького товариства Лаванда ОСОБА_1 надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, беручи до уваги те, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу визнання недійсним та скасування державного акта серії І-ТР №017190 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,073 га, виданого 18 листопада 1998 року на імя ОСОБА_2 суд вважає, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь як дії щодо відчуження садового будинку, допоміжних споруд разом із земельною ділянкою площею 0,073 га згідно державного акту серії І-ТР №017190 на право приватної власності на землю від 18 листопада 1998 року, кадастровий номер :01:001:1954, які знаходяться за адресою: вул. Довга, 1, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області та належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь які дії щодо відчуження садового будинку, допоміжних споруд разом із земельною ділянкою площею 0,073 га згідно державного акту серії І-ТР №017190 на право приватної власності на землю від 18 листопада 1998 року, кадастровий номер :01:001:1954, які знаходяться за адресою: вул. Довга, 1, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області та належать на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Київська,3А м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (вул. Шевченка,1 м. Тернопіль), Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області (вул. Лисенка, 20а м. Тернопіль).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4