Справа № 575/812/15-ц
Провадження № 2-і/575/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2017 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13.10.2015 у справі № 575/812/15-ц, провадження № 2/575/301/15 задоволені позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області та стягнуто з неї на користь Державного бюджету України вартість навчання в сумі 35 679 грн.

На підставі цього судового рішення 02.11.2015 Великописарівським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист та за заявою стягувача відкрито виконавче провадження Великописарівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області. Вона частково сплатила борг, заборгованість складає 25 484, 99 грн.

11.01.2017 їй діагностовано складне захворювання лімфатичної системи лімфомогранулимоз, яке є виліковним, але потребує дорогого лікування та постреабілітації. В звязку з загрозою для власного життя та здоровя вона вимушена вишукувати можливості для здійснення лікування, що утруднює виконання судового рішення. Інших джерел для погашення боргу вона не має. Тому прохає згідно ст. 373 ЦПК України відстрочити виконання судового рішення на період лікування та постреабілітації, що в сукупності складатиме до трьох років.

У судове засідання заявник надала письмову заяву про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує повністю /а.с.56/.

Представник позивача по цивільній справі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання надав письмове заперечення проти заяви, вважає, що відсутні підстави для її задоволення та прохає розглянути справу без його участі /а.с.58-59/.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13.10.2015 у справі № 575/812/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України вартість за навчання в сумі 35 679 грн /а.с.29-30/, на підставі якого Великописарівським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист 02.11.2015 /а.с.41/.

Відповідно до довідки Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 27.02.2017 за № 76 виконавчий лист № 575/812/15-ц, виданий 02.11.2015 Великописарівськи районним судом про стягнення з ОСОБА_1 вартості навчання в сумі 35 679 грн перебуває на примусовому виконанні. Станом на 27.02.2017 загальна сума боргу, враховуючи виконавчий збір, становить 28 031, 06 грн, де: заборгованість за навчання 25 484, 99 грн, виконавчий збір 2 546, 07 грн /а.с.42/.

Згідно наданої заявником медичної документації слідує, що вона з 10.01.2017 по 12.01.2017 перебувала на амбулаторному лікуванні в ДУ «Інститут медичної радіології імені ОСОБА_2 НАМП України» /м.Харків/, проходила обстеження, їй встановлено КТ ознаки лімфопроліферативного захворювання /а.с.44-49/.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З урахуванням наведеного у сукупності, суд визнає обґрунтованими доводи ОСОБА_1 про наявність обставин,що утруднюють виконання рішення суду в звязку з її хворобою та необхідністю лікування.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виконання рішення слід відстрочити на 1 рік з дня постановлення ухвали суду, оскільки заявник не надала суду доказів щодо необхідності її лікування та реабілітації протягом трьох років.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Євгенівни задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13.10.2015 у цивільній справі № 575/812/15-ц про стягнення вартості навчання до 15 березня 2018 року.

У задоволенні іншої частини вимог заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова