ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/39/17
Провадження № 2/636/424/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 жовтня 2001 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного побуту та способу життя, через що постійно виникали конфлікти та скандали, в наслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені восени 2009 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24 жовтня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оформили шлюб, який зареєстрований Прибужанською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області, а/з № 29, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ФП № 044976 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ФП № 090870, яка згідно довідки Будинкоуправління № 11 м. Миколаєва № 129 від 01.02.2017р. проживає з позивачем (а.с. 7, 20).

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного побуту та способу життя, через що постійно виникали конфлікти та скандали, в наслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені восени 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 104, 109 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 22 травня 1976 року, та ОСОБА_1, яка народилася 27 травня 1978 року, зареєстрований 24 жовтня 2001 року Прибужанською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області, а/з № 29.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя