Справа № 548/1152/17
Провадження № 2/548/598/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказали, що 20 березня 2009 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія І-КЕ №129125, виданим 20 березня 2009 року ОСОБА_3 сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації смертей №12. Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані у селі Попівка Хорольського району Полтавської області по вулиці Миру, 46.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5, що доводиться копією Свідоцтва про народження серія 1-КЕ №433316, виданим 30 квітня 1977 року ОСОБА_3 сіль ЗАГСом Хорольського району Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації актів про народження №8.

Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5, що доводиться копією Свідоцтва про одруження серія ЯУ №729723, виданим 01 жовтня 1956 року сільрадою села Бутівці Хорольського району Полтавської області, актовий запис в Книзі записів актів громадянського стану про одруження №9.

Як слідує з довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 17 липня 2017 року №1790 ОСОБА_5, який помер 20 березня 2009 року, був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті за адресою: вулиця Миру, 46, село Попівка Хорольського району Полтавської області. Відповідно до цієї ж довідки на день смерті разом з покійним постійно проживали і були зареєстровані: 1) дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2) син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3) невістка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, 4) внучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 5) не родичка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не з"явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

В судове засідання третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення .

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що як слідує з листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 06 червня 2017 року №973/02-14 «Про документи, що підтверджують право власності на житловий будинок», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20 березня 2009 року, які прийняли спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, як такі, що на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем (спадкова справа №247/2010). Зазначена спадкова справа була відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченого 14 червня 2005 року ОСОБА_3 сільською радою Хорольського району Полтавської області за реєстровим №109, складеним на конкретне майно земельну частку (пай). ОСОБА_4 оформив свої спадкові права на майно вказане у заповіті. Інформації щодо наміру ОСОБА_4 спадкувати за законом у спадковій справі немає.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1222 та 1261 ЦК України, на майно ОСОБА_5, померлого 20 березня 2009 року, яке не було охоплено заповітом, є два спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину за законом по 1/2 (одній другій) частці кожен: позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до довідок виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12 травня 2017 року №969 та від 14 липня 2017 року №1786, згідно записів погосподарської книги №7 села Попівка ОСОБА_3 сільської ради за 2016-2023 роки, особовий рахунок 536, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Попівка, вул. Миру, 46, дійсно належав ОСОБА_5 який помер 20 березня 2009 року. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями не охоплений заповітом, а тому його мають право в порядку ст.1223 ЦК України успадкувати спадкоємці за законом позивачі. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із позивачів є рівними - по ? кожному.

Однак в нотаріальній конторі пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на це домогосподарство спадкоємцям не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Разом з тим, для визнання права власності у порядку спадкування нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Зазначене доводиться згаданим вище листом завідувача Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 06 червня 2017 року №973/02-14.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через не отримання спадкодавцем, ОСОБА_5, правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з господарськими будівлями у порядку передбаченому чинним законодавством на час володіння цим майном, спадкоємці, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не можуть набути право власності на нього в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору.

З цих підстав позивачі змушені звернутися до суду для визнання за ними права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, що розташовані за адресою: вулиця Миру, 46, село Попівка Хорольського району Полтавської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 20 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Той факт, що домоволодіння по вул. Миру, 46, у с. Попівка Хорольського р-ну Полтавської обл. належало спадкодавцю ОСОБА_5, та, відповідно, що це майно входить до складу спадщини після його смерті, доводиться документально, а саме:

- відповідно до довідок виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12 травня 2017 року №969 та від 14 липня 2017 року №1786 згідно записів погосподарської книги №7 села Попівка ОСОБА_3 сільської ради за 2016-2023 роки, особовий рахунок 536, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Попівка, вул. Миру, 46, дійсно належав ОСОБА_5, який помер 20 березня 2009 року

- згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14 липня 2017 року №1781 померлому 20 березня 2009 року ОСОБА_5 була надана в постійне користування земельна ділянка загальною площею 0,50 га, яка знаходиться по вулиці Миру, 46, в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна земельна ділянка). Державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся.

- відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області від14 липня 2017 року №1785 відсутня інформація щодо наявності судових спорів за земельну ділянку, розміром 0,50 га, та за житловий будинок, які належали ОСОБА_5, померлому 20 березня 2009 року, та знаходяться на території ОСОБА_3 сільської ради за адресою: вул. Миру, 46, у с. Попівка Хорольського р-ну Полтавської обл.

Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 17 травня 2017 року, момент забудови та введення в експлуатацію спірного житлового будинку 1970 рік, господарських будівель (сарай, убиральня, сарай-літня кухня, гараж) відповідно 1960, 1983, 1970, 1980 роки.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Будівництво (створення) та володіння ОСОБА_5 житловим будинком з господарськими будівлями по вулиці Миру, 46, у селі Попівка Хорольського р-ну Полтавської обл. здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р.

Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок. А саме, статтею 100 цього Кодексу визначалось, що в особистій власності громадян може бути, зокрема, і жилий будинок. При цьому, глава десята ЦК УРСР 1963 року не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Пунктом 4 зазначеної вище Інструкції Мінкомгоспу УРСР 31.01.1966 р. встановлювалось, що реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності, та розташовані в межах міст і селищ міського типу УРСР. Тобто, Інструкцією не встановлювався обовязок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Зазначені вище нормативно-правові акти та документи свідчать: 1) про те, що ОСОБА_5 належно володів майном, яке було «створено» ним на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент його «створення» та володіння.

2) про те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належним чином прийняли спадщину та є спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20 березня 2009 року, не охопленого заповітом.

Згідно копії довідки КП «Лубенське МБТІ» від 17 травня 2017 року №125-Т житловий будинок за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, с.Попівка, вул.Миру (бувша вул.Комсомольська) №46 станом на 29.12.2012 р. в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.

Відповідно до довідки ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» від 17 травня 2017 року №2225 вартість домоволодіння, яке складається із житлового будинку загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, та господарських будівель, що розташовані по вул. Миру, 46, у селі Попівка Хорольського р-ну Полтавської обл., станом на сьогодні складає 123 638,00 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять вісім грн. 00 коп.).

Згідно технічної характеристики будинок придатний до експлуатації.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» «Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.»

Виходячи з вартості спірного майна та розміру часток кожного із спадкоємців розраховано судовий збір згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами ОСОБА_1 судовий збір складає 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), виходячи з розміру частки у спадковому майні 1/2, що у вартісному виразі складає 61 819,00 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот девятнадцять грн. 00 коп.).

За вимогами ОСОБА_2 судовий збір складає 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), виходячи з розміру частки у спадковому майні 1/2, що у вартісному виразі складає 61 819,00 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот девятнадцять грн. 00 коп.).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем по даній справі є ОСОБА_3 сільська рада Хорольського р-ну Полтавської обл., на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно. Також, враховуючи, що спадкова справа була відкрита за заявою сина спадкодавця ОСОБА_4, який здійснив спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 20 березня 2009 року, відповідно до заповіту на конкретно визначене майно (земельний пай), та щодо нього у спадковій справі відсутня інформація про намір спадкування за законом, залучено до справи ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Позивачем у спорах про визнання права власності у порядку спадкування може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК України.

Згідно ст. 32 ЦК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Предметом спору у даній справі є спільні права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на один обєкт нерухомості - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Миру, 46, у с. Попівка Хорольського р-ну Полтавської обл.

Права і обовязки позивачів виникли з однієї підстави прийняття у спадщину майна після смерті рідної особи - ОСОБА_5

Таким чином, є усі підстави для допущення участі у даній справі кількох позивачів.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 259 ЦПК, ст.ст. 392, 1218, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею - 70,5 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, що розташовані по вул. Миру, 46, у селі Попівка Хорольського р-ну Полтавської обл., у порядку спадкування після смерті його батька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 березня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею - 70,5 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, що розташовані по вул. Миру, 46, у селі Попівка Хорольського р-ну Полтавської обл., у порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 березня 2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна