У Х В А Л А

07.11.2017 Справа №607/10644/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки і піклування Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 Обгрунтовували клопотання тим, що предметом зазначеного позову в даній справі є позбавлення відповідача батьківських прав, а в іншій цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Тернопільської міської ради той самий предмет, тільки інші підстави позову. Крім того, у тій справі вже є висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, тому від вирішення цього позову прямо залежить вирішення даної цивільної справи.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання поклалася на думку суду. Пояснила, що Органом опіки і піклування Тернопільської міської ради предявлено позов про позбавлення відповідача батьківських прав з підстав неповернення дитини після ухвалення рішення про її відібрання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав зупинення провадження в справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, крім даної цивільної справи, перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки і піклування Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, підставами позову в якій є неповернення дитини після ухвалення рішення про її відібрання.

У вказаній цивільній справі наявний висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. У висновку містяться посилання саме на зазначені вище підстави.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав у даній цивільній справі предявлено з інших підстав невиконання відповідачем батьківських обовязків щодо дитини, фактичне самоусунення від їх здійснення.

Оскільки у вказаних цивільних справах різними є як сторони (у справі, що розглядається, позивачем є ОСОБА_1, а в іншій Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради), так різними є підстави цих позовів, розгляд даної справи не є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, позаяк рішення в цій справі на вирішення даної справи не впливає.

Тому, з огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відсутні.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

СуддяОСОБА_6