У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, наявні підстави для часткового зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 21 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК Українирішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/9141/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Відмовити в зупиненні виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 21 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова