У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, таналежним чином нотаріально посвідчену копію довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, який подає скаргу.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_3, на виконання вимог ухвали від 28 вересня 2017 року, надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано копію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року, та довіреність що посвідчує повноваження представника, який подає скаргу.

Проте при перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів було виявлено, що скарга надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки згідно поштовим штемпелем на конверті відправлена до суду 20 вересня 2017 року. Проте заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Посилання в касаційній скарзі на несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції не змінює строк касаційного оскарження, визначений ч. 1 ст. 325 ЦПК України, а може бути підставою для його поновлення у разі заявлення відповідного клопотання та подання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

За таких обставин зазначений в ухвалі суду від 28 вересня 2017 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_3, строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року, для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник