Справа № 645/3027/16-ц
Провадження № 2/645/197/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням заступника керівника апарату за № 44 від 10.03.2017 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровій О.В., у зв'язку з чим розгляд справи розпочався спочатку.

В судовому засіданні 17.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з усним клопотанням про направлення справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що відповідач з 27.09.2016 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки на момент звернення до суду із позовом відповідач був зареєстрований у Фрунзенському районі м. Харкова і на цей час фактично там же мешкає. Крім того, повідомила, що їй відомо, що за адресою реєстрації ОСОБА_2 фактично не мешкає.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника відповідача, вислухавши думку осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вищевказаною нормою ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких справа може бути передана на розгляд іншому суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 01.07.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана адреса місця проживання відповідача зазначена позивачем у позовній заяві від 15.06.2016 року та територіально належить до Немишлянського району м. Харкова. Тобто, адреса місця проживання відповідача була відома позивачу і суду на час відкриття провадження у справі.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрував у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ані відповідачем, ані його представником суду не надано.

Таким чином, дана цивільна справа підсудна саме Фрунзенському районному суду м. Харкова, передбачених законом підстав для направлення справи на розгляд іншому суду немає, тому у задоволенні усного клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні усного клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.