Провадження 2/760/5235/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси, Комунальна установа «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко», Благодійна організація міжнародний благодійний фонд «Дитячий соціально - реабілітаційний центр «Сонячне світло» про скасування удочеріння (усиновлення), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, у зв'язку з чим відповідно 04.08.2017 року постановлено ухвалу, якою позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків викладених у вищенаведеній ухвалі.

03.11.2017 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій остання просить суд повернути матеріали позовної заяви з додатками за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси, Комунальна установа «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко», Благодійна організація міжнародний благодійний фонд «Дитячий соціально - реабілітаційний центр «Сонячне світло» про скасування удочеріння (усиновлення).

Відповідно до положення пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене вище, щевикладене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та вважає можливим повернути позивачу матеріали позовної заяви.

Крім цього, суд вважає за необхідне повернути позивачу в силу ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.819926103.1 від 02.08.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси, Комунальна установа «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко», Благодійна організація міжнародний благодійний фонд «Дитячий соціально - реабілітаційний центр «Сонячне світло» про скасування удочеріння (усиновлення),- повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.819926103.1 від 02.08.2017 року.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна