Cправа № 563/132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просять визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. ОСОБА_6 являвся сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Позивачі в позові зазначають, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка зокрема складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав померлому ОСОБА_6, про що свідчить виписка з погосподарської книги № 02-35/306 від 13.03.2017 року та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, відповідача дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 січня 1990 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 вересня 2012 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09 серпня 2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до довідки Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області №02-24/1636 від 20 грудня 2016 року ОСОБА_6 на момент смерті проживав з батьком ОСОБА_1, матірю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_7 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно виписки з погосподарської книги №02-03/306 від 13 березня 2017 року будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_6.

Згідно дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05 грудня 2016 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №540 від 05 грудня 2016 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 05 грудня 2016 року становить 47 021, 00 грн, загальна площа будинку становить 95.6 м2, а житлова 41.3 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

У відповідності до інформаційної довідки з спадкового реєстру №47004926 від 07 березня 2017 року приватним нотаріусом Степанюк І.В. 02 грудня 2014 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 Заповідальних розпоряджень ОСОБА_6 не вчиняв.

Згідно постанови нотаріуса від 10 лютого 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, законному представнику малолітнього спадкоємця ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у зв'язку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за законом - ? житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею будинку - 41,3 кв.м., загальною площею - 95,6 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавця ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за законом - ? житлового будинку АДРЕСА_1, житловою площею будинку - 41,3 кв.м., загальною площею - 95,6 кв.м., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавця ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2017 року