Справа № 579/1052/17
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності архівної довідки, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що у червні 2017 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 реорганізовано шляхом приєднання до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області) за визначенням права на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При цьому ним було надано архівну довідку, видану Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 08 вересня 2014 року за № 19, яка виконана мовою оригіналу документів -російською, згідно якої « ОСОБА_3 принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 11 июня 1987 года (приказ № 396) по 10 августа 1987 года (приказ № 456)».

Листом від 19 червня 2017 року № 2394 Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі йому надало пояснення про те, що під час проведення перевірки змісту і належного оформлення наданих ним документів було встановлено, що у вищевказаній архівній довідці його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті громадянина України прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з написанням його прізвища « ОСОБА_4 » (рос.) у вказаній довідці він (заявник) не може реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , архівної довідки, яка виконана мовою оригіналу архівних документів - російською на ім`я « ОСОБА_3 », виданої Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 8 вересня 2014 року № 19 про «участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 11 июня 1987 г. (приказ № 396) по 10 августа 1987 г. (приказ № 456)».

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.39)

Заінтересована особа Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши письмові пояснення по справі (а.с.29). Від представника управління Бабело О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.37).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, матеріали особової справи учасника лаквідації аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 , наданої УСЗН Кролевецької РДА, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (категорія 2) та має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії серії НОМЕР_1 (а.с.8)

З матеріалів дослідженої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_1 вбачається, що останній перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кролевецької РДА як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, в період з 11.06.1987 року по 10.08.1987 року перебував в населених пунктах м.Чорнобиль, зони відчуження.

У червні 2017 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 реорганізовано шляхом приєднання до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області) за визначенням права на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 була надана архівна довідка Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 08 вересня 2014 року № 19. Однак, під час проведення перевірки змісту на належного оформлення наданих ОСОБА_1 документів УПФУ в Кролевецькому районі було встановлено, що у вказаній архівній довідці його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », при цьому в паспорті його прізвище російською мовою вказано як « ОСОБА_5 », про що заявнику було надано письмові пояснення (а.с.9). Аналогічні пояснення Глухівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області були надані суду (а.с.29).

Згідно архівної довідки галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 8 вересня 2014 року № 19 (виконої мовою архівних документів російською) « ОСОБА_3 принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 11 июня 1987 г. (приказ № 396) по 10 августа 1987 г. (приказ № 456)» (а.с.10). У вказаній довідці прізвище заявника на російській мові вказано « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.5-6).

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника в архівній довідці від 8 вересня 2014 року № 19 року та в паспортному документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, яка виконана мовою архівних документів російською, на ім`я « ОСОБА_3 », виданої Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 8 вересня 2014 року № 19 про «участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 11 июня 1987 г. (приказ № 396) по 10 августа 1987 г. (приказ № 456)» підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому на російській мові, заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ленінське Кролевецького району Сумської обасті (а.с.16).

У військовому квитку НОМЕР_2 , який виданий Кролевецьким районним військовим комісаріатом Сумської області 15 жовтня 1980 року, обліково-послужній картці до військового квитка серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ленінське Кролевецького району Сумської обасті (а.с.11-12). У військову квитку міститься запис про те, що останній з 11 червня 1987 року по 10 серпня 1987 року виконував роботи по ліквідації аварії в 30-кілометровій зоні Чорнобильської АЕС.

Дані з вищезазначених документів ОСОБА_3 (російська) відповідають інформації з паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.02.2006 року (а.с.5).

В обліковій картці до військового квитка серії НОМЕР_2 , заповненій на російській мові, містяться відомості про те, що ОСОБА_3 призваний на строкову військову службу 15.10.1980 року, у 1987 році 60 днів (АЕС) проходив військові збори при військовій частині НОМЕР_4 (а.с.13). Аналогічні дані містяться в обліковій картці до військового квитка серії НОМЕР_2 , заповненій українською мовою на ОСОБА_1 (а.с.14).

У трудовій книжці НОМЕР_5 , заповненій 13 серпня 1980 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 , яке в подальшому виправлено на ОСОБА_5 на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.02.2006 року (а.с.15).

Крім того, згідно довідки Кролевецького районного військового комісаріату від 04.07.20174 року ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу 15.10.1980 року та демобілізований в запас 15.10.1982 року; прийнятий на військовий облік Кролевецького РВК 15.12.1987 року. Станом на 2017 рік на обліку в Кролевецькому районному військовому комісаріаті перебуває ОСОБА_1 . Інші громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на військовому обліку не перебували та не перебувають (а.с.36).

Згідно ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки (виконої мовою архівних документів російською) на ім`я « ОСОБА_3 », виданої Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 8 вересня 2014 року № 19 про «участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 11 июня 1987 г. (приказ № 396) по 10 августа 1987 г. (приказ № 456)», знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ч.2 ст.256, ст.ст.234, 235, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки (виконої мовою архівних документів російською) на ім`я « ОСОБА_3 », виданої Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 8 вересня 2014 року № 19 про «участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 11 июня 1987 г. (приказ № 396) по 10 августа 1987 г. (приказ № 456)».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун