Справа № 336/1055/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині зазначення відомостей про РНОКПП боржника, оскільки відсутність цих даних суперечить вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» до виконавчого документа.

Викликані в судове засідання заявниця, її представник та заінтересовані особи не зявилися. Від представника заявниці адвоката ОСОБА_4 та представника Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Ч.1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23.02.2017 року, в розмірі 1690 гривень щомісяця, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та судовий збір на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя.

На підставі рішення суду 17.03.2017 року та заяви ОСОБА_1 судом видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 предявлено до виконання до Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя. 30.03.2017 року державний виконавець Коцинян С.О. повідомив стягувачу про повернення виконавчого документа без виконання внаслідок його невідповідності вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, - у виконавчому документі відсутній РНОКПП боржника.

Встановивши на підставі відповіді на запит суду відомості щодо присвоєного РНОКПП ОСОБА_2, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання судового рішення внести виправлення до виконавчого листа (відповідної графи).

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа в графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб)» РНОКПП ОСОБА_2, - НОМЕР_1.

Ухвала суду бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Карабак