Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 3-ті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Громівської сільської ради, Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцького районного центру первинної медичної допомоги, завідуюча Громівського дошкільного навчального закладу ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачі являються батьками троє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, оскільки не піклуються про здоров'я зазначених дітей, співпрацювати з працівниками соціальних служб не хочуть. Просив відібрати у відповідачів вище вказаних дітей та стягнути з кожного з них аліменти в розмірі 1/3 частки мінімального доходу громадян на користь дітей.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала, пояснила, позов задовольнити.

Відповідачі позов не визнали, пояснили, що батьківські обов'язки виконує належним чином, вважають доводи позивача безпідставними, просять в задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки та піклування Громівської сільської ради в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Представник районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Представник Новотроїцького районного центру первинної медичної допомоги в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Завідувач Громівського дошкільного навчального закладу ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази подані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно характеризуючи даних відповідач ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями, на зауваження не реагують, не бажають ставати на шлях виправлення. Стан виконання батьківських обов'язків відповідачасми ОСОБА_7 та ОСОБА_2 неодноразово розглядався на засіданнях опікунської ради (21.09.2012 рік, протокол № 09; 23.05.2013рік, протокол № 5;10.07.2013 рік, протокол № 6; 26.05.2015 рік протокол № 2; 30.09.2015 рік протокол № 7; 22.07.2016 рік протокол № 4; 07.10.2016 рік протокол № 6,05 квітня 2017 року, протокол № 2, 11 серпня 2017 року, протокол № 6).

06 жовтня 2016 року перед районним відділенням поліції сільською радою ініціювалось питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ухиляння від виконання батьківських обов'язків. За результатами громадян притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2. ст.184. КУпАП України, протокол № ХН № 229371.

За інформацією Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.11.2016 року № 8431/38/2-2016 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП двічі у 2015 році, та за ст.173 КпАП у травні 2016 року, а ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності з ч.1. ст.173-2 кпАП України у вересні 2015 року та за ч.2. ст. 173-2 КпАП України та у липні 2016 року.

В актах обстеження умов проживання родини від 19 січня, 04 жовтня, 2016 року, 17 серпня, 05 вересня, 20 вересня 2017 року вказано, що сім'я проживає у приватному будинку, разом з матір'ю відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 Батьки з дітьми проживають в одній кімнаті де знаходиться диван, дві дитячі колиски, крісло, тумбочка з телевізором, шафа для одягу. Постільна білизна наявна, дитячий одяг та взуття по сезону в обмеженій кількості. Іграшок та місця де гратися дітям немає. У більшості випадків продукти харчування є, але їжа для дітей не готується.

Відповідач ОСОБА_2 часто зловживають алкоголем, збирають компанії. Неодноразово до Громівської сільської ради надходили звернення сусідів та громадян села ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у 2017 році - ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, доповідні сімейного лікаря ОСОБА_18 та завідувача ясла-садка ОСОБА_3, щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дані звернення розглядались на засіданнях опікунської ради.

Діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходяться на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах за поданням Громівської сільської ради. За час перебування на обліку з батьками неодноразово проводились бесіди щодо недопущення зловживання алкоголем та неналежний догляд за дітьми. Безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків через зловживання алкоголем та аморальний спосіб життя носить системний характер. А саме: після народження першої дитини мати-відповідачка ОСОБА_7 пішла з лікарні з хворою дитиною до нового співмешканця, розшукували разом з медичними працівниками та міліцією (діагноз хлопчика - анемія,затримка фізичного розвитку); після народження другої дитини батьки тривалий час не проходили рекомендоване обстеження у ХОДЛ (діагноз: кула (грижа) великого розміру, сходжена косоокість); третя дитина перебуває на диспансерному обліку з діагнозом - залізодефіцитна анемія, рекомендації лікарів щодо лікування батьки не виконують. Після відбування покарання батько мав діагноз туберкульоз, приймав ліки але рекомендоване обстеження в обласній клінічній лікарні не проходив. Громадянка ОСОБА_7 агресивна, неврівноважена, має суїцидальні нахили. За три роки перебування дітей на обліку службою у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово ініціювались питання про притягнення батьків до адміністративної відповідальності. Профілактична робота тривалих позитивних змін не дає.

За інформацією управління соціального захисту населення родина отримує держану соціальну допомогу при народженні у сумі - 860 грн. щомісяця на 2 дітей та державну допомогу малозабезпеченим сім'ям - 3100грн. щомісяця з 01.04.2017 до 30.09.2017 року.

Виконавчим комітетом Громівської сільської ради 01 листопада 2016 року (рішення № 32) вже ініціювалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносноОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5.,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4. Висновок органу опіки та піклування Громівської сільської ради від 02листопада 2016 року № 10-1/491 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 23 листопада 2016 року. На засіданні комісії представник районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вказав, що родина піддається виховному впливу і вони можуть вплинути на батьків щодо мінімізації складних життєвих обставин родини. За результатами прийнято рішення районному центру соціальних служб для сім'ї,дітей та молоді продовжити соціальний супровід родини та здійснити позапланове інспектуваня родини. Перевірка умов проживання родини проведена 25 листопада показала, що ситуацію стабілізовано, підстав для позбавлення батьківських прав немає, про що було поінформовано Громівську сільську раду.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не піклувалися про здоров'я дітей, не забезпечують їм необхідного харчування і медичного догляду, ухиляються від виконання рекомендацій лікарів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт винної поведінки щодо їх ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання вказаних дітей.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, вимога позивача щодо відібрання у відповідачів дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідачів і стягнути з них по 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.164, 170, 180, 181 Сімейного кодексу України, п.п.16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 3-ті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Громівської сільської ради, Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новотроїцького районного центру первинної медичної допомоги, завідуюча Громівського дошкільного навчального закладу ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину певного віку, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 640.00 грн., по 320 гривень з кожного в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ________________ В.В. Решетов