Справа №167/1306/17
Провадження №2/167/438/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що народився 22 січня 1998 року в с. Сокіл Рожищенського району Волинської області. Відповідач є його батьком. Згідно рішення Рожищенського районного суду від 04.03.2016 року в його користь стягувалися аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2016 року до закінчення навчання 30.06.2017 року. На даний час він є студентом першого курсу денної форми навчання Львівського національного аграрного університету ІV рівня акредетації м. Дубляни. Покликаючись на те, що навчається стаціонарно, проживає у гуртожитку, не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача в його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №002588 (а.с.4).

З копії довідки Львівського національного аграрного університету №1198 від 29.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання. Термін навчання: з 01.09.2017 року до 30.06.2019 року (а.с.6).

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи судом встановлено також, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається стаціонарно, не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач в силу пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір за цю вимогу слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 11.10.2017 року до закінчення навчання 30.06.2019 року.

Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч