Справа № 495/8955/16-ц
06 березня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Староцаричанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу в його відсутність у відповідності до норм діючого законодавства.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
03 липня 2010 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №227059 від 05.07.2010 року.
23 червня 2010 року ОСОБА_3 склав на імя позивача заповіт, посвідчений секретарем Староцаричанської сільської Білгород-Дністровського району Одеської області ради, зареєстрований в реєстрі за №118.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 3,5 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки і натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «Розквіт» с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, інші спадкоємці на обовязкову частину відсутні.
Згідно листа нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 31.10.2016 року №2270/02-17 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної частки (пай) 3,5 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки і натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «Розквіт» с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,5 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки і натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «Розквіт» с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя