Справа № 383/717/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Бобриненцького районного управління юстиції Кіровоградської області 29.01.2000 року, актовий запис №6, обґрунтовуючи його тим, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 виявився невдалим, подружнє життя не склалося через різність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з відповідачем не бажає, оскільки рішення про розлучення прийнято з відповідачем спільно і за взаємною згодою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показала, що з 04 січня 2012 року фактичні шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем були припиненні, від шлюбу сторони мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає біля позивачки. Примирення між позивачкою та відповідачем не можливе та буде суперечити їх інтересам.

29 січня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 6, (а.с. 10).

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 видане 23.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 12).

Подружні стосунки між сторонами припинились з 04 січня 2012 року і відновити їх сторони не бажають, так як це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в загальній сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко