Справа №: 343/1940/17
Провадження №: 2/0343/774/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул. І.Франка, 2 в с. Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області, до складу якого входять: житловий будинок, загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м (літ. А), стайня (літ. Б), стодола (літ.В), вбиральня (літ. Г), ворота (№ 1), огорожа (№ 2), що належало ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2017 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя вона не склала заповіту. ОСОБА_3 належав вищевказаний житловий будинок. За її заявою була заведена спадкова справа. Вона є спадкоємцем п'ятої черги. Спадкоємців першої та другої черг по закону не було в живих на час відкриття спадщини. Її мама ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_4, як живі племінники на час відкриття спадщини після сметрі їхньої рідної тітки ОСОБА_3, подали письмові нотаріально посвідчені відмови від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, немає. Спадкодавиця на час смерті в зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебувала. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та 04 серпня 2017 року звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності померлої на нерухоме майно. Оскільки вона в позасудовому порядку позбавлена можливості визнати право власності на спадкове майно, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. Позивачка подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача - Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що з позовом згідна, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу визнання за нею права власності на спірне майно не має. Про свою відмову від нього вона заявила раніше, відповідна заява дійсна, нею не скасована і є в матеріалах справи. Інших бажаючих прийняти спадщину немає. Будь-яких спірних (конфліктних) моментів з приводу прийняття спадщини немає.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-НМ № 244316 від 23 січня 2017 року ОСОБА_3 померла 21 січня 2017 року, актовий запис № 3 (а.с. 9).

Довідки № 637, № 638 від 24.05.2017 р., видані виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району, свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 21.02.2017 р. була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті вона проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Новошинській сільській раді не посвідчувався. Згідно з записом в погосподарській книзі № 8 за 2016-2017 рр., номер погосподарського обліку 02-0020-1, ОСОБА_3 належав житловий будинок за вищевказаною адресою (а.с. 20, 21).

Нотаріально посвідченими заявами від 30 травня 2017 року та від 01 червня 2017 року відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_4, 19.07.2017 р., заява не змінювалася і не відкликалася (а.с. 22, 23).

Як вказала позивачка в позовній заяві, після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була зареєстрована спадкова справа № 60747431, про що свідчить копія ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47966634 від 06.06.2017 р. (а.с. 10).

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Згідно копії свідоцтва про народження IV-УР № 867908 від 08.09.1961 р., батьками померлої ОСОБА_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8). Останні пребували в шлюбі, дівоче прізвище дружини до укладення шлюбу - Остапів (а.с. 16), та померли до смерті ОСОБА_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть (а.с. 14, 17).

Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про свідчить світлокопія свідоцтва про народження І-НМ № 412176 від 11.03.1977 р. (а.с. 15).

У батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були ще діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час помер), та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження ЯЄ № 845048 від 17.01.1956 р., IV-УР № 2157564 від 29.11.1962 р. (а.с. 18, 19).

ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище на "Кизима", про що свідчить копія ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 05.10.2017 р. (а.с. 12).

У батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НМ № 365130 від 02.12.1975 р. (а.с. 11), яка є позивачкою по справі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3

Як встановлено судом, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 191/02-31 від 04.08.2017 р., приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Пшеничник, вул. І.Франка, 2 Долинського району Івано-Франківської області, оскільки не було надано підтверджуючих документів права власності померлої на вищевказане майно (а.с. 28).

Копія технічного паспорта, виготовленого 21 червня 2017 року, свідчить про те, що будинковолодіння № 2 по вул. І.Франка в с. Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області складається з: житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), воріт (№ 1), огорожі (№ 2) (а.с. 25-27).

Згідно копії довідки № 189 від 21.06.2017 р., виданої ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", станом на 21.06.2017 р. реєстрація права власності на домоволодіння за вищевказаною адресою не проводилася (а.с. 24).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за законом п'ятої черги на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, яке знаходиться по вул. І.Франка, 2 в с. Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області та складається з: житлового будинку, стайні, стодоли, вбиральні, воріт, огорожі, що належало ОСОБА_3, померлій 21 січня 2017 року. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, судом не встановлено. Позивачка прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на будинковолодіння по вул. І.Франка, 2 в с. Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з: житлового будинку (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), воріт (№ 1), огорожі (№ 2), що належало померлій 21 січня 2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено: 16 листопада 2017 року.