Справа № 242/4604/16-ц
Провадження № 2/242/125/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 06.10.2016 року пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.1998 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, сім`ю та побут, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливе, суперечить їхнім інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн.

14.11.2016 року ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «ОСОБА_1»; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, про розгляд справи в їх відсутність. Позивач підтримала позовні вимоги, відповідач визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних доказів.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1998 року(арк. справи 5), мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.. справи 6).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.

Позивач просить після реєстрації шлюбу присвоїти їй прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається із свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1», а тому за наведених обставин, суд дійшов висновку, що в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, присвоївши позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Понесені судові витрати позивача необхідно стягнути з відповідача в розмірі 551,20 грн. на користь позивача, так як вони документально підтверджені.

Керуючись статтями 209, 212, 213, 215, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 вересня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області(актовий запис № 244).

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 551(п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя