Справа № 739/251/17
Провадження № 2/739/161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представників позивача - Петракова С.В., Беденок О.В.,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверський районний центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверська районна держава адміністрація Чернігівської області (далі - позивач), діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом до її матері ОСОБА_3 (далі - відповідачка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверський районний центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка, будучи матір'ю вказаної вище дитини, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, у зв'язку з відсутністю продуктів харчування, палива для опалення будинку, електроенергії та доходів дитина відповідачки з листопада 2016 року разом з матір'ю не проживає, а живе зі своєю старшою сестрою ОСОБА_6 Матір коштів на утримання доньки не надає, її вихованням не займається, зловживає спиртними напоями. Також мав місце факт фізичного насильства з боку відповідачки по відношенню до її малолітньої доньки. З відповідачкою проводилася робота щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, однак вжиті заходи позитивних результатів не дали. З огляду на вказані обставини виконавчим комітетом Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 31 січня 2017 року було прийнято рішення №7 про негайне відібрання у відповідачки її дитини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що у відповідачки органом опіки та піклування було відібрано її доньку ОСОБА_5 оскільки подальше її перебування в сім'ї відповідачки становило загрозу для здоров'я та життя дитини яка на даний час утримується в родин своєї сестри ОСОБА_6 Остання згодна на те, щоб їй під опіку було передано малолітню ОСОБА_5

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що дійсно на момент обстеження її побутових умов у січні 2017 року у неї не було продуктів харчування для дитини в необхідній кількості, вона не має роботи та доходів, отримує лише допомогу на дитину, підсобного господарства не веде, таакож визнала, що дійсно мав факт застосування нею фізичнгої сили по відношенню до доньки.

Представник третьої особи у судовому засіданні висловилася за задоволення позову, пояснила, що в січні 2017 року було проведено обстеження умов проживання відповідачки в ході якого встановлено, що в будинку останньої відсутні необхідні умови для проживання дитини у зв'язку з чим останню рішення виконавчого комітету сільської ради було негайно відібрано у відповідачки та передано на утримання іншої її доньки ОСОБА_6

Представник виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_5 (а.с. 27), яка перебуває на її утриманні та проживає разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

27 січня 2017 року до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області з Дігтярівського НВК надійшов лист про те, що ОСОБА_5 перебуваючи у школі повідомила, що її матір вдома вдарила її по обличчю (а.с. 6).

31 січня 2017 року службою у справах дітей Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області за участю представників Новгород-Сіверського районного центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді, а також Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області було проведено обстеження умов проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого встановлено, що в будинку холодно, брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, відсутні продукти харчування та засоби гігієни, господарства відповідачка не утримує, землю не обробляє. У дитини є окреме спальне місце, облаштоване місце для виконання домашніх завдань, при цьому відсутня додаткова література та іграшки. На момент відвідування відповідачка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, з приводу місцезнаходження її доньки ОСОБА_5 повідомила, що остання знаходиться у ОСОБА_6 (а.с. 21).

За наслідками обстеження умов проживання голові сільської ради надано рекомендацію зібрати виконавчий комітет для вирішення питання про доцільність відібрання у відповідачки її дитини у зв'язку з загрозою для здоров'я та життя останньої (а.с. 21).

З характеристики виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 31 січня 2017 року вбачається, що відповідачка ніде не працює, господарства не утримує, земельну ділянку не обробляє, зловживає алкогольними напоями, належних умов для проживання, виховання та навчання доньки не створює (а.с. 11).

Враховуючи викладене вище 31 січня 2017 року виконавчим комітетом Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у зв'язку з наявністю загрози для життя (здоров'я) дитини вирішено негайно відібрати ОСОБА_5 від її матері, тобто відповідачки (а.с. 4).

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п'ятої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною першою статті 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та підклування.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи відповідачка, будучи повнолітньою дієздатною особою, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, оскільки не піклуються про їх фізичний та моральний розвиток, не створює їй належні умови для проживання, не забезпечує дитину належним харчування та необхідними засобами гігієни, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини та становить загрозу для їїї здоров'я і зумовило необхідність прийняття органом опіки та піклування рішення про негайне відібрання дитини у відповідачки. Також мав місце факт застосування фізичного насильства з боку відповідачки по відношенню до її малолітньої доньки.

Все викладене вище свідчить про необхідність відібрання у відповідачки її малолітньої доньки - ОСОБА_5 без позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам даної дитини, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка є повнолітньої дієздатною особою, висловила згоду на те, щоб під її опіку було передано малолітню ОСОБА_5 (а.с. 23), беручи до уваги наявність в її будинку належних умов для утримання малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 22), суд вважає за доцільне передати малолітню ОСОБА_5 під опіку ОСОБА_6

При цьому згідно частини третьої статті 170 СК України відповідачці слід роз'яснити, що у випадку якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною четвертою статті 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Отже, незважаючи на прийняття судом рішення про відібрання у відповідачки її дитини без позбавленні батьківських прав, відповідачка зобов'язана виконувати свої батьківські обов'язки з утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття, сплачуючи аліменти на її утримання. При цьому суд має вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідачки згідно закону незалежно від того, чи заявлено відповідні позовні вимоги.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів з відповідачки та їх розмір суд враховує, що хоча відповідачка ніде не працює, однак вона постійно отримує державну допомогу, у неї на утриманні інші особи не перебувають, також відсутні відомості про наявність у відповідачки чи у її малолітньої дитини захворювань, які потребували б додаткових витрат. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_6, яка здійснюватиме опіку над малолітньою ОСОБА_5, аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідачки у межах суми платежу за один місяць, за період з 13 лютого 2017 року до 12 березня 2017 року.

Стосовно судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору за подання позовної заяви, суд враховує, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються державні органи, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, з відповідачки на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в якості судового збору необхідно стягнути 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164-167, 170, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверський районний центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Малолітню ОСОБА_5 передати під опіку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 13 лютого 2017 року до 12 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Роз'яснити, що у разі, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитин її матір'ю, суд за заявою останньої може постановити рішення про повернення їй дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко