Справа № 645/8896/15
Провадження № 2/645/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого- суддіБабкової Т.В.,

при секретарісудових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 07.12.2015 року), в якому просила поділити сумісне майно подружжя, а саме визнати за нею право власності на 3/ 4 частини на наступного майна: трикімнатної квартири № 246 по Салтівському шосе, 258 в м. Харкові, земельної ділянки площею 0,1316 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 32, житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 32, магазину з продажу електротоварів в торговому центрі «Барабашово»; визнати за відповідачем право власності на вище перелічене майно у розмірі 1/ 4 частини.

03.11.2017 року позивач надала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 3/ 4 частини земельної ділянки площею 0,1316 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 32; 3/ 4 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 32; 3/ 4 частин магазину з продажу електротоварів в торговому центрі «Барабашово». Просила визнати в повному обсязі за нею право власності на трикімнатну квартиру № 246 по Салтівському шосе, 258 в м. Харкові

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи ПАТ «ПроКредит Банк» у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наявність такої заяви з боку позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на 3/ 4 частини земельної ділянки площею 0,1316 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 32; 3/ 4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 32; 3/ 4 частини магазину з продажу електротоварів в торговому центрі «Барабашово» підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до МохаммадНазіраРаджаба про поділ сумісного майна подружжя в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/ 4 частини земельної ділянки площею 0,1316 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 32; 3/ 4частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Куйбишева, 32; 3/ 4 частини магазину з продажу електротоварів в торговому центрі «Барабашово» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -