Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1523/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 07.10.2012 року, визначивши його у три місяці після вступу рішення в законну силу, оскільки, будучи спадкоємем майна спадкодавця, через хворобу пропустив відведений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про дату час розгляду справи належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій, проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2012 року померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями в с. Трихати по вул. Гагаріна, 91 Миколаївського району Миколаївської області;

земельної ділянки площею 0,25 га для індивідуального житлового будівництва, розташована в межах Трихатської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії МК №264 від 28.03.1994р.; земельної ділянки площею 11,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Трихатської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЗ №240405 від 26.01.2009р.

Згідно заповіту від 18.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, де ОСОБА_2, що мешкала в с. Трихати, Миколаївського району району Миколаївської області, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те на що вона матиме право і що буде належати їй на день своєї смерті заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_1 повинен був в шестимісячний строк після її смерті, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_1. спадщину після своєї тітки не прийняв, оскільки протягом 2013 2017 років був змушений багато часу витрачати на лікування та відвідування медичних закладів, це підтверджується виписним епікризом Кардіоревматологічного відділення Миколаївської міської лікарні №1 від 30.05.2017р., записами з його медичної карти, пропустив вказаний строк.

Як вбачається з постанови від 04.08.2017 року №987/02-31 наданої Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 07.10.2012 року, оскільки він звернувся з заявою про прийняття спадщини після того, як минув 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця .

З інформаційної довідки Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Частина третя статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (абз. 6 п. 24) орієнтує суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджувати поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 07 квітня 2013 року, позивач звернувся з відповідною заявою після сплину 6-місячного строку з дня смерті спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_1 протягом 2013 2017 років був змушений багато часу витрачати на лікування та відвідування медичних закладів, зазначена обставина вказує на те, що позивач мав істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку із хворобою в останні дні спливу встановленого законодавством строку для вчинення цієї дії.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Трихатської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла 07.10.2012р.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_4

09.11.2017