Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2799/17
Справа № 711/9944/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Придніпровський районний суд м.Черкаси

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконком Будищенської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визнання заповіту недійсним та скасування права власності на квартиру ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконком Будищенської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визнання заповіту недійсним та скасування права власності на квартиру .

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав. Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: не вказані поштові індекси, номери засобів зв»язку сторін, ціну позову , відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Позивачем вказано, що померла її тітка ОСОБА_5, однак посилання на докази про родинні відносини, в позові відсутні. Крім цього позивачем вказано, що вона звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси із позовом про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем. При цьому позивач не зважає на те, що право вимоги про визнання заповіту недійсним та скасування права власності на квартиру виникне у неї тільки у випадку задоволення її заяви судом та вступу такого рішення в законну силу. При цьому позивач до позову додає копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду на 17 листопада 2017 року. Тобто рішення суду, яке б давало підставу звертатися з даним позовом, ще не існує.

З позову та додатків до нього, зрозуміти, яким чином відповідач порушила права позивача не можливо. В тексті позову вказано, що спадкодавець останнім часом нічого не бачила і не могла прочитати оспорюваний заповіт, однак посилання на медичні докази про стан здоров»я ОСОБА_5 в позові відсутні.

В прохальній частині позову позивач просить визнати заповіт недійсним та скасувати державну реєстрацію квартири, при цьому вимогу про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, не заявляє.

Крім цього позивач в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом до суду не оплатив судовий збір ( 1% ціни позову , мінімальна сума складає 640 грн.)

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В звязку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, виконком Будищенської сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області про визнання заповіту недійсним та скасування права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду, позов на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1