АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/9436/17 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.
Провадження № 22-ц/790/6685/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу «Гігант» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант» про стягнення заробітної плати.

Не погоджуючись з ухвалою суду скаргу Автогаражний кооператив «Гігант» в особі свого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» подав до суду апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Матеріали справи свідчать, що Автогаражним кооперативом «Гігант» в особі його представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» оскаржується ухвала Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант» про стягнення заробітної плати не з підстав недотримання правил територіальної підсудності, а у зв'язку з тим, що ця справа не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Такі підстави стосуються саме підвідомчості справи, а не територіальної підсудності, а тому ухвала про відкриття провадження у справі не може окремо оскаржуватися в апеляційному порядку.

За таких обставин справа повертається до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу «Гігант» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Гігант» про стягнення заробітної плати повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя -