єдиний унікальний номер справи 531/2219/15-ц
номер провадження 2/531/11/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

25 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2015 звернувся до суду з вищевказаним позовом, а також із заявою про збільшення позовних вмиог, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 4909,07 грн., інфляційні втрати 2723,47 грн. та 3% річних 319,04 грн., а також витрати на сплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, нарахування за які здійснюється згідно з тарифами, встановленими Полтавською обласною радою та Нацкомісією, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг.

Відповідач є власником квартири №84 по вул. Полтавський шлях (Леніна), 42/2 в м. Карлівка, де надається послуга позивачем. В період з 01.04.2012 року по 01.05.2016 року за надані послуги у вказаній квартирі нараховано борг, який з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення та 3% річних від простроченої суми становить 7951,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася і надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, зазначає, що підтримує вимоги позову у повному обсязі і просить задовольнити позов, при цьому не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуги в квартирі №84 по вул. Полтавський шлях (Леніна), 42/2 в м. Карлівка. На підставі договору, що укладений між позивачем та ОСОБА_1 24.03.2016 (а.с. 62).

ОСОБА_1 є власником вказаної квартири (а.с. 57).

У п. 1 договору ОСОБА_1 зобовязався оплачувати надані підприємством послугина умовах та в строки, що передбачені договором; пунктами 5-9 договору встановлено тарифи на послуги та їх вартість; згідно п. 10 - споживач повинен вносити плату за надані послуги щомісячно; договір укладено на 2 роки і він набирає чинності з моменту його укладення, що вбачається з п. 34. (а.с. 62)

У підпункті 13 пункту 19 договору ОСОБА_1 зобовязався до 01.03.2017 погасити заборгованість за надані підприємством послуги, що утворилася станом на 01.03.2016 (а.с.62).

Заборгованість погашена не була, про що свідчать розрахунки (а.с. 42-43). Станом на 01.05.2016 борг становив 4909,07 грн. (а.с. 43) і до цього часу борг не виплачений.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 4909,07 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути заборгованість з урахуванням 3% річних від простроченої суми та з урахуванням інфляційних втрат, що в сумі з боргом становить 7951,58 грн. (а.с. 44-45) і врахувавши обставини та норми, що вказані вище, суд вважає таку вимогу обґрунтованою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 7951,58 грн. (сім тисяч девятсот пятдесят одна гривня пятдесят вісім копійок), яка складається із заборгованості за послуги теплопостачання 4909,07 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 319,04 грн., інфляційних втрат 2723,47 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко