Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал та/або належним чином завірену копію висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатом проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи № 8-4/1525 від 02.08.2017року, виготовленого за постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП по кримінальному провадженню № 0000603 від 02.02.2017 р., внесеному до ЄРДР за ч.4 ст. 190 КК України по факту незаконного заволодіння майном квартирою № 96 в будинку № 20 по вулиці Водопійній в м. Білій Церкві Київської області, належною ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло № 7262 від 31.01.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 на імя відповідача ОСОБА_3 з матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 29.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Витребувати зі слідчого управління ГУ НП в Київській області (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 15-а) з матеріалів кримінального провадження № 0000603 від 02.02.2017 р. належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло № 7262 від 31.01.1994рокуна квартиру№ 96 повулиціВодопійній, 20 вмісті Білій Церкві Київської області на імя відповідача ОСОБА_3, та належним чином засвідчену копію висновку експерта за результатом проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи № 8-4/1525 від 02.08.2017року.

Самостійно отримати докази в позивачів не має можливості, на адвокатський запит запитувана інформація надана не була, оскільки подібна інформація надається лише на підставі ухвали суду, тощо.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти завленого клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку сторін по справі, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал та/або належним чином завірену копію висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатом проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи № 8-4/1525 від 02.08.2017року, виготовленого за постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП по кримінальному провадженню № 0000603 від 02.02.2017 р., внесеному до ЄРДР за ч.4 ст. 190 КК України по факту незаконного заволодіння майном квартирою № 96 в будинку № 20 по вулиці Водопійній в м. Білій Церкві Київської області, належною ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло № 7262 від 31.01.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 на імя відповідача ОСОБА_3 з матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення державним нотаріусом ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 29.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Витребувати зі слідчого управління ГУ НП в Київській області (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 15-а) з матеріалів кримінального провадження № 0000603 від 02.02.2017 р. належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло № 7262 від 31.01.1994рокуна квартиру№ 96 повулиціВодопійній, 20 вмісті Білій Церкві Київської області на імя відповідача ОСОБА_3, та належним чином засвідчену копію висновку експерта за результатом проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи № 8-4/1525 від 02.08.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7