АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ТОВ «АСКАНІЯ» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена 25 листопада 2016 року та була оскаржена відповідачем ТОВ «АСКАНІЯ» в апеляційному порядку 22 травня 2017 року.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі ( а.с. 93-94).

В черговий раз, у вересні 2017 року відповідач ТОВ «АСКАНІЯ» подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року.

Як встановлено суддею-доповідачем, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 25 листопада 2016 року була об'єктом апеляційного оскарження з постановленням ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АСКАНІЯ».

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вказаною нормою законодавець імперативно визначив дії судді-доповідача у разі надходження апеляційної скарги від особи, яка повторно оскаржує судове рішення, що було об'єктом апеляційного оскарження за її скаргою.

Виходячи із засад цивільного процесу, кожній особі, яка бере участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, забезпечується право на апеляційне оскарження конкретного судового рішення лише один раз.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року (про відкриття провадження) слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «F&C Realty», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Національний банк України про захист прав споживача та стягнення неповернутого банківського вкладу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: