Справа № 465/5702/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/1327/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - відмовлено.

Рішення суду оскаржило ЛКП «Навколо базару», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2016 року представник ЛКП «Навколо базару» звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2016 року. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року заяву представника ЛКП «Навколо базару» про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2016 року залишено без задоволення, оскільки, оскаржуване рішення ухвалено в загальному порядку, тобто, апелянту було відомо про ухвалення заочного рішення та він був ознайомлений із його змістом. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував, а також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ЛКП «Навколо базару» було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 267,96 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ЛКП «Навколо базару», за №816 вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2017 року, адресату було вручено 23 січня 2017 року.

Апелянтом, 25 січня 2017 року, на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн. Проте, станом на 09 березня 2017 року, ЛКП «Навколо базару» не виконало вимог ухвали про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення ЛКП «Навколо базару» строку для апеляційного оскарження заочного рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЛКП «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.