Провадження № 2/522/9417/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про визнання наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани незаконним та його скасування, відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про визнання незаконним та скасування наказу начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_2 «про винесення догани» начальнику прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини №11 Одеської регіональної служби ОСОБА_1 та стягнення моральної шкоди у розмірі 1 грн.

Одночасно позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Одеської регіональної служби державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, наступні документи:

-акт службової перевірки від 21.06.2017 року;

-наказ про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани ОСОБА_1:;

-копії посадової інструкції начальника прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини;

-копію трудової книжки ОСОБА_1;

-копію особової справи ОСОБА_1;

-документи про реорганізацію установи.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Одеської регіональної служби державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті належним чином завірені копії документів, а саме:

-акт службової перевірки від 21.06.2017 року;

-наказ про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани ОСОБА_1:;

-посадову інструкцію начальника прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини;

-копію трудової книжки ОСОБА_1;

-копію особової справи ОСОБА_1;

-документи про реорганізацію установи.

Копію ухвали направити до Одеської регіональної служби державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (65063, м.Одеса, вул. маршала Говорова, 7) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

25.09.2017