Справа № 712/2914/17
Провадження № 2/712/1165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

20 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200», Центр надання адміністративних послуг у м. Черкаси про визнання зборів членів ОСББ «Хрещатик 200» від 25.02.2017 року такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування протокольного рішення зборів ОСББ «Хрещатик 200» від 25.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Хрещатик 200», Центр надання адміністративних послуг у м. Черкаси про визнання зборів членів ОСББ «Хрещатик 200» від 25.02.2017 року такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування протокольного рішення зборів ОСББ «Хрещатик 200» від 25.02.2017 року.

Зазначений позов ухвалою судді від 13 березня 2017 року, на підставі ст.121 ЦПК України був залишений без руху, а позивачам було запропоновано у строк пять днів з дня отримання ухвали виправити недоліки, зазначені в ній, а саме: не повністю вказано імя та по батькові відповідачів; відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Всупереч вимогам закону судовий збір взагалі не сплачений. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачами фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір не сплачений. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.). Таким чином позивачами не сплачений судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру; Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради не є юридичною особою та знаходиться під впорядкуванням Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, а тому не може бути третьою особою

13.03.2017 року позивачем ОСОБА_1 скеровано до суду клопотання про доручення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору, однак інші вимоги ухвали суду від 13.03.2017 року не виконані.

Суд вважає, що строк для усунення недоліків позивачу необхідно продовжити, для виконання наступних недоліків:

-відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не повністю вказано імя та по батькові відповідачів,

-Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради не є юридичною особою та знаходиться під впорядкуванням Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, а тому не може бути третьою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви ще на пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко