Справа № 372/493/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Беївська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2, в звязку розбіжностями у окремих документах вона не має можливості оформити своє право на спадщину.

В судове засідання заявник не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилась 23 вересня 1949 року в селі Беєво Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу.

Матірю заявника є ОСОБА_4, в графі батько записаний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Мати заявника ОСОБА_4 проживала спільно з ОСОБА_2 однією сімєю, з ними ж проживала заявниця, що підтверджується довідкою сільради, посвідченими у нотаріальному порядку заявами сусідів.

12 січня 1993 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

26 червня 1994 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявниця почала оформляти спадщину, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через неможливість підтвердження родинного звязку із спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Спадкове майно складається із належної ОСОБА_2 земельної частки (паю) в КСП ім.Кірова, що підтверджується сертифікатом.

Із довідки Беївської сільської ради вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем і фактично прийняла спадщину.

Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник перебувала у родинних відносинах і є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами.

За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зазначені у свідоцтві про народження відомості про батька заявника унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним, а вказаний факт має юридичне значення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достатніх підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 10 січня 1993 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко