Номер провадження: 22-ц/785/541/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2015р. позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено (а.с.155-156).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення суду від 11 лютого 2015р. відхилено, заочне рішення залишено без змін (а.с.194-197).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016р. поновлено ПАТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду від 11 лютого 2015р. (а.с.224-225).

13 грудня 2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 01 грудня 2016р. (а.с.230-236).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без руху з причин несплати судового збору в сумі 275грн.60коп. та апелянтам надано пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення зазначеного недоліку (а.с.239-240).

З поштових повідомлень на аркушах справи 243, 245, 246 вбачається, ОСОБА_4 отримала 12 лютого 2017р. копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху.

З поштового повідомлення на аркуші справи 244 вбачається, що ОСОБА_3 отримав 14 лютого 2017р. копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 20 грудня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016р. не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути апелянтам та вважати не поданою.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянтам повторно звернутися до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.П.Сидоренко