Справа № 631/716/15-ц
Провадження № 2-п/631/10/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в селищі міського типу ОСОБА_1 Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача: ОСОБА_5, - «Про виселення»,-

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача: ОСОБА_5, - «Про виселення».

25.10.2017 року цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача: ОСОБА_5, - «Про виселення» з апеляційною скаргою відповідача на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.12.2015 року надіслано до Апеляційного суду Харківської області.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити і при цьому виходить з наступного.

Так, зупинення провадження це тимчасове припинення провадження у справі, яке виникає при настанні певних обставин, точно визначених у законі, наявність яких повинна бути підтверджена певними доказами.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

При цьому розгляд справи у порядку цивільного судочинства підтверджується довідкою суду про знаходження справи у його провадженні.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього ж кодифікованого процесуального закону України (у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи) до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залишить вирішення справи.

Оскільки дійсно цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача: ОСОБА_5, - «Про виселення» з апеляційною скаргою відповідача на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.12.2015 року надіслана до Апеляційного суду Харківської області, справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача: ОСОБА_5, - «Про виселення»слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 201, пунктом 3 частини 1 статті 203, частиною 2 статті 208, частинами 4 та 5 статті 209, частиною 1 статті 223, частиною 2 статті 294, частиною 1 статті 296 та пунктом 13 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 631/716/15-ц (провадження № 2-п/631/10/17) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача: ОСОБА_5, - «Про виселення» зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача: ОСОБА_5, - «Про виселення» в апеляційному суді Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко