Справа № 687/1205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" листопада 2017 р.

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря - Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.11.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США, у випадку несвоєчасного повернення позики відповідач сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 60 % річних від простроченої суми боргу. Рішенням від 02.08.2017 року Апеляційного суду Хмельницької області винесено рішення згідно якого позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8037 грн. 23 коп.. За таких обставин. підлягає стягненню 60 % річних за період з 15.04.2017 року по 15.09.2017 року, а саме 1000 доларів*(60/100)*(153/365) = 251,51 доларів США, а у національній валюті станом на 05.09.2017 року становить 251,51*25,579 = 6433,37 грн..

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Згідно п. 4. Ч. 1 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

14.11.2015 року ОСОБА_1 уклав договір позики з ОСОБА_2 у сумі 1 000 доларів США, строком на один місяць.

14.11.2015 року ОСОБА_2 написав розписку у якій вказав, що отримав 1 000 доларів США.

02.08.2017 року Апеляційним судом Хмельницької області (справа №687/491/17) винесено рішення згідно якого позов задоволено частково та на користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 60% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8037 грн. 23 коп..

В звязку з тим, що зобовязання до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, нарахування 60% річних за період з 15.04.2017 року по 15.09.2017 року від простроченої суми боргу відбувається на непогашену частину основного боргу, яка становить 1000 доларів США та нараховується за пять місяців прострочення (153 дні) та розраховується: 1000*(60/100)*(153/365) = 251,51 долар США, що еквівалентно 251,51*25,579 = 6433,37 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1, 1049 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.5 ч.1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, а на підставі пенсійного посвідчення серії АГ №376982 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання та підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) 60% річних від простроченої суми боргу в розмірі 251, 51 долар США, що еквівалентно 6433 грн. 37 коп. станом на 05.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3