АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-12773/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відхилено. (а.с.160-162)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 03 лютого 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна М.А. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.164-172)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.175-176)

03 березня 2017 року судом отримано заяву представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Лисенка В.О., в якій із посиланням на запровадження в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» процедури ліквідації, представник апелянта зазначив про неможливість в такий короткий строк сплатити суму судового збору та просив суд продовжити строк для усунення недоліків. (а.с.180-186)

Відповідно до положень ст. 73 цього Кодексу, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримано 24 лютого 2017 року за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі (а.с.178-179), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01 березня 2017 року.

Станом на 15 березня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Доводи представника апелянта щодо неможливості сплатити суму судового збору цих висновків не спростовують. При цьому, таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Лисенка Володимира Олександровича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3552/2017

Унікальний номер 2-12773/11

Головуючий у першій інстанції - ПритулаН.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.