АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «МК Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2017 року у в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «МК Плюс», третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання вчинити дії,

встановила :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційні скарги подані після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року було отримано апелянтом 17 жовтня 2017 року і приватному підприємству «МК Плюс» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними.

Зокрема, отримання ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року про повернення вказаної справи до суду першої інстанції не свідчить про поважність причин пропуску строку

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2017 року про забезпечення позову було

№22-ц/794/1298/17 Доповідач Кулянда М.І..

постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Приватне підприємство «МК Плюс» отримало копію оскаржуваної ухвали 04 вересня 2017 року, що не заперечує і сам апелянт (а.с.25).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги є 09 вересня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 18 жовтня 2017 року (а.с.50). року.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «МК Плюс» залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.І. Кулянда