Справа № 369/6360/16-ц
Провадження № 2/369/330/17
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» подав до суду заяву про забезпечення позову згідно положень ст. 1057-1 Цивільного кодексу України.

У поданій заяві представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» зазначив про те, що 06 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» був укладений договір іпотеки, що забезпечує вимоги, які випливають з кредитного договору № 014/1179/81/1488 від 06 вересня 2007 року. У зв'язку з викладеним, представник відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» просив накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0018, з цільовим призначенням (використання) якої будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горбовичі, вул. Некрасова, буд. 12, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 180818, виданого Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів з 19 жовтня 2006 року, та на обєкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горбовичі, вул. Некрасова, 12, яка належить ОСОБА_2 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 57125, який виданий КП «БТІ Києво-Святиошинської районної ради Київської області» від 22 червня 2007 року за № 15003310, реєстраційний номер 495807.

За подання заяви про забезпечення позову судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання юридичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.. Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

В даному випадку подана заява ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про накладення арешту не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. До заяви про забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надано оригінал квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 275 грн.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 525 грн. і надати суду квитанцію про сплату судового збору.

У звязку з цим заява ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про забезпечення позову підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про забезпечення позову, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання відповідачем ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук