Справа №: 478/1712/17 провадження № 2/478/458/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) під час паювання та поновлення терміну позовної давності, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Казанківської РДА Миколаївської області, в якій просить суд, «визнати поважною підставою пропуску терміну позовної давності на звернення до суду із позовом про встановлення права на паювання колективної землі в колишньому колгоспі імені «Петровського» Казанківського району Миколаївської області; визнати право власності на частку (пай) розміром 6,94 умовних кадастрових гектарів вартістю 23180,6 гривні».

Позивач ставлячи вимоги до Казанківської РДА Миколаївської області, жодними чином не обумовлював зміст позовних вимоги до останніх та жодним чином не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо позовних вимог до відповідача.

Крім того, позовна вимога містить формулювання, яке не дає можливості визначити суть позовних вимог, оскільки позивач просить визнати за ним право на частку (пай) не конкретизуючи правову природу цього права.

Також, позивач заявляючи вимогу майнового характеру щодо права на земельну частку (пай), не зазначив ціни позову станом на момент пред'явлення позову, а лише надав довідку Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, відповідно до якої середній розмір земельної частки (паю) по Казанківській селищній раді КСП «Петровський» складає 6,94 умовних кадастрових гектарів, вартість якої станом на 1995 рік становить 23180 грн. 60 коп., що не відповідає приписам статті 80 ЦПК України та, в свою чергу, впливає на визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за вказану вимогу.

При цьому, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію № 64 від 30.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., тобто, виходячи з матеріалів позовної заяви, з розрахунку вартості земельної частки (паю) станом на 1995 рік, а не станом на момент пред'явлення позову.

В порушення приписів п.2 ч.1 ст.80, ч.5 ст.119 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху, та позивачу було надано строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Одночасно, цією ж ухвалою суду було роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали щодо усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

08 листопада 2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшла довідка Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 08.11.2017 року № 109, з якої вбачається, що вартість середнього розміру земельної частки (паю) по Казанківській селищній раді КСП «Петровський» який складає 6,94 умовних, становить 195228 грн. 31 коп. та доплачено судовий збір у розмірі 141 грн. 00 коп.

З наведеного вбачається, що загальна сума судового збору яка сплачена позивачем, складає 781 грн. 00 коп.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, належить сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, сума судового збору яка підлягала сплаті позивачем, з врахуванням довідки Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 08.11.2017 року № 109, про вартість середнього розміру земельної частки (паю) по Казанківській селищній раді КСП «Петровський», становить 1952 грн. 28 коп.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) під час паювання та поновлення терміну позовної давності, -вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3