Справа № 190/171/17
Провадження №2-во/190/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

з участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення від 01.11.2017 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення рік народження позивача ОСОБА_1 вказано «1997 рік» замість вірного «1991 рік» та в абзаці першому на сторінці 5 тексту рішення вазано «ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого брата» замість «батька».

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року були допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення рік народження позивача ОСОБА_1 вказано «1997 рік» замість вірного «1991 рік» та в абзаці першому на сторінці 5 тексту рішення вазано «ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого брата» замість «батька», у звязку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущені у рішенні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року по цивільній справі № 190/171/17-ц описки, внісши виправлення в рішення суду, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення рік народження позивача ОСОБА_1 «1991 рік» замість «1997 рік».

Викласти 11 абзац на сторінці № 4 повного тексту рішення суду від 01.11.2017 року наступного змісту «Як встановлено в судовому засіданні сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_2 знаходився у позивачки з моменту смерті спадкодавця. Даний факт в судовому засіданні підтвердили відповідач ОСОБА_2, свідки, які пояснили, що в момент смерті спадкодавця сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходився у ОСОБА_4 і тільки через деякий проміжок часу, остання їм його віддала, що і дає підстави вважати, що позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого батька, у звязку з чим вимоги позивача щодо встановлення факту прийняття спадщини є законними та обгрунтованими у звязку з чим і підлягають задоволенню».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса