Провадження № 2/643/1022/17
21.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,-
Позивач, ОСОБА_1, в особі свого представника, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, у якому просила визнати квартиру № 30, що знаходиться в м. Харкові , просп. Тракторобудівників, буд. № 126 її особистою приватною власністю.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі Договору купівлі-продажу, який засвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та зареєстрований за № 2700, нею в період шлюбу, але за особисті кошти була придбана спірна квартира № 30, що знаходиться в м. Харкові , просп. Тракторобудівників, буд. № 126 . ОСОБА_4 на покупку квартири були отримані від продажу квартири № 154 в б. 130 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові відповідно до договору купівлі-продажу від 05.07.2012 р., який засвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований за № 2238. Дана квартира належала ОСОБА_1 на праві приватної власності і була придбана до шлюбу з відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2007 р., який був засвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6
Відповідно до Довідки про склад сім*ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1802 від 12.07.2016 р. р. в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та її донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 В цій квартирі позивачка фактично мешкає разом із дитиною та несе всі витрати по її утриманню. Відповідач в спірній квартирі не мешкає, обовязку по утриманню квартири не несе, в квартирі не зареєстрований.
20.09.2016 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано. При розірванні шлюбу виникли питання щодо розпорядження та можливого поділу даного майна. Так як дана квартира була придбана в період шлюбу, а відповідач має зараз іншу родину і з його боку можливі вимоги щодо її розподілу, позивачка вважає за для захисту своїх інтересі та інтересів дитини визнати дану квартиру своєю особистою приватною власністю. В зв'язку із викладеним просила суд позов задовольнити.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про судове засідання належним чином, надав до суду нотаріально посвідчену заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи 20.06.2008 р. Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, про що був зроблений актовий запис № 507 та видане Свідоцтво про шлюб І-ВЛ № 092897.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 197016.
20.09.2016 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами був розірваний.
На підставі Договору купівлі-продажу, який засвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 та зареєстрований за № 2700, позивачу одноособово належить квартира № 30, що знаходиться в м. Харкові , просп. Тракторобудівників, буд. № 126 .
Відповідно до Довідки про склад сім*ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1802 від 12.07.2016 р. р. в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та її донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що спірна квартира, хоч і була придбана в період шлюбу , але кошти на покупку квартири були отримані від продажу позивачкою квартири № 154 в б. 130 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові відповідно до договору купівлі-продажу від 05.07.2012 р., який засвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований за № 2238. Дана квартира належала ОСОБА_1 на праві приватної власності і була придбана до шлюбу з відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2007 р., який був засвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6
Відповідно до вказаних договорів можна побачити, що гроші для придбання спірної квартири були отримані від продажу квартири, яка належала позивачці на праві приватної власності, була придбана не в шлюбі і належала їй особисто. Також обидва договори були укладені в один день, що може говорити про те, що саме ці гроші були використані позивачкою для придбання спірної квартири.
Судом також встановлено, що в спірній квартирі відповідач не проживає, не зареєстрований в неї, оплату комунальних послуг здійснює позивач особисто.
Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.57 СК України, якщо за час шлюбу придбане майно за особисті кошти одного з подружжя, таке майно вважається його особистою приватною власністю.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зважаючи на те, що спірна квартира хоча і була придбана в період шлюбу, але за особисті кошти позивача, з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,76,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 368, 392 ЦК України, ст. 57 Сімейного кодексу України, суд -
. ВИРІШИВ:
Визнати квартиру № 30, що знаходиться в м. Харкові , просп. Тракторобудівників, буд. № 126 особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя І.А. Букреєва