Справа № 545/2798/17
Провадження № 2/545/1609/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити.

Від відповідача Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Від представника третьої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності , при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 ( а.с. 16 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2, площею 0,25 га, переданій спадкодавцю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

За життя заповіт померлий не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1

В установлений законом строк позивач звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, що підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2017 р. за № 1300/02-31. Підставою відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку ( а.с. 26 ).

Факт належності померлому спадкодавцеві житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідкою, виданою Тахтаулівською сільською радою Полтавського району та області за № 1638 від 09.08.2017 року ( а.с. 21 ).

Відповідно до архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 вбачається, що вказаний житловий будинок придатний для подальшої експлуатації за призначенням.

Відсутність у позивача правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок із господарськими побудовами, позбавляє його можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого, який був власником вказаного спадкового майна, розташованого на території Тахтаулівської сільської ради Полтавського району та області, то відповідно, його можна визнати власником спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - літ. А-2,А2-1 ( у складі підвалу V площею 15,3 кв.м., підвалу VІ площею 6,9 кв.м. ), першого поверху : тамбур ( 1-1 ) площею 1,7 кв.м., кімната ( 1-2 ) площею 7,1 кв.м., кімната ( 1-3 ) площею 17,8 кв.м., кімната ( 1-4 ) площею 6,8 кв.м., гараж ( 1-5 ) площею 10,4 кв.м., сан.вузол ( 1-6 ) площею 1,8 кв.м., коридор ( 1-7 ) площею 0,7 кв.м., кухня ( 1-8 ) площею 8,0 кв.м., передпокій ( 1-9 ) площею 5,7 кв.м. ( всього по першому поверху загальна площа 60,0 кв.м., житлова площа 31,7 кв.м.), другого поверху : сходи І площею 2,6 кв.м., хол ІІ площею 12,8 кв.м., літня кімната ІІІ площею 15,7 кв.м., літня кімната VІ площею 17,6 кв.м. ( всього по другому поверху 48, 7 кв.м., житлова площа відсутня ); всього по будинку загальна площа становить 130,9 кв.м., житлова 31,7 кв.м., господарські будівлі та споруди : літня кухня - літ. Б, гараж - літ. Б1, погріб - літ. б, баня - літ. В, вбиральня - літ. Г, свердловина - №1, ворота з хвірткою - №2, ворота - № 3, огорожа - № 4, огорожа - № 5 що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. Г. Путря