У Х В А Л А

Справа № 683/2646/16-ц

2/683/169/2017

07 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1М;

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи для з»ясування питань повязаних з можливістю встановлення земельного сервітуту в інтересах позивача, стосовно земельної ділянки по вул. Юридика, 79/2 в місті Старокостянтинів площею 0,0621 га, кадастровий номер :06:010:0013, яка належить ОСОБА_2.

Відповідачка та її представник не заперечує проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити безстроковий земельний сервітут на земельній ділянці, на якій розташовані водопровідний колодязь та інженерні мережі, по вул. Юридика, 79/2 в місті Старокостянтинів площею 0,0621 га, кадастровий номер :06:010:0013, яка належить ОСОБА_2 для проїзду транспортних засобів, а саме: трактор типу МТЗ-80 (довжина: 3815 мм х ширина: 1970 мм х висота: 2470 мм) з трьохкорпусним плугом типу ПЛН-3-35 (2560х1350х1270 мм), трактор типу МТЗ-80 з причепом типу 7СХ-8Т (4035х2040х1100 мм), спеціалізованого транспорту для викачування каналізації КАМАЗ 65115 типу КО-503ИВ-13 (габарити 8100х2500х3650 мм)?

2.Чи можливий проїзд транспортних засобів: трактора типу МТЗ-80 з трьохкорпусним плугом ПЛН-3-35, трактора типу МТЗ-80 з причепом 7СХ-8Т, спеціалізованого транспорту для викачування каналізації типу КАМАЗ 65115 типу КО-503ИВ-13, на подвіря ОСОБА_4 по вулиці Юридика, 79/1 в місті Старокостянтинів без встановлення земельного сервітуту в його інтересах, стосовно земельної ділянки по вулиці Юридика, 79/2 в місті Старокостянтинів Хмельницької області, кадастровий номер :06:010:0013, належній ОСОБА_2?

3.Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту в інтересах ОСОБА_4, стосовно земельної ділянки по вулиці Юридика, 79/2 в місті Старокостянтинів Хмельницької області, кадастровий номер :06:010:0013, належній ОСОБА_2 (вказати місце і площу), які необхідні для проїзду трактора типу МТЗ-80 з трьохкорпусним плугом ПЛН-3-35, трактора типу МТЗ-80 з причепом типу 7СХ-8Т, спеціалізованого транспорту для викачування каналізації КАМАЗ 65115 типу КО-503ИВ-13?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити цивільну справу №683/2646/16-ц (2/683/169/2017).

Експертизу провести з участю сторін.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: