Справа № 352/1024/17
Провадження № 2/352/833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 19.06.2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов обґрунтовувала тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2012 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. щомісячно. Розмір аліментів, що їх відповідач сплачує згідно рішення суду, є меншим від мінімального розміру аліментів, який встановлений у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не може забезпечити гармонійний розвиток дитини. На даний час матеріальний стан відповідача змінився, він офіційно працює на посаді апаратника у ПАТ "Завод ТОС Барва". Тому просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, у поданій суду заяві представник відповідача просила справу розглянути в її відсутності, позов не визнала і просила у його задоволенні відмовити. У наданому суду письмовому запереченні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що заявлена позивачкою сума аліментів у 2000 грн. є непосильною для нього сумою; просив врахувати, що позивачка разом з дочкою проживає в Італії, не надаючи йому можливості спілкуватися з дитиною; позивачка, яка працює за кордоном, не підтвердила свого доходу. Просив врахувати, що він хворіє радикулітом, що має на утриманні хвору матір - пенсіонерку та відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, у якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2012 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 450 грн. щомісячно. Відповідач регулярно сплачує аліментні платежі, заборгованість відсутня.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні спору суд враховує наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, разом з матір'ю проживає за межами України; стан здоров'я відповідача, що є задовільним, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження наявності у нього хвороби, на яку посилався у своєму запереченні; обставину, якої відповідач не заперечував, щодо зміни його матеріального стану, оскільки на даний час він офіційно працює на посаді апаратника у ПАТ "Завод ТОС Барва"; відповідач інших дітей не має, має хвору матір - пенсіонерку.

Посилання відповідача на порушення позивачкою його права як батька на безперешкодне спілкування з дитиною суд оцінює критично з огляду на те, що вказане порушення його прав не звільняє відповідача від обов'язку утримання дитини до досягнення нею повноліття.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, а саме стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому слід припинити стягнення за виконавчим листом № 0915/3303/12 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відкликавши вказаний виконавчий лист з Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

З відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182, 184, ч.1 ст.192 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, аліменти у користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.

Припинити стягнення за виконавчим листом № 0915/3303/12 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, відкликавши вказаний виконавчий лист з Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України) в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець