АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/8362/13-ц Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В.Г.
Провадження № 22-ц/790/2956/17 Суддя доповідач : Сащенко І.С.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.,

суддів: - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

На це рішення ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження і яка призначена до розгляду апеляційним судом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів по справі.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, що з`явилися у судове засідання, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцезнаходженням.

За частиною першою ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи предмет позову, вказані заявником обставини на обґрунтування яких він просить забезпечити докази та вимоги закону щодо апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - для долучення до матеріалів справи та її оригінал - для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді: