Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2016/16-ц
Провадження № 2-во/376/27/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1, про виправлення описок у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що є у спільній частковій власності, вимоги заявника задоволено, а саме, виділено ОСОБА_1 у натурі 3/20 частки з житлового будинку № 28 по вул. Шевченка у м. Сквира, Київської області, що належить їй на праві приватної спільної часткової власності та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 1 житлового будинку № 28 по вул. Шевченка у м. Сквира, Київської області у складі: тамбур, площею 6,4 кв.м.; житлова кімната, площею 20,2 кв.м.; житлова кімната, площею 10,3 кв.м.; кухня, площею 9,4; загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; убиральна літ. «І».

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року, зазначивши, що у рішення суду допущено описку, а саме, не вказаний поділ житлового будинку № 28 по вул. Шевченка у м. Сквира, Київської області на окремі ізольовані будинки та скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно АДРЕСА_1, право власності № 18817695, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 240.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. Неявка до судового засідання сторін по справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що є у спільній частковій власності є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна, що є у спільній частковій власності, а саме, вказати у резолютивній частині рішення поділ житлового будинку № 28 по вул. Шевченка у м. Сквира, Київської області на чотири окремі ізольовані будинки: № 28, 28а, 28б, 28в.

Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок № 28 по вул. Шевченка у м. Сквира, Київської області у складі: тамбур, площею 6,4 кв.м.; житлова кімната, площею 20,2 кв.м.; житлова кімната, площею 10,3 кв.м.; кухня, площею 9,4; загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гараж літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; убиральна літ. «І».

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом 4 в наступній редакції - "Скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно АДРЕСА_1, право власності № 18817695, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 240"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3