Справа № 214/6893/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення сторін договору в початковий стан, виділення часток у спільній сумісній власності, поділ майна та визнання права власності на квартиру в т.ч. в порядку спадкування , -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника позивачів ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про право власності № С-1111, виданого УЖКГ виконкому м. Кривого Рогу від 01.08.1997 року, який перебуває в КФ Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а), який був зданий на зберігання у звязку з припиненням нотаріальної діяльності ОСОБА_6 та вилучений нею при посвідченні договору купівлі-продажу квартири 14.07.1999 року за номером в реєстрі 1047.

Дане клопотання представник позивачів ОСОБА_5І, просив суд розглядати за його відсутності та відсутності позивачів.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник виконкому Саксаганської районний у місті ради м. Кривого Рогу до зали судового засідання не звилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи позивачів зазначені в клпотанні, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивачів про витребування доказів, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вищезазначену інформацію у позивачів можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) оригінал свідоцтва про право власності № С-1111, виданого органом приватизації УЖКГа міськвиконкому м. Кривого Рогу від 01.08.1997 року.

Зобов*язати представника позивачів ОСОБА_5 одержати оригінал свідоцтва про право власності № С-1111, виданого органом приватизації УЖКГа міськвиконкому м. Кривого Рогу від 01.08.1997 року у Криворізькій філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) для предявлення його до суду.

Оригінал свідоцтва про право власності № С-1111, виданого органом приватизації УЖКГа міськвиконкому м. Кривого Рогу від 01.08.1997 року буде повернуто до Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) після огляду в судовому засіднні.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 30.11.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва