Справа № 375/1093/16-ц
Провадження № 2/375/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне з власної ініціативи питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області

про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рокитнянського районного суду перебувала вказана цивільна справа. Рішення суду по даній справі ухвалено 21.02.2017 року.

В ході виконання рішення суду було виявлено відсутність у резолютивній частині останнього вирішення у відповідності до положень ст.88 ЦПК України питання про понесені у справі позивачем судові витрати, у зв'язку з чим виникла необхідність у винесені додаткового рішення у справі з цього питання.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про винесення додаткового рішення, сторони у судове засідання не з'явилася. Натомість відповідач надіслав до суду заяву, якою не заперечував проти винесення у справі додаткового рішення. Позивач про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

За викладеного суд ухвалює провести розгляд питання про винесення додаткового рішення у справі за відсутності сторін, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України та за вимогами частини другої статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, які стосуються доказів про понесені позивачем у справі судові витрати, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про понесені позивачем судові витрати, виходячи із наступного.

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, рішення в якій було ухвалено 21.02.2017 року.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оглядом рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини встановлено, що мотивувальна його частина містить посилання, що суд дійшов висновку про те, що у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем у справі судові витрати складаються із витрат по оплаті судового збору в розмірі 551-20 грн. та витрат, повязаних з розглядом справи, а саме витрат по оплаті проведеної у справі судової експертизи в сумі 6620.70 грн., що в загальній сумі становить 7171.91 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, наслідків такого свого висновку суд у резолютивній частиній рішення не виклав і що є обов'язком суду відповідно до вимог шостого пункту частини першої статті 214 вказаного Кодексу та підставою для винесення судом додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.88, п.6 ч.1 ст. 214, п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, доповнивши резолютивну частину рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 року у даній справі після абзацу четвертого новим абзацом такого змісту:

«Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, 23.02.1989 народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 551-20 грн., витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме витрат по оплаті проведеної у справі судової експертизи в сумі 6620.70 грн., а всього 7171 (сім тисяч сто сімдесят одну) гривну 91 коп. ».

У зв'язку з цим абзай п'ятий, шостий, сьомий, восьмий, та дев'ятий вважати відповідно абзацом шостим, сьомим, восьмим, дев'ятим та десятим.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.Литвин

Рішення набрало законної сили «______»__________________20____ року