Справа № 216/423/17
провадження №2/216/1069/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 03. 09. 1993 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 511. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у січні 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін склалися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя, що призвело до втрати почуттів та взаємоповаги. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, позивачка останній час постійно мешкає у Ізраїлі, де бажає залишитися жити та створити нову родину. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. В період шлюбу сторони придбали рухоме та нерухоме майно, питання щодо поділу якого буде вирішуватися окремо. Позивачка просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мосєйчук».

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03. 09. 1993 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 511. (а.с.4) Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у січні 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін склалися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя, що призвело до втрати почуттів та взаємоповаги. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, позивачка останній час постійно мешкає у Ізраїлі, де бажає залишитися жити та створити нову родину. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. В період шлюбу сторони придбали рухоме та нерухоме майно, питання щодо поділу якого буде вирішуватися окремо. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 06. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 09. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 03. 09. 1993 року за актовим записом № 511, від якого сторони не мають неповнолітніх дітей розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «Мосєйчук».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М. В. Бутенко