АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/3732/15-ц Головуючий суддя І інстанції Довготько Т. М.
Провадження № 22-ц/790/5357/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 щодо проведення у режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідну допомогу та моральну шкоду, з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просив змінити формулювання причини його звільнення з п.6 ст.36 КЗпП України на ч. 1 ст. 38 КЗпП України, змінити дату його звільнення з 29 грудня 2014 року на 26 листопада 2015 року, обчислити та виплатити йому середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 17 липня 2014 року по 26 листопада 2015 року, а саме 50 587 грн. 54 коп., виплатити йому індексацію заробітної плати у розмірі 5 889 грн. 21 коп. Також просив зобов'язати відповідача виплатити йому 6 245 грн. 53 коп. компенсації за невикористані дні відпустки, вихідну допомогу внаслідок порушення відповідачем законодавства про працю у розмірі 8 682 грн. 63 коп. та 345 600 грн. відшкодування моральної шкоди, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 2 690 гривень 93 копійки компенсації за невикористану відпустку, 1000 гривень відшкодування моральної шкоди, 584 гривні 64 копійки судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено..

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» подали апеляційні скарги.

20 жовтня 2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої він просив доручити Приморському районному суду міста Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідну допомогу та моральну шкоду до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя на 16 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року, за адресою: 87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52а.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Маріуполя.

У судове засідання викликати заявника: ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді :