Справа № 229/2926/17
Провадження №2/229/1454/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором купівлі - продажу №1 від 21.04.2017, розмір якої станом на 31.07.2017року складає 44 312,21грн. Обгрунтовує вимоги таким. 21.04.2017р між ним , як підприємцем, та відповідачем укладено договір купівлі продажу №1. Відповідно до умов договору він здійснює відповідачу доставку товару на загальну суму 40 093,00грн. Відповідач повинен був розрахуватися за поставлений товар у строк до 24.04.2017р, проте порушив умови договору, в результаті чого починаючи з 25 квітня 2017року у нього утворилася прострочена заборгованість у розмірі 40 093,00грн. П. 5.2 укладеного договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату товару у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Загальна сума пені за договором складає 2725,23грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 41264,04грн, сума 3%річних за договором складає 322,94грн.

В судове засіданні позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розглдя справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв іршення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно стаття 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ч.1 ст. 626 ЦК України)

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч.1 ст. 631 ЦК України). .

За змістом ст. 627 ЦК України , сторони є вільнии в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 21 квітня 2017року позивач і відповідач уклали договір купівлі продажу № 1 відповідно до умов якого позивач зобов"язується передати у власність відповідачеві, а відповідач зобов"язується прийняти й оплатити наступний товар:

провід компютерний RIGHT HAUSEN FTR мідь , кількість 3050,00м, на суму 18513,50грн

провід компютерний RIGHT HAUSEN UTP б/м , кількість 3050,00м, на суму 7899,50грн

провід телевізійний RIGHT HAUSEN 64% мідь білий, кількість 500м, на суму 3040,00грн

провід телевізійний RIGHT HAUSEN 64% прозорий , кількість 1000м, на суму 4560,00грн

провід телевізійний RIGHT HAUSEN 64% мідь чорний , кількість 1000м, на суму 6080грн

Загальна вартість товару на дату укладення цього договору становить 40 093грн.

П. 2.1 договору передбачено, що відповідач зобов"язаний сплатити позивачу вартість товару протягом 3 днів з дня підписання відповідної видаткової накладної щодо доставленого товару.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що датою виконання зобов"язання по оплаті товару вважається день підписання сторонами відповідного акту прийому передачі грошових коштів. Такий акт прийому - передачі є підтвердженням факту оплати покупцем вартості товару.

Згідно п. 3.3 договору доставка товару здійснюється позивачем в строк до 22 квітня 2017року на адресу базису доставки (отримувач) м.Харків, вул. Греківська,25. (а.с.5).

Судом встановлено, що позивач доставив відповідачу перелічений в договорі товар в строк відповідно до умов договору, що підтверджується видатковою накладною №1 від 21 квітня 2017року, яка підписана сторонами (а.с.6), а відповідач не оплатив отриманий товар до теперішнього часу, чим порушив умови договору щодо оплати товару в строки визначені договором.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст. 692 ЦК України).

Оскільки відповідач не оплатив товар після його прийняття, відповідно сума заборгованості за договором в розмірі 40 093,00грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Пунктом 5.2 договору передбачено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов"язань за цим договором . Визначено, що відповідач відповідає за несвоєчасну оплату товару й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені.

Відповідачем порушені умови договору щодо своєчасної оплати товару, відповідно у позивача виникло право на нарахування пені згідно п. 5.2 договору.

Судом перевірений розрахунок пені за період прострочення з 25.04.2017р по 31.07.2017р, наведений позивачем в позові, суд вважає його таким, що відповідає умовам договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню нарахована пеня в розмірі 2725,23грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст. 625 ЦК України.).

Наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матерілаьних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов"язання, тому на вимогу позивача зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірений розрахунок інфляційних витрат та 3% річних за період прострочення з 25 квітня 2017р по 31 липня 2017р., наведений позивачем в позові, суд вважає його правильним . Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненю інфляційні витрати в сумі 1171,04грн, та 3 %річних в сумі 322,94грн.

Загальна сума до стягнення складає 44 312,21грн (40093,00 + 1171,04+322,94+2725,23).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненю сплачені ним судові вирати в сумі 640грн (а.с.3а).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530, 610,612,625,627,629,631 суд

В И Р І Ш И В:

позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.08.1997року народження, ПН НОМЕР_1, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІК, заборгованість за договором купівлі - продажу № 1 від 21.04.2017року станом на 31 липня 2017року в загальній сумі 44 312 (сорок чотири тисячі триста дванадцять)грн 21 коп, в тому числі сума боргу за товар 40 093грн, пеня 2725,23грн, інфляційні витрати 1171,04грн , три проценти річних - 322,94грн, також стягнути судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова