Справа № 214/3455/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є громадянином ОСОБА_4, який є резидентом та постійно мешкає в Швейцарії. Одружений, має трьох дітей. Деякий час проживала та працювала в Швейцарії, де і познайомилася з відповідачем. У них був звязок, після чого 20.08.2013 року, на території України, народився їхній син ОСОБА_5, про що в свідоцтві про народження серії 1-КИ №457309 від 03.09.2013 року, виданому Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції зроблена відповідна актова запис за № 891.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 25 березня 2016 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане рішення набрало законної сили 28 листопада 2016 року.

З відповідачем ніколи разом не проживали і не проживають до цього часу. Відповідач проживає в м. Одесі, працює в Одеському порту. Вона, позивачка, не працює, доглядає за дитиною. Проживаю окремо з дитиною, відповідач з сім'єю не проживає, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає, пояснень стосовно даного факту не надає. Їй одній дуже важко утримувати дитину, великі витрати йдуть на ліки, їжу та одяг.

Згідно ч. 1 ст.18 СК України, кожен учасник сімейних правовідносин, має право на звернення до суду за захистом свої прав та інтересів. Виходячи з вищенаведеного, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка та її представник, кожен окремо, позов підтримали, підтвердивши зміст позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: паспорт (а.с.3, 5,6), свідоцтво про народження (а.с.7), рішення суду (а.с.8), довідка (а.с.9,10).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивачка та відповідач є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина проживає з позивачкою, на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с.7), рішенням суду (а.с.8), довідками (а.с.9,10).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки дитина проживає з позивачкою, а відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180,181, 182 (в редакції від 8 липня 2017 року), 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12 червня 2017 року до 8 липня 2017 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 8 липня 2017 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов