Провадження № 2/761/1621/2017
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Позивач, Банк) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач1), ОСОБА_2(Відповідач2) про стягнення заборгованості (а.с.1-2).

Свої позовні вимоги Банк обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 29.06.2006р. було укладено кредитний договір № KIP0AK02990026, за умовами якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 24 557,72 доларів США на термін до 29.06.2013р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору позичальник щомісяця в період сплати повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно із кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та видав Відповідачу-1 кредит у розмірі 24 557,72 доларів США, проте, він порушував умови кредитного договору, щодо вчасного погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитним коштами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 22.08.2016р. має заборгованість у сумі 11 900,29 доларів США, що складається з: - 3 039,76 доларів США - заборгованості за кредитом; - 2 528,44 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 552,94 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5 779,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № KIP0АК02990026 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. Враховуючи вищевикладене, оскільки законодавством не передбачене вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 3 558,20 доларів США, що за курсом 25,26грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2016р. складає 89 880,13 грн. за кредитним договором № КІР0АК02990026 від 29.06.2016р., яка складається з: - 3 039,76 доларів США - заборгованості за кредитом; - 518,44 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; та стягнути з Відповідачів судові витрати в солідарному порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 06.10.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.29).

В судовому засіданні представником Відповідача-1 - адвокатом Цимбал Н.В. повідомлено суду, що поручитель ОСОБА_2, яка є матір'ю Позичальника, - померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на підтвердження чого надано відповідні документи.

Так, згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 18.06.2016р. встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 18.06.2016р. складено відповідний актовий запис № 9494 (а.с.48), в зв'язку з чим Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 616/16 (номер у Спадковому реєстрі № 59581853) щодо майна померлої ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 45270295 від 30.09.2016р. (а.с.50).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а ч.2. ст.554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки відшкодування збитків.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що правовідносини поруки не допускають правонаступництва, оскільки є такими, що нерозривно пов'язані з особою поручителя і не може бути виконані іншою особою.

Таким чином, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_2 в зв'язку з її смертю, - підлягає закриттю.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 533, 543, 554, 608 ЦК України, та керуючись ст.ст. 205, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_2 в зв'язку з її смертю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: