РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, до Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) через представника ОСОБА_5, ОСОБА_3, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 (далі - позивач-3) через представника ОСОБА_5, звернулися до суду з цивільним позовом до Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача-1, позивача-2, недієздатної ОСОБА_4, в інтересах якої діє позивач-3, та третьої особи - ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Вказану спадщину в рівних частинах прийняли четверо спадкоємців за законом першої черги, а саме діти спадкодавця. Однак останні позбавлені можливості оформити спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, що регулює спадкові відносини, позивачі просили визнати за позивачем-1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки, за позивачем-2 - на ? частину земельної ділянки, включаючи частину третьої особи, і за ОСОБА_4, в інтересах якої діє позивач-3, - на ? частину земельної ділянки.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач-1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 37). Представник позивача-2 і позивача-3 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 47).

Від відповідача надійшов лист, в якому останній просив розгляд справи провести без участі його представника та не заперечував проти позову (а.с. 43).

Третя особа надіслала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, в заяві зазначалося про згоду з позовними вимогами, зокрема з визнанням права власності за позивачем-2 на частину третьої особи у спадщини (а.с. 49).

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер спадкодавець ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 5 вересня 1998 року серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Згідно з довідкою Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 17 січня 2017 року № 67, виданої на підставі погосподарської книги № 6 (особовий рахунок НОМЕР_5), спадкодавець ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, мав склад сім'ї: тесть - ОСОБА_8, колишня дружина ОСОБА_9, дочка - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_2, син - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_1

Позивач-1 є донькою спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача-1 від 10 червня 1994 року серії НОМЕР_6 де у графі «батько» вказано «ОСОБА_7» (а.с. 16А) та копією свідоцтва про шлюб позивача-1 від

23 вересня 2016 року серії НОМЕР_7, відповідно якого позивач-1 змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 17).

Позивач-2 є донькою спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача-2 від 3 лютого 1990 року серії НОМЕР_8 (а.с. 16).

ОСОБА_4 також є донькою спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 29 лютого 1998 року серії НОМЕР_9 (а.с. 15). Згідно з наявною в матеріалах копією довідки до акта огляду МСЕК від 5 квітня 2012 року серії 10 ААБ

№ 077094 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи (а.с. 11) та рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року у справі № 703/5759/14-ц визнана недієздатною (а.с.19).

Згідно з довідкою Смілянського дитячого будинку-інтернату від 9 листопада 2016 року

№ 1064 ОСОБА_4 є його вихованкою з 2 листопада 2011 року по даний час і перебуває на повному державному утриманні (а.с. 20).

Позивач-3 є директор Смілянського дитячого будинку-інтернату та опікуном

ОСОБА_4, що підтверджується копією наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА від 16 лютого 2004 року № 0602 (а.с. 22) та копією довідки Департаменту соціального захисту населення від 10 лютого 2014 року № 463/01-11 (а.с. 21).

Третя особа є сином спадкодавця ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження третьої особи від 14 грудня 1991 року серії НОМЕР_10 (а.с. 18).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилася спадщина. Зокрема, згідно з листом відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 15 лютого 2017 року № 93 на ім'я ОСОБА_7 виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_2, серії НОМЕР_11 від 23 серпня 2002 року.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 524 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті спадкодавця

ОСОБА_7, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 525 ЦК УРСР встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу.

Отже часом відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 є день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 його шлюб з ОСОБА_9 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 16 грудня

2015 року серії НОМЕР_12 (а.с. 24).

Таким чином діти спадкодавця ОСОБА_7 - позивач-1, позивач-2, ОСОБА_4, в інтересах якої діє позивач-3, та третя особа, як спадкоємці першої черги, фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7

Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що останні не можуть оформити право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на неї.

Відповідно до змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2017 року (вих. № 183-01/16) (а.с. 40), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 29), після смерті спадкодавця ОСОБА_7 заяви до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Отже відсутність у спадкоємців правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, фактично унеможливлює отримання ними свідоцтва про право на спадщину і, як наслідок, призводить до порушення їх права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем та згоду третьої особи з позовними вимогами щодо визнання за позивачем-2 права власності в порядку спадкування за законом на його частину у спадковому майні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася у с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_2, та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від

23 серпня 2002 року серії НОМЕР_11 її батькові - ОСОБА_7, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилася у с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_2, та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від

23 серпня 2002 року серії НОМЕР_11 її батькові - ОСОБА_7, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка народилася у с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_2, та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від

23 серпня 2002 року серії НОМЕР_11 її батькові - ОСОБА_7, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Чубай