Провадження № 2-о/219/1100/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою заяву обґрунтовує тим, що її батьками, згідно свідоцтва про народження, записи в якому на російській мові є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_5», котрі перебували в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження, записи в якому щодо привласнення прізвища також зроблені на російській мові «ОСОБА_5», та проживали окремо від неї. Після отримання 11 березня 2003 року паспорта громадянина України, у ньому був зроблений запис прізвище заявника на державній мові як «ОСОБА_5». В паспортах громадян України її матері та батька їх прізвища були записані на державній мові як «ОСОБА_5». Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батька ОСОБА_2, при поданні заяви про прийняття спадщини стало відомо, про невідповідність запису її прізвища в паспорті, з записами прізвищ батьків в їх паспортах. Метою встановлення факту родинних відносин є забезпечення можливості оформлення прав на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 05 квітня 1964 року Центрально-міським ЗАГС м. Кривий Ріг, громадянин ОСОБА_4 (російською мовою) та громадянка ОСОБА_5 (російською мовою) 05 квітня 1964 року уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 04 липня 1972 року Артемівським міським бюро ЗАГС Донецької області, ОСОБА_6 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батько - ОСОБА_4 (російською мовою), мати - ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с.4).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.6).

Згідно копії довідки Артемівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Шевченкове Долинського району Кіровоградської області (а.с.8).

Згідно копії довідки Артемівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (а.с.8 на звороті).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Артемівськ Донецької області (а.с.3).

Згідно копії довідки Артемівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 (а.с.3 на звороті).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого Виконкомом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області 13 квітня 2017 року, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.5).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49332466, 04.10.2017 року приватним нотаріусом Моісеєнко Н.В. зареєстровано спадкову справу за номером 61325783, спадкодавець - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.7).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту для заявника необхідне для забезпечення можливості оформлення прав на спадщину.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Фролова