Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/9435/16-ц
Справа № 554/9435/16-ц
Провадження № 2/554/787/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій на даний час ніхто не проживає, а проводяться ремонтні роботи.

05.08.2016 року її син ОСОБА_3 повідомив, що у вказаній квартирі, на тлі неприязних стосунків, їхнім сусідом ОСОБА_2 було пошкоджено вхідні двері.

На звернення сина позивача до поліції, 02.09.2016 року останному повідомлено, що проведеною перевіркою ознак кримінального правопорушення не виявлено, матеріал по даній перевірці списаний у справу Полтавського відділу ГУНП, з ОСОБА_4 проведено бесіду профілактичного характеру з метою недопущення порушень громадського характеру та попереджено останнього про відповідальність згідно законодавства та надано редомендаціюдля подального вирішення спору звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

У звязку з цим прохала зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати завдану шкоду в натурі, шляхом заміни пошкоджених вхідних дверей.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до акту про пошкодження майна від 07.11.2016 року, затвердженого головою правління ОСББ Г. Сталінграду, 8-А 07.11.2016 року в будинку № 8А по вул. Героїв Сталінграду, в кв. № 14 зафіксовано факт пошкодження вхідних дверей: зовнішній лист дверей пошкоджено по периметру близько 2 (двух) метрів за відсутн вхідна ручка.

Листом від 02.09.2016 року за підписом начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по факту звернення щодо пошкодження вхідних дверей до квартири, повідомлено, що працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавські області проведено відповідну перевірку.

Приймаючи до уваги те, щ проведеною перевіркою під час розгляду даного матеріалу ознак кримінального правопорушення не виявлено, матеріал по даній перевірці списаний в справу Полтавського відділу ГУНП. З гр. ОСОБА_4 було проведено бесіду профілактичного характеру з метою недопущення порушень громадського характеру, та попереджено про відповідальність згідно чинного законодавства. В подальшому для вирішення даного питання по відшкодуванню завданих збитків рекомендованого звернутися до суду з позовною заявою в цивільному порядку.

Згідно положень ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з цим позивачем ОСОБА_1 не надано доказів та не доведено факту завдання їй матеріальної шкоди саме відповідачем, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

З огляду на зазначене, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 2-6, 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко