АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9723/2017 Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнського об'єднання ветеранів (ВОВ), голови Всеукраїнського об'єднання ветеранів Гуменюка Володимира Олександровича, Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, голови Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів Зозулі Миколи Дмитровича, про визнання конференції незаконною та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Всеукраїнського об'єднання ветеранів (надалі ВОВ), голови ВОВ, Гуменюка В.О., Київського міського відділення ВОВ, голови Київського міського відділення ВОВ - ЗозуліМиколи Дмитровича, про визнання конференції незаконною та скасування рішень, Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що Десята звітно-виборна конференція Київського міського відділення Всеураїнського об'єднання ветеранів від 15.06.2016 року проведена з порушенням п. 4.3.1 статуту ВОВ, оскільки у конференції не приймали участі представники трьох районних відділень, у зв'язку із чим вказана конференція не була повноважною приймати будь-які рішення, а тому просив суд визнати незаконним проведення Десятої звітно-виборної конференції Київського міського відділення ВОВ від 15.06.2016 року, визнати незаконними та скасувати рішення, прийняті на конференції від 15.06.2016 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Всеукраїнського об'єднання ветеранів (ВОВ), голови Всеукраїнського об'єднання ветеранів Гуменюка Володимира Олександровича, Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, голови Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів Зозулі Миколи Дмитровича, про визнання конференції незаконною та скасування рішень відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення було постановлено з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з'ясуванням обставин справи.

В суді апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник відповідача Зозуля М.Д. просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..303 ч.1 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що 15 червня 2016 року проведено Десяту звітно-виборну конференцію Київського міського відділення ВОВ, оформлену протоколом № 1.

Відповідно до вказаного протоколу вбачається, що на конференцію обрано 39 делегатів від 10 районних відділень м. Києва, зареєстровано 33 делегати.

За змістом положень п. 5.2.3 та п. 6.2 статуту Всеукраїнського об'єднання ветеранів вищим керівним органом відділень АРК, обласних, Київського і Севастопольського міських є конференція, яка проводиться один раз на два роки за рішенням Ради відділення або на вимоги не менше третини районних і міських відділень. Вона є правочинною, якщо на ній присутні більше половини обраних делегатів. Рішення конференції ухвалюються більшістю голосів присутніх делегатів. Делегати конференції обираються на конференціях районних, районних у містах, міських відділень за нормами представництва, встановленими радами відділень АРК, обласних, Київських і Севастопольського міських відділень.

Відповідно до копій протоколів звітно-виборних конференцій районних відділень ВОВ, а також списку делегатів на Десяту Київську міську звітно-виборну конференцію ВОВ, вбачається, що делегатами на Десяту Київську міську звітно-виборну конференцію ВОВ обрано представників від Голосіївського, Деснянського, Печерського, Подільського, Солом'янського, Шевченківського районних відділень.

Крім того, рішенням Ради Київського міського відділення ВОВ від 23.11.2015 року, оформленим протоколом № 10, Дарницьке, Дніпровське, Оболонське та Святошинське районні відділення виключені зі складу Київського міського відділення ВОВ.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного рішення про те, що Десята Київська міська звітно-виборна конференція ВОВ була проведена на законних підставах, оскільки в ній приймала участь більше половини обраних делегатів, інших підстав для визнання її недійсною позивач не зазначив і судом такі підстави встановлені не були.

Відповідно до п. 6.7.10 Статуту ВОВ рада Київського міського відділення ВОВ розглядає питання про порушення статуту ВОВ окремими осередками, відділеннями і приймає відповідні рішення, аж до їх виключення зі складу ВОВ та зняття з реєстрації в органах державної влади, якщо їх діяльність несумісна зі статутом ВОВ, з наступним затвердженням Радою ВОВ.

Та обставина, що рішенням Ради Київського міського відділення ВОВ від 23.11.2015 року, оформленим протоколом № 10, Дарницьке, Дніпровське, Оболонське та Святошинське районні відділення виключені зі складу Київського міського відділення ВОВ, не вплинули на правомочність конференції.

Посилання апелянта на те, що рішення Ради Київського міського відділення ВОВ від 23.11.2015 року, оформлене протоколом № 10, не затверджене Радою ВОВ, також не впливає на проведену 15 червня 2016 року Десяту звітно-виборну конференцію Київського міського відділення ВОВ, оскільки на ній була присутня більша половина обраних делегатів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :