Справа № 310/7652/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири №56 по вулиці Європейській/Кірова, 60 в м. Бердянську, а саме: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою від 13.10.1995 року № 3-3480; 1/2 частка на підставі згоди про дарування посвідченої Бердянською державною нотаріальною конторою від 13.10.1995 року № 3-3481. У вересні 2016 року він забажав відчужити цю квартиру, але виявилось, що у нього втрачені оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. Звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності та згоду про дарування. Його заява була направлена до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, так як ці документи були передані на зберігання до фонду архіву. Згідно архівної довідки Запорізького обласного державного нотаріального архіву вбачається, що свідоцтво про право власності від 13.10.1995 року на імя ОСОБА_4 не зберігається. Дублікат згоди про дарування від 13.10.1995 року на своє імя він отримав у м.Запоріжжя, посвідчений державним нотаріусом Запорізького обласного державного нотаріального архіву, замість втраченого. У зв'язку з чим просить визнати за ними право власності на 1/2 частину квартиру №56 по вулиці Європейській/Кірова, 60 в м.Бердянську.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3М (договір про надання юридичних послуг від 08.11.2016р.) підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 13.10.1995 року № 3-3480, ? частина квартири №56 по

вулиці Європейській/Кірова, 60, в м.Бердянську належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, 1/2 частка на підставі згоди про дарування посвідченої Бердянською державною нотаріальною конторою від 13.10.1995 року № 3-3481, що підтверджується копією згоди про дарування.

Право власності на квартиру зареєстроване у Комунальному підприємстві з технічної інвентаризації 01.11. 1995 року за реєстраційним № 10664.

Оригінал правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло посвідченого Бердянською державною нотконторою від 13.10.1995 року № 3-3480; позивачем загублено, і у зв'язку з його втратою позивач просить визнати за ними право власності на ? частину квартиру.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно листа завідуючої Бердянської державної нотаріальної контори від 17.01. 2017 року №89/01-16, свідоцтво про право власності, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою від 13.10.1995 року № 3-3480, відсутнє. Згідно з актом прийому-передавання документів від 22.04.2014 року, справи за 1990-2000 роки були передані до державного нотаріального архіву згідно з описом №1 справ тривалого зберігання за 1990-2000 роки. Акт про нестачу архівних документів складається під час підготовки до передачі документів до архіву. На момент прийому-передачі акт не складався, зміст утраченого документу не може бути відтворений.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.01.2017 р, відомості щодо будь-якого обтяження відносно квартири №56 по вулиці Європейській/Кірова, 60 в м.Бердянську відсутні.

Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати дублікат оригіналу правовстановлюючого документа на 1/2 частину квартири у позасудовому порядку, а тому є підстави для визнання за ними права власності на житло за рішенням суду.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1