Номер провадження 2/331/953/2017
У Х В А Л А

09.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Департамент охорони здоровя ЗМР в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду через канцелярію клопотання, про залучення у справі в якості спеціаліста в галузі економіки ОСОБА_3 з метою надання консультації.

Представники позивача в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, якою просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач та його представники в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України встановлено, що спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Так, представник відповідача просить суд залучити спеціаліста в галузі економіки з метою надання консультацій з наступних питань: Чи документально обґрунтовані підстави для стягнення з ОСОБА_1 розміру матеріальної шкоди у вигляді неодержаного прибутку в сумі 43 372,12 грн.? Чи відповідає чинному законодавству розрахунок розміру матеріальної шкоди, який міститься в матеріалах справи? Чи підтверджується документально наявність вини ОСОБА_1 у спричиненні матеріальної шкоди КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» у вигляді неодержаного прибутку?

Водночас метою участі спеціаліста в цивільному процесі, відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України, є надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо.

Оскільки представником відповідача не обґрунтовано необхідність вчинення спеціалістом технічних дій під час розгляду даної цивільної справи, а тому у залученні спеціаліста слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 54, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі спеціаліста - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька