справа № 208/560/14-ц
№ провадження 2-п/208/11/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання договору іпотеки від 28.12.2007 року недійсним, скасування у державних реєстрах відповідні записи про заборону та іпотеку нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання договору іпотеки від 28.12.2007 року недійсним, скасування у державних реєстрах відповідні записи про заборону та іпотеку нерухомого майна».

Ухвалою суду від 10.01.2014 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

18.10.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: м. Дніпро?, вулиця Академіка Янгеля, 4.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 07.11.2017 року об 11.15 годин, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання договору іпотеки від 28.12.2007 року недійсним, скасування у державних реєстрах відповідні записи про заборону та іпотеку нерухомого майна», проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового розгляду з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Дніпро?, вулиця Академіка Янгеля, 4, доручив суду, згідно до вимог ст..158-1 ЦПК України, на території юрисдикції якого перебуває представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», здійснити дії передбачені ст..158-1 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Івченко Т. П.