АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Виниченко Л.М.
справа № 755/8121/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у задоволенні позову Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві 02 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначав, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження рішення суду є її обізнаність про зміст оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги і вказати суть порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права, як це передбачено нормами ЦПК України. Посилався на те, що подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України неможлива без своєчасного одержання повного тексту оскаржуваного рішення суду, тобто несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення суду є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. А тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З довідки складеної секретарем судового засідання від 02 жовтня 2017 року вбачається, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання 02 жовтня 2017 року не з'явились, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

04 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва особам, які беруть участь у справі було направлено копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивачем був отриманий повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року вважаю, що вказана апеляційна скарга подана в строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 листопада 2017 року.

Суддя: