Справа № 473/3627/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю позивача -ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном -житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 51 по вул. Слобідській ( до перейменування вул.. Літвінова) в м. Вознесенську Миколаївської області, а саме зобовязати відповідача ОСОБА_3, надати доступ до стін її будинку, яка виходить в бік її подвіря для періодичного огляду один раз на три місяці та весною кожного року доступ для капітального або косметичного ремонту та зобовязати останню прибрати збудовану арку від моїх вікон, які виходять в бік подвіря для допустимої інсоляції та запобігання руйнування стін будинку позивача.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року до участі у справі за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2 залучено співвідповідача - ОСОБА_5, яка є співвласником земельної ділянки і житлового будинку по вул. Слобідській (до перейменування вул. Літвінова) буд № 53 м. Вознесенська.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог про знесення металевої конструкції арки за клопотанням позивача було залишено без розгляду.

Сторони в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

Оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, в тому числі відповідача ОСОБА_5, яка після перерви 20.03.2017 року в судове засідання не з»явилася, хоча умови мирової угоди підписала, то суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі і враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 31, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 20.03.2017 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії, на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 надають ОСОБА_1 право на користування належною на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_5 земельної ділянки по вулиці Слобідській (до перейменування вул. Літвінова), буд. 53 в м. Вознесенського району Миколаївської області впродовж стіни будинку № 51 по вулиці Слобідській (до перейменування вул. Літвінова) в м. Вознесенську Миколаївської області, для проведення ремонту та утеплення стіни будинку № 51 по вул.. Слобідській (до перейменування вул. Літвінова) м. Вознесенська Миколаївської області в період з 10.06.2017року по 25.06.2017 року з 9 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. щодня.

2. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 надають ОСОБА_1 право на користування належною на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_5 земельної ділянки по вулиці Слобідській (до перейменування вул. Літвінова), буд. 53 в м. Вознесенська Миколаївської області впродовж стіни будинку № 51 по вулиці Слобідській (до перейменування вул. Літвінова), м. Вознесенська Миколаївської області, для поточного огляду технічного стану стіни будинку № 51 по вулиці Слобідській (до перейменування вул. Літвінова) в м. Вознесенську Миколаївської області 01 та 02 квітня щорічно в період з 9 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.

3. В разі виникнення після 2017 року необхідності капітального або поточного ремонту стіни будинку № 51 по вулиці Слобідській (до перейменування вул. Літвінова) в м. Вознесенську Миколаївської області з боку земельної ділянки по вулиці Слобідській буд. 53 м. Вознесенська Миколаївської області, сторони протягом десяти календарних днів письмово погоджують питання надання ОСОБА_1 права на користування земельної ділянки по вулиці Слобідській буд. 53 м. Вознесенська Миколаївської області впродовж стіни будинку № 51 по вулиці Слобідській м. Вознесенська Миколаївської області, для проведення ремонту стіни будинку № 51 по вулиці Слобідській м. Вознесенська Миколаївської області на період, що не перевищує два тижні.

4. З моменту підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_1 вважає свої позовні вимоги по цивільній справі № 473/3627/16-ц за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії задоволеними в повному обсязі (включаючи вимогу про відшкодування судових витрат) і відмовляється від них.

Сторони не мають одна до одної претензій матеріального характеру.

Сторонам зрозуміло зміст статті 175 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди та визнання їх судом, передбачені статтею 206 ЦПК України сторонам розяснено, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі № 473/3627/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі і апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні в судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.