РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказавши, що 11 листопада 2016 року позивач надав відповідачу на умовах позики 26 000 грн. з обовязком повернення до 18 листопада 2016 року, про що свідчить розписка. Так як відповідач добровільно кошти не повернув, просить стягнути з останнього 26 000 грн. боргу та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 на умовах позики 26 000 грн. з обовязком повернення до 18 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою позичальника, яка ніким не оспорена і не визнана недійсною.

Строк виконання зобовязання настав 18 листопада 2016 року, однак своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу відповідач ОСОБА_2 не виконав, до теперішнього часу борг не повернув, доказів іншого суду не надано.

Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення боргу не виконав і з нього на користь позивача підлягають стягненню сума боргу в розмірі 26 000 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 26 000 грн. боргу, та 551 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: