Справа № 727/8339/17
Провадження № 2/727/1813/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судовихзасідань приміщення Шевченківського районного суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб з яким було розірвано та стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року та до припинення навчання ОСОБА_5 та видано виконавчий лист. По сьогоднійшній день її син продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Чернівецький транспортний коледж», денного відділу, державної форми навчання. Її син не працює, жодних доходів не отримує та потребує матеріальної допомоги. Вона працює, але їй самій важко утримувати повнолітнього сина. оскілький їй необхідно сплаучувати за його проживання, харчування, користування транпортом, одяг, придбання канцелярських товарів, навчальної літератури, посібників. Відповідач не працює, має мінлививй дохід, є працездатною особою, але ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання та виховання повнолітнього сина. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси представнику ОСОБА_6, який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти того що він має утримувати повнолітнього сина до закінчення навчання, проте коштів не має.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/22 відповідно до паспорта громадянина України (а.с.6).

Виконавчим листом по цивільній справі №727/1046/15-ц, провадження №2/727/624/15 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 д ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року та до припинення навчання ОСОБА_5, а саме до 30.06.2016 року (а.с.4).

У відповідності до довідки від 21.08.2017 року ОСОБА_5, проживає в гуртожитку №1 корпусу№1 по ОСОБА_7, буд.2 м.Харків з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, отримува стипендію тільки в січні та лютому 2017 року та довідки№02-27-164 від 15.06.2017 року Українського державного університету залізничного транспорту, ОСОБА_5, є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету «Механіко-енергетичного», термін навчання: з 01.09.2016 року по 28.06.2019 року (а.с.5).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) розяснено судам, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує те, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, стан його здоров'я задовільний, за своїм матеріальним станом може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов з підлягає до задоволення частково, в розмірі 850,00 грн. щомісячно.

У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м. Чернівці вулиця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «В» кв. 22 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2017 року (часу пред'явлення позову до суду) на весь період навчання (01.09.2016 р. по 28.06.2019 р.), але не більше, як до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м. Чернівці вулиця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці терміном десять днів з дня його оголошення.

Суддя: Слободян Г.М.