КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3563/14-ц
Провадження № 2/488/37/17 р.
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила відновити межу, яка поділяє земельні ділянки №11/1 та №13/1 по вулиці Дибенка в місті Миколаєві, у відповідності до плану та рішення виконавчого комітету Жовтневої міської ради депутатів від 24 червня 1971 року.

У судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що позивач, в призначені по справі судові засідання, неодноразово не зявлялася.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про обгрунтованість даного клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, в призначене на 05.09.2017 р. судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, але надала заяву в якій просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із розглядом іншої справи. За клопотанням позивача суд відклав розгляд судового засідання призначеного на 05.09.2017 року на 31.10.2017 року на 11 год. 00 хв.

31 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_3 також не з'явилася у судове засідання, але надала заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із розглядом іншої справи.

Разом із цим, до заяв від 05.09.2017р. та 31.10.2017р. позивачем не надано належних та допустимих доказів, поважності причин, з підстав яких, суд зобов'язаний відкладати судові засідання, зокрема, наявності у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва, інших справ, рішення по яким може вплинути на рішення суду по даній справі. Крім цього, судом з'ясовано, що таких справ у провадженні суду на даний час не перебуває.

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивача, неодноразове подання нею заяв про відкладення розгляду справи, як зловживання своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В контексті ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Селіщева