Справа№340/556/13-ц
Провадження № 2-во/340/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кривопільської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

рішенням Верховинського районного суду від 02.08.2013 задоволено позов ОСОБА_2 до Кривопільської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності. В порядку спадкування визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами вартістю 123327 грн., який знаходиться в присілку Підкострича села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в погосподарській книзі села Криворівня за ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку та неправильно вказано місце розташування спадкового майна згідно книги реєстрації погосподарського обліку, а саме вказано с Криворівня, замість с Кривопілля. Також в резолютивній частині рішення судом не вказано всіх її даних, точної адреси та всіх даних спадкового майна, хоча в рішенні, суд посилається на технічний паспорт. Просить виправити дані описки, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити. В порядку спадкування визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - право власності на житловий будинок з господарськими спорудами вартістю 123327 грн., який знаходиться в присілку Підкострича села Кривопілля, Верховинського району Івано-Франківської області, збудований в 1960 році та зареєстрований в погосподарській книзі села Кривопілля за №0456 за ОСОБА_4 та який складається з: - житлового будинку "А", загальною площею 128,8 кв.м., який в свою чергу складається з 1- коридору, площею 2,5 кв.м., 2 - коридору, площею 13,4 кв.м., 3- кладової, площею 6,6 кв.м., 4 - кімнати, площею 17,6 кв.м., 5 - коридору, площею 9,8 кв.м., 6 - кухні, площею 9,8 кв.м., 7 - кімнатиу, площею 24,7 кв.м. по першому поверсі загальною площею 81,9 кв.м.; І - літньої кімнати, площею 18,1 кв.м., ІІ- літньої кімнати площею 10,8 кв.м., ІІІ - літньої кімнати площею 18,0 кв.м. по мезоніну загальною площею 46,9 кв.м.; літньої кухні "Б", сараю "В", сараю "Г", сараю "Д", сараю "З", погребу "Ж", навісу "И", сараю "І".

Оглянувши матеріали справи, вирішивши питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників, які не зявилися, неявка яких, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає, що слід заяву задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ст.219 ЦПК України під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Дана позиція узгоджується з позицією викладеною в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №340/556/13-ц, рішенням Верховинського районного суду від 02.08.2013 позов задоволено, в порядку спадкування визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами вартістю 123327 грн., який знаходиться в присілку Підкострича села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в погосподарській книзі села Криворівня за ОСОБА_4

Згідно з випискою з погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки (а.с.27), спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами знаходиться за адресою: с.Кривопілля присілок Підкострича Верховинського району Івано-Франківської області, а не за адресою с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, як вказано в резолютивній частині рішення суду.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні місця знаходження спадкового майна, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Щодо вимог заяви про виправлення описки та викладення резолютивної частини рішення в запропонованій заявником редакції,то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки, заявник просить внести у резолютивну частину рішення Верховинського районного суду від 02.08.2013 додаткові відомості, що призведе до зміни ухваленого рішення по суті.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити частково.

виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Верховинського районного суду від 02 серпня 2013 року, замінивши назву села, в погосподарській книзі якого за ОСОБА_4 зареєстрований житловий будинок з господарськими спорудами вартістю 123327 грн. з «Криворівня» на «Кривопілля».

В решті в задоволенні заяви відмовити за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Бучинський