МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/3292/17
Номер провадження №6/521/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся державний виконавець Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, зазначаючи, що на примусовому виконанні в Малиновському відділі ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області перебувають виконавчі листи, видані Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 коштів на її утримання щомісячно по 500 грн., з моменту звернення до суду 13.07.2016 року і до досягнення її малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 08.11.2018 року, та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року до досягнення повноліття, тобто до 08.11.2033 року.

28.11.2016 року, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення.

На сьогоднішній день боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує, з підстав чого державний виконавець просить суд: тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши подання державного виконавця, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ВП №52850991 від 08.11.2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №523/9744/16-ц, виданого 03.11.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 коштів на її утримання щомісячно по 500 грн., з моменту звернення до суду 13.07.2016 року і до досягнення її малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 08.11.2018 року.

Постановою Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ВП №52741354 від 25.10.2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №523/9455/16-ц, виданого 19.10.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року до досягнення повноліття, тобто до 08.11.2033 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В поданні державний виконавець Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області вказує, що боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує, крім цього зазначено, що державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадяни України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є, зокрема, ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, суд має повноваження щодо обмеження у праві виїзду виключно у випадку ухилення боржника від виконання рішення суду, однак, заявником належних доказів такого ухилення не надано.

Лише факт невиконання боржником самостійно зобов'язань не свідчить про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених рішенням зобовязань, та про намір боржника вибути за межі України з цією метою.

З доданих державним виконавцем до подання доказів не вбачається перевірки державним виконавцем майнового стану боржника ОСОБА_3 щодо наявності чи відсутності нерухомого та рухомого майна, грошових коштів на рахунках, тобто суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів для виконання вищевказаних виконавчих листів, передбачених законом України «Про виконавче провадження».

Суд також враховує, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Враховуючи те, що заявником не надано суду доказів ухилення боржника від виконання судового рішення, не надано доказів майнового стану боржника, що підтверджує неможливість виконання рішення суду, суд вважає, що подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган