Справа № 572/3858/16-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на частину садибного (індивідуального) житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності за Васильчи¬ком ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на частину садибного (індивідуального) житлового будинку № 4 по вул. Червона в м. Сарни Рівненської області, яка складається з: житлової кімнати 2-2 площею 13,0 м.кв., кухні 2-1 площею 9,5 м.кв., коридору 2-7 площею 6,8 кв.м., вхідних східців а2, погрібу пг/а1, вбиральні «Е», огорожі № 1, оскіль¬ки таке право за ними зареєстровано помилково, Сарненський районний суд Рівненської об¬ласті у рішенні від 23 грудня 2014 року за ними право на ці об'єкти не визнавав, натомість рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2016 року право власності на цю частину садибного (індивідуального) житлового будинку № 4 по вул. Червона в м. Сарни Рівненської області визнано за ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позивача звернені до державного реєстратора як до суб'єкта владних повноважень з приводу помилкового внесення відомостей про державну реєстрацію.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги, що державний реєстратор є суб'єктом владних повноважень та позивач просить скасувати його рішення, що повязане із здійсненням управлінських функцій, то дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, шляхом подачі відповідного адміністративного позову до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державного права власності на частину садибного (індивідуального) житлового будинку та роз'яснити позивачу, що з вказаними позовними вимогами він має право звернутися до адміністративного суду з відповідною адміністративною позовною заявою, за правилами підсудності, встановленими ст. ст. 18, 19 КАС України.

Як вбачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на частину садибного (індивідуального) житлового будинку.

Роз'яснити позивачу, що з вказаними позовними вимогами він має право звернутися до адміністративного суду з відповідною адміністративною позовною заявою, за правилами підсудності, встановленими ст. ст. 18, 19 КАС України.

Повернути для позивача ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 (двадцять) копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 62 від 12 грудня 2016 року на р/р 0338.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: