Справа № 364/1002/17
Провадження № 2/364/372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 364/1002/17, провадження № 2/364/372/16 за позовом ОСОБА_2 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

28.09.2017 року Володарським районним судом Київської області відкрито провадження у справі № 364/1002/17, провадження № 2/364/372/16 за позовом ОСОБА_2 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області.

06.11.2017 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Першої Київської державної нотаріальної контори, а саме: копію спадкової справи після ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 1997 року .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, та заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Так, згідно п.1 листа ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа до майна спадкодавця заведена в Першій Київській державній нотаріальній конторі ( а.с. 36).

Так, відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача ОСОБА_1, а також з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду та з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, шляхом витребування і направлення до суду відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.133,137,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого 23 жовтня 1997 року ОСОБА_3 за місцем її зберігання.

Надіслати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 23 жовтня 1997 року ОСОБА_3 до Володарського районного суду Київської області, за адресою: 09301, вул. Миру,25, смт Володарка, Київської області.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 27.11.2017 року 09 години , про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Суддя Г. Л. Моргун