КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2669/16-ц
Провадження № 2/488/281/17 р.
У Х В А Л А

іменем України

09.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В липні 2016 року позивач ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.11.2006 року на загальну суму - 165171,77 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, необхідних для її проведення, та просив витребувати наступні документи:

- у Корабельному районному у м. Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області - актовий запис про розірвання шлюбу № 135 від 10.06.2010 року;

- у Філії "Миколаївська" ПП "Таврія Плюс" - заяву ОСОБА_3 від 01.11.2009 року про прийняття на роботу; особову картку працівника, в якій містяться підписи ОСОБА_3; наказ № 39 від 01.11.2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 із відміткою ОСОБА_3 про ознайомлення з вищевказаним наказом; анкету працівника, заповнену власноручно ОСОБА_3;

- в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Департаменту праці та соціального захисту населення - особову справу № 412475 по виплаті аліментів на ОСОБА_3;

- в архіві Крабельного районного суду м. Миколаєва - матеріали цивільних справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахуванням доцільності та необхідності.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Витребувати наступні докази:

- у Філії "Миколаївська" ПП "Таврія Плюс" (54052 м. Миколаїв, вул. Корабелів 20/3) - заяву ОСОБА_3 від 01.11.2009 року про прийняття на роботу; особову картку працівника; наказ № 39 від 01.11.2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_3; анкету працівника, заповнену власноручно ОСОБА_3;

- у ПАТ "Дельта Банк" (01133 м. Київ, вул. Щорса 36-б) оригінал Додаткової угоди № 1 до договору поруки № 571836 від 06.11.2006 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 06.11.2006 року.

Зобовязати Філію "Миколаївська" ПП "Таврія Плюс" та ПАТ "Дельта Банк" надати до суду вказані документи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, а у випадку неможливості - повідомити суд про причини протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити посадовим особам, що згідно ст. 382 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева