Р. С. З. № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 березня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 січня 2005 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вони зареєстрували у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №151.

Від шлюбу дітей не мають.

Майна, набутого подружжям за час шлюбу не має. Майновий спір відсутній.

Їх сім'я проживала за двома адресами: Черкаська область Маньківський район с. Добра, вул. Лесі Українки, 14 та АДРЕСА_1.

В 2012 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки.

З 2013 року їх сім'я фактично припинила існування.

Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України.

З 2013 року по теперішній час відповідач взагалі самоусунувся від необхідності введення спільного господарства та спільного проживання та поїхав до м. Тегеран. До України відповідач майже не приїжджає. Позивач підтримує з ним зв'язок через мобільне спілкування за телефоном +08. Про ту обставину, що подала до суду позов про розірвання шлюбу ОСОБА_3, знає, так як вона йому повідомила про це по мобільному телефону. ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву щодо їх розлучення подавати не хоче. Вказане нічим не мотивує. Позивач хоче зазначити, що вона хоче створити сім'ю з іншою людиною з 2013 року шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_4 має формальний характер.

За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Вона вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Обставин які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, - немає, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/248/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і призначити її до судового розгляду на 21 березня 2017 року на 9 год. 10 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 подати до 21 березня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський