Справа №303/416/17
2/303/716/17 ряд. стат. звіту №26
13 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Слюсарчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач КС Святий Мартин звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 02.12.2013 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №787-13, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 23 000 гривень. Цього ж числа, для належного виконання зобовязань за кредитом між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого остання виступила поручителем відповідача ОСОБА_1 та зобовязувалася сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 17.01.2017 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11 490,80 гривень.
Представник позивача КС Святий Мартин ОСОБА_3 в судове засідання не зявився подавши до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Кредитного договору №787-13 від 02.12.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача КС Святий Мартин кредит в розмірі 23 000 гривень на умовах, встановлених цим договором (а.с. 6-9).
Згідно договору поруки №787-13, відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, що виникли за Кредитним договором (а.с. 12).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 17.01.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 11 490,80 гривень (а.с. 11).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки Святий Мартин, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 490 (одинадцять тисяч чотириста девяносто) гривень 80 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки Святий Мартин, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір