Єдиний унікальний номер 719/65/17
Номер провадження 2-о/719/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новодністровська державна нотаріальна контора Чернівецької області та Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованою особою Новодністровську державну нотаріальну контору Чернівецької області.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона є опікуном малолітніх дітей-сиріт ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми її доньки ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_5І.), яка померла 19.03.2014р. Після прийняття спадщини вона звернулась до Новодністровської державної нотаріальної контори із заявою про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників квартири № 48, яка знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 16. Однак, державним нотаріусом було встановлено розбіжності в прізвищі померлої доньки, а саме: в свідоцтві про право власності на житло від 06.05.1998р., зазначено ОСОБА_6, а в свідоцтві про народження від 21.01.1983р. та про одруження від 17.06.2000р. - ОСОБА_5 З огляду на вказані розбіжності, на даний час неможливо внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи зазначене, просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло б/н від 06.05.1998р. на кв.48, яка знаходиться за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 16, ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_4І.).

Ухвалою суду від 07.03.2017р. відкрито провадження у справі та залучено заінтересованою особою також Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; жодних заяв чи клопотань в суд не подав.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області в судове засідання не зявилася, проте подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 09 грудня 1982р. в смт. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області народилась ОСОБА_5, про що 21 січня 1983р. зроблено актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-МИ № 342236, виданим Виконавчим комітетом Новодністровської селищної ради Сокирянського району Чернівецької області. Батьками ОСОБА_8 вказані заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 6).

06 травня 1998р. Органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Новодністровської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру №48 за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 16, згідно якого квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

17 червня 2000р. ОСОБА_5, 09.12.1982р.н., зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, 14.09.1979р.н., у звязку із чим змінила прізвище на ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 008981, виданим Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 7).

Також судом встановлено, що у ОСОБА_4 народилось двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвами про народження серії І-МИ № 280723, виданим 17.01.2001р., та серії І-МИ № 158310, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області 24.02.2012р. (а.с. 10-11).

19 березня 2014 року ОСОБА_4 померла, про що 25.03.2014р. зроблено актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №129009, виданим 25.03.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 5).

На даний час неповнолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус «дитина-сирота», оскільки у ОСОБА_2 померли мати і батько, а у ОСОБА_3 померла мати, відомості про батька було внесено згідно ч. 1 ст. 135 СК України; опікуном дітей призначена заявник ОСОБА_1, 1950р.н., що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Новодністровської міської ради №70/5 від 14.05.2014р. «Про набуття статусу «дитина-сирота» (а.с. 9).

Проаналізувавши зазначені вище документи, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтві про право власності на житло Органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Новодністровської міської ради помилково вказано прізвище одного із співвласників замість «ОСОБА_5І.» «ОСОБА_6І.».

На даний час заявник ОСОБА_1 не має можливості внести виправлення в свідоцтво про право власності на житло від 06.05.1998 р., а відтак, не має можливості внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та закінчити оформлення документів на спадкове майно.

Згідно ст. 256 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підставна та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 3, 15, 57-60, 64, 208-209, 212-215, 218, 223, 234-235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Новодністровська державна нотаріальна контора Чернівецької області та Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло б/н від 06.05.1998р., виданого Органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Новодністровської міської ради на квартиру № 48, яка знаходиться за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 16, ОСОБА_4, яка померла 19.03.2014р.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: