Справа № 668/3266/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив:

24.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона із позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним Договір іпотеки від 12 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №7726; припинити обтяження магазину промислових товарів та прибудови літ. «А», «а», загальною площею 92,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.9 Січня,27, забороною відчуження, зареєстрованою 12.10.2007 року за реєстровим номером 7727 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі Договору іпотеки від 12.10.2007 року та припинити обтяження магазину промислових товарів та прибудови літ. «А», «а», загальною площею 92,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.9 Січня,27, іпотекою, зареєстрованою 12.10.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі Договору іпотеки від 12.10.2007 року.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

В судове засідання 05.09.2016 року позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 не зявились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, згідно поштових повідомлень (а.с.24,25).

Повторно в судове засідання 12.12.2016 року позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 не зявились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку згідно поштового повідомлення. Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій він посилався на зайнятість в розгляді іншої цивільної справи, однак будь-яких письмових доказів цьому не надав (а.с.61).

Втретє в судове засідання 22.03.2017 року позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 не зявились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку згідно особистої розписки ОСОБА_1, а також відмітки на конверті, направленого ОСОБА_2 з судовою повісткою за адресою проживання (а.с.70, 81-83).

Представник відповідача в судовому засіданні вважала доцільним позов залишити без розгляду.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У звязку з тим, що позивач не надав до суду доказів, що підтверджують поважність неявки в судові засідання 05.09.2016 року, 12.12.2016 року та 22.03.2017 року, суд дійшов переконання, що позивач зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, подана від імені та в інтересах ОСОБА_2, підлягаєзалишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан