Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №325/461/16 Головуючий у 1 інстанції: Діденко Є.В.
Провадження №22-ц/778/856/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що строк пропущено з поважних причин. Копію оскаржуваного рішення було отримано представником товариства 07 листопада 2016 року. Проте представником юридичного відділу рішення було отримано лише 23.11.2016 року. Тобто, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є затримка у передачі вищезазначеного рішення з відділу обробки кореспонденції до юридичного відділу товариства, в зв'язку з тим, що відділ обробки та відправки кореспонденції тимчасово припинив свою роботу. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

Так, посилання на ту обставину, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через те що копія оскаржуваного рішення не була вчасно передана до юридичного відділу не заслуговує на увагу з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 5,10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст. 11, ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що рішення суду було отримана уповноваженим представником товариства 07.11.2016 року.

З часу отримання повного тексту рішення, тобто з 07 листопада 2016 року, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» мало реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Втім, скарга подана лише 12 грудня 2016 року (а.с.107).

Відповідно до ч. 1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

З огляду на зазначене, вказані заявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року з зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших причин для поновлення строку.

Заявнику роз'яснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі судді.

Зазначена ухвала судді направлена ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», на поштові адреси зазначені в апеляційній скарзі, з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано 23 січня 2017 року та 24 січня 2017 року.

Проте, до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року.

За викладених обставину відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко