справа № 691/1048/13-ц
провадження № 6/691/20/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище, заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №691/1048/13-ц провадження №2/691/398/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у цивільній справі №691/1048/13-ц провадження №2/691/398/13.

30 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа у вище вказаній справі втрачений.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, електронною поштою надіслав заяву від 07 листопада 2017 року за №ЕП-1621/17-Вх про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник Городищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та боржник ОСОБА_3, будучи повідомленим в належний спосіб, в судове засідання не з»явилися. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали цивільної справи №691/1048/13-ц провадження №2/691/398/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. На підставі зазначеного рішення суду, за заявою представника позивача видано виконавчий лист 28 січня 2014 року, який під час направлення поштової кореспонденції було втрачено.

У відповідності до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що на час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, строк його пред»явлення до виконання вже сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що стягувачем вживались заходи для отримання на виконання зазначеного рішення суду та виконавчого листа, а тому суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

За таких обставин, суду слід заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задоволити, поновити строк та видати дублікат виконавчого листа, остільки оригінал вбачаються підстави вважати дійсно втраченим, рішення суду не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 691/1048/13-ц від 24 грудня 2013 року, виданого на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ заборгованості за кредитним договором №CSR0RX04380032 від 08 червня 2011 року в сумі 28333,04 грн..

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2013 року у справі №691/1048/13-ц провадження №2/691/398/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду направити сторонам по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_5