Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/61/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2017 року ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 помер 18 вересня 2007 року, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Замисловичі, вул. Вишнева, 3, Олевського району Житомирської області. Спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 є позивачка, інших спадкоємців за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті батька у звязку частими хворобами. Тому, просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, із підстав які наведено у поданій нею до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Не заперечує щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи установлено, що 18.09.2007 року помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.7), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою с. Замисловичі, вул. Вишнева, 3, Олевського району Житомирської області, право власності на який належало батьку ОСОБА_2 Позивачка є дочкою і спадкоємцем за законом на майно після смерті батька ОСОБА_2, однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки часто хворіла.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведене свідчить про те, що позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій з цього приводу, приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 174, 158, 197, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2007 року, в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3