Справа № 761/1689/17
Провадження № 6/761/482/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Припутневич В.І., Карапетян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №761/1689/17.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 14.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №2679-049/07Р від 02.10.2007 року станом на 08 листопада 2016 року в розмірі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) доларів США 67 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.12.2016 року 59 455 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) 62 копійки та 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2679-049/07Р від 02.10.2007 року перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.378 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність заінтересованої особи, оскільки згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва проголошено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму заборгованості за Кредитним договором №2679-049/07Р від 02.10.2007 року станом на 08 листопада 2016 року в розмірі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) доларів США 67 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.12.2016 року 59 455 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 62 копійки та 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 14.09.2017 року видано виконавчий лист.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, згідно якого ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступає належне йому право грошової вимоги до боржників в тому числі за кредитним договором №2679-049/07Р від 02.10.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №761/1689/17, що 14.09.2017 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» (, юридична адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, МФО 300346, юридична адреса: м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32) з примусового виконання виконавчого листа №761/1689/17, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 14.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула